Se oli juurikin näin. Joukkueen peliä saattoi parantaa paljon ihan vain se, että Marjamäki lähti pois ja hänen mukanaan lähti se hänen läsnäolonsa aiheuttama takalukko.Mielestäni Mäntymaa ei vielä viime kaudella valmentanut juuri mitään. Paremminkin vapautti joukkueen aiemmista kahleista.
Kyllähän Mäntymaa on mestarisuosikkien valmentajista se, jolla oletusarvoisesti on huonoin arvosana. Se ei tarkoita, etteikö hän voi olla konkareita parempi, mutta ennakkokaavailuissa Grönborg vs. Mäntymaa menee selvästi Tapparalle. Ja lähes yhtä selvästi menee kyllä myös Ilves-Kärpät -valmentajavertailu.Tuleva kausi näyttää mikä hän on miehiään. Toivottavasti jotain on otettu opiksi esim viime kauden Pelicans sarjasta, jossa ykköskenttä annettiin jääräpäisesti Tyrväisen kentän raadeltavaksi.
Lähtökohtaisesti Kärpät on valmennuksen osalta takamatkalla pahimpiin kilpailijoihin nähden. En siis sano etteikö Mäntymaassa olisi potentiaalia ja ettei voisi onnistua mutta tuleva kausi näyttää miten hänen johdolla joukkue suoriutuu arjesta.
Kyllähän Mäntymaa on mestarisuosikkien valmentajista se, jolla oletusarvoisesti on huonoin arvosana. Se ei tarkoita, etteikö hän voi olla konkareita parempi, mutta ennakkokaavailuissa Grönborg vs. Mäntymaa menee selvästi Tapparalle. Ja lähes yhtä selvästi menee kyllä myös Ilves-Kärpät -valmentajavertailu.
Kyllähän Kärpät haastajana tulee heti tamperelaisten jälkeen.Ehdottomasti samaa mieltä.
Tosin mestarisuosikkina en Kärppiä tässä kohtaa pidä vaikka joukkuetta kannatankin. Joukkueessa on paljon aukkoja ja kysymysmerkkejä joka osa-alueella.
Maalivahtiosasto on mielenkiintoinen, koska Kärpillä on periaatteessa kaksi ykkösvahtia ja siten leveyttä on ehkä jopa muita joukkueita enemmän. Mutta samalla kumpikaan maalivahti ei ehkä ole ihan liigan kirkkainta kärkeä.
Pakistossa onkin isoja kysymyksiä eli minkä verran ikääntyminen vie Ohtamaan ja Koiviston tasoa alaspäin ja pystyvätkö Berglund ja Jandus nostamaan tasoaan. Kivistö ja Paaso ovat aika varman tuntuisia kortteja omiin rooleihinsa.
Hyökkäyksessä taas Tardiff, Gardiner ja Kovarcik ovat näiden markkinoiden kovimpia kärkihankintoja. Turusen pitäminen Oulussa oli vielä noitakin hankintoja kovempi temppu. Hyökkäyksen kärki on noiden neljän myötä todella terävä. Ehkä paria kakkosketjun ukkoa tuo vielä kaipaa, koska Antti-Roiko ja Virta taas kestävät kolmosessa vertailun Tapparan ja Ilveksenkin
Tästä kohtaa olemme erimieltä. Voi tosin olla, että eriävät näkemyksemme juontuvat siihen, miten määrittelemme valmentamisen. Minä näen valmentamisen hyvin kokonaisvaltaisena johtamisena liittyen niin yksittäiseen ihmiseen kuin koko joukkueeseen. Mäntymaa onnistui valmennuksellisilla vahvuuksillaan saavuttamaan joukkueen luottamuksen ja pumppaamaan itseluottamusta yksittäisiin epätoivossa oleviin pelaajiin sekä kollektiivista uskoa koko joukkueeseen. Pelikirjaa hän työnsi vain snadisti aggressiivisempaa suuntaan. Iso osa oli tosiaan tuota mainitsemaasi kahleista vapauttamista.Mielestäni Mäntymaa ei vielä viime kaudella valmentanut juuri mitään. Paremminkin vapautti joukkueen aiemmista kahleista.
Itse en näe asiaa jääräpäisyytenä, niin yksioikoinen ei Mäntymaa ole. Mutta muutoin olen kanssasi samaa mieltä, eli tuleva kausi antaa meille enemmän tietoa siitä, mikä Mäntymaa on valmentajiaan. Erityisesti pelikirjan sivut minua kiinnostavat. Muutoin tiedän Mäntymaan olevan huikea valmentaja ja ihminen.Tuleva kausi näyttää mikä hän on miehiään. Toivottavasti jotain on otettu opiksi esim viime kauden Pelicans sarjasta, jossa ykköskenttä annettiin jääräpäisesti Tyrväisen kentän raadeltavaksi.
Näinhän se on. Tämä on itsestäänselvyys. Listasin jo viime kauden ennakossani TOP3 valmentajaksi Niemelän, Jokisen ja Grönborgin. Jokinen lähti ja Grönborg sekä Niemelä vain vahvistivat asemiaan. Se, mihin olen kirjoituksillani pyrkinyt vastaamaan on, että ihmiset ymmärtäisivät Mäntymaa viime kauden onnistumisen, eikä se olisi vain Marjamäen kahleista vapautumista. Toinen asia, mitä olen tähän liittyen tuonut esille, on ylipäätään näkemys siitä, ettei kokemus ole velvoite onnistumiselle valmentajana. Historia osoittaa tämän niin selvästi.Lähtökohtaisesti Kärpät on valmennuksen osalta takamatkalla pahimpiin kilpailijoihin nähden. En siis sano etteikö Mäntymaassa olisi potentiaalia ja ettei voisi onnistua mutta tuleva kausi näyttää miten hänen johdolla joukkue suoriutuu arjesta.
Tästä olen eri mieltä. Kyllä minusta Mäntymaa jääräpäisesti peluutti Turusen ketjua Tyrväisiä vastaan kotona kun olisi ollut vaihtoetu. Syytä en sille keksi miksi juuri heidät "uhrattiin" heitä vastaan.Itse en näe asiaa jääräpäisyytenä, niin yksioikoinen ei Mäntymaa ole.
Tästä samaa mieltä. Peluutus oli kyllä välierissä typerää Kärpillä. Vähän samaa Peltonen antoi peluuttaa Lehterän ketjua Tyrväisiä vastaan. Tykkään kyllä Mäntymaasta persoona. Käsitteli hyvin vaikean tilanteen Mantereen tukemana. Nyt mitataan Mäntymaata kun Mantere on poissa. Varovaisen positiiviset odotusarvot Mäntymaasta koutsina. Toki näytettävää on hänellä paljon jos vertaa Tampereen jengien koutseja.Tästä olen eri mieltä. Kyllä minusta Mäntymaa jääräpäisesti peluutti Turusen ketjua Tyrväisiä vastaan kotona kun olisi ollut vaihtoetu. Syytä en sille keksi miksi juuri heidät "uhrattiin" heitä vastaan.
Toivottavasti ensi kaudella nähdään valmennuksessa peluutusasioissa jne taktisuutta.
On liian helppo ja yksioikoinen tulkinta pitää tuota valintaa jääräpäisyytenä. Peluutuksessa pitää ottaa huomioon joukkueen sekä yksittäisten pelaajien fyysinen, taidollinen ja henkinen kokonaistilanne. On hirveän helppo kommentoida sohvalta, että ei noin. Kärppien valmennus päävalmentajan johdolla teki peluutusvalintansa aivan muilla perustein kuin jääräpäisyyttään. Haasteena oli tietenkin se, että puolijoukkuetta ei ollut pelaamisen tasoltaan välieräsarjan tasolla.Tästä olen eri mieltä. Kyllä minusta Mäntymaa jääräpäisesti peluutti Turusen ketjua Tyrväisiä vastaan kotona kun olisi ollut vaihtoetu. Syytä en sille keksi miksi juuri heidät "uhrattiin" heitä vastaan.
Toisaalta tuloshan tätä määrittää menikö hyvin vai vähän heikommin. Kärpillä ei juuri käytännössä ollut välierissä mitään palaa. Näennäistä rimpuilua tuloksesta kiinni ja Karhunen piti kärppiä pystyssä. Viimeinen peli kertoi oikeastaan sarjan kokokuvan. Välieriin saakka Mäntymaalta hyvää työtä kuitenkin.On liian helppo ja yksioikoinen tulkinta pitää tuota valintaa jääräpäisyytenä. Peluutuksessa pitää ottaa huomioon joukkueen sekä yksittäisten pelaajien fyysinen, taidollinen ja henkinen kokonaistilanne. On hirveän helppo kommentoida sohvalta, että ei noin. Kärppien valmennus päävalmentajan johdolla teki peluutusvalintansa aivan muilla perustein kuin jääräpäisyyttään. Haasteena oli tietenkin se, että puolijoukkuetta ei ollut pelaamisen tasoltaan välieräsarjan tasolla.
Kirjoitat itse, että tulos määrittää. Tuloksellisesti kamppailut olivat välieräsarjassa tiukkoja ja tuo mainitsemasi viimeinen pelikin ratkesi vasta jatkoajalla.Toisaalta tuloshan tätä määrittää menikö hyvin vai vähän heikommin. Kärpillä ei juuri käytännössä ollut välierissä mitään palaa. Näennäistä rimpuilua tuloksesta kiinni ja Karhunen piti kärppiä pystyssä. Viimeinen peli kertoi oikeastaan sarjan kokokuvan.
Joo varmasti pitkälti noin. Toki peluutuksesta samaa mieltä @Teme91 kanssa. Missään kohtaan en väitä, että Mäntymaa kausi oli huono tai hän olisi huono valmentaja. Se oli paljon parempi mitä odotin. Itsekin pidin kun Kärpät nosti Mäntymaan ykköseksi, että nyt Kärpät ei ketään löytänyt ja tehtiin budjettiratkaisu. Noihin odotuksiin veti välieriin asti tosi paljon paremmin. Katsotaan rauhassa ensikausi. Ei puolikas kausi vielä ole riittävä mittari tyrmäämään kenenkään valmentajakykyjä, mutta ei myöskään nostamaan ketään liigan kärkivalmentajaksi.Kirjoitat itse, että tulos määrittää. Tuloksellisesti kamppailut olivat välieräsarjassa tiukkoja ja tuo mainitsemasi viimeinen pelikin ratkesi vasta jatkoajalla.
Kärppien hyökkäyksen alkujaan kärkipelaajiksi hankituista hyökkääjistä liian moni floppasi täysin, jopa niin, ettei kyse ollut vain mistään tehojen puutteesta, vaan siitä, että he olivat riski joukkueelle, eikä katsomokomennuksilta välieräsarjassakaan vältytty. Floppien paikkaajaksi hankitut Gunler ja Ritchie olivat jo poistuneet kylästä. Kyllä välieräsarja ratkesi materiaaliin, ei peluutukseen. Mäntymaan Kärpät teki sen, mitä tehtävissä oli. Sija kolme oli tuolta porukalta loistava suoritus.
Se on kyllä totta, että joukkueessa oli liian paljon pelaajia, jotka eivät pelanneet tasollaan jne. Mutta näkisin silti, että parilla peluutusmuutoksella Turusen ketju olisi päässyt enemmän oikeuksiinsa ja tuloskin olisi voinut olla eri.On liian helppo ja yksioikoinen tulkinta pitää tuota valintaa jääräpäisyytenä. Peluutuksessa pitää ottaa huomioon joukkueen sekä yksittäisten pelaajien fyysinen, taidollinen ja henkinen kokonaistilanne. On hirveän helppo kommentoida sohvalta, että ei noin. Kärppien valmennus päävalmentajan johdolla teki peluutusvalintansa aivan muilla perustein kuin jääräpäisyyttään. Haasteena oli tietenkin se, että puolijoukkuetta ei ollut pelaamisen tasoltaan välieräsarjan tasolla.
Kyllähän muutoksia kokeiltiin. Välillä mentiin yhdellä sylinterillä, välillä Koivunen ja Turunen erotettiin. Toki muitakin muutoksia peluutuksesta kokeiltiin ja floppipelaajia istuteltiin ajoittain katsomossa. Minun pointti on kuitenkin siinä, ettei Mäntymaan jääräpäisyys ollut syy siihen, ettei peluutus vastanut aina meidän seuraajien toiveita. Syyt peluutukseen löytyvät syvemmältä ja ovat moninaisemmat.Se on kyllä totta, että joukkueessa oli liian paljon pelaajia, jotka eivät pelanneet tasollaan jne. Mutta näkisin silti, että parilla peluutusmuutoksella Turusen ketju olisi päässyt enemmän oikeuksiinsa ja tuloskin olisi voinut olla eri.
Tämähän se minun sanoma on koko ajan ja selkeästi ollut.Ei puolikas kausi vielä ole riittävä mittari tyrmäämään kenenkään valmentajakykyjä, mutta ei myöskään nostamaan ketään liigan kärkivalmentajaksi.
Samaa mieltä muutoin, mutta ehkäpä budjettiratkaisu on tässä kohtaa väärä termi. Kärpät kartoitti valmentajia kotimaisten kehäraakkien ulkopuolelta aivan tarkoituksella. Haussa oli eteenpäin menossa olevaa laatua ensisijaisesti ulkomailta, koska tällaista ei ollut kotimaisissa valmentajissa siinä kohtaan tarjolla. Troolissa oli SHL:ssä valmentanut meritoitunut ja uransa kanssa kunnianhimoinen valmentaja. Tuo siirto kariutui lopulta, eikä toista yhtä sopivaa ja huippu laadukkasta ehdokasta löytynyt kesken kauden.Itsekin pidin kun Kärpät nosti Mäntymaan ykköseksi, että nyt Kärpät ei ketään löytänyt ja tehtiin budjettiratkaisu. Noihin odotuksiin veti välieriin asti tosi paljon paremmin.
Mutta eikö tuo ole juuri valmentamista parhaimmillaan ja juuri sitä, mitä tuossa tilanteessa pitää tehdä, kun haussa on nopea muutos. Ei muutosta olisi saatu pelikirjan lehtiä auditoriossa heiluttelemalla.
Syyt peluutukseen löytyvät syvemmältä ja ovat moninaisemmat.
Eieiei, ethän sä voi tulla järkyttämään oululaisten ja tamperelaisten pippelien mittausta noin kovalla rosterilla...Laitanpa tänne nyt Lukon joukkueesta jonkunmoisen depth chartin ajankuluksi:
Maalivahdit:
John Lethemon
Daniel Lebedeff
Daniel Salonen
Puolustajat:
Jakob Stenqvist
Kim Nousiainen
Niclas Almari
Alex Peters
Anton Olsson
Nuutti Viitasalo
Kalle Ervasti
Onni Korkka
Sentterit:
Patrick Khodorenko
Pathrik Westerholm
Jami Krannila
Harri Kainulainen
Oikea laita:
Sebastian Repo
Ponthus Westerholm
Linus Nyman
Niklas Ylitalo
Lenni Hämäläinen
Vasen laita:
Antoine Morand
Steven Jandric
Antti Saarela
Henri Ikonen
Daniil Trakht
Luultavasti haussa vielä joku kovempi mörssärityyppinen kaveri oikeaan laitaan ja huomioitavaa, että sentterinä saatetaan nähdä myös Morand, Ikonen tai Saarelakin. Siinä kohtaa tottakai tämä arviointi sekoaa, jos vaikka Morand laitetaan keskelle ja Krannila laitaan esim.
Tehdäänpäs sama KooKoosta.Laitanpa tänne nyt Lukon joukkueesta jonkunmoisen depth chartin ajankuluksi:
Maalivahdit:
John Lethemon
Daniel Lebedeff
Daniel Salonen
Puolustajat:
Jakob Stenqvist
Kim Nousiainen
Niclas Almari
Alex Peters
Anton Olsson
Nuutti Viitasalo
Kalle Ervasti
Onni Korkka
Sentterit:
Patrick Khodorenko
Pathrik Westerholm
Jami Krannila
Harri Kainulainen
Oikea laita:
Sebastian Repo
Ponthus Westerholm
Linus Nyman
Niklas Ylitalo
Lenni Hämäläinen
Vasen laita:
Antoine Morand
Steven Jandric
Antti Saarela
Henri Ikonen
Daniil Trakht
Luultavasti haussa vielä joku kovempi mörssärityyppinen kaveri oikeaan laitaan ja huomioitavaa, että sentterinä saatetaan nähdä myös Morand, Ikonen tai Saarelakin. Siinä kohtaa tottakai tämä arviointi sekoaa, jos vaikka Morand laitetaan keskelle ja Krannila laitaan esim.
Itsekin ihmetellyt, miten suuri konsensus täällä vallitsee Kovarcikin onnistumisesta. Tätä ennen ei kukaan tainnut kokea tarpeelliseksi edes ääneen miettiä epäonnistumisen mahdollisuutta, kaveri lasketaan automaattisesti huippuvahvistukseksi.Mv osasto minun silmään ihan suht ok, ei tähtiloistoa. Karhunen edellisen kauden lopussa iso tekijä mitalipeleihin pääsyssä. Toivottavasti pysyy osissa tulevalla kaudella. Westerholm, en tiedä. Toivottavasti Hilli saa saa vielä hiottua hommaa tasaisemmaksi. Näillä ei kuuhun vielä mennä.
Pakisto. Jandus/Berglund ulos ja tilalle isokokoinen liikkuva pakki tyyliin Hakanpää. Helppo homma varmaankin toimiston porukalle.
Hyökkäys. Kaksi kärkiketjua noista häthätää saa, olettaen että Kovarcik onnistuu. Pidän häntä aika suurena epävarmuustekijänä. Neloseen löytyy ukkoja ihan mukavasti mutta kolmosketjuun puutteita on. Kemppainen jos jatkaa niin ratkaisee paljon.
Santapaperia kaipaisin joukkueeseen enemmän. Ossi Piitulaista huutaa kokoonpano.
Samaa olen hämmästellyt. Mikä ihmeen Tapparan ja Kärppien välinen munanmittailuväittely tästä ketjusta on tullut? Lopettakaa jo, hyvät ihmiset. Ei tällaista jaksa lukea.Voimasuhteet huomioon ottaen viimeisimmät viestit ovat lähteneet raiteiltaan. Pahoittelut siitä.
Tekisin Ässistä saman, mutta ko on ni tasapaksu nippu, että sen voi hyvin kiteyttää näin. Se on vaan chartti.Laitanpa tänne nyt Lukon joukkueesta jonkunmoisen depth chartin ajankuluksi:
Sentterit:
Marjala
Intonen
Talvitie
Koivu
