Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2024–2025

[Kukko]

Mielenkiinnosta.
Montako siis tarvitaan? Ohtamaa - Kivistö -Koivisto - ” Pokka” - Jandus - Paaso kuusikko tässä vaiheessa. Kaikki nuo viisi ensimmäistä ovat vuoden sisään pelanneet mm kisoissa/ maajoukkueissa , joten, ihan mestistasoa se ei ole.

Toiset kehuskelee EHT-tason pelaajilla. Kärpille koko puolustus mm-kisa tasoinen. Tarviiko pelata ensin edes?

 

[repalefarkku]

Mielenkiinnosta.
Montako siis tarvitaan? Ohtamaa - Kivistö -Koivisto - ” Pokka” - Jandus - Paaso kuusikko tässä vaiheessa. Kaikki nuo viisi ensimmäistä ovat vuoden sisään pelanneet mm kisoissa/ maajoukkueissa , joten, ihan mestistasoa se ei ole.

Pokka ja Berglundin korvaaja varmaan ovat hankintalistalla? Jandus oli ainakin näkemissäni matseissa lähinnä koominen, mutta voi olla että minulla on täysin väärä käsitys Kärppien puolustuksesta.

 

[Sportsguy]

Hekottelua?
Yksi nimimerkki tekee joka kesä väitöskirjan voimasuhteista ja sinä täällä hekottelet kun sinun mielestä Kärppien hyökkääjillä on liian monta tähteä.

Juuri näin. Hauskaa luettavaa nuo eepokset.

 

[McTorso]

Kyllä on hieno huomata, että kausi on loppunut ja ensi kausi lähestyy, kun alkavat nämä joka vuotiset "hassuttelut" tässäkin ketjussa. Kyllä on monilla mennyt @McTorso kirjoittelut syvälle, kun näitä täältä saa aina kauden jälkeen lukea. Ottakaahan kesä happea ja koittakaa jaksaa odotella arvioita.

Aivan mahtava, että on tunnetta. On mukavaa, että kirjoituksillani on aidosti vastetta. Arvostan.

Tulevan kauden voimasuhdearvio osaltani on vielä mietinnän alla, jotta riittääkö ukossa virta. Jos virtaa löytyy, on vaihtoehtoja kaksi, eli teen perinteisesti Jatkoaikaan oman ketjun ja laitetaan keskustelut tulille.

Toinen vaihtoehto on se, että vien arvion tekemisen enemmän työn suuntaan. Niin ihmeellistä kuin se onkin, tekemäni voimasuhdearviot ovat herättäneet kaupallista kiinnostusta. Jos tartun saamaani tarjoukseen, voimasuhdearvioni pitää lukea ensi kauden osalta muualta kuin Jatkoaika.comista.

 

[Sturba]

Ottakaahan kesä happea ja koittakaa jaksaa odotella arvioita.

Jota ei edes välttämättä tällä kertaa tule.

 

[Frankie]

Toinen vaihtoehto on se, että vien arvion tekemisen enemmän työn suuntaan. Niin ihmeellistä kuin se onkin, tekemäni voimasuhdearviot ovat herättäneet kaupallista kiinnostusta. Jos tartun saamaani tarjoukseen, voimasuhdearvioni pitää lukea ensi kauden osalta muualta kuin Jatkoaika.comista.

Tämä ei yllätä minua.Sen verran suuren työn olet tehnyt joka kaudella. Sen sijaan ilman sarvia ja hampaita kysyn, että miten aiot ratkaista ”intressi-ristiriitasi” Kärppien kanssa? Jääväätkö itsesi? Vaikea uskoa, että yksikään kaupallinen taho hyväksyy sellaista kotiinpäin vetämistä, mitä harrastat Kärppien kohdalla. Tuota räikeää kotiinpäin vetämistä lukuunottamatta arviosi ovat ihan kaupallista tasoa.

 

[Huml71]

Tämä ei yllätä minua.Sen verran suuren työn olet tehnyt joka kaudella. Sen sijaan ilman sarvia ja hampaita kysyn, että miten aiot ratkaista ”intressi-ristiriitasi” Kärppien kanssa? Jääväätkö itsesi? Vaikea uskoa, että yksikään kaupallinen taho hyväksyy sellaista kotiinpäin vetämistä, mitä harrastat Kärppien kohdalla. Tuota räikeää kotiinpäin vetämistä lukuunottamatta arviosi ovat ihan kaupallista tasoa.

Niin, paitsi jos kyseessä on nimenomaan Oululainen media.

 

[Frankie]

Niin, paitsi jos kyseessä on nimenomaan Oululainen media.

Näin varmasti, mutta tuskinpa sielläkään ”ostetaan” esimerkiksi Mäntymaan nostamista Liigan valmentajien ketmaan parin kymmenen ottelun otannalla ja muita vastaavia perinteisiä kommervenkkeja. Toki, medioita on erilaisia.

 

[totonboset]

Tämä ei yllätä minua.Sen verran suuren työn olet tehnyt joka kaudella. Sen sijaan ilman sarvia ja hampaita kysyn, että miten aiot ratkaista ”intressi-ristiriitasi” Kärppien kanssa? Jääväätkö itsesi? Vaikea uskoa, että yksikään kaupallinen taho hyväksyy sellaista kotiinpäin vetämistä, mitä harrastat Kärppien kohdalla. Tuota räikeää kotiinpäin vetämistä lukuunottamatta arviosi ovat ihan kaupallista tasoa.

Miksi hänen pitäisi ratkoa mitään intressi-ristiriitoja? Eivätkö nuo ristiriidat ole nimenomaan yksi syy miksi McTorson arviot saavat aikaan keskustelua vuodesta toiseen? Tämä on myös se syy miksi niin moni niitä odottaa kieli pitkällä jokaisen kauden alussa, vain päästäkseen lopulta keksimään ne mukahauskimmat naurun aiheet tälle vuodelle. Kaupallisen sisällön tehtävä on herättää kiinnostusta ja kerätä klikkauksia, jopa niitä euroja. Onhan se selvä, että kotiinpäin vetämistä näissä arvioissa on aina ollu ja tulee aina olemaan, mutta arviot tulevaisuudesta ovat muutenkin jokseenkin subjektiivisia asioita aina.

Esimerkiksi Marjamäelle annettu arvostus oli tietyllä tapaa perusteltavissa, vaikka edellinen kausi Kärpillä menikin pahasti pieleen. Marjamäki oli kuitenkin edelleen KHL-päävalmentajana kohtalaisesti pärjännyt ammattilainen, jolla oli menestystä takanaan Kärpissä ja Liigassa. Kärppien ongelmakohdat olivat kuitenkin näkyvissä myös pelaajiston puolella, sillä Ahon tarjoamat hankinnat eivät osoittautuneet kovinkaan laadukkaiksi. Varmasti aika moni arvosti Marjamäen kovemmalle tasolle edellisenä vuonna, ja McTorson arviot sitten pysyivät siellä vanhassa maailmassa, jossa Kärppien katastrofikausi jätettiin pienemmälle painoarvolle. Jälkikäteen on helppo nauraa, että kaikki muut tiesivät mitä tulee tapahtumaan, enkä itsekään ollut Marjamäen ylin kannattaja keväällä 2023. Mutta mielestäni on ihan hyvä, että joskus joutuu pureskelemaan asioita toisestakin näkökulmasta.

Mutta entä sitten ne oikein menneet asiat? Esimerkiksi Ville Koivusen tehojen suhteen naureskeltiin, että ei todellakaan tule olemaan Liigan eliittiä, vaikka tässä asiassa moni Kärppäkannattaja oli mukana tukemassa tätä näkemystä. Kuinka paljon tästä näkemyksestä puhutaan juuri nyt? Tai Hyryn noususta? Ohtamaa oli lopulta myös Liigan parhaita, ellei jopa paras puolustaja. Kyllä Kärpillä meni lopulta erittäin hyvin ja aika vähässä on ne vittuilun aiheet tuosta Kärppien ylistävästä arviosta.

En siis näe syytä miksi tässä tapauksessa pitäisi alkaa väkisin laskemaan omia arvosanoja tai uskoaan Kärppien tekemiseen etenkään tilanteessa, missä Kärpät on juuri nyt tekemässä Myllykosken johdolla väkevää paluuta kärkeen. Pitäisikö alkaa maalaamaan uhkakuvia Kovarcikin tai Gardinerin ylle? Pelätä, että Turusella tulee ohi kausi? Ei hemmetissä pitäisi, sillä sitten McTorso poistaa samalla sen oman identiteettinsä niistä arvioista. Ei ne olisi enää McTorsoa vaan jotain väkisin vääristeltyä kamaa, joka ei kauheasti mielipiteitä herättäisi.


Jokseenkin huvittaa miten on yksi anonyymi kirjoittaja päässyt porukalla niin tunteisiin, että siitä jauhetaan foorumilla ja foorumin ulkopuolella. On selvää, että osa ihmisistä on erittäin pessimistisiä ja näkee kaikesta aina mieluummin negatiiviset puolet. Mutta kyllä sinne joukkoon mahtuu aina niitäkin, joilla uskoa riittää oman joukkueen pelaajiin aina loppuun saakka, eikä tämä koske ainoastaan Kärppiä tai McTorson kirjoittelua. Ei mun ainakaan henkilökohtaisesti tarvitse olla samaa mieltä jokaisesta, että kokisin etteikö sisältö voisi antaa hyvää näkökulmaa ja arviota joukkueista ja pelaajista.

Ehkä eri joukkueiden pahimpien uhkakuvien tai heikkouksien miettiminen voisi auttaa tuomaan tiettyä objektiivisuutta arvioihin, mutta muuten en näkisi, että on järkeä lähtä muuttamaan sisältöä joka kiinnostaa ja herättää jo ennen julkaisua näin paljon tunnetta!

 

[1971]

Toinen vaihtoehto on se, että vien arvion tekemisen enemmän työn suuntaan. Niin ihmeellistä kuin se onkin, tekemäni voimasuhdearviot ovat herättäneet kaupallista kiinnostusta. Jos tartun saamaani tarjoukseen, voimasuhdearvioni pitää lukea ensi kauden osalta muualta kuin Jatkoaika.comista.

Petopodi on rekrynnyt veli-@Mctorso'n joukkoihinsa. Rönkä maksaa, Torso kirjoittaa ja Meriläinen peesaa. Saadaan jaksojentäytettä kesäksi. Odotan mielenkiinnolla, miten tämä projekti etenee.

 

[Samppakalja69]

Tämä ei yllätä minua.Sen verran suuren työn olet tehnyt joka kaudella. Sen sijaan ilman sarvia ja hampaita kysyn, että miten aiot ratkaista ”intressi-ristiriitasi” Kärppien kanssa? Jääväätkö itsesi? Vaikea uskoa, että yksikään kaupallinen taho hyväksyy sellaista kotiinpäin vetämistä, mitä harrastat Kärppien kohdalla. Tuota räikeää kotiinpäin vetämistä lukuunottamatta arviosi ovat ihan kaupallista tasoa.

Tuohan on varsin helppo ratkaista:

Arviointiin ei oteta Kärppiä mukaan ollenkaan, samalla kokonaisarvosana-asteikkoa muokataan niin että 1. sijaa ei jaeta yhdellekään joukkueelle. Jaossa on siis 15 joukkueelle sijoitukset 2. - 16. ja Kärpät ei ole tässä joukossa mukana.

 

[Valdin]

Arviointiin ei oteta Kärppiä mukaan ollenkaan, samalla kokonaisarvosana-asteikkoa muokataan niin että 1. sijaa ei jaeta yhdellekään joukkueelle. Jaossa on siis 15 joukkueelle sijoitukset 2. - 16. ja Kärpät ei ole tässä joukossa mukana

Onpa hämärä idea ja toive. Kärpät on rakentamassa joukkuetta, joka tekee runkosarjan uuden piste-ennätyksen ja varmistaa runkosarjan voiton hyvissä ajoin ennen viimeisiä kierroksia. Lähtisinkö lukemaan arviointia, joissa laadukas, sinua rasittava Kärpät jätettäisiin huomioimatta? Minäpä mietin... en.

 

[Nigi]

Onpa hämärä idea ja toive. Kärpät on rakentamassa joukkuetta, joka tekee runkosarjan uuden piste-ennätyksen ja varmistaa runkosarjan voiton hyvissä ajoin ennen viimeisiä kierroksia. Lähtisinkö lukemaan arviointia, joissa laadukas, sinua rasittava Kärpät jätettäisiin huomioimatta? Minäpä mietin... en.

Ei ole Kärpät voittamassa runkosarjaa. Ässät tulee voittamaan runkosarjan, koska Ässät on mun suosikkijoukkue.

 

[Sandman]

Aivan mahtava, että on tunnetta. On mukavaa, että kirjoituksillani on aidosti vastetta. Arvostan.

Tulevan kauden voimasuhdearvio osaltani on vielä mietinnän alla, jotta riittääkö ukossa virta. Jos virtaa löytyy, on vaihtoehtoja kaksi, eli teen perinteisesti Jatkoaikaan oman ketjun ja laitetaan keskustelut tulille.

Toinen vaihtoehto on se, että vien arvion tekemisen enemmän työn suuntaan. Niin ihmeellistä kuin se onkin, tekemäni voimasuhdearviot ovat herättäneet kaupallista kiinnostusta. Jos tartun saamaani tarjoukseen, voimasuhdearvioni pitää lukea ensi kauden osalta muualta kuin Jatkoaika.comista.

Suosittelen tuota toista vaihtoehtoa, niin ihmeelliseltä se tosiaan kuulostaa, että kannattaa tarttua.

 

[Brent Sapergia]

Toinen vaihtoehto on se, että vien arvion tekemisen enemmän työn suuntaan. Niin ihmeellistä kuin se onkin, tekemäni voimasuhdearviot ovat herättäneet kaupallista kiinnostusta. Jos tartun saamaani tarjoukseen, voimasuhdearvioni pitää lukea ensi kauden osalta muualta kuin Jatkoaika.comista.

Kannattaa tarttua, tuommoinen mertarantamainen vahvoin värilasein kirjoitettu matsku käykin paremmin paikalliseen mediaan.

 

[Maustemies]

Onpa hämärä idea ja toive. Kärpät on rakentamassa joukkuetta, joka tekee runkosarjan uuden piste-ennätyksen ja varmistaa runkosarjan voiton hyvissä ajoin ennen viimeisiä kierroksia. Lähtisinkö lukemaan arviointia, joissa laadukas, sinua rasittava Kärpät jätettäisiin huomioimatta? Minäpä mietin... en.

Rakensihan HIFK:kin viime kaudella joukkueen, joka menee rallatellen mestaruuteen, mutta kuinkas kävikään? Itse en lähde keulimaan, vaikka tässä vaiheessa Kärppien joukkueen rakentaminen hyvältä näyttääkin.

Mäntymaa on minulle se isoin kysymysmerkki; riittääkö auktoriteetti johtamaan potentiaalisten tähtipelaajien täyttämää kokoonpanoa? Mäntymaa on ihmislähtöinen valmentaja ja hyvä puhumaan, mutta jos alkukausi lähtee syystä tai toisesta menemään heikosti, saadaanko laiva käännettyä takaisin kurssille? Myös Mäntymaan pelikirja on minulle vielä hieman mysteeri. Kärpät pelasi loppukaudesta vauhdikasta ja viihdyttävää kiekkoa, mutta jatkuuko sama myös ensi kaudella?

Toinen kysymysmerkki on vielä puolustus. Oman pään luutia löytyy Ohtamaan ja Kivistön muodossa, mutta hyökkäävät puolustajat loistavat poissaolollaan, poisluettuna ehkä Koivisto, joka toimii lähinnä syöttölautana ylivoimalla. Toisaalta jos Gardiner ja Turunen paiskovat 30 maalia mieheen, niin tarvitaanko silloin enää D'Astouseja viivaan?

Luottavaisin mielin kohti ensi kautta, mutta vielä en lähtisi nostamaan Kärppiä suosikiksi. On siellä muillakin seuroilla vielä rahaa käytettävänä ensi kauden joukkueita varten.

Mitä näihin yksittäisen kirjoittajien voimasuhdearvioihin tulee, niin jokainen varmaan voi kirjoitella omat arvionsa ihan itse sen sijaan että käyttää energiaansa muiden jatkuvaan ilkkumiseen. Suhteellisen hyvin nuo McTorson arviot ovat kuitenkin osuneet myös muiden joukkueiden pelaajien kohdalla. Kärppälasit on päässä välillä melko vahvasti, mutta eipä sekään taida olla säännöissä kiellettyä. Osalta tuntuu unohtuvan tällä palstalla se, että yksittäiset voimasuhdearviot ovat aina subjektiivisia.

 

[Samppakalja69]

Onpa hämärä idea ja toive. Kärpät on rakentamassa joukkuetta, joka tekee runkosarjan uuden piste-ennätyksen ja varmistaa runkosarjan voiton hyvissä ajoin ennen viimeisiä kierroksia. Lähtisinkö lukemaan arviointia, joissa laadukas, sinua rasittava Kärpät jätettäisiin huomioimatta? Minäpä mietin... en.

Ei Kärpät minua rasita. Ei vaikka ne tietyssä voimasuhdearviossa 99% varmuudella rankataan ykköshepaksi vuosittain.

Kommenttini oli, ilmiselvän huonosti, kieli poskella heitetty vastaus kommenttiin jota lainasin.

 

[Myhkyrin herra]

Yksi nimimerkki tekee joka kesä väitöskirjan voimasuhteista

McTorson kasauksethan ovat mainio pläjäys kauden alkuun, ei itse tule seurattua niin paljoa muiden joukkueiden tekemisiä ja rostereiden muodostumista joten tästä saa hyvän lähdön aina uuteen kauteen. Olipa värilasia enemmän tai vähemmän. Tulevaan kauteen ainakin Kiekko-Espoon asema herättää varmasti monenlaista mielipidettä.
Uutena "kilpailijana" on sitten Digian tekoäly-arvuuttelija joka tuo oman pienen mausteensa kauden seurantaan.

 

[McTorso]

Kannattaa tarttua, tuommoinen mertarantamainen vahvoin värilasein kirjoitettu matsku käykin paremmin paikalliseen mediaan.

Itse asiassa Helsingin suunnalta on tuo tarjous voimasuhdearvion tekemisestä tullut. Taitaa olla niin, etteivät värilasit lopulta ole olleet niin voimakkaat kuin täällä jotkut maalaavat. Toki tuollaisella on mukava hassutella, ei siinä.

 

[totonboset]

Kannattaa tarttua, tuommoinen mertarantamainen vahvoin värilasein kirjoitettu matsku käykin paremmin paikalliseen mediaan.

Samaa mieltä, että kyllähän tohon kannattaa ja pitää tarttua. Mielestäni sellainen "saavutus", että siitä voi olla jo vähän salaa ylpeäkin.

Toivottavasti McTorso saa kuitenki neuvoteltua sellaisen diilin, että sisältö saadaan arvioitavaksi myös jatkoajan yleisölle, koska mitä olisi syksy ilman näistä arvioista vääntämistä? Jos sisältö on tarkoitus viedä maksumuurin taakse (esimerkiksi perinteinen euron Kaleva harjoituspelien yhteydessä), niin ehkäpä ne arviot voitaisiin siirtää ilmaiseksi sisällöksi tietyn aikarajan jälkeen?

Muutenkin toisenlaiselle verkkosivulle on mahdollista rakentaa toimivampi / helpommin tutkittava kokonaisuus, koska arviot eivät huku satojen sivujen keskustelun taakse piiloon. Jos tällainen mahdollisuus on tarjolla, niin mielestäni siitä tulisi hyvä lisä jokavuotisen Ilta-Sanomien kausioppaan rinnalle. Mukavahan se on aina kautta odotellessa pyöritellä eri joukkueiden kokoonpanoja ja voimasuhteita paperilla.

 

[Tonnikala]

Mielellään odottelen analyysejä täällä Espoossa.

Ja en ihan ymmärrä tuota "eturistiriita" keskustelua kaupallisesta sisällöstä, ihan kun sillä olisi tuossa kontekstissa merkitystä vai luuleeko joku, että iltalehen/iltasanomien/jatkoajan tms. viihde ja urheilu artikkelit on jotenkin puolueettomia? Tämän takia on oltava itsellä medialukutaitoa ja lähdekritiikkiä. Kuka vaan voi hupattaa mitä tahansa ja itse on otettava siitä irti mitä haluaa tai sitten viitata kintaalla koko analyysille.

 

[alessi]

Valavuoren twiittiä Kärppiä koskien odotellessa, on tuo hyökkäys sen verran hurja.

 

[Brent Sapergia]

Itse asiassa Helsingin suunnalta on tuo tarjous voimasuhdearvion tekemisestä tullut. Taitaa olla niin, etteivät värilasit lopulta ole olleet niin voimakkaat kuin täällä jotkut maalaavat. Toki tuollaisella on mukava hassutella, ei siinä.

Ei millään pahalla siis. Hyviä arvioita pääosin mutta uskottavuus kärsii kun hehkuttaa omaa joukkuettaan kaikin ylisanoin.

 

[Bobi]

Voimasuhde arviot ovat kuin sääennusteet. Molemmat ovat aina oikeassa, mutta toteuma vaan saattaa vaihdella !

Ei muuta kuin mielenkiintoisia arvioita tulevaisuudessakin kehiin. Vaikkeivat pitäisikään paikkaa, niin sitä kautta saa hyödyllistäkin tietoa niin omista kuin muidenkin joukkueiden touhuista.

 

[Moonshine Man]

Toinen vaihtoehto on se, että vien arvion tekemisen enemmän työn suuntaan. Niin ihmeellistä kuin se onkin, tekemäni voimasuhdearviot ovat herättäneet kaupallista kiinnostusta. Jos tartun saamaani tarjoukseen, voimasuhdearvioni pitää lukea ensi kauden osalta muualta kuin Jatkoaika.comista.

Hienoa! Jos tartut tarjoukseen, koita järjestää niin, että voit edelleen kirjoittaa tutulla nimimerkillä - brändi on sen verran vahva. Irvileukojen kannattaa muistaa, että Torso osui tälläkin kaudella monessa kohtaa paljon paremmin kuin suurin osa kaupallisten medioiden ennakoista, joten en ihmettele että tilausta tällaisille ennakoille on.