Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2023–2024

[Tapsuttelija]

Ilveksellä edelleen aivan ylivoimainen materiaali, valmennus, henkinen tila ja yleinen draivi, että ei tuota jyrää pysäytä mikään. Materiaaliedusta kertoo jo se, että liigan neljä parasta kenttäpelaajaa löytyy Ilveksestä (Suomi, Palve, Clendening, Niku).

Vaikuttaa osittaisesta lainauksesta huolimatta koko viestisi enemmänkin provolta. Miten ihmeessä Ilves on joukkueena selkeästi parempi kuin muutamat muut haastajat, tai miten Suomi tai Palve parempia kuin esim. Turkulainen tai Lehterä... Olkoonkin, että Turkulaista ei pudotuspeleissä nähdä, mutta kun kirjoitit että liigan neljä parasta. Niku - aika paljon hiljaisempaa ollut Ipassa kuin JYPissä, Clendening - syyskauteen verrattuna aika varjojen mailla tänä vuonna. Toki se ilves on paha vastus kenelle tahansa, mutta että noin ylivertainen olisi.

 

[Carloksen auto]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi Lukko on kovempi suosikki pronssitaistoon kuin Kärpät (tai Tappara)? Tuntuu, että moni on täällä nostanut Lukon Kärppien ohi mitalipeleihin. Kärpillä on toki vaikea matka välieriin, mikäli puolivälierissä vastassa on HIFK, mutta onko Lukolla yhtään helpompi reitti?

Itse sanon, että suurimmat suosikit mestariksi ovat tällä hetkellä Tampereen joukkueet ja HIFK. Ihan pelkästään ylivertaisen pelaajamateriaalin vuoksi. Kärpät ja Pelicans voivat yllättää, mikäli kärkimiehet nousevat pleijareissa luokkaan "ylikylä".

Myönnän, että perustan voimasuhdenäkemykseni tämänhetkisiin viretiloihin, materiaaliin ja odotusarvoihin "vakuumissa", eli en ottanut huomioon spekulaatioita lopullisesta runkosarjan järjestyksestä ja kuka todennäköisesti kohtaa kenetkin.

Lukolle hienoisen edgen Kärppiin nähden omissa papereissani antaa valmennuksen kokemus (vaikka Mäntymaa tehnytkin erinomaista työtä), pelitapa ja pelaajiston istuminen playoffsien sallivampaan tuomarilinjaan ja lisääntyvään kamppailupelaamiseen. Sebastian Repo esimerkkinä täydellisestä playoffs-pelurista. Mutta todella tasaiset ovat jengit ja erot hiuksenhienoja.

Tapparan pelitapa taas syödään elävältä trapilla, jota Liigan kaikki muut jengit pelaavat. Tapparalla keskialue vuotaa ja ylivoimahyökkäyksiä tulee edelleen paljon omiin, vaikka hieman tuokin osa-alue parantunut kauden edetessä. Ja jos verrataan esim. Lukkoon, niin siellä on 1. ja 2. sentterit, kun Tapparalla sellaisia ei ole, vaan ainoastaan useampi 3. ja 4. sentteri.

Edit. Sössitty lainaus

 

[Carloksen auto]

Vaikuttaa osittaisesta lainauksesta huolimatta koko viestisi enemmänkin provolta. Miten ihmeessä Ilves on joukkueena selkeästi parempi kuin muutamat muut haastajat, tai miten Suomi tai Palve parempia kuin esim. Turkulainen tai Lehterä... Olkoonkin, että Turkulaista ei pudotuspeleissä nähdä, mutta kun kirjoitit että liigan neljä parasta. Niku - aika paljon hiljaisempaa ollut Ipassa kuin JYPissä, Clendening - syyskauteen verrattuna aika varjojen mailla tänä vuonna. Toki se ilves on paha vastus kenelle tahansa, mutta että noin ylivertainen olisi.

Ei ole provo. En näe mitään iloa provosoinnissa. Toin vain oman objektiivisen mielipiteeni ilmi.

Niissä Ilveksen peleissä, joita olen nähnyt tällä kaudella, Palve ja Suomi ovat tehneet täysin mitä haluavat ja dominoineet jokaista vaihtoa suvereenisti. Ja Clendening ei tee virheitä ollenkaan, vaikka kieltämättä hieman vire onkin kauden edetessä laskenut. On edelleen Liigan paras pakki. Niku edelleen pelaa erinomaisesti, vaikka toki rooli hyvin erilainen. JYPissä oli suvereeni ykköspakki, mutta Ilveksen tähtiä vilisevässä pakistossa jakaa kuormaa tasaisemmin. Lehterä ja Turkulainen toki loistavia pelimiehiä, mutta kokonaisvaltaisuus Suomella ja Palvella edellä.

 

[Virveliä kainaloon]

Clendening ei tee virheitä ollenkaan, vaikka kieltämättä hieman vire onkin kauden edetessä laskenut

Kyllä se niitä aika roimasti enemmän on tehnyt mitä vaikkapa Ohtamaa tai Leskinen. Tai Lundgren, tai Vittasmäki, tai Parikka. To name a few.

 

[Mortal]

Katsotaan miten vaikuttaa Ilveksen todella kevyt ohjelma. Tässä ennen pudotuspelejä vedetään peli viikossa.

Sairastupakin taitaa olla tyhjä. Parikka tosin on pelannut vain yhden pelin viime aikoina.

 

[Satunnainen]

Nouseeko Ilveksen parjattu neloskenttä arvoon arvaamattomaan näissä peleissä?

Parjatuimmassa muodossa tuo nelonen oli Alvarez-Bau-Gregoire. Noista yksi palasi jo Ruotsiin, ja kaksi muuta eivät toivottavasti juuri pelaa pudotuspeleissä. Toiveissa siis on, että "korjattu" osoittautuu paremmaksi kuin "parjattu". Ja jos ollaan rehellisiä, niin ei tarvitse ihmeitä tehdä, että siihen yltää.

Taitaa vaan olla jokunen muukin joukkue tuossa 9 pelin otannalla vastaavilla ja paremmillakin tuloksilla menossa, jotta sillä perusteella taitaa vähän ruuhkaa siinä mestaruuspyttyjonossa olla.

Yksi on paremilla ja yksi vastaavilla. Nimittäin viimeiseen 9 peliin Tappara on kerännyt 23 pistettä, ja HIFK ja Ilves 21 pistettä. Tosin en nyt näe, että juuri viimeisten 9 pelin tuloksilla olisi jokin erityinen arvo. Mutta toki myös tuolla otannalla kärjessä on niitä joukkueita, mitä ylipäätään eri kuntopuntareissa. Varsinkin, koska neljäntenä tuossa on Kärpät 20 pinnalla.

 

[Tapsuttelija]

Tosin en nyt näe, että juuri viimeisten 9 pelin tuloksilla olisi jokin erityinen arvo.

Juu, en minäkään, mutta tuo 9 peliä siinä lähtöviestissä oli mainittu. Ylipäätään nämä runkosarjapelit ei niin suurta roolia enää paras seitsemästä -sarjassa näyttele, kun niitä muuttuvia tekijöitäkin putoaa pois, kuten joukkueiden erilaiset pelikuormat, tai useammalle eri vieraspaikkakunnalle matkustaminen ym. Samoin saman vastustajan peliin on sarjan edetessä helpompi reagoida, kun kohtaamiset on muutaman päivän, eikä runkosarjan tapaan muutaman kuukauden välein.

Sen verran eri pelit ne kuitenkin pudotuspeleissä on, että ennustaminen runkosarjan perusteella on aikamoista hakuammuntaa. Auttaahan se toki aina voimasuhteisiin, jos joukkueen peli runkosarjan loppuvaiheessa on tikissä, eikä isompia loukkaantumisia ole.

 

[WilliamWallace]

Itse olen eri mieltä tästä, että olisi tiukkaa ja useammalla joukkueella tasaisehkot mahdollisuudet mestaruuteen. Kyllä Liigassa on yksi aivan ylivertainen mestarisuosikki ja se on Ilves. Kaikki muut on haastajia ja ehkä tällä hetkellä lähimpänä (mutta silti todella kaukana) tulee HIFK, jolla kaiken mennessä nappiin voisi olla saumat pari voittoa kotiluolassaan napsia finaaleissa Ilvekseltä, mutta todennäköisemmin Ilveksen ja HIFK:n finaalisarja menisi Ilvekselle 4-0 tai 4-1.

Ilveksellä edelleen aivan ylivoimainen materiaali, valmennus, henkinen tila ja yleinen draivi, että ei tuota jyrää pysäytä mikään. Materiaaliedusta kertoo jo se, että liigan neljä parasta kenttäpelaajaa löytyy Ilveksestä (Suomi, Palve, Clendening, Niku).

Pronssista sitten tappelevat Pelicans, Lukko ja ehkä Kärpät. KalPa ja Tappara voivat toki yllättää ja haastaa pronssista, mutta en anna tälle suurta todennäköisyyttä.

Jokaiselle sallittakoon erilaiset mielipiteet. En millään näe Ilvestä ylivertaisena mestarisuosikkina, enkä edes mestarisuosikkina. Tällä hetkellä monilla joukkueella on hyviä asioita plakkarissa, kuten myös heikkouksia. En näe yhtä ainoaa mestarisuosikkia Liigassa tällä hetkellä. Playoff pelit on aivan eriasia kuin runkosarja ja Tapparassakin on niin paljon muutosta edellisten kahden kauden joukkueeseen, että tämän puolesta Tapparakin on samoilla viivoilla muiden kärkijoukkueiden kanssa.

Suosikit: Tappara, Ilves, HIFK, Kärpät.
Haastajat: Pelicans, KalPa, Lukko.
Yrittää laittaa kapuloita rattaisiin: Jukurit, (KooKoo, Sport, TPS, Ässät)

 

[Takapiiska]

Jokaiselle sallittakoon erilaiset mielipiteet. En millään näe Ilvestä ylivertaisena mestarisuosikkina, enkä edes mestarisuosikkina. Tällä hetkellä monilla joukkueella on hyviä asioita plakkarissa, kuten myös heikkouksia. En näe yhtä ainoaa mestarisuosikkia Liigassa tällä hetkellä. Playoff pelit on aivan eriasia kuin runkosarja ja Tapparassakin on niin paljon muutosta edellisten kahden kauden joukkueeseen, että tämän puolesta Tapparakin on samoilla viivoilla muiden kärkijoukkueiden kanssa.

Suosikit: Tappara, Ilves, HIFK, Kärpät.
Haastajat: Pelicans, KalPa, Lukko.
Yrittää laittaa kapuloita rattaisiin: Jukurit, (KooKoo, Sport, TPS, Ässät)

Kyllä minä tuosta Jukurit vielä haastaja koriin sentään nostaisin, jos sinne KalPa ja Lukkokin mahtuu. Parhaimmillaan ovat kuitenkin pelanneet Liigan parasta kiekkoa. Toki nyt vähän on huonoon aikaan alkanut kone yskiä, mutta ei ole tuossa esim. Pelicanskaan ihan parhaassa vireessä ollut viime aikoina ja ihan mahdollinen puolivälierä pari.

 

[isokynä]

Ilveksellä edelleen aivan ylivoimainen materiaali, valmennus, henkinen tila ja yleinen draivi, että ei tuota jyrää pysäytä mikään. Materiaaliedusta kertoo jo se, että liigan neljä parasta kenttäpelaajaa löytyy Ilveksestä (Suomi, Palve, Clendening, Niku).

Eikä pelkästään se, että on liigan neljä parasta kenttäpelaajaa. Kakkosveskarinakin on varaa pitää Tsekin maajoukkuemaalivahtia ja valmentajana on tosiaan tuleva Suomen miesten maajoukkueen päävalmentaja. Vituttaa katsoa kun samaan aikaan omassa joukkueessa pyörii kaiken maailman Levtchiä, Leskistä, Savinaista ja Heljangoa, joilla ei tee mitään kun tosipelit alkaa. Ja penkin takana hurri, joka ei ole seurajoukkueessa ikinä voittanut mitään.

 

[Myyntimies]

Kyllä se niitä aika roimasti enemmän on tehnyt mitä vaikkapa Ohtamaa tai Leskinen. Tai Lundgren, tai Vittasmäki, tai Parikka. To name a few.

Clendening on potentiaalinen kaveri, jolla on erittäin hyvä laukaus. Taisi vaan alku liigassa olla liian hyvä, koska pelaaminen on muuttunut omaan silmään hieman ylimieliseksi. Hyökkäysalueella leikittelee kiekon kanssa viivalla ja pari kertaa onkin jo kaveri päässyt siitä läpi. Myös syöttöjen taso on laskenut, kun heittelee väliin sellaisia ”once in a lifetime” -yrityksiä.

Tässäkin pitäisi valmennuksen puuttua asiaan ja pitää kaveri nöyränä pelille. Silloin olisi liigan top 5:ssä pakeista, minun mielestäni.

 

[Raymond Pearl]

Itse olen eri mieltä tästä, että olisi tiukkaa ja useammalla joukkueella tasaisehkot mahdollisuudet mestaruuteen. Kyllä Liigassa on yksi aivan ylivertainen mestarisuosikki ja se on Ilves. Kaikki muut on haastajia ja ehkä tällä hetkellä lähimpänä (mutta silti todella kaukana) tulee HIFK, jolla kaiken mennessä nappiin voisi olla saumat pari voittoa kotiluolassaan napsia finaaleissa Ilvekseltä, mutta todennäköisemmin Ilveksen ja HIFK:n finaalisarja menisi Ilvekselle 4-0 tai 4-1.

Ilveksellä edelleen aivan ylivoimainen materiaali, valmennus, henkinen tila ja yleinen draivi, että ei tuota jyrää pysäytä mikään. Materiaaliedusta kertoo jo se, että liigan neljä parasta kenttäpelaajaa löytyy Ilveksestä (Suomi, Palve, Clendening, Niku).

Pronssista sitten tappelevat Pelicans, Lukko ja ehkä Kärpät. KalPa ja Tappara voivat toki yllättää ja haastaa pronssista, mutta en anna tälle suurta todennäköisyyttä.

Hyvä provosointi- ja jinxausyritys. Kun kirjoittaa riittävän paljon totuuksia kärjistysten sekaan, moni tarttuu rapalaan.

 

[Carloksen auto]

Hyvä provosointi- ja jinxausyritys. Kun kirjoittaa riittävän paljon totuuksia kärjistysten sekaan, moni tarttuu rapalaan.

Onko oman objektiivisen mielipiteen tuominen keskusteluun provosointia? Enemmänkin itse kirjoitin näkemykseni, koska "provosoiduin" siitä, että muut kirjoittajat näkevät voimasuhteet niin eri tavalla. En voi ymmärtää, miten muut eivät näe Ilveksen olevan todella paljon edellä muita joukkueita.

 

[McTorso]

Onko oman objektiivisen mielipiteen tuominen keskusteluun provosointia? Enemmänkin itse kirjoitin näkemykseni, koska "provosoiduin" siitä, että muut kirjoittajat näkevät voimasuhteet niin eri tavalla. En voi ymmärtää, miten muut eivät näe Ilveksen olevan todella paljon edellä muita joukkueita.

Tervetuloa samaan veneeseen. Palstan kollektiivisesta mielipiteestä eriävä näkemys tulkitaan usein provoksi. Sille ei voi mitään. Silti rohkeasti eteenpäin.

Isossa kuvassa Ilveksellä on paljon isoja vahvuuksia ja olen pelaajiin liittyvistä kirjoituksistasi ainakin osin samaa mieltä. Kuitenkin, Ilveksellä on ennakkoon neljä haastetta pudotuspeleissä:

1. Paineensietokyky Pennasen alaisuudessa
2. Maalivahtipelaaminen
3. Aloitukset
4. Nelosketju ja raastinrauta ylipäätään

Noista kaksi ensimmäistä on hoidettavissa ja enemmänkin kysymysmerkkejä kuin ongelmia. Kaksi jälkimmäistä ovat aidosti ongelma, toki isossa kuvassa eivät välttämättä mestaruuden kannalta kovin merkitseviä.

Ilves on materiaalin ja pelitavan osalta näin maallikon silmiin enemmän runkosarjajoukkue kuin pudotuspelijoukkue.

 

[Nelfor]

Onko oman objektiivisen mielipiteen tuominen keskusteluun provosointia? Enemmänkin itse kirjoitin näkemykseni, koska "provosoiduin" siitä, että muut kirjoittajat näkevät voimasuhteet niin eri tavalla. En voi ymmärtää, miten muut eivät näe Ilveksen olevan todella paljon edellä muita joukkueita.

En voi ymmärtää, miten sinä näet Ilveksen olevan todella paljon edellä muita joukkueita.

 

[Carloksen auto]

Tervetuloa samaan veneeseen. Palstan kollektiivisesta mielipiteestä eriävä näkemys tulkitaan usein provoksi. Sille ei voi mitään. Silti rohkeasti eteenpäin.

Isossa kuvassa Ilveksellä on paljon isoja vahvuuksia ja olen pelaajiin liittyvistä kirjoituksistasi ainakin osin samaa mieltä. Kuitenkin, Ilveksellä on ennakkoon neljä haastetta pudotuspeleissä:

1. Paineensietokyky Pennasen alaisuudessa
2. Maalivahtipelaaminen
3. Aloitukset
4. Nelosketju ja raastinrauta ylipäätään

Noista kaksi ensimmäistä on hoidettavissa ja enemmänkin kysymysmerkkejä kuin ongelmia. Kaksi jälkimmäistä ovat aidosti ongelma, toki isossa kuvassa eivät välttämättä mestaruuden kannalta kovin merkitseviä.

Ilves on materiaalin ja pelitavan osalta näin maallikon silmiin enemmän runkosarjajoukkue kuin pudotuspelijoukkue.

Kiitos asiallisesta vastauksesta ilman provosointisyytöstä.

Jos pureudutaan noihin neljään kohtaan:

1. En näe, että Pennanen ei osaisi auttaa joukkuetta käsittelemään paineita. Itselle jäänyt kuva, että taktisen osaamisen lisäksi henkinen valmennus on hänen vahvuuksiaan ja on nyt runkosarjassa ihan loppuun asti onnistunut pitämään jengin fokuksen olennaisessa ilman suurempia ulospuhalluksia tai romahduksia. En näe minkäänlaista uhkakuvaa Ilvekselle tässä.

2. Joku kirjoittaja tällä palstalla (oliko peräti tässä ketjussa?) ottikin jokin aika sitten esille, että Ilveksen mv-kaksikko on Liigan paras tilastojen valossa. Kumpikaan ei ole Liigan paras veskari yksinään, mutta kaksikkona vahva ja kumman vaan voi huoletta heittää askiin. Tasaisuus tässä Ilveksen etu ja alkukauden epäilykset ovat hälvenneet. Ei tule olemaan ongelma pudotuspeleissä.

3. Aloitukset kieltämättä olleet hieman heikkoutena, mutta tähän hankkivat juuri täsmälääkkeen O'Learyn muodossa ja kyseinen aloittaja suorittanut 56,2% voittoprosentilla aloitusympyrässä. Ja muutenkaan heikohkot aloitusprosentit eivät ole vaikuttaneet juurikaan, koska joukkue on edelleen jaetulla piikkipaikalla runkosarjassa.

4. Ilves sai nyt O'Learyn myötä nelosen minttiin ja tämä osasto on nyt riittävä pudotuspeleihin.

Oma näkemys on, että Ilves saa siirrettyä runkosarjan hyvän menestyksen suoraan pudotuspeleihin ja jopa parannettua.

 

[Pantteli]

En voi ymmärtää, miten sinä näet Ilveksen olevan todella paljon edellä muita joukkueita.

Kärkijoukkueet ovat tänä vuonna erittäin lähellä toisiaan. Erot ovat paljon pienempiä kuin esimerkiksi viime vuonna. Tämän voi tarkistaa vaikka vedonlyöntikertoimista, jos asiaa ei muuten usko. Aikaisempina vuosina kerroinerot olivat paljon jyrkempiä. Playoffsit ovat muutenkin täysin oma maailmansa, runkosarjan jonkin ajanjakson perusteella ei voi päätellä joukkueen pudotuspelimenestyksestä mitään. Kyllähän Jukureitakin hetki sitten mediassa hehkutettiin ja kerrottiin heidän voittavan koko runkosarjan, mutta tilanteet muuttuvat todella helposti Liigassa.

Tässä esimerkiksi Unibetin näkemys mestarista, top 8 joukkueet:

Tappara 4,00
Ilves 4,50
HIFK 5,75
Jukurit 9,00
Pelicans 11,00
Kärpät 13,00
Lukko 17,00
Kalpa 18,00

Sen jälkeen mennään vasta yli 50 kertoimiin.

Pitihän Ilveksenkin kuulemma voittaa viime vuonna Tappara helposti finaaleissa, mutta ei nämä pelit mene koskaan niin kuin tietäjät mukamas tietää. Kohta on taas roskalehdet täynnä analyysejä "varmoista mestareista". Semifinaalivaiheessa ei jaeta tänä vuonna kenellekään vapaalippuja finaaliin.

 

[Samppakalja69]

Ipalla isoin ongelma on epätasaisuus pelin sisällä. Joku erä voi olla pelkkää dominointia, sitten seuraava/seuraavat saattaa lässähtää totaalisesti ilman näkyvää syytä. Mutta toisaalta on nähty myös että joukkue pystyy pelaamaan lähes tasaisia 60 minuuttisia hyvällä tasolla kun asenne on kohdillaan, nämä tosin olleet aika harvinaisia tapahtumia isossa kuvassa.

Tuohon nyt voi vaikuttaa vaikka kuinka moni asia runkosarjan aikana (otteluruuhkat, kuormitus, loukit, valmennuksen säädöt, harjoitukset/niiden puute, jne), mutta veikkaan että kun pleijarit koittaa, niin kaikki turha toiminta poistuu arjesta, asiat on jiirissä ja joukkue saa keskittyä vain ja ainoastaan pelaamiseen. Ja silloin fokus ja lataus todennäköisesti pysyy paremmin kasassa. Ja nyt on ne toimivat ketjutkin saatu aika hyvin lukittua ja sairastupa tyhjänä (joka on aiempiin vuosiin verrattuna aika uskomaton asia).

Kyllä tässä ihan luottavaisin mielin saa Ipa-fani lähteä kohti pleijareita.

 

[McTorso]

1. En näe, että Pennanen ei osaisi auttaa joukkuetta käsittelemään paineita. Itselle jäänyt kuva, että taktisen osaamisen lisäksi henkinen valmennus on hänen vahvuuksiaan ja on nyt runkosarjassa ihan loppuun asti onnistunut pitämään jengin fokuksen olennaisessa ilman suurempia ulospuhalluksia tai romahduksia. En näe minkäänlaista uhkakuvaa Ilvekselle tässä.

Tästä olemme ihan puhtaasti erimieltä. Pennanen on nostanut useasti julkisuudessa esille joukkueensa ja pelaajiensa paineet. Minusta tuo itsessään on jo selvä merkki haasteesta. Ei tuollaisia normaalisti julkisuudessa ainakaan tuossa mittakaavassa puida. Heikko kotipelaaminen on varmasti se näkyvin oire kyvyttömyydestä käsitellä painetilaa. Kuten kirjoitin, Ilves ja Pennanen voivat taklata tämän haasteen, mutta ennakkoon se on kyllä minusta uhkakuva.

2. Joku kirjoittaja tällä palstalla (oliko peräti tässä ketjussa?) ottikin jokin aika sitten esille, että Ilveksen mv-kaksikko on Liigan paras tilastojen valossa. Kumpikaan ei ole Liigan paras veskari yksinään, mutta kaksikkona vahva ja kumman vaan voi huoletta heittää askiin. Tasaisuus tässä Ilveksen etu ja alkukauden epäilykset ovat hälvenneet. Ei tule olemaan ongelma pudotuspeleissä.

Runkosarjassa tasainen maalivahtikaksikko on hyvä etu. Pudotuspeleissä asia on kuitenkin eri. Ei siinä ratkaisevassa gamesevenissä ole merkitystä sillä, kummalla joukkueella on parempi luukkuvahti, vaan sillä, kummalla on parempi maalivahti maalinsuulla.

3. Aloitukset kieltämättä olleet hieman heikkoutena, mutta tähän hankkivat juuri täsmälääkkeen O'Learyn muodossa ja kyseinen aloittaja suorittanut 56,2% voittoprosentilla aloitusympyrässä. Ja muutenkaan heikohkot aloitusprosentit eivät ole vaikuttaneet juurikaan, koska joukkue on edelleen jaetulla piikkipaikalla runkosarjassa.

Aloitukset eivät ole vain hieman heikkoutena, vaan se on todella iso heikkous Ilveksellä. Ilves on koko sarjan toiseksi heikoin joukkue aloitusympyrässä ja vain SaiPa on ollut heikompi. Ilves on ollut niin surkea aloituksissa, että siirtorajan hankintaa tehdessä merkittävin ominaisuus pelaajalle oli aloituskyky. O’Leary tuo helpotusta, mutta ei todellakaan ole ratkaissut ongelmaa. Pudotuspeleissä yksittäiset ottelut ja yksittäiset aloitukset nousevat isoon merkitykseen.

4. Ilves sai nyt O'Learyn myötä nelosen minttiin ja tämä osasto on nyt riittävä pudotuspeleihin.

En ole Ilveksen pelejä nähnyt viime aikoina. Aikamoista, jos noin kova kaveri on kyseessä. Minusta Ilveksen nelonen on ollut joukkueen heikko lenkki ainakin suhteessa pahimpiin vastustajiin. Varsinkin HIFK ja Tappara ovat tuossa suhteessa olleet niin paljon edellä, että vaikea nähdä yhden O’Learyn tuota eroa kiinni kuroneen. Ainakin tilasto 0+0=0 (-2) on sellainen, joka ei mairittele, vaikkei mieheltä pisteitä odotetakaan. Miinusta pukkaa. Pudotuspeleissä mestarijoukkueesta yleensä löytyy ajoittain tärkeitä maaleja tekevä nelonen.

Oma näkemys on, että Ilves saa siirrettyä runkosarjan hyvän menestyksen suoraan pudotuspeleihin ja jopa parannettua.

Tästä olemme myös erimielisiä, minä näen Ilveksen heikot osa-alueet sellaisina, joiden merkitys korostuu pudotuspeleissä.

 

[ADX_03]

Tiedä sitten onko näillä yhteyttä, mutta Pennasen Toronto-stoorin jälkeen Ilves on voittanut sen 14 ottelua 17 ottelusta. Paineet saatiin sen kautta käsiteltyä? Kevät näyttää.

 

[McTorso]

Tiedä sitten onko näillä yhteyttä, mutta Pennasen Toronto-stoorin jälkeen Ilves on voittanut sen 14 ottelua 17 ottelusta. Paineet saatiin sen kautta käsiteltyä? Kevät näyttää.

Niin, yksi joukkue uudestisyntyy heittämällä dartsia, yksi Toronto-stoorilla ja yksi vaihtamalla valmentajaa. Pudotuspeleissä näemme, mikä näistä interventioista on ollut lopulta tehokkain.

 

[Jarna90]

Niin, yksi joukkue uudestisyntyy heittämällä dartsia, yksi Toronto-stoorilla ja yksi vaihtamalla valmentajaa. Pudotuspeleissä näemme, mikä näistä interventioista on ollut lopulta tehokkain.

Mites jos tarvitsee toistoja niin kaksi muuta on helpompi uusia nopealla aikataululla kun valmentajavaihto:)

 

[Pantteli]

Tiedä sitten onko näillä yhteyttä, mutta Pennasen Toronto-stoorin jälkeen Ilves on voittanut sen 14 ottelua 17 ottelusta. Paineet saatiin sen kautta käsiteltyä? Kevät näyttää.

Pennanen on valmentajana hyvin lähellä Rautakorpea ja Tapolaa, tällainen on ihan normaali Tapparan kevät ollut aina talven kyntämisen jälkeen.

 

[McTorso]

Mites jos tarvitsee toistoja niin kaksi muuta on helpompi uusia nopealla aikataululla kun valmentajavaihto:)

Yleensä sama interventio kokee inflaation, joten suosittelen kaikille kokeilemaan jotain uutta.

 

[Woofer]

Itsellä vähän särähtää korvaan, että Ilveksen maalivahtiosasto nähdään automaattisesti heikkoutena, koska selvää ykköskassaria ei ole runkosarjassa päätetty. Se voi sitä vielä olla, mutta tuntuu että asia pohjautuu vaan vahvaan mutuun. On selvää, ettei Gunnarsson ole Dostal tai Langhammer, mutta jos nyt tässä katselee Top6 joukkueiden ykkösmaalivahteja ja jättää Heljangon pois laskuista, niin enpä suorilta Gunnarsonia lähtisi päikseen vaihtamaan kehenkään. Varmasti makuasioita, mutta kun maalivahtien yleistä tasoa katsoo, niin outoa että se nähdään Ilveksen kohdalla heikkoutena.