Häntäpäässä se tehtyjen maalien osalta edelleen, mutta silti toiseksi eniten niitä tehtyjä maaleja. Ja päästettyjäkin kolmanneksi vähiten. Monelta osin nurinkurinen on Tapparan kausi kyllä tilastojen(kin) valossa ollut.Jos en ihan väärin muista, niin oliko Tapparan xG ainakin jossain vaiheessa koko sarjan huonoin?
Häntäpäässä se tehtyjen maalien osalta edelleen, mutta silti toiseksi eniten niitä tehtyjä maaleja. Ja päästettyjäkin kolmanneksi vähiten. Monelta osin nurinkurinen on Tapparan kausi kyllä tilastojen(kin) valossa ollut.
Noin se on läpi kauden mennyt joo, että monen monessa pelissä Tappara ollut mm. kiekonhallinnassa ja maaliodottamassa perässä, mutta silti tullut joku nuhainen maalin voitto. Jotenkin häröä, mutta otanta sen verran iso, että ei sattumaa. Riskit on kuitenkin turhan isot siihen, että tulos kääntyy toisin päin. Tapparan osalta on tuon takia varmaan kaikista hankalin voimasuhteissa veikata, että mihin keväällä päädytään. Ei isommin yllätä, jos menee samalla kaavalla päätyyn asti, mutta ei toisaalta yllätä sekään, jos tulee noutaja jo heti alkuunsa.Tätä juuri tarkoitan. Tappara löytää tilaisuudet ja mahdollisuudet tehdä maali jollain ihmeen kaupalla - vakuuttavaa menoa ja ratkaisuvoimaa on.
Olisko se outo keino vaan puhdas tuuri. Jostain olen aiemmin kuullut, ettei tuurilla 7 ottelun sarjaa viedä, joten olkaa huoleti.Tätä juuri tarkoitan. Tappara löytää tilaisuudet ja mahdollisuudet tehdä maali jollain ihmeen kaupalla - vakuuttavaa menoa ja ratkaisuvoimaa on. Mielummin kuitenkin aina noin päin xG ja tehdyt maalit vastakkaiseen vaihtoehtoon verrattuna.
| 1 | Tappara | 1.28 |
| 2 | Ilves | 1.20 |
| 3 | KooKoo | 1.18 |
| 4 | Jukurit | 1.12 |
| 5 | JYP | 1.11 |
| 6 | Pelicans | 1.11 |
| 7 | HIFK | 1.10 |
| 8 | Kärpät | 1.01 |
| 9 | KalPa | 1.00 |
| 10 | TPS | 0.96 |
| 11 | Sport | 0.95 |
| 12 | Lukko | 0.95 |
| 13 | SaiPa | 0.92 |
| 14 | Ässät | 0.88 |
| 15 | HPK | 0.84 |
| 1 | Tappara | 0.92 |
| 2 | Ässät | 0.94 |
| 3 | Ilves | 0.94 |
| 4 | HIFK | 0.95 |
| 5 | Kärpät | 0.99 |
| 6 | Jukurit | 1.02 |
| 7 | Sport | 1.06 |
| 8 | HPK | 1.06 |
| 9 | Pelicans | 1.06 |
| 10 | KalPa | 1.09 |
| 11 | Lukko | 1.09 |
| 12 | JYP | 1.10 |
| 13 | TPS | 1.12 |
| 14 | KooKoo | 1.13 |
| 15 | SaiPa | 1.14 |
En tiedä olenko täysin yksin mielipiteeni kanssa, mutta Grönborgin pelitapa on liigalle aika tyhjä kortti.
Ruotsissa tuo menee ja hyvä niin, kivannäköistä kiekkoa siellä. Täällä se ei varmaan mestaruutta tuo.
En tiedä mistä sen nyt kolme vai neljä peliä Tapparalta nähneenä olisi tullut niin helkkarin selväksi.Jos se nyt ei koko kauden aikana ole vielä tullut selväksi, niin tuolla Tapparan nykyisellä rosterilla ei pelata täysimääräistä Grönborgin kiekkoa. Silti joukkue porskuttaa vaan kärjessä, vaikka koko peli sapluunaa laitettiin kerta heitolla uuteen uskoon. Kertoo aika paljon muiden joukkueiden tekemisestä.
Yritit sanoa suomalaisen estopelin lainalaisuuksia? Hetken se kesti Rikultakin tuo asia älytä, mutta oppimaan tuo sanoi Suomeen tulevansa ja oppi on nyt mennyt perille.Tänään Grönborg näytti, että kun paineistamista otettiin askel taaksepäin ja pidettiin viisikko tiiviinä niin eipä siellä ollutkaan maalipaikkoja vastustajalla.
Kuka kuvitteli että tuon tason valmentaja ei ymmärrä pelin lainalaisuuksia.
Siis siis, kyllähän tämä tulee pitkä kauden aikana tasoittumaan. Ei Tappara voi runkosarjan loppuun asti ylisuorittaa noin jäätävän kovalla prosentilla.Tätä juuri tarkoitan. Tappara löytää tilaisuudet ja mahdollisuudet tehdä maali jollain ihmeen kaupalla - vakuuttavaa menoa ja ratkaisuvoimaa on. Mielummin kuitenkin aina noin päin xG ja tehdyt maalit vastakkaiseen vaihtoehtoon verrattuna.
Jos en ihan väärin muista, niin oliko Tapparan xG ainakin jossain vaiheessa koko sarjan huonoin?
En kyllä keksi mitään virkaa tuolle xG-tilastolle.
Ei siis kerro mistään mitään.
Onko tehty analyysia, miten usein xG -lukemat pitävät paikkansa, eli miten usen korkeamman xG:n omaava voittaa? Itselläni ei siis mitään hajua. Mielestäni tuosta voi tehdä jo päätelmiä, onko kyseessä olennainen tilasto vai nice to know, jolla ei pelin lopputuloksen tai ennustettavuuden kanssa ole mitään tekemistä.Ihmisellä on usein luontainen tapa halveksua ja väheksyä asioita, joista ei ymmärrä tai ole täysin perillä. Voisiko tässä nyt olla hieman sellainen tilanne?
Onko tehty analyysia, miten usein xG -lukemat pitävät paikkansa, eli miten usen korkeamman xG:n omaava voittaa?
Tottakai pitää paikkansa, mutta miksi sitten korkeampaa ja pienempää maaliodottamaa luetellaan usein peliin vaikuttavana tekijänä, jos sitä ei voi tulkita noin? Jos odottaman muodostaa tekijä x ja y ja samalla lasketaan todennäköisyyttä maaleille, niin eikös juurikin sitä voi tulkita niin, että kyseessä on aivan höpöhöpötilasto jos teorialla laskennallinen todennäköisyys ja lopputulos ei kohtaa.Ei kai mitään "odottama" -tilastoa voi tuolla tavalla tulkita? Kyllähän se xG pitää paikkansa, vaikka korkeamman maaliodottaman joukkue häviäisi pelin.
Miksi sitten korkeampaa ja pienempää maaliodottamaa luetellaan usein peliin vaikuttavana tekijänä, jos sitä ei voi tulkita noin? Jos odottaman muodostaa tekijä x ja y ja samalla lasketaan todennäköisyyttä maaleille, niin eikös juurikin sitä voi tulkita niin, että kyseessä on aivan höpöhöpötilasto jos teorialla laskennallinen todennäköisyys ja lopputulos ei kohtaa.
Päästetyissa paras on jälleen Tappara lähituntumallaan Ässät ja Ilves, kun taas TPS, KooKoo ja SaiPa ovat listan toisessa päässä.
Jos tässä nyt vertaa vaikka tällaisia kuvitteellisia tilanteita, että joku Moilanen on 50 kertaa yksin läpi ja tekee 1-2 maalia saaden x määrän maaliodottamaa. Sitten on joku Puhakka myös yksin läpi 50 kertaa ja tekee 15 maalia saaden myös saman määrän maaliodottamaa, kuin tuo toinen pelaaja. Mikä on sen tuurin ja sattuman painoarvo tuossa 10 kertaisessa maalierossa. Ero tulee vain ja ainoastaan siitä, että toinen osaa tehdä sen maalin ja toinen ei, ei mistään tuureista tai sattumista.Koska maalinteossa noin puolet on sattumaa/onnea. Merkitys yksittäisessä pelissä todella suuri.
Tuo tarkoittaisi, että xG laskemissa ei oteta riittävällä tavalla huomioon, ketkä pelaajat ovat kyseessä niin laukojan kuin torjujan osalta.Eiköhän viidenkymmenen ottelun jälkeen voisi olettaa pelaajien ja maalivahtien taidon vaikuttavan olennaisesti toteumaan sattuman lisäksi. Tällöin ei ole kyse niinkään tuurista tai ylisuorittamisesta, vaan odottaman yli viimeistelevien kenttäpelaajien tai odottaman alle maaleja päästävien maalivahtien omalla perustasolla suorittamisesta.
Onko nuo tosiaan annettu jossain kovinkin tarkasti? Jotain yleisluontoista tyyliin otetaan huomioon mm. niitä ja näitä olen nähnyt, mutta en sen tarkempaa avaamista. Toki myönnettävä, että en ole erityisen innokkaasti noita etsinyt. Yksittäisen laukauksen xG-arvon lisäksi kiinnostavaa olisi tietää, miten joukkueen xG pelissä lasketaan. Jos vain summataan kaikkien laukausten xG, niin tuossa on tietysti aika suuria ongelmia pelin kulun kuvaamiseen. Esim. silloinhan maalin tekeminen on xG mielessä paha asia, ja maalin päästäminen taas xGA mielessä hyvä asia.Kyllä se mun mielestä on näin itse tarkasteltuna aika selkeästi eroteltu, että mistä xG koostuu ja mitkä tekijät siihen milläkin tapaa vaikuttavat.
Jos tässä nyt vertaa vaikka tällaisia kuvitteellisia tilanteita, että joku Moilanen on 50 kertaa yksin läpi ja tekee 1-2 maalia saaden x määrän maaliodottamaa. Sitten on joku Puhakka myös yksin läpi 50 kertaa ja tekee 15 maalia saaden myös saman määrän maaliodottamaa, kuin tuo toinen pelaaja. Mikä on sen tuurin ja sattuman painoarvo tuossa 10 kertaisessa maalierossa. Ero tulee vain ja ainoastaan siitä, että toinen osaa tehdä sen maalin ja toinen ei, ei mistään tuureista tai sattumista.
Yritit sanoa suomalaisen estopelin lainalaisuuksia? Hetken se kesti Rikultakin tuo asia älytä, mutta oppimaan tuo sanoi Suomeen tulevansa ja oppi on nyt mennyt perille.