No se pointti on, että noiden mainittujen pelaajien kohdalla se ei voi mennä. Toinen osaa maalinteon ja toinen ei. Maaliodottamatilasto ei vaan tunnista tätä asiaa.Entä jos lukema meneekin toistepäin? Missä se ero silloin on?
No se pointti on, että noiden mainittujen pelaajien kohdalla se ei voi mennä. Toinen osaa maalinteon ja toinen ei. Maaliodottamatilasto ei vaan tunnista tätä asiaa.Entä jos lukema meneekin toistepäin? Missä se ero silloin on?
Viihdearvoa?Huomasi myös varmaan, että kahta hyökkääjää ei kannata uhrata karvauspelissä vastustajan maalin taakse.
Näyttää todella typerältä ja on myös tehotonta, kun kaksi ylintä pelaajaa käyvät "karvaamassa" vastustajan maalin takana ja tästä syystä vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä tuon tuosta. Kai tuota voi sanoa aktiiviseksi, mutta mitään kyseisellä tavalla ei saavuteta.
Viihdearvoa?
Kyllähän alkukaudesta kun tuota vielä tehtiin, pelit olivat erittäin vauhdikkaita ja viihdyttäviä. Eilen Tappara-Pelicans ottelussa kummallakin maalivahdilla oli 10 torjuntaa, reilu kolme torjuntaa per erä. Kyllä siinä viihdyttävyys taisi olla vähän eri tasolla.Mielestäni ei. Sikälikin kun Tappara ei ole saanut noista edes riistoja aikaiseksi.
Maaliodottamamallit ovat lähtökohtaisesti pelaaja- ja maalivahtiagnostisia, sillä tarkoituksena on estimoida tilanteen laatua. Tästä voidaan sitten johtaa pelaaja- ja maalivahtikohtaisia tunnuslukuja riittävällä otannalla.Tuo tarkoittaisi, että xG laskemissa ei oteta riittävällä tavalla huomioon, ketkä pelaajat ovat kyseessä niin laukojan kuin torjujan osalta.
Näyttää typerältä ja on myös tehotonta on ne sanat jotka mulle tulee SaiPan pelistä mieleen ensimmäisenä.Huomasi myös varmaan, että kahta hyökkääjää ei kannata uhrata karvauspelissä vastustajan maalin taakse.
Näyttää todella typerältä ja on myös tehotonta, kun kaksi ylintä pelaajaa käyvät "karvaamassa" vastustajan maalin takana ja tästä syystä vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä tuon tuosta. Kai tuota voi sanoa aktiiviseksi, mutta mitään kyseisellä tavalla ei saavuteta.
Näyttää typerältä ja on myös tehotonta on ne sanat jotka mulle tulee SaiPan pelistä mieleen ensimmäisenä.
Aina uskonu KerhoonKyllä on muuten kierros kääntänyt voimasuhteita näemmä vahvasti.
Kyllä tällä hetkellä tuntuu kaikki toimivan. Kunhan Martin pysyy kasassa ja Taposella kestää pää Nokia areenalla niin kaikki on mahdollista.Tän hetken IFK näyttää kyllä perkeleen pelottavalta vastukselta.
Juu, runkosarjassa on tilanteesta riippuen vaikka mikä joukkue vuorollaan vireessä. Mestaruuden kuitenkin vie se, joka on vasta siellä playoffseissa vireessä. Montakohan eri "ylivoimaista mestarisuosikkia" tälläkin kaudella on täällä ehditty jo julistaa?Hypätään nyt ensin, tai katsotaan nyt rauhassa. Pari, kolme viikkoa sitten joku totesi, että Jukureita ei pysäytä mikään. Nyt HIFK on hirmuvireessä. Mielenkiintoiset playoffit tulossa.
Mikähän vaikutus on ollut näillä Jokisen puheilla:Hämmentävää miten pahasti Jukurit sukeltaa. Tammikuussa oli ihan pitelemätön ja pelasi ylivoimaisesti parasta lätkää. Kuukausi vaihtui ja samalla hävisi Jukureiden pelistä idea.
Tuolla viisikkopelillä ja ylivoimalla ei kovin pitkää kevättä uskalla luvata.
"Jukurit lähti kolmen ottelun viikkoon ajatuksella, että he olivat pudotuspelisarjassa 1–3-tappiolla. Tappio tuli lopulta lauantaina ”seiskapelissä” Kouvolassa."
Niin, tuo "sarja" oli heillä käynnissä silloin voittoputken loppupuolella, kunnes tuli "Kouvolan seiskapeli", jonka jälkeen onkin tullut 2 voittoa 9 pelistä.Enpä olekaan tuollaisesta mielikuvituspudotuspelisarjasta ennen kuullut. Mitähän sarjaa Jukurit kuvitteli pelaavansa silloin, kun peli kulki hyvin? Jotain Suomi-sarjaa? Kaikki helppoja.
Kiinnostava vääntö nyt myös suorasta playoff-paikasta.
Mestarijoukkueissa on poikkeuksetta myös paras maalivahti.