Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2023–2024

[Spitfire]

Kerholla tulee kyllä olemaan mielenkiintoinen kauden ensimmäinen neljännes. Jos Tuulola on uutisen mukaisesti poissa kuusi viikkoa, niin hän on poissa Kerhon 14 ensimmäisestä pelistä. Jos (ja kun) myös Liukas on suuntaamassa Amerikkaan (Kerho poistanut hänet jo sivuiltaan), niin Kerhon hyökkäys on kyllä sanotaanko nyt vaikka mielenkiintoinen. Kerhon osiosta kopioituna:
Rautiainen-Toivola-Martel
Loimaranta-Huttunen-Nenonen
Mustonen-Pihlström-Ruokonen
Wold-Järvelä-Päivärinta

 

[TheFinnishchamp]

Onkohan Kerholla kasassa Liigahistorian huonoin avauspäivän hyökkäyskalusto?

Joku Konna tai Haapala tuonne pitäisi kyllä yrittää saada. Jos nuorempia kavereita mietitään niin Tuomaala voisi olla tässä kohtaa hyvä pelaaja Liigaan, toki taitaa olla jo sitoutunut pelaamaan kauden AHL:ssä. Järventie olisi looginen lainaratkaisu ja onnistuessa voisi varmasti pelata koko kauden Kerhossa

 

[Miekkonen]

Onkohan Kerholla kasassa Liigahistorian huonoin avauspäivän hyökkäyskalusto?

Joku Konna tai Haapala tuonne pitäisi kyllä yrittää saada. Jos nuorempia kavereita mietitään niin Tuomaala voisi olla tässä kohtaa hyvä pelaaja Liigaan, toki taitaa olla jo sitoutunut pelaamaan kauden AHL:ssä. Järventie olisi looginen lainaratkaisu ja onnistuessa voisi varmasti pelata koko kauden Kerhossa

Haapala on vahvasti huhuiltu ulkomaille, mutta tota keskikaistaa, kun katsoo niin ehdottomasti kannattaisi Konna taivutella takaisin Hämeenlinnaan asap.

 

[Satunnainen]

Kerhon osiosta kopioituna:
Rautiainen-Toivola-Martel
Loimaranta-Huttunen-Nenonen
Mustonen-Pihlström-Ruokonen
Wold-Järvelä-Päivärinta

Onko Mustonen tosiaan vajonnut niin pahasti, että ei mahdu keskikaistalle, vaikka HPK:ssa rosteri on siltä osin todella ohkainen? Viime kaudella kuitenkin oli vielä sentterinä.

 

[Spitfire]

Onko Mustonen tosiaan vajonnut niin pahasti, että ei mahdu keskikaistalle, vaikka HPK:ssa rosteri on siltä osin todella ohkainen? Viime kaudella kuitenkin oli vielä sentterinä.

Enpä tiedä tuota hahmotelmassa sijoittamisen syytä, mutta ei tuo keskikaista ainakaan sille tilastojen valossa näytä ettei mahtuisi:
- Toivola, Viime kausi Kerhossa 53 ja 9+8 = 17, -1. Liigauralla 313 peliä 31 maalia ja 43 syöttöpistettä.
- Huttunen, Viime kausi RoKissa Mestistä 51 peliä ja 23+26 = 49 pistettä. Liigauralla 76 peliä tehoin 0+5 = 5.
- Pihlström, Viime kausi Kerhossa 57 peliä, 4+9 = 13. Pihlströmiltä toki löytyy mittava ura, mutta myös 38 vuotta mittarista. Itse olen mieltänyt hänet laituriksi.
- Järvelä, Viime kausi pääosin Jukureiden U20 joukkueessa. Liiga-kokemusta 15 peliä.

 

[Purkan Jauhaja]

Onkohan Kerholla kasassa Liigahistorian huonoin avauspäivän hyökkäyskalusto?

Eihän tuo ole edes Kerhon historian huonoin hyökkäys.

 

[KiekkoMes]

Onkohan Kerholla kasassa Liigahistorian huonoin avauspäivän hyökkäyskalusto?

KalPan 05-06 kauden kokoonpano kyllä pääsee lähelle:

 

[Roger Moore]

KalPan 05-06 kauden kokoonpano kyllä pääsee lähelle:

Sanoisin kyllä itsekin että tuo on varmaan se liigahistorian huonoin joukkue, siis ainakin jos miettii sitä aikaa kun kiekko on ollut ammattimaista Suomessa. Toki paskemmin pärjänneitä joukkueita on historiassa muistaakseni jokunen, mutta onhan tuo silti materiaaliltaan ihan karmea jengi. Jos tuosta jättää Tomas Kurkan pois niin aika hiljaista on, edellisen kauden Mestisjengi oli paperilla ja varmaan kaukalossakin parempi. Toki tähän nyt "hieman" auttoi NHL:n työsulku.

 

[Rautanaamio]

Sanoisin kyllä itsekin että tuo on varmaan se liigahistorian huonoin joukkue, siis ainakin jos miettii sitä aikaa kun kiekko on ollut ammattimaista Suomessa. Toki paskemmin pärjänneitä joukkueita on historiassa muistaakseni jokunen, mutta onhan tuo silti materiaaliltaan ihan karmea jengi. Jos tuosta jättää Tomas Kurkan pois niin aika hiljaista on, edellisen kauden Mestisjengi oli paperilla ja varmaan kaukalossakin parempi. Toki tähän nyt "hieman" auttoi NHL:n työsulku.

Kolme kovan tason NHL-pelaajaa tekisi muutoksen mihin tahansa suomalaiseen joukkueseen. :D

 

[Roger Moore]

Kolme kovan tason NHL-pelaajaa tekisi muutoksen mihin tahansa suomalaiseen joukkueseen. :D

Juu, siksipä tuo "hieman" olikin lainausmerkeissä. Eikös tuo KalPan 2005-06 joukkue ollut isoilta osin sama millä tuli liiganousu, NHL-pelaajat pois toki? Kurka tuli uutena.

 

[Blackie]

Toki onhan KalPalla ollut vaikea lähteä rakentamaan joukkue, kun nousu on varmistunut huhtikuussa. Ei siinä vaiheessa ole helppoa saada kasaan enää kelpo liigatasoista jengiä muutamassa kuukaudessa.

 

[Rautanaamio]

Juu, siksipä tuo "hieman" olikin lainausmerkeissä. Eikös tuo KalPan 2005-06 joukkue ollut isoilta osin sama millä tuli liiganousu, NHL-pelaajat pois toki? Kurka tuli uutena.

Juu taisi olla. Esim. Ahosilta ja co. olivat mukana edelleen.

 

[JPriest]

Kyllä 2001-2002 Rauman Lukon hyökkäys oli suorastaan karmea. Väittäisin, että top vitoseen heittämällä.

 

[Virveliä kainaloon]

Kyllä 2001-2002 Rauman Lukon hyökkäys oli suorastaan karmea. Väittäisin, että top vitoseen heittämällä.

Tappara kymmenen kautta myöhemmin ilmoittautuu myös mukaan kilpaan. Näistä ei oikeastaan kukaan ollut urallaan missään huipulla, valtaosa tutuista nimistä aloitti kauden junnuissa/olivat nelosketjun tai Mestiksen miehiä.

 

[Raymond Pearl]

Tappara kymmenen kautta myöhemmin ilmoittautuu myös mukaan kilpaan. Näistä ei oikeastaan kukaan ollut urallaan missään huipulla, valtaosa tutuista nimistä aloitti kauden junnuissa/olivat nelosketjun tai Mestiksen miehiä.

Kalpa on vielä kärjessä.

Tuo taisi olla muuten ratkaiseva tekijä sille, että Tapparassa päätettiin satsata niin pelaajistoon kuin valmennukseen muutaman rospuuttovuoden jälkeen.

Ilves jatkoi samaan aikaan itsensä säästämistä hengiltä tai rahojen polttamista shortsipoikien ohjauksessa.

 

[Frankie]

Kyllä 2001-2002 Rauman Lukon hyökkäys oli suorastaan karmea. Väittäisin, että top vitoseen heittämällä.

HIFK at eliteprospects.com

HIFK hockey team page with roster, stats, transactions at Eliteprospects.com

www.eliteprospects.com

IFK mielestäni pistää paremmaksi saman kauden rosterillaan kokonaisuudessaan. Tuota listausta tarkastellessa kannattaa myös muistaa, että Hirsot, Viitaluomat, Häppölät ja Pikkaraiset pelasivat ensimmäistä vuottaan Liigassa eli he olivat kaukana siitä tasosta, mitä varttuneempina olivat. KalPa toki vielä johdossa.

 

[Random Hero]

Kauden 15-16 Ilves ilmoittautuu taisteluun. Toki jos Sandell olisi pysynyt ehjänä niin voisi näyttää napsun paremmalta. Mutta kyseisen kauden kärkiheppana huippuhankinta SaiPasta, Markku "Markku" Flinck ja viimeisiään vetelevä Joonas Vihko.

Edit. Mieleen jäänyt tuolta kaudelta myös Jiri Veistola, joka sinetöitiin ylivoimalle koko kaudeksi koska sattui pelaamaan rightiltä.

 

[Ränse]

Muistelisin että eka kauden Jukurit oli myös listaltaan tasoa "horror".

 

[Ränse]

Kauden 15-16 Ilves ilmoittautuu taisteluun. Toki jos Sandell olisi pysynyt ehjänä niin voisi näyttää napsun paremmalta. Mutta kyseisen kauden kärkiheppana huippuhankinta SaiPasta, Markku "Markku" Flinck ja viimeisiään vetelevä Joonas Vihko.

Edit. Mieleen jäänyt tuolta kaudelta myös Jiri Veistola, joka sinetöitiin ylivoimalle koko kaudeksi koska sattui pelaamaan rightiltä.

Markku Flinck kultakypäränä kertoo kyllä aika paljon. :)

 

[Ramchester]

Liigan toimittamat Liigajoukkueiden hihasta(perseeestä) revityt ”pelaajabudjetit”:
Kärpät 3,25 (3,00)
Tappara 3,25 (2,95)
HIFK 3,20 (3,00)
Ilves 3,10 (2,80)
Lukko 2,90 (2,90)
TPS 2,80 (2,45)
Pelicans 2,65 (2,30)
JYP 2,50 (2,30)
KalPa 2,10 (1,95)
KooKoo 2,10 (1,85)
Ässät 2,10 (2,00)
Jukurit 2,00 (1,75)
HPK 1,95 (1,90)
SaiPa 1,90 (1,90)
Sport 1,84 (1,85)

Täyttä pelleilyä julkaista tällaisia: Liiga-joukkueilla ennätykselliset panostukset uudelle kaudelle

Mutta kaipa täälläkin joku näihin uskoo.

 

[Normandia]

Liigan toimittamat Liigajoukkueiden hihasta(perseeestä) revityt ”pelaajabudjetit”:
Kärpät 3,25 (3,00)
Tappara 3,25 (2,95)
HIFK 3,20 (3,00)
Ilves 3,10 (2,80)
Lukko 2,90 (2,90)
TPS 2,80 (2,45)
Pelicans 2,65 (2,30)
JYP 2,50 (2,30)
KalPa 2,10 (1,95)
KooKoo 2,10 (1,85)
Ässät 2,10 (2,00)
Jukurit 2,00 (1,75)
HPK 1,95 (1,90)
SaiPa 1,90 (1,90)
Sport 1,84 (1,85)

Täyttä pelleilyä julkaista tällaisia: Liiga-joukkueilla ennätykselliset panostukset uudelle kaudelle

Mutta kaipa täälläkin joku näihin uskoo.

Ei kai se siitä pelleilyä tee, jos pelaajabudjettia ei ihan tismalleen pysty ennustamaan? Kai arvioita voi heittää, ilman että otetaan joku pelleilykortti esiin. Tuskinpa monikaan firma pystyy kauhee tarkasti ennustamaan vaikkapa vuoden tulojaan/menojaan. Kuinka tarkkaan Liigajoukkueiden pitäisi sitten pystyä ennustamaan pelaajabudjettinsa, ettet ota jotain pelleilykorttia esiin.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Ei kai se siitä pelleilyä tee, jos pelaajabudjettia ei ihan tismalleen pysty ennustamaan? Kai arvioita voi heittää, ilman että otetaan joku pelleilykortti esiin. Tuskinpa monikaan firma pystyy kauhee tarkasti ennustamaan vaikkapa vuoden tulojaan/menojaan. Kuinka tarkkaan Liigajoukkueiden pitäisi sitten pystyä ennustamaan pelaajabudjettinsa, ettet ota jotain pelleilykorttia esiin.

Mutta pelaajabudjeteissa ei ole minkaanlaista johdonmukaisuutta, siksi aivan vertailukelvottomia lukuja.

Osa laskee mukaan vain edustuksen, osa junnutkin, osalla mukaan kuuluu pelaajien edut (asunnot, autot yms), osalla ei, eli noiden lukujen pohjalta on paha muodostaa tarkkaa kuvaa, edes alustavasti

 

[Roger Moore]

Muistelisin että eka kauden Jukurit oli myös listaltaan tasoa "horror".

Oli se jokseenkin horror, mutta ei se niin horror kyllä silti mielestäni ollut kuin KalPa silloin kaudella 2005-06. Siellä oli kuitenkin joukkueessa paljonkin sellaisia suht kokeneita liigajyriä, verrattuna siis vaikkapa tuohon KalPan jengiin joka taisi tosiaan olla melkein se sama Mestisjengi kuin edelliselläkin kaudella.

En itse asiassa edes muistanut että Jukurit oli ekalla liigakaudellaan sijalla 11, olisin ihan kyselemättä heittänyt ne pahnan pohjimmaiseksi mutta eipä nuo jääneet kuin kuusi pistettä säälipleijareista.

 

[Normandia]

Mutta pelaajabudjeteissa ei ole minkaanlaista johdonmukaisuutta, siksi aivan vertailukelvottomia lukuja.

Osa laskee mukaan vain edustuksen, osa junnutkin, osalla mukaan kuuluu pelaajien edut (asunnot, autot yms), osalla ei, eli noiden lukujen pohjalta on paha muodostaa tarkkaa kuvaa, edes alustavasti

Samalla tavalla lasketut pelaajabudjetit kieltämättä tekisivät tästä vähemmän *pelleilyä*.

Saa nähdä tuleeko koskaan sellaisia pelaajabudjettijulkaisuja, jossa samalla tavalla lasketaan. Tai sitten eroteltaisiin nämä muuttuvat tekijät; junnut, autot, asunnot jne.

Toki itse kannatan edes jonkunmoisten pelaajabudjetti arvioiden julkaisua, vaikka kovin eritavalla lasketaankin.

 

[Ramchester]

Mutta pelaajabudjeteissa ei ole minkaanlaista johdonmukaisuutta, siksi aivan vertailukelvottomia lukuja.

Osa laskee mukaan vain edustuksen, osa junnutkin, osalla mukaan kuuluu pelaajien edut (asunnot, autot yms), osalla ei, eli noiden lukujen pohjalta on paha muodostaa tarkkaa kuvaa, edes alustavasti

Vaikka olisivat vertailukelposia, niin esim. HIFK ei ole koonnut nykyistä joukkuettaan 3,2 meurolla (tuo ei riitä vaikka joukkueeseen ei tulisi enää yhtään vahvistusta). Tappara käytti joukkueeseensa viime kaudella 4,2-4,5 meuroa. HIFK ei taatusti ole saanut ostettua huippupelaajiaan myöskään lounaskupongeilla. Myöskään Tapparan/Kärppien pelaajabudjetista ei ole nipistetty ”miljoonaa” pois verrattuna viime kauden toteutuneisiin lukemiin.