Se on juuri hemmetin hyvä, että CHL pakotti jo Tapolan tekemään tätä muutosta pohjille, kun sillä Liiga-kiekolla ei siellä pärjätty. Eli sisäänajo tuon suhteen on tehty, joukkue osaa kyllä mennä siihen moodiin tarvittaessa. Pari vuotta ollut aika menestykästä jo CHL:ssä, kun sitä ennen hakattiin vain päätä seinään.
Mutta sopiiko tällaiset pelitavat sitten miten Liiga-kiekkoon, kun tylsät träppääjät tulee vastaan? Nämä perässähiihtäjät, jotka yrittävät olla jotain mitä Tappara joskus ennen oli? Se on varmaankin se kysymysmerkki miten uusi Tappara pystyy voittamaan nykyiset entisen Tapparan matkijat ja pitääkö siitä finetuunata taas jotain pois, että löytyy joku tehokas ja viihdyttävä hybridi-tapa, jolla pelata?
Varmaankin se kuumin kysymysmerkki tässä kauden alla. Sitä odottaa kyllä ens kaudesta innolla. Pelaajat merkkaa paljon. Eihän tässä mitään Ruotsin majua olla rakentamassa, vaan pohjois-amerikkalaistyylistä jengiä. Grönborg on enemmän pohjois-amerikkalainen mitä ruotsalainen peliajatukseltaan. Hänen aiempi tehtävänsä oli nimenomaan pohjoisamerikkalaistaa ruotsalainen jääkiekko. Tuoda sinne uusia vaikutteita. Ja onhan se SHL nykyään aika tykitystä kun katselee. Siellä pelataan aika lailla sitä Grönborgin visioimaa kiekkoa, jonka hän ajoi ensin juniorijärjestelmään ja sitten maajoukkueeseen.
Se minkä Tappara on tässä tehnyt todennäköisesti oiken, on taas kerran suuri pelaajavaihtuvuus. Jos muutosta yritettäisiin pienellä vaihtuvuudella, voisi ilmetä enemmän pelaajiston vastarintaa, että ennen tehtiin näin. Nyt vaihtuvuus on jälleen ollut suurta ja pelitapaan tuodaan siihen sopivia pelaajia. Eikä sinne juuri ruotsalaisia ole rahdattu vaan jenkkejä ja kanukkeja, koska se on se tie ja heiltä sitä pelitapaa tullaan ammentamaan.