Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2023–2024

[Juteeni]

On mielenkiintoista miten suuri osa näkee Tapparan valmentajanvaihdoksen riskinä eikä mahdollisuutena. Tietysti olihan Tapola/Rautakorpi duo ihan lyömätön ja loppui mestaruuteen, mutta alkoiko olla jo vähän ummehtunut?

Tätä itsekin tulee ihmeteltyä, kun muistelee vielä millaista kiekkoa Tappara pelasi viime kaudella CHL:ssä menestyksekkäästi. Siinä oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita kerrakseen, eikä tuota väsynyttä hidasta hinkkaamista, mitä Liigassa harrastetaan. Tuon kiekon, jos Grönborg saa siirrettyä Liigajäille, niin siinä on haastajilla sormi suussa aika äkkiä, että mitäs vittua tämä touhu nyt on?

 

[Läts]

On mielenkiintoista miten suuri osa näkee Tapparan valmentajanvaihdoksen riskinä eikä mahdollisuutena. Tietysti olihan Tapola/Rautakorpi duo ihan lyömätön ja loppui mestaruuteen, mutta alkoiko olla jo vähän ummehtunut? Nyt saadaan tilalle ihan hervottoman kova nimi. Potentiaalisin valmentaja Euroopasta NHL:ään. Löytyy seurajoukkuekokemusta, löytyy maajoukkuekokemusta. Ollut myös ison veden takana imemässä oppia. Tämä on hänelle se ”The Paikka” kohti NHL:ää. Jos olisin Torso ja Grönborg tulisi Kärppiin, niin saisi ehdottomasti lisäpisteitä siitä, että hänellä ei ole varaa flopata urallaan.

Varmasti tulee olemaan kipukohtia ja sopeutumisongelmia kauden aikana, mutta en epäile hetkeäkään etteikö Tappara ja Grönborg selvittäisi niitä. Lähtökohtaisesti kyseessä on yksi Eurooppalaisen jääkiekkoilun huippuvalmentajista sekä huippuseuroista.

Jos Tappara olisi jokin muu, kuin hallitseva mestari niin voisi olla helpompi nähdä muutoksia muuna kuin uhkana. En usko, että keskustelijat eivät olisi samaa mieltä että Grönborg on huippuvalmentaja. Tuollainen muutos mestarijoukkueeseen on aina uhka.

 

[Arnold]

Onko ensimmäinen joukkue joka ns. valmis tulevaan kauteen?

Ei sitten mitään paniikkihankintoja kesken kauden.

Näillä mennään sanoi Muurinen.

 

[rinne]

On mielenkiintoista miten suuri osa näkee Tapparan valmentajanvaihdoksen riskinä eikä mahdollisuutena. Tietysti olihan Tapola/Rautakorpi duo ihan lyömätön ja loppui mestaruuteen, mutta alkoiko olla jo vähän ummehtunut? Nyt saadaan tilalle ihan hervottoman kova nimi. Potentiaalisin valmentaja Euroopasta NHL:ään. Löytyy seurajoukkuekokemusta, löytyy maajoukkuekokemusta. Ollut myös ison veden takana imemässä oppia. Tämä on hänelle se ”The Paikka” kohti NHL:ää. Jos olisin Torso ja Grönborg tulisi Kärppiin, niin saisi ehdottomasti lisäpisteitä siitä, että hänellä ei ole varaa flopata urallaan.

Tätä itsekin tulee ihmeteltyä, kun muistelee vielä millaista kiekkoa Tappara pelasi viime kaudella CHL:ssä menestyksekkäästi. Siinä oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita kerrakseen, eikä tuota väsynyttä hidasta hinkkaamista, mitä Liigassa harrastetaan. Tuon kiekon, jos Grönborg saa siirrettyä Liigajäille, niin siinä on haastajilla sormi suussa aika äkkiä, että mitäs vittua tämä touhu nyt on?

En tiedä kannattaako tätä pohdintaa tehdä "riski" vai "mahdollisuus" -asteikolla. Mielestäni Grönborg on kiistatta molempia. Lähtökohdat vaikuttanevat arviointiin. On hyvä muistaa, mihin tilanteeseen Grönborg tulee. Edeltäjänä penkin takana oli herrasmies, joka viimeisellä kaudellaan luotsasi Tapparan Liigan mestaruuteen ( ja runkosarjavoittajaksi) ja kävi siinä ohessa CHL-pytyn nappaamassa. Tapparan kuusi vuotta Tapolan johdolla olivat kuitenkin: Liiga-mestaruus x4, 2. sija Liigassa, sekä 4. sija Liigassa; bonuksena CHL- mestaruus, CHL-hopea. Tapparan viimeisen vuosikymmenen tekeminen henkilöityy osaltaan hyvin vahvasti Rautakorven ja Tapolan käden jälkeen. ...ja Tapola kuitenkin nousi esiin sieltä Rautakorven avustajan paikalta. Kovat ovat Grönborgin meriitit, mutta isot ovat täytettävät saappaatkin. ...ja hyvähän se on välillä vaihtelua hakea, ettei liikaa pääse meno ummehtumaan.

Olisin vilpittömästi yllättynyt, jos Grönborgiin suhtauduttaisiin muuten kuin kysymysmerkkinä tässä vaiheessa. "Riski" on vahva sana, mutta ei ehkä niin kaukaa haettu, mutta minä näkisin sen peilaavan enemmän vertailukohtiin siellä taustalla. Jonkinlainen riski on tuohon Rautarkoven ja Tapolan rakentaman putken perään tuoda kokonaan Liigassa katsomaton kortti. Tapolan johtaman joukkueen tekemisen korkeaan tasoon opittiin jo luottamaan. Grönborg on kiistatta kova valmentaja, joka oletettavasti pääsee pelitavallisesti suhteellisen kivutta sisään Tapolan jäljille. Ei tässä kuitenkaan enää puhuta niistä nihilistisimmistä rautakorpelais-tapolalaisista joukkueista, joiden pohjalta rakentamaan lähdetään. Tapolan Tappara viime vuosina varsinkin CHL:ssä näytti aika hyvin vastaavan SHL- ja NLA-jengien vauhtiin ilman liikoja peruutteluja parhaimmillaan. Siihen kuitenkin lienee syynsä, miksi Tapolakaan ei sitä CHL:ssä nähtyä nopeampaa vaihdetta Liigaan saanut vahvemmin joukkueen mukana istutettua, joten ei Grönborgkaan suoraan voine sitä lähteä Liigaan pakottamaan. ....ja herra kansainvälisestä taustastaan huolimatta saapuu uuteen kiekkokulttuuriin, ei se sopeutuminen itsestään selvää ole. Ei se sattumaa liene, ettei Liigassa ulkomaalaisia valmentajia ole liikaa nähty.

Siinä missä näen kyllä Grönborgin kysymysmerkkinä kun verrataan viime vuosien menestykseen, näen tässä myös suuren mahdollisuuden. Grönborg on kuitenkin kiistaton valmennuksen huippunimi Euroopassa. Kaiken natsatessa Tappara jatkaa pelillisesti yhtenä Liigan, Euroopan, kärkijoukkueena, mutta samalla Grönborg tuo mukanaan pelitavallisesti uutta väriä Liiga-kaukaloihin. Ihan Liigan yleisen kiinnostavuuden vuoksikaan ei lienisi huono asia, jos Grönborg toisi pelitavallisesti uusia tuulia mukanaan. Eikä se Grönborg aivan toivottamalla rosterilla joudu yrittämään. Mutta ei se hirveä shokki ole, jos Grönborgillakin hetki menee päästä Liigan pelitapoihin ja niiden lainalaisuuksiin kiinni.

 

[Henkka]

Tätä itsekin tulee ihmeteltyä, kun muistelee vielä millaista kiekkoa Tappara pelasi viime kaudella CHL:ssä menestyksekkäästi. Siinä oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita kerrakseen, eikä tuota väsynyttä hidasta hinkkaamista, mitä Liigassa harrastetaan. Tuon kiekon, jos Grönborg saa siirrettyä Liigajäille, niin siinä on haastajilla sormi suussa aika äkkiä, että mitäs vittua tämä touhu nyt on?

Se on juuri hemmetin hyvä, että CHL pakotti jo Tapolan tekemään tätä muutosta pohjille, kun sillä Liiga-kiekolla ei siellä pärjätty. Eli sisäänajo tuon suhteen on tehty, joukkue osaa kyllä mennä siihen moodiin tarvittaessa. Pari vuotta ollut aika menestykästä jo CHL:ssä, kun sitä ennen hakattiin vain päätä seinään.

Mutta sopiiko tällaiset pelitavat sitten miten Liiga-kiekkoon, kun tylsät träppääjät tulee vastaan? Nämä perässähiihtäjät, jotka yrittävät olla jotain mitä Tappara joskus ennen oli? Se on varmaankin se kysymysmerkki miten uusi Tappara pystyy voittamaan nykyiset entisen Tapparan matkijat ja pitääkö siitä finetuunata taas jotain pois, että löytyy joku tehokas ja viihdyttävä hybridi-tapa, jolla pelata?

Varmaankin se kuumin kysymysmerkki tässä kauden alla. Sitä odottaa kyllä ens kaudesta innolla. Pelaajat merkkaa paljon. Eihän tässä mitään Ruotsin majua olla rakentamassa, vaan pohjois-amerikkalaistyylistä jengiä. Grönborg on enemmän pohjois-amerikkalainen mitä ruotsalainen peliajatukseltaan. Hänen aiempi tehtävänsä oli nimenomaan pohjoisamerikkalaistaa ruotsalainen jääkiekko. Tuoda sinne uusia vaikutteita. Ja onhan se SHL nykyään aika tykitystä kun katselee. Siellä pelataan aika lailla sitä Grönborgin visioimaa kiekkoa, jonka hän ajoi ensin juniorijärjestelmään ja sitten maajoukkueeseen.

Se minkä Tappara on tässä tehnyt todennäköisesti oiken, on taas kerran suuri pelaajavaihtuvuus. Jos muutosta yritettäisiin pienellä vaihtuvuudella, voisi ilmetä enemmän pelaajiston vastarintaa, että ennen tehtiin näin. Nyt vaihtuvuus on jälleen ollut suurta ja pelitapaan tuodaan siihen sopivia pelaajia. Eikä sinne juuri ruotsalaisia ole rahdattu vaan jenkkejä ja kanukkeja, koska se on se tie ja heiltä sitä pelitapaa tullaan ammentamaan.

 

[Raymond Pearl]

Kysymys pelitavan osalta on myös "poliittinen". Ilves pelasi yltiöhyökkäävällä pelitavalla muutaman kauden, mutta aina keväisin muutettiin vihellyslinjaa ja sallittiin liaanikiekko. Sama näkyi viime keväänäkin. Siksi on ollut pakko ottaa askeleita puolustavampaan suuntaan.

Koukkimiseen ja roikkumiseen nollatoleranssi, niin saadaan träppikiekkokin katoamaan ja peleistä viihdyttävämpiä.

SM-liiga = seurat eli tämähän voidaan yhdessä päättää. Maila tai käsi vyötäröllä -> aina 2 min. Roikkuminen vastustajan kädessä tai mailassa -> aina 2 min.

Samaan hengenvetoon pitää todeta, että taklauksiin pitää löytää lajin hengen mukainen linja niin, ettei pelistä tule vain pikkunäppärien luistelijoiden show.

 

[Jyyd]

SM-liiga = seurat eli tämähän voidaan yhdessä päättää. Maila tai käsi vyötäröllä -> aina 2 min. Roikkuminen vastustajan kädessä tai mailassa -> aina 2 min.

NHL:ssä tämä toimii. Ei luulisi tännekään olevan vaikea tehdä uutta linjausta, jolla mennään jatkossa eteenpäin.

 

[Raymond Pearl]

NHL:ssä tämä toimii. Ei luulisi tännekään olevan vaikea tehdä uutta linjausta, jolla mennään jatkossa eteenpäin.

Nimenomaan.

Valitettavasti IIHF sallii kahvaamisen maaotteluissa (mikä on toki suosinut Suomea) ja CHL:ssahan sai roikkua miten huvittaa.

 

[repalefarkku]

NHL:ssä tämä toimii. Ei luulisi tännekään olevan vaikea tehdä uutta linjausta, jolla mennään jatkossa eteenpäin.

Haluatko lukita vastauksen?

 

[Raymond Pearl]

Tappara pystyy voittamaan nykyiset entisen Tapparan matkijat ja pitääkö siitä finetuunata taas jotain pois, että löytyy joku tehokas ja viihdyttävä hybridi-tapa, jolla pelata?

Myrrän pelitapahan oli kryptoniittia Tapolan Tapparalle, kun se joutui puolustamaan vajaasti miehitetyllä keskialueella. Myrrän ansioksi pitää laskea uskallus poiketa Meidän Pelin, viivelähtöjen ja träppäämisen valtavirrasta. Valitettavasti aika ei ollut tuolle vielä kypsä, mitä tulee vihellyslinjaan ja sääntötulkintoihin.

Oli hienoa huomata, että Tapolakin kehitti pelitapaa hiljalleen eteenpäin hyökkäysvoittoisempaan suuntaan (Rautakorven ajoista) ja yleisön kannalta viihdyttävämmäksi.

Toivotaan, että muutkin seurat petässähiihtävät kohti yleisöystävällisempää pelitapaa. Myrrän Jokelle tästä kuitenkin virtuaalinen hatunnosto.

 

[Sturba]

NHL:ssä tämä toimii. Ei luulisi tännekään olevan vaikea tehdä uutta linjausta, jolla mennään jatkossa eteenpäin.

NHL:ssä tuomareilla on munaa viheltää niitä jäähyjä. Paitsi playoffien jatkoerissä, mutta mitäs pienistä.

Ajatuksen tasolla ei pitäisi olla vaikeaa tehdä tuollaista linjausta, mutta onko tuomareilla munaa viheltää kaikki pienimmät, mutta kuitenkin selvät, rikkeet?

 

[Via Dolorosa]

Selkeät ennakkosuosikit - Tappara, Ilves, IFK

Kaikilla paketti (lue. rosteri) siinä määrin hyvin kasassa, että ilman mitään mullistavaa, tulevat olemaan neljän parhaan joukossa jokainen.

Ykköshaastaja - Pelicans

Jää rosterin puolesta, vaikka onkin vahvistunut erinomaisilla pelaajilla. Tämän hetken valmentajista kuumin nimi penkin takana, jolle annan erittäin paljon painoarvoa. Saa kaikenmaailman Blooditkin näyttämään helvetin hyviltä pelaajilta.

Sillisalaattia - Kärpät, Lukko

Rosteri ihan ok kunnossa ja varmasti lähtökohtaisesti kaiken järjen mukaan pitäisi olla kuuden parhaan joukossa, mutta se että paperilla näyttää hyvältä, ei aina ratkaise. Valmentajat molemmilla kysymysmerkkejä, Lukolla selkeästi isompi. Kärpillä taasen enemmän kysymysmerkkejä rosterissa. Kauden suurimmat kysymysmerkit ja molemmille saattaa säälitkin olla todellisuutta.

Potentiaalisesti kärkikahinoissa - KooKoo, JYP, TPS

Näistä joukkueista pidän KooKoota potentiaalisimpana nousemaan kuuden parhaan joukkoon. Ahokkaan ja Salon hyvän työn jatkumo on tuonut pudotuspelipaikan ja voitettuja sarjoja ja nyt on myös joukkueeseen panostettu erillä tavalla. Pidän näitä kaikkia joukkueita rosterin puoluesta melko tasavertaisina. Hieman perässä, mutta kaiken natsatessa täysin mahdollisia joukkueita suoriin pudotuspeleihin.

Taistelee pudotuspelipaikasta - Jukurit, Ässät, KalPa, Sport

Rosterit heikoimpia kuin edellä ja käytännössä kaikilla valmennus kysymysmerkkinä. Yllätyn, jos yksikin löytyy 7. sijaa korkeammalta.

Ennakkoon heikoimmat - Saipa, HPK

Tekisi mieli antaa toivoa, mutta omissa silmissä mahdoton nähdä kummankaan yltävän urotekoihin. Mielelläni toki väärässä.

Jos nyt jotain on näistä listata omien ajatusten mukaan, niin pistetään seuraavasti

1. Ilves
2. Tappara
3. IFK
4. Pelicans
5. Kärpät
6. Lukko
------------------
7. KooKoo
8. TPS
9. JYP
10. Ässät
------------------
11. KalPa
12. Sport
13. Jukurit
14. HPK
15. SaiPa

Ehdottomasti saa olla eri mieltä ja se on jopa suotavaa.

 

[Raymond Pearl]

Selkeät ennakkosuosikit - Tappara, Ilves, IFK

Kaikilla paketti (lue. rosteri) siinä määrin hyvin kasassa, että ilman mitään mullistavaa, tulevat olemaan neljän parhaan joukossa jokainen.

Ykköshaastaja - Pelicans

Jää rosterin puolesta, vaikka onkin vahvistunut erinomaisilla pelaajilla. Tämän hetken valmentajista kuumin nimi penkin takana, jolle annan erittäin paljon painoarvoa. Saa kaikenmaailman Blooditkin näyttämään helvetin hyviltä pelaajilta.

Sillisalaattia - Kärpät, Lukko

Rosteri ihan ok kunnossa ja varmasti lähtökohtaisesti kaiken järjen mukaan pitäisi olla kuuden parhaan joukossa, mutta se että paperilla näyttää hyvältä, ei aina ratkaise. Valmentajat molemmilla kysymysmerkkejä, Lukolla selkeästi isompi. Kärpillä taasen enemmän kysymysmerkkejä rosterissa. Kauden suurimmat kysymysmerkit ja molemmille saattaa säälitkin olla todellisuutta.

Potentiaalisesti kärkikahinoissa - KooKoo, JYP, TPS

Näistä joukkueista pidän KooKoota potentiaalisimpana nousemaan kuuden parhaan joukkoon. Ahokkaan ja Salon hyvän työn jatkumo on tuonut pudotuspelipaikan ja voitettuja sarjoja ja nyt on myös joukkueeseen panostettu erillä tavalla. Pidän näitä kaikkia joukkueita rosterin puoluesta melko tasavertaisina. Hieman perässä, mutta kaiken natsatessa täysin mahdollisia joukkueita suoriin pudotuspeleihin.

Taistelee pudotuspelipaikasta - Jukurit, Ässät, KalPa, Sport

Rosterit heikoimpia kuin edellä ja käytännössä kaikilla valmennus kysymysmerkkinä. Yllätyn, jos yksikin löytyy 7. sijaa korkeammalta.

Ennakkoon heikoimmat - Saipa, HPK

Tekisi mieli antaa toivoa, mutta omissa silmissä mahdoton nähdä kummankaan yltävän urotekoihin. Mielelläni toki väärässä.

Jos nyt jotain on näistä listata omien ajatusten mukaan, niin pistetään seuraavasti

1. Ilves
2. Tappara
3. IFK
4. Pelicans
5. Kärpät
6. Lukko
------------------
7. KooKoo
8. TPS
9. JYP
10. Ässät
------------------
11. KalPa
12. Sport
13. Jukurit
14. HPK
15. SaiPa

Ehdottomasti saa olla eri mieltä ja se on jopa suotavaa.

En saa Ilvestä kärkeen siitä syystä, että MV-osastossa on Langhamerin lähdön jälkeen kysymysmerkkejä. Luotan toki maalivahtivalmentaja Korhoseen täysin, mutta saappaat ovat tältä osin isot täytettäväksi. Muutoin koen, että Ilves on ihan hyvin rakennettu.

Nostaisin myös Lukon materiaalin puolesta Top4-joukkueeksi, vaikkakin Lämsä on isoin kysymysmerkki.

 

[Via Dolorosa]

En saa Ilvestä kärkeen siitä syystä, että MV-osastossa on Langhamerin lähdön jälkeen kysymysmerkkejä. Luotan toki maalivahtivalmentaja Korhoseen täysin, mutta saappaat ovat tältä osin isot täytettäväksi. Muutoin koen, että Ilves on ihan hyvin rakennettu.

Itselleni taasen Ilves on aika no-brainer kärkeen. Ymmärrän kyllä maalivahtikysymyksen, mutta ylipäätään koko Ilveksen runko on pysynyt kasassa jo monta vuotta ja yhtä monta vuotta on Ilves pelannut itseään lähemmäs sitä absoluuttista kärkeä.

Pennanen sisään viime kaudella, joten siltäkin osin jatkumoa.

Turpaan on tullut jo tarpeeksi, että niistä on jo opittu. Now or never Ilves.

 

[Jyyd]

Selkeät ennakkosuosikit - Tappara, Ilves, IFK

Kaikilla paketti (lue. rosteri) siinä määrin hyvin kasassa, että ilman mitään mullistavaa, tulevat olemaan neljän parhaan joukossa jokainen.

Ykköshaastaja - Pelicans

Jää rosterin puolesta, vaikka onkin vahvistunut erinomaisilla pelaajilla. Tämän hetken valmentajista kuumin nimi penkin takana, jolle annan erittäin paljon painoarvoa. Saa kaikenmaailman Blooditkin näyttämään helvetin hyviltä pelaajilta.

Sillisalaattia - Kärpät, Lukko

Rosteri ihan ok kunnossa ja varmasti lähtökohtaisesti kaiken järjen mukaan pitäisi olla kuuden parhaan joukossa, mutta se että paperilla näyttää hyvältä, ei aina ratkaise. Valmentajat molemmilla kysymysmerkkejä, Lukolla selkeästi isompi. Kärpillä taasen enemmän kysymysmerkkejä rosterissa. Kauden suurimmat kysymysmerkit ja molemmille saattaa säälitkin olla todellisuutta.

Potentiaalisesti kärkikahinoissa - KooKoo, JYP, TPS

Näistä joukkueista pidän KooKoota potentiaalisimpana nousemaan kuuden parhaan joukkoon. Ahokkaan ja Salon hyvän työn jatkumo on tuonut pudotuspelipaikan ja voitettuja sarjoja ja nyt on myös joukkueeseen panostettu erillä tavalla. Pidän näitä kaikkia joukkueita rosterin puoluesta melko tasavertaisina. Hieman perässä, mutta kaiken natsatessa täysin mahdollisia joukkueita suoriin pudotuspeleihin.

Taistelee pudotuspelipaikasta - Jukurit, Ässät, KalPa, Sport

Rosterit heikoimpia kuin edellä ja käytännössä kaikilla valmennus kysymysmerkkinä. Yllätyn, jos yksikin löytyy 7. sijaa korkeammalta.

Ennakkoon heikoimmat - Saipa, HPK

Tekisi mieli antaa toivoa, mutta omissa silmissä mahdoton nähdä kummankaan yltävän urotekoihin. Mielelläni toki väärässä.

Jos nyt jotain on näistä listata omien ajatusten mukaan, niin pistetään seuraavasti

1. Ilves
2. Tappara
3. IFK
4. Pelicans
5. Kärpät
6. Lukko
------------------
7. KooKoo
8. TPS
9. JYP
10. Ässät
------------------
11. KalPa
12. Sport
13. Jukurit
14. HPK
15. SaiPa

Ehdottomasti saa olla eri mieltä ja se on jopa suotavaa.

Varmaan jotakuinkin samaa mieltä näistä, mutta uskon että sijat 7-12. tulevat olemaan järkyttävän tasaista kamppailua. Eli jonkinmoista sillisalaattia luvassa TOP-6 sijoitusten jälkeen. Sitä se oli jo menneellä kaudellakin.

 

[KiekkoMes]

Ehdottomasti saa olla eri mieltä ja se on jopa suotavaa.

Oliko Miettinen oikeasti niin paljo parempi valmentaja Karjalaiseen verrattuna ettei KalPa käytänössä samalla kokoonpanolla pääsisi edes top10?

 

[McTorso]

Oliko Miettinen oikeasti niin paljo parempi valmentaja Karjalaiseen verrattuna ettei KalPa käytänössä samalla kokoonpanolla pääsisi edes top10?

En tiedä, mutta valmentajien merkitys korostuu voimakkaasti tuossa @Via Dolorosa nimimerkin listauksessa. Mielenkiintoista olisikin, jos hän kirjoittaisi esille myös vertailun joukkueiden pelaajamateriaaleista.

 

[Via Dolorosa]

Mielenkiintoista olisikin, jos hän kirjoittaisi esille myös vertailun joukkueiden pelaajamateriaaleista.

Aikaa olisi, mutta ei niinkään mielenkiintoa/halua.

 

[Grafix]

En tiedä, mutta valmentajien merkitys korostuu voimakkaasti tuossa @Via Dolorosa nimimerkin listauksessa. Mielenkiintoista olisikin, jos hän kirjoittaisi esille myös vertailun joukkueiden pelaajamateriaaleista.

Jos peilataan viime kauteen, niin kyllähän valmentajien osuus menestyksessä tai menestyksettömyydessä oli ihan merkittävä. Esimerkiksi Miettinen & Niemelä saivat paperilla suht keskinkertaisista joukkueista irti varmaankin ihan kaiken mikä otettavissa oli. Toisaalta taas useat materiaaleiltaan vahvat joukkueet epäonnistuivat aika isostikin, vaikka puikoissa olivat ns korkean profiilin koutsit.

 

[McTorso]

Jos peilataan viime kauteen, niin kyllähän valmentajien osuus menestyksessä tai menestyksettömyydessä oli ihan merkittävä. Esimerkiksi Miettinen & Niemelä saivat paperilla suht keskinkertaisista joukkueista irti varmaankin ihan kaiken mikä otettavissa oli. Toisaalta taas useat materiaaleiltaan vahvat joukkueet epäonnistuivat aika isostikin, vaikka puikoissa olivat ns korkean profiilin koutsit.

Näin se on. Urheilu on mielenkiintoista ja ajoittain arvaamatonta.

 

[Mary Mackey]

Pelasimme tänään Linna Golfissa HPK-ryhmän perässä, josta ennustamme seuraavia ensi kauden HPK-juttuja:

Ryhmä pelasi selvästi hitaammin kuin me => HPK pelaa ensi kaudella selvästi hitaampaa peliä kuin Ilves

Ryhmän avaukset eivät aina pysyneet väylällä => Avauspeli voi olla vaikeuksissa ensi kaudella

Välillä ryhmän avaukset levisivät laajaan sektoriin => Viisikon etäisyyksissä voi olla haasteita

Puttigriinillä toiminta oli välillä hidasta => VIimeistely ja maalinteko voi olla vaikeaa

Kukaan ei antanut ohjeita => Valmentaja?

Vesiesteet ja out-rajat olivat haasteellisia => Erikoistilanteet voivat olla vaikeita

Kavereilla oli kivaa => Joukkuehenki kunnossa

Otan takkini ja poistun;)

 

[peksa]

Kysymys pelitavan osalta on myös "poliittinen". Ilves pelasi yltiöhyökkäävällä pelitavalla muutaman kauden, mutta aina keväisin muutettiin vihellyslinjaa ja sallittiin liaanikiekko. Sama näkyi viime keväänäkin. Siksi on ollut pakko ottaa askeleita puolustavampaan suuntaan.

Koukkimiseen ja roikkumiseen nollatoleranssi, niin saadaan träppikiekkokin katoamaan ja peleistä viihdyttävämpiä.

SM-liiga = seurat eli tämähän voidaan yhdessä päättää. Maila tai käsi vyötäröllä -> aina 2 min. Roikkuminen vastustajan kädessä tai mailassa -> aina 2 min.

Samaan hengenvetoon pitää todeta, että taklauksiin pitää löytää lajin hengen mukainen linja niin, ettei pelistä tule vain pikkunäppärien luistelijoiden show.

Oli hirveää katseltavaa loppukauden Tappara-Sport peli kun vierailla ei ollut enää panosta niin tuomarit jätti about 10 sellaista tilannetta viheltämättä mitä äsken mainitsit. Se että peli on jo ratkennut niin tuolla estettiin rumat lukemat. Liigassa suositaan reilusti tappiolla olevaa joukkuetta sallivammalla linjalla.

 

[Voltti]

Koukkimiseen ja roikkumiseen nollatoleranssi, niin saadaan träppikiekkokin katoamaan ja peleistä viihdyttävämpiä.

SM-liiga = seurat eli tämähän voidaan yhdessä päättää.

Ehkä enemmistö seuroista ei halua nollatoleranssia?

Pelimiehet on niin perhanan kalliita, että halvemmaksi tulee ostaa liaanissa roikkujia ja vuoristoradan jarrumiehiä.

 

[Via Dolorosa]

Ehkä enemmistö seuroista ei halua nollatoleranssia?

Vaikea oikein ymmärtää mitä seurat sitten haluaa.

Taitokiekon tappaa jatkuva kahvaaminen ja käsillä hakkaaminen ja kiekottoman estäminen. Sitten toisessa ääripäässä halutaan ruokkia "taitokiekkoa" kun avojääntaklaukset on otettu lähes kokonaan pois, koska puhtaistakin taklauksista lyödään kaksinumeroisia pelikieltoja. Tämäkin vain sen tähden kun nuoret eivät enää osaa ottaa taklauksia vastaan, koska ovat tottuneet että voi mennä laput silmillä keskialueella.

Sitten tätä perustellaan, että halutaan kehittää nuoria ja nähdä taitavaa nopeaa kiekkoa.

Make sense? Ei minustakaan, mutta tämäkin on vain yksi murhe muiden joukossa.

Ismo Lehkosesta voi olla montaa mieltä, mutta kaveri pitäisi valita diktaattoriksi pistämään Liigan kurinpito sekä tuomarilinja kuntoon.

 

[Voltti]

Vaikea oikein ymmärtää mitä seurat sitten haluaa.

Lähinnä tässä mietin persaukisten seurojen realiteetteja, kun budjettien erot lasketaan miljoonissa.

Jos kaukalossa vastakkain on parivaljakko, joiden palkkaero on 200 kiloa, niin halvemman miehen laittaessa pystyyn kunnon pitkänmatkanpainit efektiivinen palkkaero ei ehkä ole enää kuin 100 kiloa.

Kyllähän kaikki haluavat nähdä taitokiekkoa, mutta siihen nähden asian tiimoilta tapahtuu aika vähän.