Lepistöhän se. Riittää varmasti!
Taidan olla vastarannan kiiski, kun itse näen Lepistön suhteen aika helvetin ison floppivaaran.Kohta 39-vuotiaaseen Lepistöön on kova luottamus.
Tämän verran: "Karhusen viime kaudet pitkin Eurooppaa eivät ole vakuuttaneet, mutta Oulun Kärpissä ja Tapparassa kolme mestaruutta torjunut konkari on muutaman vuoden takaisella tasollaan kiistaton tekijämies Suomen kaukaloihin."
Kolme mestaruutta on torjunut joo, mutta pari viime kautta nyt vain yksinkertaisesti ovat sellaisia, että ei Karhunen ole mikään kiistaton tekijämies eikä superluokan veto ensi kauden liigaan ainakaan lähtökohtaisesti. Lukollakin on melkoisen tuntematon suuruus kakkosena ja silti otan sen huomattavasti mieluummin kuin Karhusen.
Kelpaisi TODELLA hyvin. Äärimmäisen hyvä puolustaja viime kauden perusteella.Kåsastulin jatkot?
Riippuu varmaan mitä odottaa. Itse odotan lähinnä laadukasta all-around pakkia hyvällä kiekkovarmuudella ja pelikäsityksellä. Ei Leppä peliään luisteluun perusta.Taidan olla vastarannan kiiski, kun itse näen Lepistön suhteen aika helvetin ison floppivaaran.
Pelikäsitys toki on vieläkin huippuluokkaa, mutta enemmän pohdin miten jalka tulee riittämään luistelusarjassa.
Mahdollisesti koko kauden suurin floppi.
Et ole ainoa. Ihan historiaakin kaivaen aika harvassa ovat ne 39 vuotiaat pelaajat, jotka ovat kyenneet kantamaan kiekollisen kärkipuolustajan vastuun tällä tasolla. Kun se tasonpudotus vanhoilla päivillä tulee, niin yleensähän se tulee yllättävänkin nopeasti. Ja vaikka potku vielä runkosarjassa riittäisi, niin entä pudotuspeleissä kun intensiteetti kovenee ja kauden aikana kumuloitunut rasitus alkaa olla huipussaan? Ei loistanut Kontiolakaan tänä keväänä ja hän oli sentään vuotta nuorempi kuin Lepistö ensi keväänä.Taidan olla vastarannan kiiski, kun itse näen Lepistön suhteen aika helvetin ison floppivaaran.
Pelikäsitys toki on vieläkin huippuluokkaa, mutta enemmän pohdin miten jalka tulee riittämään luistelusarjassa.
Mahdollisesti koko kauden suurin floppi.
Taidan olla vastarannan kiiski, kun itse näen Lepistön suhteen aika helvetin ison floppivaaran.
Pelikäsitys toki on vieläkin huippuluokkaa, mutta enemmän pohdin miten jalka tulee riittämään luistelusarjassa.
Mahdollisesti koko kauden suurin floppi.
No niinhän siinä jutussa kirjoitettiin, että viime kaudet Euroopassa eivät vakuuttaneet. Mutta kotimaan liiga on kotimaan liiga, ja täällä se torjuntavire on aiemmin sellainen ollut, että ei se tekijämieheksi kutsuminen tai sen mukaiset odotusarvot ihan vailla pohjaa ole. Turha sitä artikkelia on kritisoida, jos itse ei hahmota tekstistä kontekstia.mutta pari viime kautta nyt vain yksinkertaisesti ovat sellaisia, että ei Karhunen ole mikään kiistaton tekijämies eikä superluokan veto ensi kauden liigaan ainakaan lähtökohtaisesti.
Miten vain, itse säästän ylistyssanat muille hankinnoille enkä edelleenkään niele artikkelissa mainittuja ylistyssanoja, kontekstilla ei siinä ole mitään väliä. Oma veikkaukseni on, että Taponen pelaa lopulta 45-50 peliä ja Karhunen 10-15.No niinhän siinä jutussa kirjoitettiin, että viime kaudet Euroopassa eivät vakuuttaneet. Mutta kotimaan liiga on kotimaan liiga, ja täällä se torjuntavire on aiemmin sellainen ollut, että ei se tekijämieheksi kutsuminen tai sen mukaiset odotusarvot ihan vailla pohjaa ole. Turha sitä artikkelia on kritisoida, jos itse ei hahmota tekstistä kontekstia.
Ihan en laittaisi Tapparaa vielä tuolla rosterilla top-neloseen. Merelän lähtö pudotti top-lukemaa entisestään. Liigassa kokematon päävalmentaja vielä peräsimessä...puhuisin tässä vaiheessa maltillisesti top-kutosporukasta. Tietysti, jos arvioihin vaikuttaa se, että kyllä se Tappara kuitenkin naaraa sieltä vielä kovat luut ennen kauden aloitusta, niin mikäs siinä. Tällä hetkellä ei mahdu top-neloseen.HIFK jysäytti tuoreilla soppareillaan itsensä vankasti top-neloseen Ilveksen ja Tapparan kanssa, kuten odottaa saattoi. Vielä odotellaan kuka se neljäs olisi.
Minä kiitän sinua realistisesta arviostasi. On totta, että sijoitin nämä Mansen seurat automaattisesti top-neloseen ihan vain resurssien puolesta. Ilveksellähän on oikeasti tämä valmentajaongelma kun pitäisi löytää jostain sellanen, joka biittaa kevään peleissä vastustajansa.Ihan en laittaisi Tapparaa vielä tuolla rosterilla top-neloseen. Merelän lähtö pudotti top-lukemaa entisestään. Liigassa kokematon päävalmentaja vielä peräsimessä...puhuisin tässä vaiheessa maltillisesti top-kutosporukasta. Tietysti, jos arvioihin vaikuttaa se, että kyllä se Tappara kuitenkin naaraa sieltä vielä kovat luut ennen kauden aloitusta, niin mikäs siinä. Tällä hetkellä ei mahdu top-neloseen.
Lyhensin lainausta, mutta hyvin mielenkiintoinen näkemys. Esimerkiksi kahdessa hävityssä Tampereen ottelussa Ilves oli selkeästi edellä ja loi parempia paikkoja, mutta sekä viimeistelyn heikkous että ero maalivahtipelissä käänsi ottelut Pelicansille. Mielestäni nuo ovat asioita, joihin valmentajan on lähes mahdoton vaikuttaa. Ykkösmolari kun loukkaantuu, niin siinä annetaan aika paljon tasoitusta, tuskin olisi Pelicans mennyt finaaleihin Patrikaisella. Sen lisäksi ykkössentteriä (ja muutamaa muuta) kiinnosti ryyppääminen enemmän kuin välierät, toki tästä voi osittain kaataa Pennasen niskaan, ettei saanut näitä kontrolliin, mutta lieneekö sattumaa, ettei Konna koskaan voittanut mitään.Ilveksellähän on oikeasti tämä valmentajaongelma kun pitäisi löytää jostain sellanen, joka biittaa kevään peleissä vastustajansa.
On oikeasti hyvä pointti, että kyllähän Konnan lopettamispäätös asetti herran ainakin toimittajien silmissä kaiken kritiikin yläpuolelle. Jos johtava pelaaja, joka on voittamista lukuunottamatta kokenut lajissa kaiken mahdollisen näyttää esimerkkiä, niin…Lyhensin lainausta, mutta hyvin mielenkiintoinen näkemys. Esimerkiksi kahdessa hävityssä Tampereen ottelussa Ilves oli selkeästi edellä ja loi parempia paikkoja, mutta sekä viimeistelyn heikkous että ero maalivahtipelissä käänsi ottelut Pelicansille. Mielestäni nuo ovat asioita, joihin valmentajan on lähes mahdoton vaikuttaa. Ykkösmolari kun loukkaantuu, niin siinä annetaan aika paljon tasoitusta, tuskin olisi Pelicans mennyt finaaleihin Patrikaisella. Sen lisäksi ykkössentteriä (ja muutamaa muuta) kiinnosti ryyppääminen enemmän kuin välierät, toki tästä voi osittain kaataa Pennasen niskaan, ettei saanut näitä kontrolliin, mutta lieneekö sattumaa, ettei Konna koskaan voittanut mitään.
Niin mikä on siis iso kysymys? Tuo "ryyppyjengi" poistui käytännössä kokonaisuudessaan Ilveksestä. Tämän kauden kaikissa pelaajajulkaisuissa ja haastatteluissa Koskela ja Pennanen jatkuvasti, jopa kyllästymiseen asti, painottivat sitä, miten tällä kaudella se huippu-urheilijan elämä ja urheilullisuus on ollut tärkeä osa hankintoja. Taidettiin oppia kerrasta.On oikeasti hyvä pointti, että kyllähän Konnan lopettamispäätös asetti herran ainakin toimittajien silmissä kaiken kritiikin yläpuolelle. Jos johtava pelaaja, joka on voittamista lukuunottamatta kokenut lajissa kaiken mahdollisen näyttää esimerkkiä, niin…
Nyt oli penkin takana valmentaja, jolla on näyttöjä voittamisesta. Oliko johtavilla pelaajilla? Ja jos ei, niin miksi?
Mitä tulee tulevan kauden voimasuhteisiin, niin omissa silmissäni tuo on Ilvekselle aika iso kysymys.
Mitä kertoo Pennasen auktoriteetista, että mahdollisti "ryyppyjengin" toiminnan sarjan aikana? Miksi hän ei reagoinut esim. penkityksillä? Ei oikein vakuuttavaa kuvaa anna johtajuudesta tuon touhun mahdollistaminen.Lyhensin lainausta, mutta hyvin mielenkiintoinen näkemys. Esimerkiksi kahdessa hävityssä Tampereen ottelussa Ilves oli selkeästi edellä ja loi parempia paikkoja, mutta sekä viimeistelyn heikkous että ero maalivahtipelissä käänsi ottelut Pelicansille. Mielestäni nuo ovat asioita, joihin valmentajan on lähes mahdoton vaikuttaa. Ykkösmolari kun loukkaantuu, niin siinä annetaan aika paljon tasoitusta, tuskin olisi Pelicans mennyt finaaleihin Patrikaisella. Sen lisäksi ykkössentteriä (ja muutamaa muuta) kiinnosti ryyppääminen enemmän kuin välierät, toki tästä voi osittain kaataa Pennasen niskaan, ettei saanut näitä kontrolliin, mutta lieneekö sattumaa, ettei Konna koskaan voittanut mitään.
Niin eli olisi penkittänyt Tikan ja Kontiolan, joukkueen kaksi kärkisentteriä? Tällöin joukkueko olisi pelannut paremmin? Sebok oli koko kauden aivan surkea ja umpijäässä, ja Koskirannan panos hyökkäyspäähän oli vaisua, toki täytti hyvin roolinsa nelosen sentterinä.Mitä kertoo Pennasen auktoriteetista, että mahdollisti "ryyppyjengin" toiminnan sarjan aikana? Miksi hän ei reagoinut esim. penkityksillä? Ei oikein vakuuttavaa kuvaa anna johtajuudesta tuon touhun mahdollistaminen.
Sitä emme voi koskaan tietää:)Niin eli olisi penkittänyt Tikan ja Kontiolan, joukkueen kaksi kärkisentteriä? Tällöin joukkueko olisi pelannut paremmin?
Kyllä mä voin tietää, ei todellakaan olisi. Tikka oli ylivoimaisesti paras sentteri Ilvekseltä, Sebok ja Kontiola olivat surkeita, Koskiranta hoiti roolinsa. Ilveksen olisi pitänyt uhrata paras laiturinsa Mäntykivi keskelle sekä rikkoa hyvin toiminut nelosketju heittämällä Virtanen keskelle. Toki provoiluahan tuo taisi olla, ja tyhmäähän tuohon oli edes tarttua.Sitä emme voi koskaan tietää:)
Tiedä tuosta ykkössuosikista, kyllä kovia nippuja tulee muillekin, ja valmennuksen osalta en laske IFK:ta kärkiporukoihin.Pelasin koko rahalla Unibetilla IFK:ta mestariksi kertoimella 6. Jos Tapparasta on välillä puhuttu että ”kaikki muu kuin mestaruus on pettymys”, niin nyt alkaa olla stadilaiset samassa tilanteessa.
Mutta eipä mestaruus ikinä tule helpolla kellekään joukkueelle, oli nimet selässä mitä tahansa. Kärpät tästä vaikka hyvänä esimerkkinä.
Hieno kiekkokausi tulossa kyllä! On tuolla useampi joukkue mukana voittotaistossa, vaikka IFK tällä hetkellä ykkössuosikki onkin.
Kyllä minä vähän ihmettelen, että siellä ei osata kriittisesti suhtautua pääkoutsin toimintaan ja reagoimattomuuteen tuossa tilanteessa jos nämä kaikki ryyppytarinat pitävät paikkansa. Pelaajilla on toki vastuunsa omasta tekemisestä eikä heistä hyvää kuvaa jätä tuollainen touhu. Mutta kyllä päävalmentaja on heidän lähiesimiehensä ja hän tulee määrittää mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Tuo antaa kuvan, että Pennasen Ilveksessä voi tehdä mitä vain jos on tarpeeksi iso tähti.Kyllä mä voin tietää, ei todellakaan olisi. Tikka oli ylivoimaisesti paras sentteri Ilvekseltä, Sebok ja Kontiola olivat surkeita, Koskiranta hoiti roolinsa. Ilveksen olisi pitänyt uhrata paras laiturinsa Mäntykivi keskelle sekä rikkoa hyvin toiminut nelosketju heittämällä Virtanen keskelle. Toki provoiluahan tuo taisi olla, ja tyhmäähän tuohon oli edes tarttua.
Mitä kertoo Pennasen auktoriteetista, että mahdollisti "ryyppyjengin" toiminnan sarjan aikana? Miksi hän ei reagoinut esim. penkityksillä? Ei oikein vakuuttavaa kuvaa anna johtajuudesta tuon touhun mahdollistaminen.
Niin eli olisi penkittänyt Tikan ja Kontiolan, joukkueen kaksi kärkisentteriä? Tällöin joukkueko olisi pelannut paremmin? Sebok oli koko kauden aivan surkea ja umpijäässä, ja Koskirannan panos hyökkäyspäähän oli vaisua, toki täytti hyvin roolinsa nelosen sentterinä.
Eihän nyt kukaan ole sarjan aikana ryypännyt, vaan Ässät ja Pelsujen välissä. Toki sitten vielä erikseen oli Levin reissu yksityiskoneella, mutta se nyt oli eri juttu.
Tuostakaan ei ole mitään selvyyttä, mitä esim Pennanen tiesi ja missä vaiheessa. Kun tiedot itse asiassa koko jutusta ovat niin vaillinaiset, niin on aika kaukaa haettua hakea siitä jotain Pennasen heikkouksia.
