Onko kaikkien pakko olla kärkiheppoja? Ei Fontainelta odotetakaan mitään ykkösketjun tehoja. Laadukas sentterilaituri kolmosketjuun ja pystyy tuuraamaan kärkiketjuissakin.Ihme, että Fontaine sai jatkon. Ei ollut ykkösheppa viime kaudella, eikä taso enää edes nouse.
Pakkien ikärakenteesta, mikä merkitys sillä on, jos on muutama kokenut pakki? Onko kokemuksesta jotain haittaa vai pitäisikö kaikkien hommata jotain nuoria projektipakkeja? Melart, Lepistö ja parhaimmillaan jopa Motin ovat ihan laatupakkeja omissa rooleissaan tässä sarjassa. Lepistö, Martin, Sund, Salin ja jokerikorttina Kiviharju ovat kaikki pakkeja jotka pystyvät operoimaan kiekolla niin mielestäni puolustus on tällöin mennyt kiekollisuuden suhteen eteenpäin viime kaudesta, joka oli ongelma.Laitanpa vielä tännekin, ettei mene torson ketju ohi raiteiden. Siis mitä minulta on mennyt ohi, että HIFK:n puolustusta voisi pitää jotenkin hyvänä tai vertailukelpoisena pahimpiin kilpakumppaneihin nähden? Kyseessä on joukkueen akilleen kantapää ja syy siihen, miksi olemme taas alkutalvesta yllättyneitä, kun HIFK on noin sijalla seitsemän.
Lepistö - Melart
Kotkansalo - Sund
Motin - Salin
Kiviharju - Luhanka
Pyydän tarkastelemaan ensimmäiseksi ikärakennetta, käytännössä ainoastaan Sund ja Kotkansalo ovat primessa. Ja näistäkään kumpikaan ei ole mikään varma kortti todellakaan, ehkä Kotkansalo ennemmin ainakin puolustussuuntaan? Siis tuossa on puolustus, jonka onnistuminen vaatii sen että kaikki menee nappiin, mutta vilkaisulla ainakin puolet on raakileita (+Sund, jota kaiketi muutkin pitää hyvin epävarmana korttina) ja loput ehtoopuolen kiekkoilijoita. Niin ja sitten Motin (joka myös iällä). Ei mene kahdeksan parhaan joukkoon tämä. Ehkä kuuden, jos tulee joku huippuvahvistus vielä.
Sanotaanko näin, että iän myötä liike hidastuu väistämättä ja loukkiriski kasvaa kovasti. Kokemus ylipäätään ei tietenkään ole pahasta. Lähinnä kritisoin, että HIFK:lla se on joko-tai, todella nuoria tai sitten konkareita.Pakkien ikärakenteesta, mikä merkitys sillä on, jos on muutama kokenut pakki? Onko kokemuksesta jotain haittaa vai pitäisikö kaikkien hommata jotain nuoria projektipakkeja?
Sundista voidaan saada mitä tahansa taivaan ja maan väliltä. Jos itseluottamus löytyy jälleen, niin voi hyvinkin ottaa tuon kiekollisen liiderin roolin. Salinistä näkee myös kilometrien päähän, että jossain kohtaa puhkeaa kunnolla kukkaan. Kiviharjulle ensi kausi voi tulla vielä liian nopeasti.Ei toi nyt mikään kelvoton puolustus missään nimessä ole tai siitä tule jäämään menestys kiinni. Täysin vertailukelpoinen muiden kärkijoukkueiden puolustusten kanssa. Ainahan se seksikästä olisi, jos puolustuksesta löytyisi esim Lancasterin tai Kemiläisen kaltainen selkeä kiekollinen liideri, mutta ei se pakollinen ole menestyksen suhteen.
Ässien pakisto ei ole top-8 tasoa jos katsoo muidenkin osastoja. Eikä oleta niiden omien nuorien olevan ainoita potentiaalisia pelaajia Liigassa. Vai mitkä seitsemän pakistoa pistät Ässien taakse?Itse pidän Ässien pakistoa TOP-8 tasoisena. Siellä on monta pelaajaa parhaassa iässä fyysisen kunnon suhteen. Heikkouksena on kokemattomuus, ja se on iso kysymysmerkki. Kokeneita pelaajia ja johtajia ei puolustajistossa löydy.
On kiekollisesti vahvempi ja mahdollisen Martinin tulon myötä tasapainoinen.Pakkien ikärakenteesta, mikä merkitys sillä on, jos on muutama kokenut pakki? Onko kokemuksesta jotain haittaa vai pitäisikö kaikkien hommata jotain nuoria projektipakkeja? Melart, Lepistö ja parhaimmillaan jopa Motin ovat ihan laatupakkeja omissa rooleissaan tässä sarjassa. Lepistö, Martin, Sund, Salin ja jokerikorttina Kiviharju ovat kaikki pakkeja jotka pystyvät operoimaan kiekolla niin mielestäni puolustus on tällöin mennyt kiekollisuuden suhteen eteenpäin viime kaudesta, joka oli ongelma.
Lepistö-Martin
Sund-Salin
Melart-Motin
Kiviharju, Kotkansalo, Luhank, Lehmus...
Itse kokoaisin pakit kutakuinkin noin
Ei toi nyt mikään kelvoton puolustus missään nimessä ole tai siitä tule jäämään menestys kiinni. Täysin vertailukelpoinen muiden kärkijoukkueiden puolustusten kanssa. Ainahan se seksikästä olisi, jos puolustuksesta löytyisi esim Lancasterin tai Kemiläisen kaltainen selkeä kiekollinen liideri, mutta ei se pakollinen ole menestyksen suhteen.
IFK:ssa tämä tiedostettiin, ja siksi joukkueeseen tulossa vielä Luke Martin. 24v 2.kierroksen varaus aikanaan, tuo sitä kaipaamaasi nuoruutta pakistoon. Ei yksi P-Amerikan haku tuota kokonaisuutta erinomaiseksi vielä muuta, mutta auttaa kyllä.Kyseessä on joukkueen akilleen kantapää ja syy siihen, miksi olemme taas alkutalvesta yllättyneitä, kun HIFK on noin sijalla seitsemän.
Ei mene kahdeksan parhaan joukkoon tämä. Ehkä kuuden, jos tulee joku huippuvahvistus vielä.
Fontainella oli ollut tehokas try out jakso takana sopimusta tehdessä ja jatkosoppari tuntui monesta tuossa kohtaa hyvältä. Taisi soppari loppukauden lämmittää taskussa, kun kauheesti ei erottunut muusta massasta. Tuleva kausi näyttää, että tekeekö taas sen 14-15 maalia runkosarjassa tai jopa yli.Onko kaikkien pakko olla kärkiheppoja? Ei Fontainelta odotetakaan mitään ykkösketjun tehoja. Laadukas sentterilaituri kolmosketjuun ja pystyy tuuraamaan kärkiketjuissakin.
Viime kaudella hyvän alun jälkeen mielestäni Fontainella loppui kunto. Kesä oli jäänyt tyngäksi olkapääleikkauksesta johtuen. Nyt on saanut ilmeisesti ehjän kesän alle. Ihan kuin 26-vuotias pelaaja ei voisi toisella Euroopan kaudellaan nostaa tasoaan? Luistelu Fontainella on Liigatasolle kärkiluokkaa.
Onhan nuo Burke ja Brook melkoisia kortteja. Jotenkin vain näyttää niin Sahlstedtin hauilta kuin voi näyttää. Varmasti kolikon toisella puolella on vaarallisia pelimiehiä.Lukon Burke & Brook ovat arpoja. Onnistuessaan hyviä hankintoja, mutta floppiriski suuri. Klesoja.
Ihme, että Fontaine sai jatkon. Ei ollut ykkösheppa viime kaudella, eikä taso enää edes nouse.
Juu vaan kaksi maailmanmestaruutta päävalmentajana.MM- kisoista jäänyt mieleen esim. Tapparan Grönborg melko heikkona ja aseettomana valmentajana. Kauheasti Lämsänkään ei tarvii tasoa nostaa :)
Kolmet kisat, 2 MM-kultaa ja kerran mörkö löi sisään. Onkait tuo 66 ihan hyvä voittoprosentti kisoista...MM- kisoista jäänyt mieleen esim. Tapparan Grönborg melko heikkona ja aseettomana valmentajana. Kauheasti Lämsänkään ei tarvii tasoa nostaa :)
Atu Selinin jälkeen kovimpia valmentajia liigassa.Kolmet kisat, 2 MM-kultaa ja kerran mörkö löi sisään. Onkait tuo 66 ihan hyvä voittoprosentti kisoista...
Selin ei ole ikinä valmentanut maajoukkueessa päävalmentajana(onneksi) eikä myöskään valmenna liigassa (valitettavasti)Atu Selinin jälkeen kovimpia valmentajia liigassa.
Jännä nähdä, miten Jorsti veivaa oikealla leftin Lepistön kanssa. Kai sieltä löytyy jokin viisasten nolook-kivi?
Niin, jotenkin itsellä mielessä tässä koko ajan sveitsiläisseura Lionsin viime vuoden lopulla antamat potkut Grönborgille, jonka jälkeen alettiin huhuilla Tapparapestistä. Eipä se Rikhardillakaan aina natsaa...Itse ihmettelen miten paljon nuo Grönborgin MM-kisa meriitit aiheuttavat täällä niin kovaa arvostusta. Kyse on kuitenkin Ruotsin maajoukkueesta, eikä jonkun lilliputti maan, jonka mestaruutta voisi pitää kovanakin suorituksena. Itse en tuollaisille turnausmestaruuksille yhdestä poikki periaatteella lähtisi antamaan liian kovaa painoarvoa, varsinkin kun Ruotsilla ei mitään huonoja joukkueita skodacupeissa ikinä pelaa. Grönborgin vaikutusta voimasuhteisiin lienee hedelmällisempää miettiä sieltä seurajoukkuevalmentamisen puolelta, missä näytöt ovat ihan hyvät, mutta ei mullistavia. Sveitsi ei myöskään ole taktisesti niin edistyksellisen sarjan maineessa, joka osaltaan luo ainakin yhden kysymysmerkin Liigassa valmentamisen osalta.
Niin, jotenkin itsellä mielessä tässä koko ajan sveitsiläisseura Lionsin viime vuoden lopulla antamat potkut Grönborgille, jonka jälkeen alettiin huhuilla Tapparapestistä. Eipä se Rikhardillakaan aina natsaa...
Ihan omaa mutuilua, joka perustuu Jukureiden yleisömääriin. Keskiarvo taisi olla n. 2500 ja paljon 2000 pintaan olevia yleisömääriä. Tietenkin talousalueen koko luo omat rajoitteet, mutta ei Mikkeli kuitenkaan mikään tuppukylä ole.Nappaan sadepäivän kunniaksi tähän kiinni, ja pyytäisin arvon palstakollegaa avaamaan taustoja tuolle lausunnolle, jossa toteat että jääkiekkokulttuuri ei tahdo istua Mikkeliin. Miksi näet asian näin?
Grönborg oli saamassa monoa jo aiemmin, joulukuussa 2021. Silloin onnistui pelastamaan itsensä vielä.Tämä meni kyllä päinvastoin. Sopimus oli tehty muualle eli Tapparaan. Oli myös osaksi syynä potkuille koska ei olisi enää jatkanut.
Itse ihmettelen Pennasen arvostusta. Tuomarien avulla voitti yhden mestaruuden ja sen jälkeen ei mitään. Ei onnistunut edes turnausvalmennuksessa nuorten kanssa saamaan mestaruutta.
U20 mestaruus löytyy Pennaselta apuvalmentajan roolista.Itse ihmettelen Pennasen arvostusta. Tuomarien avulla voitti yhden mestaruuden ja sen jälkeen ei mitään. Ei onnistunut edes turnausvalmennuksessa nuorten kanssa saamaan mestaruutta.
Veikkaanpa että Jukka Jalosta pidettäisiin helposti liigan kovimpana valmentajana, vaikka eihän häneltäkään löydy seurajoukkue menestystä sitten HPK-vuosien.Itse ihmettelen miten paljon nuo Grönborgin MM-kisa meriitit aiheuttavat täällä niin kovaa arvostusta. Kyse on kuitenkin Ruotsin maajoukkueesta, eikä jonkun lilliputti maan, jonka mestaruutta voisi pitää kovanakin suorituksena. Itse en tuollaisille turnausmestaruuksille yhdestä poikki periaatteella lähtisi antamaan liian kovaa painoarvoa, varsinkin kun Ruotsilla ei mitään huonoja joukkueita skodacupeissa ikinä pelaa. Grönborgin vaikutusta voimasuhteisiin lienee hedelmällisempää miettiä sieltä seurajoukkuevalmentamisen puolelta, missä näytöt ovat ihan hyvät, mutta ei mullistavia. Sveitsi ei myöskään ole taktisesti niin edistyksellisen sarjan maineessa, joka osaltaan luo ainakin yhden kysymysmerkin Liigassa valmentamisen osalta.