Voi olla Tampereella pumppuvikaisia paljon, kävisi tämmöisessä skenaariossa miten kävisi. Ei itsellä pumppu ainakaan kestäisi. Toki mielummin Tapparalle häviää kuin esim Lukolle tai Kärpille. Tappara on perinteinen hieno seura vaikka aina tuoksinnassa kinastellaankin keskenään.Nythän tää näyttää ihan hyvältä, kun alkaapi jiäkiakkomatemaatikkojen mukaan olla lähestulkoon varmaa, että joko Tappara tai Ilves voittaa runkosarjan. Mikä taas sitten tarkottaisi, ettei näiden tarvi olla pudottamassa toista pois finaalista, vaan keskinäinen kohtaaminen on vasta siellä huipentumassa. Toki tykkäis Tapparalle tämänkin tittelin, mutta eipä tuo haittaa isommin jos sentää kakkossija pysyisi. Siinä 99,5 prosentin varmuudella tulevassa paikallisfinaalissa kun ei kotiedulla enää ole merkitystä. Sellaista finaalia on kuulkaa odotettu 65 vuotta, joten back off muut.
Kyllä sitä henkisesti kannattaa jo alkaa varautumaan paikallisfinaaliin. Itse en kyllä anna muille kokelaille kauheasti palaa tamperelaisia vastaan, Lukonkin alkukauden hurmos on historiaa. Vaikea nähdä, että ryhmästä Pelsut, KalPa, Kärpät olisi kellistämään 7 pelin sarjassa Tapparaa tai Ilvestä. IFK hurmoksessa tai Lukon uudelleen syntyminen voi pistää kapuloita rattaisiin. Tää on mun näkemys.Voi olla Tampereella pumppuvikaisia paljon, kävisi tämmöisessä skenaariossa miten kävisi. Ei itsellä pumppu ainakaan kestäisi. Toki mielummin Tapparalle häviää kuin esim Lukolle tai Kärpille. Tappara on perinteinen hieno seura vaikka aina tuoksinnassa kinastellaankin keskenään.
Mitä vittua? :DToki mielummin Tapparalle häviää kuin esim Lukolle tai Kärpille.
Siis Lehterä on Liigan paras sentteri siitä ei ole kahta sanaa. Lehterän jälkeen tulee sitten nuoret miehet Kontiola ja Rissanen.Voidaan kiistatta sanoa että Jori Lehterä on ns. 'valovuoden' edellä muita ja kiistatta liigan paras sentteri, otaksuttavasti paras myös häneen sijoitettujen euroihin suhteuttaen.
Juu, mutta kun eihän Kemppainen koskaan ole mikään erityinen pistenikkari ollutkaan. Tehopisteitä mies on aina tehnyt sen n. 30 per kausi. En nyt äkkiä muista odottiko kukaan mitään piste per peli tahtia, ei muistaakseni.Sen sijaan oletetun piste/euro vertailun selvästi isoin floppi löytyy Oulusta.
Tämä kertoo vain sen tosiasian, ettei kauden alun päänsekoittavassa fanitushurmoksessa kannata julistaa koskaan mitään varmaa.
Jotta voi hävitä voi myös voittaa. Toimii toisin päin, tietenkin jos finaaliin kuviteellisesti pääsisi, olisi myös voittaminen maagista juuri Tapparaa vastaan. Molempien menestys ja mahdollinen taisto samasta palkinnosta myös ruokkii molempia seuraa Tampereella. Tämä ei ainakaan heikennä kummankaan asemaa tulevaisuudessa. Vihattu ja rakas naapuri Tappara.Mitä vittua? :D
No ei todellakaan häviä. Mille tahansa joukkueelle hävisi 100x mieluummin.
Eikä ne pisteet sinänsä pelkästään sitä kerro, että kuinka hyvä tai vähemmän hyvä joku on. Lehterässä on kyllä ennakkoluuloihin nähden itseä yllättänyt se, kuinka paljon Lehterä tekee, ja jaksaa tehdä hommia siellä kentällä. Tilanteita, jotka ei aina sinne pistetilastoihin asti päädy.Jori Lehterä 55 11+43 = 54p
Joonas Kemppainen 55 13+17 = 30p
Matias Mäntykivi 56 11+19 = 30p
...
Voidaan kiistatta sanoa että Jori Lehterä on ns. 'valovuoden' edellä muita ja kiistatta liigan paras sentteri, otaksuttavasti paras myös häneen sijoitettujen euroihin suhteuttaen.
Olisi olisi, mutta maagista se olisi ihan ketä tahansa vastaan. Häviäminen vaan ei olisi niin kauheaa muita vastaan. Tässä on nyt kohta keski ikäisiä Ilves kannattajia, jotka eivät ole olleet elossa yhdenkään Ilveksen mestaruuden aikana, eli itselle ainakin mestaruus tuntuisi todennäköisesti yhtä hienolta ketä tahansa vastaan.tietenkin jos finaaliin kuviteellisesti pääsisi, olisi myös voittaminen maagista juuri Tapparaa vastaan
Juu, mutta kun eihän Kemppainen koskaan ole mikään erityinen pistenikkari ollutkaan. Tehopisteitä mies on aina tehnyt sen n. 30 per kausi. En nyt äkkiä muista odottiko kukaan mitään piste per peli tahtia, ei muistaakseni.
Itse nyt en loppupeleissä kovin pettynyt jaksa olla Kemppaiseen, kyllä tuossa joukkueessa on paljon enemmän muitakin alisuorittajia. Etenkin sitten siellä valmennuksen ja seurajohdon puolella.Jotkut kuitenkin täällä mainitsi, ettei pidä yllättyä tuon ikäisen fyysistä roolia pelaavan pelaajan hyytymisestä, kun taas pelintekijätaidoillaan omistetut vanhukset tuntuvat usein säilyttävän tasonsa (Kontiola, Lehterä, jopa Kuusela, joka ei liity tähän keskusteluun).
Kiekon liikuttaminen on edelleen paljon helpompaa mitä miehen.
Aika hurjia väitteitä. Voin kertoa että Kontiola pesee satanolla Lehterän suhteutettuna hinta/pistekeskiarvo. Ei kahta sanaa. Moni muukin sentteri pesee, mutta ei yhtä selvästi kun mittarina on hinta suhteuttena pisteisiin. Itseasiassa kyseisellä mittarilla en usko Lehterän pääsevän lähellekään top-10, tuskin edes top-20 senttereissä, koska on aivan älyttömän hintava pelaaja vaikka pisteitä onkin tullut.Voidaan kiistatta sanoa että Jori Lehterä on ns. 'valovuoden' edellä muita ja kiistatta liigan paras sentteri, otaksuttavasti paras myös häneen sijoitettujen euroihin suhteuttaen.
Aika hurjia väitteitä. Voin kertoa että Kontiola pesee satanolla Lehterän suhteutettuna hinta/pistekeskiarvo. Ei kahta sanaa. Moni muukin sentteri pesee, mutta ei yhtä selvästi kun mittarina on hinta suhteuttena pisteisiin. Itseasiassa kyseisellä mittarilla en usko Lehterän pääsevän lähellekään top-10, tuskin edes top-20 senttereissä, koska on aivan älyttömän hintava pelaaja vaikka pisteitä onkin tullut.
Ja jos ajatellaan ilman hinta/piste-suhdetta, niin siinä missä Lehterällä on ollut sarjan kärkinimet käsittääkseni koko ajan (korjaa jos olen väärässä) laidoilla niin Kontiolalla on ollut varsinkin alkupuolikkaalla laitureina jotain Odenia, Miehoo, Päkkilää. On ollut aikamoinen ero työkaluissakin tehdä pisteitä joka nostaa Kontiolan suoritusta entistäkin suuremmaksi. Mutta ei Lehteräkään huono ole ollut.
Siis Lehterä on Liigan paras sentteri siitä ei ole kahta sanaa. Lehterän jälkeen tulee sitten nuoret miehet Kontiola ja Rissanen.
Tuosta sijoitetuista euroista en pysty olemaan ihan samaa mieltä kun en tiedä paljon Lehterä saa. Meinaan kuulin tässä vähän aika sitten Kontiolan palkan ja täytyy nyt todeta, että Kontiolan pisteet eivät todellakaan paljoa Ilvekselle maksa. Pelaa aivan käsittämättömän halvalla sopimuksella.
Juu tiedän kyllä mitä hait sillä takaa. Ja jos nyt ei lasketa niitä muutamia harhaisia niin eihän nyt kukaan tosissaan Mäntykiveä verrannut Lehterään. Kemppaiseen oli mielestäni syytäkin vertailla ja sen(kin) Lehterä kyllä vei aivan 100-0 runkosarjan osalta.Vertailun keskiössä oli nimenomaan kausiennakossa olevat kolmen etukäteissuosikin oletetut ykkössentterit, joista hypetykseen nähden ovat 'kyykänneet' sentterinä Mäntykivi ja seurana Kärpät.
Juu tiedän kyllä mitä hait sillä takaa. Ja jos nyt ei lasketa niitä muutamia harhaisia niin eihän nyt kukaan tosissaan Mäntykiveä verrannut Lehterään. Kemppaiseen oli mielestäni syytäkin vertailla ja sen(kin) Lehterä kyllä vei aivan 100-0 runkosarjan osalta.
Eikä ne pisteet sinänsä pelkästään sitä kerro, että kuinka hyvä tai vähemmän hyvä joku on. Lehterässä on kyllä ennakkoluuloihin nähden itseä yllättänyt se, kuinka paljon Lehterä tekee, ja jaksaa tehdä hommia siellä kentällä. Tilanteita, jotka ei aina sinne pistetilastoihin asti päädy.
Jorin viime vuosien tekemisiä kun ei ole tullut juurikaan seurattua, niin jotenkin mielikuva puolilaiskasta pistenikkarista oli, mutta kaikkea muuta kyllä on ollut. Jos vertaa esim. Tapparan parin lähimmän kauden kultakypäriä, niin ei sellaista ajoittaista puolivaloilla surffailua juurikaan ole havaittavissa mitä Levtchillä, vaan on kyllä paljon ahnaammin joka puolella kenttää sen kiekon kimpussa ja riistämässä sitä vastustajalta. Moni muukin saisi kyllä Tapparan sisälläkin ottaa Lehterästä siltä osin mallia.
Kirjoitin hieman huonosti tuon. Ymmärsit siis väärin. Meinasin, että Kemppaista oli syytäkin verrata Lehterään ennen kauden alkua ja Lehterä vei tämän taiston Kemppaista vastaan runkosarjan osalta 100-0.Jos Mäntykiveä vertaa Kemppaiseen, ei siinä Lehterällä ole mitään tekemistä.
Mäntykivi hyödyllisenä pelaajana joukkueelleen on sen sijaan panos/tuotos vertailuna Kemppaistakin edellä.
Tuskin kukaan palstalla tarkalleen tietää pelaajien kuluvan kauden palkkoja, mutta olisi harhaista kuvitella, että Mäntykivi tienaisi lähellekään Kemppaisen euroja.
Aina voi ottaa Jokereiden Kerava-virittelyistä mallia ja vaihtaa kotikuntaa Tampereelle.Tampereen keskinäisen finaalisarjan kannalta ongelmana on ainoastaan se, ettei IFK ole Tampereelta.
Onko tuo nyt suurelle yleisölle jollain lailla merkityksellistä, että mitä seuran johtoporras kenellekin palkkaa maksaa, ja mikä on kenenkin hinta-/pistekeskiarvo? Mulle ainakin se ja sama, varsinkin kun nuo asiat on useimmiten pelkkää spekulointia, koska monellakaan ei sitä todellista tietoa asiasta ole. Asia alkaa olemaan tavalliselle katsomopenkin kuluttajalle merkityksellinen siinä vaiheessa, kun seura ajaa palkanmaksuilla itsensä konkurssiin.Aika hurjia väitteitä. Voin kertoa että Kontiola pesee satanolla Lehterän suhteutettuna hinta/pistekeskiarvo. Ei kahta sanaa. Moni muukin sentteri pesee, mutta ei yhtä selvästi kun mittarina on hinta suhteuttena pisteisiin. Itseasiassa kyseisellä mittarilla en usko Lehterän pääsevän lähellekään top-10, tuskin edes top-20 senttereissä, koska on aivan älyttömän hintava pelaaja vaikka pisteitä onkin tullut.
Se tässä tosiaan on oleellisinta mitä siellä kentällä tapahtuu. Enkä keksi kyllä mitään asiaa, jossa Kontiola olisi tällä kaudella ollut ainakaan parempi kuin Lehterä. Meinasin sanoa, että ehkä maalinteossa, mutta eipä se Kontiolakaan tällä(kään) kaudella mikään varsinainen maaliruisku ole ollut. Se maalintekotaito itselle ensimmäisenä mieleen, jos Lehterän pelaamisessa jotain kehityskohteita miettii. Olkoonkin että on enimmäkseen se syöttökone, niin jokusen tuhannen taalan paikan on kyllä missannut, joista olisi pitänyt se maalikin tehdä.Ja jos ajatellaan ilman hinta/piste-suhdetta, niin siinä missä Lehterällä on ollut sarjan kärkinimet käsittääkseni koko ajan (korjaa jos olen väärässä) laidoilla niin Kontiolalla on ollut varsinkin alkupuolikkaalla laitureina jotain Odenia, Miehoo, Päkkilää. On ollut aikamoinen ero työkaluissakin tehdä pisteitä joka nostaa Kontiolan suoritusta entistäkin suuremmaksi. Mutta ei Lehteräkään huono ole ollut.
Toivottavasti Kärpät on se, kenelle jää luu käteen. Isoin floppi näistä kolmesta suhteutettuna resursseihin.Nyt kun Taponen tuli bäkkiin ja Vesalainen-Jääskä-Pakarinen on tuossa tikissä niin IFK tulee kyllä kaiken järjen mukaan olemaan top6, ottaa tuosta luultavasti vielä parikin päänahkaa. KalPa, Pelicans tai Kärpät, jollekin noista jää luu kouraan.