Pelejä taas katsoneet näkivät maalivahdin torjuneen useamman voiton, kun otettiin perse pystyssä omissa vain vastaan. Niinkuin HIFKiä ja Sportia vastaan. Onneksi Myyrä lähti kolmen rivin pelikirjansa kanssa.
Vertaus ontuu pahasti. Marjamäki tuli viime kaudella paikkaamaan täysin flopanneen valmentajan ja teki sen mitä tehtävissä sillä ryhmällä oli.
Ilves sen sijaan antoi potkut päävalmentajalle, joka oli vuosia rakentanut niitä menestyksen portaita, tilanteessa jossa joukkue oli sarjakärki ja peli kaukalossa rokkasi. Sen työnäytteen Koskela heitti roskiin, vain koska oli pakko saada Pennanen sisään, ettei kenties karkaa naapuriin ensi kaudeksi.
Hölmö, hölmömpi ja kenties jopa hölmöin mahdollinen ratkaisu.
Voi sinua. En voi mitään sille, jos et ymmärrä eroa kriisijoukkueen valmentajan potkuilla ja sarjakärjessä olevan, pitkään hyvin suorittaneen joukkueen valmentajan potkuilla.Ottamatta sinänsä kantaa viime kauden puutteellisen keskikaistan Kärppiin verrattuna Ilveksen rosteriin ennen puolivälieriä, oliko siis oman miehen vaihto Marjamäkeen tällä samalla logiikalla kuitenkin se sydämet särkevä liike?
Melkoisen pitkä Kärppähistoria Mikkolaltakin löytyy verrattuna Myrrän Ilves-uraan. Eikä Mikkola käsittääkseni ole luonteeltaan mikään kaivonmyrkyttäjä? Sekä Myrrän, että Mikkolan suurimmat puutteet löytyvät jälkikäteen arvioituna pelin valmentamisesta. Vai toimiiko tässä logiikka vain yhteen suuntaan?
Molemmissa vaihdettiin pääkäskijää palstatotuuden mukaan ainoastaan siitä syystä, että seuraaja oli saatavilla. Kiekossakaan tulos ei aina korreloi suorittamisen tasoa. Alkukaudesta Myrrän aikana Ilves sai enemmän kuin ansaitsi.Voi sinua. En voi mitään sille, jos et ymmärrä eroa kriisijoukkueen valmentajan potkuilla ja sarjakärjessä olevan, pitkään hyvin suorittaneen joukkueen valmentajan potkuilla.
Voi sinua. En voi mitään sille, jos et ymmärrä eroa kriisijoukkueen valmentajan potkuilla ja sarjakärjessä olevan, pitkään hyvin suorittaneen joukkueen valmentajan potkuilla.
Höpönlöö!Molemmissa vaihdettiin pääkäskijää palstatotuuden mukaan ainoastaan siitä syystä, että seuraaja oli saatavilla. Kiekossakaan tulos ei aina korreloi suorittamisen tasoa. Alkukaudesta Myrrän aikana Ilves sai enemmän kuin ansaitsi.
Ymmärrettävää.Itsekin olisin ollut valmis menemään kauden aloittaneella valmennuksella kohti kevättä. Shokki oli melkoinen ja itseltänikin meni pari päivää asiaa sulatellessa.
Tämän kauden menestys tehdään pelaajien ja valmentajien välisen luottamuksen perusteella. Tuohon kohtaan tikari iskettiin. Johto otti roolia. Tämän kauden suhteen jättimäisellä riskillä, pitkässä juoksussa pienemmällä.Kun tässä pikkuhiljaa on kaikenlaista korviini kantautunut liittyen ensi kauteen, alan kallistua sille kannalle, että tämä oli oikea ratkaisu johdon ja valmennuksen välisen luottamuksen palauttamiseksi.
Molemmissa vaihdettiin pääkäskijää palstatotuuden mukaan ainoastaan siitä syystä, että seuraaja oli saatavilla. Kiekossakaan tulos ei aina korreloi suorittamisen tasoa. Alkukaudesta Myrrän aikana Ilves sai enemmän kuin ansaitsi.
Käsittääkseni Mikkolalla olisi kausi menty loppuun, jos syliin ei olisi pudonnut Marjamäkeä? Vai olisiko vaihto suoritettu Jokereiden kohtalosta ja Laten Jokerisopimuksesta irrottautumisesta huolimatta? Kuka oli se vaihtoehtoinen valmentaja? Mäntymaa?Höpönlöö!
Juu. Nythän on hauska nauraa Ilveksen johdolle. Ja pitääkin nauraa. Luultavasti ottaa aikansa 2-3kk, että Pennanen saa pelitapansa kunnolla sisään. Mutta kyllä sieltä joulun jälkeen alkaa kaiken järjen (joka puuttuu Ilveksen johdolta) kuoriutua potentiaalinen mestariehdokas kevättä varten. Sellainen fiilis kuitenkin, että tuo valmentajasekoilu maksoi hyvän paikan runkosarjassa (1-3), kiitos Ilveksen johdon.Tietysti Pennasen huono aloitus tarjoaa hykerryttäviä hetkiä meille vastajännäreille, mutta jäitä hattuun nyt tuon vahingonilon kanssa. Muutama tappio ei kuitenkaan ole kuin muutama tappio. Ilveksellä on kova joukkue ja Pennanen meritoitinut valmentaja, eiköhän homma ala suttaantua jossain vaiheessa.
Onko tämä sydän olemassa pelkästään Suomen kotoisessa Liigassa?Kova joukkue kera kovan valmentajan tuottaa yleensä hyvän tuloksen. Urheilu on kuitenkin siinä mielessä ihmeellistä, että sillä on sydän. Jos sydän menee rikki, on iso voitto mahdotonta saavuttaa. Näin taisi Ilveksen tämän kauden joukkueelle käydä. Myrrrän joukkueella oli mahdollisuus mestaruuteen, Pennasen joukkueella tuskin. Ensi kausi on sitten uusi tarina.
Oliko joku näistä valmentajaa kesken kauden vaihtaneista Stanley Cupin voittaneista joukkueista potkimishetkellä sarjan paras ja edellisellä kaudella menestynyt myös erinomaisesti saman valmentajan alaisuudessa pelaten esimerkiksi välierissä?Onko tämä sydän olemassa pelkästään Suomen kotoisessa Liigassa?
Sinänsä Pohjois-Amerikkaan tämä teoria ei päde hirveän hyvin, koska vuoden 2009 jälkeen valmentajaa kesken kauden vaihtanut joukkue on voittanut 4 kertaa Stanley Cupin. Noista muunmuassa Mike Sullivan voitti heti seuraavalla kaudella toisen peräkkäin. LA Kings vaihtoi valmentajaa 2012 ja voitti Stanley Cupin sekä 2012 että 2014.
Ehkä sen sydämen voi kuitenkin vielä korjata... vaikka onhan tässä nyt mennyt jo hurjat 19 päivää.
Vähän niinkuin Tapparan viime kauden kapteenikohun jälkeen? Kyllä isojen kohujen tai mulkun koutsinkin kanssa voidaan mestaruudesta pelata. Viime kauden Tappara hyvä esimerkki. En sitä paitsi epäile yhtään etteikö Pennanen olisi pelaajaläheinen valmentaja, josta pelaajat eivät pitäisi. Varmasti uuden pelitavan sisäänajaminen ottaa aikansa. Kukaan nyt ei varmasti odottanutkaan, että pelaajat ostavat Pennasen pelikirjan täysin yhdessä yössä ja peli on yhtä ilotulitusta.Kova joukkue kera kovan valmentajan tuottaa yleensä hyvän tuloksen. Urheilu on kuitenkin siinä mielessä ihmeellistä, että sillä on sydän. Jos sydän menee rikki, on iso voitto mahdotonta saavuttaa. Näin taisi Ilveksen tämän kauden joukkueelle käydä. Myrrrän joukkueella oli mahdollisuus mestaruuteen, Pennasen joukkueella tuskin. Ensi kausi on sitten uusi tarina.
Ei ollut potkimishetkellä sarjan parhain, mutta ainakin Pittspurgh oli edelliskaudella pelannut finaaleissa. Heidän saldonsa oli 27-25-5 potkimishetkellä eli voittava saldo kuitenkin. Toki NHL:ssä ei pelata CHL:ää (en tiedä unohdettiinko tämä Oulussa kun Kärpät ei siinä ole), ja siinä suhteessa Myrrän saldo huijaa. Myrrän rekordi ennen potkujaan tältä kaudeltahan on tosiasiassa 8 voittoa ja 6 tappiota koska Ilves kynti läpi CHL-lohkovaiheen (jonka moni Myrrää puolustava yllättävästi unohtaa mainita).Oliko joku näistä valmentajaa kesken kauden vaihtaneista Stanley Cupin voittaneista joukkueista potkimishetkellä sarjan paras ja edellisellä kaudella menestynyt myös erinomaisesti saman valmentajan alaisuudessa pelaten esimerkiksi välierissä?
Suosikki jalkapalloseurani Aston Villa pelasi surkean alkukauden tehden 11 peliin 7 maalia ja häviten toistuvasti. Päävalmentaja sai potkut ja junnujoukkueen valmentaja tuli väliaikaisesti tilalle. Yks peli nyt pelattu, josta 4-0 voitto. Aston Villan sydän oli rikki, jota pyrittiin korjaamaan päävalmentajan potkuilla. Ilves teki tämän asian jostain syystä täysin toisinpäin.
Niin se vertaus havainnoillisti sitä, kuinka ontuu sinun heittosi siitä, että Myrrän vuosien työ tapettiin, nyt kun pari tappiota alla. Kärpät nurin, uuteen nousuun ja puheet hiljenee.Vertaus ontuu pahasti. Marjamäki tuli viime kaudella paikkaamaan täysin flopanneen valmentajan ja teki sen mitä tehtävissä sillä ryhmällä oli.
Ilves sen sijaan antoi potkut päävalmentajalle, joka oli vuosia rakentanut niitä menestyksen portaita, tilanteessa jossa joukkue oli sarjakärki ja peli kaukalossa rokkasi. Sen työnäytteen Koskela heitti roskiin, vain koska oli pakko saada Pennanen sisään, ettei kenties karkaa naapuriin ensi kaudeksi.
Hölmö, hölmömpi ja kenties jopa hölmöin mahdollinen ratkaisu.
Mitä selität? Ei Kärppien joukkue ollut edes paperilla Ilveksen tasolla, vaan Ipalla tuo oli selvästi parempi. Jos siellä jotain oli rikki niin pelitapa Mikkolan jäljiltä, Marjamäki onnistui lyhyessä ajassa kasaamaan täydellisen puolustussumpun joka riitti maalin päähän, mutta kun hyökkäyspeli oli aikalailla olematonta erikoistilanteet pois lukien niin tulos oli tuo.Kyllä olet herkillä. Siinä olet oikeassa, että Kärppien putoaminen viime keväänä Ilvekselle seiska pelin jatkoerässä nimeomaan johtui sydämestä. Myrrän Ilveksellä oli terve sydän. Kärppien sydän oli rikkinäinen. Kärppien joukkue oli paperilla parempi, kuitenkin vailla samanlaista ajan kanssa rakennettua henkeä ja vahvaa sydäntä, joka Ilveksellä oli.
Vastaava vaihto Kärpissä ja oletettavasti näkisit siinä vain ja ainoastaan hyvää. Ilves sai markkinoilta parhaan mahdollisen valmentajan, jonka merkitystä ei mitata nyt. Aina on mahdollisuus epäonnistumiseen, mutta minimaalinen se nyt on.Kova joukkue kera kovan valmentajan tuottaa yleensä hyvän tuloksen. Urheilu on kuitenkin siinä mielessä ihmeellistä, että sillä on sydän. Jos sydän menee rikki, on iso voitto mahdotonta saavuttaa. Näin taisi Ilveksen tämän kauden joukkueelle käydä. Myrrrän joukkueella oli mahdollisuus mestaruuteen, Pennasen joukkueella tuskin. Ensi kausi on sitten uusi tarina.
No enpä tiedä. Ihan varmasti valmentaja ottaa mieluummin ylimääräisen kuukauden ajaa pelitapaa sisään ennen oikeiden pelien alkamista. Tuohon kuukauden vieraskierrosputkeen osuu sopivasti myös maajoukkuetauko johon Ilvekseltä tuskin on suurempaa osanottoa, joten siinä on myöskin loistava hetki saada useampia reenikertoja putkeen. Tässä toki on Pennaselle tuon mediassa kovasti ryöpytetyn kolikon kääntöpuoli. Ilves tosiaan oli sarjaykkösenä Liigassa kun hän tuli sisään. Se tuo mukanaan paineita mutta se tuo mukanaan myös mukavan määrän pisteitä alkukaudelta johon voi myös nojailla tässä kun pelitapaa ajetaan sisään. Pennasen arvo joka tapauksessa mitataan vasta pääsiäisen aikoihin Ilveksessä. Runkosarjan osalta varmasti riittää oikein hyvin top-4 sijoitus, sen näkee sitten riittääkö siihen paukut kun runkosarjasta tuli näinkin rikkonainen. Toki Pennasella on tuossa runkosarjan tavoitteessakin sen verran nojailtavaa että tuskin tulee hirveästi kritiikkiä suoraan Jalo/Koskela -kaksikolta jolla on näppinsä ollut pelissä tässä runkosarjan rikkonaisuudessa.Saipan lento tuntuu kyllä hyvältä. Virta oli niin monta kertaa heittänyt julkisuudessa jengin bussin alle, että kurssia ei olisi pystynyt korjaamaan millään. Negatiivisuus ulos kopista ja peli yhtä-äkkiä kulkeekin. Kolme voittoa jo putkeen, varmasti makeaa kannattajille. Taisi olla jo pyyhe heitettynä kehiin...
Ilveksen taapertaminen tuntuu jengistä hyvältä (itsestäkin), mutta kyllä se Ilves sieltä tulee vielä. Uusien systeemien ja henkilökemioiden sulatteluun menee aikansa. Marraskuu lienee vaikea ja saattaa mennä jouluunkin asti. Kevään takia tätä kuitenkin pelataan ja siellä Ilves tulee olemaan kova. Kaikki palikat menestykseen on, etenkin huippu maalivahtipeli.
Ajankohta muutokselle oli kyllä huonosti mietitty. Tässä on tamperelaisilla kuukauden vieraskierrosputki areenan aikataulujen takia. Hankaloittaa varmasti pelitavan sisäänajoa, sitä joutuu nyt tekemään korostetusti peleissä. Olisiko ollut liian myöhäistä odottaa marraskuun puoleen väliin sopimuksien julkistamista ja Myrrän erottamista?
Kyllä olet herkillä. Siinä olet oikeassa, että Kärppien putoaminen viime keväänä Ilvekselle seiska pelin jatkoerässä nimeomaan johtui sydämestä. Myrrän Ilveksellä oli terve sydän. Kärppien sydän oli rikkinäinen. Kärppien joukkue oli paperilla parempi, kuitenkin vailla samanlaista ajan kanssa rakennettua henkeä ja vahvaa sydäntä, joka Ilveksellä oli. Tiukoissa paikoissa sydän ja henki ratkaisevat. Jostain syystä Ilveksen johto iski äsken kesken sodan ilmat pois tuosta hengestä ja rikkoivat sydämensä. Typerykset!
Kärppien kohdalla tilanne oli myös se, että Pennasen tasoisia valmentajia ei ollut aiemmin myöskään tarjolla. Marjamäki tipahti ikään kuin vahingossa syliin Jokereiden lyödessä pillit pussiin.Kärppien olisi vaan pitänyt kenkiä päävalkku aiemmin pois ja ottaa parempi tilalle. Nyt se tapahtui ihan liian myöhään, varmaan odottelivat että eivät enää ole sarjakärjessä ennen vaihdosta vaikka joku viisaampi johto olisi tilanteen osannut ennakoida... Typeryyttä näin jälkiviisastellen.
Olet väärässä. Muutoinkin karsastan tuollaista toisen puolesta puhumista. Tässä on kyse urheilun sydämestä. Jos Kärpissä joukkueen sisällä tykätty pitkään seurassa toiminut päävalmentaja saa joukkueen ollessa sarjan piikkipaikalla kenkää, kyseenalaistan satavarmasti Kärppien seurajohdon päätöksen. Jos kirjoitteluani on seurannut aidolla mielellä, on huomannut, että kritisoin myös suosikkiseuraani Oulun Kärppiä. Toki usein miten kannustan ja tuen.Vastaava vaihto Kärpissä ja oletettavasti näkisit siinä vain ja ainoastaan hyvää.
Kärppien kohdalla tilanne oli myös se, että Pennasen tasoisia valmentajia ei ollut aiemmin myöskään tarjolla. Marjamäki tipahti ikään kuin vahingossa syliin Jokereiden lyödessä pillit pussiin.
Samasta syystähän Pennanenkin tipahti Ilveksen syliin. Ja nyt on vähän tullut turhan iso poru aiheesta. Pelitapaa varmasti muokataan ja ennen pitkää se toimii, ehkä sydän on sitten korjattu.Eikä ollut Ipallakaan Pennasen tasoista tarjolla ennen kauden alkua, olisi säästytty turhalta porulta.
Tämä... Täysin samaa ihmetellyt. Ilveksen tämän kauden menestyksen esteenä pidettiin nimenomaan valmennusta. Niin Ilveksen omienkin kannattajien puolesta osittain ja varsinkin muiden seurojen kannattajien. Tämän asian näki myös Ilveksen johto ja kun tuli tilaisuus reagoida asiaan ja tehdä muutos, niin nyt se olikin väärin.Särähtää kyllä korvaan kaikki kommentit, joissa puhutaan Myrrän menestyksekkäästä viime vuodesta, kun viime keväänä ja ennen kautta tehdyissä arvioissa tuntui olevan ihan yleinen konsensus Myrrän keskinkertaisuudesta. Muisteltiin ja naureskeltiin hieman jopa ehkä ylimielisesti kuinka Myrrä laitettiin pleijareissa täysin Marjamäen ja Ahokkaan taskuun ja Myrrää pidettiin lähinnä jonain mehupoikana näihin oikeisiin valmentajiin verrattuna.
Kirjoituksista voi myös saada käsityksen, että Myrrän aikana ei tähän samaan tappioputkeen oltaisi voitu ajautua ja tappioputki johtuu ainoastaan valmentajavaihdoksesta. Myrrän kanssa voisi olla nyt 6 ottelun tappioputki, tai sitten ei. Sitä emme voi tietää.
Vähän niinkuin Tapparan viime kauden kapteenikohun jälkeen? Kyllä isojen kohujen tai mulkun koutsinkin kanssa voidaan mestaruudesta pelata. Viime kauden Tappara hyvä esimerkki. En sitä paitsi epäile yhtään etteikö Pennanen olisi pelaajaläheinen valmentaja, josta pelaajat eivät pitäisi. Varmasti uuden pelitavan sisäänajaminen ottaa aikansa. Kukaan nyt ei varmasti odottanutkaan, että pelaajat ostavat Pennasen pelikirjan täysin yhdessä yössä ja peli on yhtä ilotulitusta.
En muuhun jaksa ottaa kantaa, mutta onhan tuolla useampi Pennasen oma mies joKuitenkin, siellä on nyt täysin Myrrälle rakennettu rosteri ja Myrrän pelaajat. Ei yhtään Pennasen "omaa miestä", joita tarvitaan aina matkalla mestaruuksiin. Tämä kausi menee lähinnä siihen, että Antti selvittää tuolta ne kaverit, jotka jatkaa ens kaudelle. Ja ens kaudelle sinne tuodaan Antin haluamia pelaajia, jotka sitten saa sen sapluunan kohilleen ja Ipa voi olla jossain finaaleissa.