Joo, ei tuo nyt sellaiselta ylikovalta taklausyritykseltä näytä kuin sen paikanpäällä aikanaan koin, tunnustan. Varmaan nimi selässä ja ottelun tunnelma vaikuttanut. Alkoholia en tunnusta.
Joo, ei tuo nyt sellaiselta ylikovalta taklausyritykseltä näytä kuin sen paikanpäällä aikanaan koin, tunnustan. Varmaan nimi selässä ja ottelun tunnelma vaikuttanut. Alkoholia en tunnusta.Myönnetään nyt se, että olin aika tukevassa tuiskussa tuossa ottelussa, mutta katsomosta perin läheltä tilanteen nähneenä voin sanoa, että Anttalainen ei pelannut tilannetta hurlumhei -tyyliin eikä ei ollut hakemassa kovalla vauhdilla ylikovaa taklausta. Mutta kai sitten olit vielä tuhdimmassa humalassa kuin allekirjoittanut.
Tässä vielä video, josta voidaan todeta minun olevan oikeassa.
Jos ei muuta, niin päätetään keskustelu tähän.
Onneksi lätkätietämystä ei mitata ampumaradalla. Muuten en tietäisi mikä paitsio on.Urama on kyllä kehittynyt kovasti. Armeija-aikana oli tyhmä kuin saapas.
Totta. Hyviä miehiä ovat tärkeille paikoille hankkineet. Uraman rooli on iso ja kokonaisvaltainen. Urama on myös mies Helmisen päävalmentajuuden onnistumisen takana. Ilman Uraman sparria Helminen olisi todennäköisesti suorittanut juuri sillä tasolla kuin valtavirta ennakoi.Rauli Uraman palkkaaminen urheilutoimen johtajaksi vuoden 2019 lopulla oli myös fiksu liike Tepsin johdolta. Kavereiden kanssa puhuttiinkin silloin, että taitaa turkulaisten korpivaellus päättyä lähivuosina. Uramalla on järjettömän monipuolinen kokemus suomalaisesta huippujääkiekosta.
Tästä jotain faktaa tai edes uskottavaa mutua? Vai onko samaa tasoa kuin Ilveksen liikevoitto pudotuspeleissä..Urama on myös mies Helmisen päävalmentajuuden onnistumisen takana. Ilman Uraman sparria Helminen olisi todennäköisesti suorittanut juuri sillä tasolla kuin valtavirta ennakoi.
Tästä jotain faktaa tai edes uskottavaa mutua?
Kyllä tuo on kuultu niin Uraman kuin Raipenkin suusta.Sparraamisesta on faktaa. Sen vaikuttavuudesta voidaan toki kiistellä. Tulostaulun mukaan se kuitenkin näytti toimivan.
Näissä ovat myös Liigan meritoituneimmat mv-valmentajat eli Moisanen ja Hilli vastakkain. Toki Lehtisellä on hyvät pohjat Vuorionkin kanssa, mutta Moisasen opeissa tuskin menee huonompaan suuntaan.Minusta siis Kärppien ja Tepsin maalivahtiosasto ovat vähintään tasaveroisia, jopa vaaka kellahtaa vähän Tepsin paremmuuden puoleen. Tepsillä kuitenkin 182 liigaottelun verran liigakokemusta ja paljon asioita voittanut Lehtinen, nuoresta iästään huolimatta.
Joo. Hyvä pointti. Moisasen rekordi on kyllä viime vuosilta hyvä, vaikka vissiin aika vaativa kaveri onkin.Näissä ovat myös Liigan meritoituneimmat mv-valmentajat eli Moisanen ja Hilli vastakkain. Toki Lehtisellä on hyvät pohjat Vuorionkin kanssa, mutta Moisasen opeissa tuskin menee huonompaan suuntaan.
4. TPS 34,5p
Reilu kaksi vuotta sitten TPS:n rikkaat pääomistajat Kodisoja ja Paananen pohtivat kuumeisesti, miten TPS nostetaan seuraavalle tasolle. Fiksut miehet tekivät fiksun päätöksen ja palkkasivat seurajohtoon ammattitaitoa. Kai Koskisen palkkaaminen hallituksen puheenjohtajaksi on ollut todennäköisesti paras päätös Kodisojalta ja Paanaselta, jonka ovat TPS:n eteen tehneet. Kaksi kautta Kaitsu on Tepsissä ollut ja molemmilla kerroilla TPS on pelannut finaaleissa. Kaitsun arvo mitataan kuitenkin pitkässä juoksussa ja isossa kuvassa.
Jotenkin toivoisin, että kommentoisit sen jälkeen antamiani arvosanoja, kun ne olen ensin kertonut. Nyt teet sikäli turhaa työtä, kun kommentoit omaa hypoteesiasi.Jännä kun TPS:n maalivahtiosasto saa arvioksi vain 8. Mutta tämä 31 liigaottelun Kärppien maalivahtiosasto saa varmasti arvioksi tämän erään kirjoittajan osalta varmasti vähintään 10, jopa 11.
Näinhän se on. Ei hallituksen puheenjohtaja kahdessa vuodessa vaikuta seuran menestykseen kuin korkeintaan seurayhteisön ilmapiirin kautta. Koskinen on tehnyt paljon ja suunta on selvä. Kuten kerroin, muutaman vuoden sisään hunajapurkkia avataan sitten enemmän Turussa. Olen avannut aikanaan Koskiselle oman ketjun Tepsin osioon. Käy lukemassa avaukseni, jos miehen meriiteistä ja persoonasta haluat enemmän tietää.Tälle kyllä hieman hymähdellyt. Tuskin hallituksen puheenjohtaja paljoa kahdessa vuodessa vielä vaikuttaa mihinkään. Isoja linjoja kun vasta vedetään.
Toivoisin vaan, että näissä arvioissa olisi huomioitu se, että Blomqvistilla on todella vain 31 liigaottelua kokemusta. Eikä todellista vastuunkantamista kunnolla ole minusta vielä testattu.Jotenkin toivoisin, että kommentoisit sen jälkeen antamiani arvosanoja, kun ne olen ensin kertonut. Nyt teet sikäli turhaa työtä, kun kommentoit omaa hypoteesiasi.
Blomqvistin arvosana paljastuu aikanaan. Sen voin kertoa, etten ole hänen kanssaan ollut läheskään niin höveli potentiaalin suhteen kuin olin TPS:n puolustuksen kanssa. Jos olisin luottanut yhtä paljon pelkästään potentiaaliin, niin arvosana olisi todella luokkaa 11.
Blomqvist on pelannut hyvin viimeisen vajaan vuoden ajan. Viime kauden preseason oli heikko. Sen jälkeen, siis lähes vuoden ajan, taso on ollut vakaasti luokkaa huippu. Tämän kauden preseason on kulkenut samaa rataa, mihin viime kausi jäi. Kolme ottelua, joissa yhteensä kolme päästettyä maalia. Kaikki niistä ottamattomia. Perusvarmaa työskentelyä ja mukana kymmenkunta gamesaveria. Torjuntaprosentti päälle 96%. Vastustajina KalPa ja kaksi kertaa Luulaja.
Juttelin eilen oulunseudulla vaikuttavan maalivahtivalmentajan kanssa. Hänen arvionsa Blomqvistista useamman vuoden ajalta oli kyllä todella positiivinen. Piti nuorukaista poikkeuksellisena lahjakkuutena ja tämän hetken tasoa käytännössä NHL-tasona. Kehui erityisesti liikettä. On kuulemma dominoinut läpi juniorivuodet.
Itse taas olen täysin eri mieltä tästä, miksi poikkeuksellisen lahjakkuuden kohdalla pitäisi miettiä kokemusta vastuunkannosta? Yleensä arviot tehdään kokonaisuuden perusteella ja niissä voidaan painottaa eri asioita.Toivoisin vaan, että näissä arvioissa olisi huomioitu se, että Blomqvistilla on todella vain 31 liigaottelua kokemusta. Eikä todellista vastuunkantamista kunnolla ole minusta vielä testattu.
Eikä tosiaan nyt ole Galimovin tasoista paikkaajaa, vaan nollan liigaottelun Meriläinen ja Kokko.
Itse olisin Kärppinä hommannut myös jonkun kokeneemmaan kaverin tonne. Mutta toivotaan, että Kärppien maalivahtiosasto riittää.
Itse taas olen täysin eri mieltä tästä, miksi poikkeuksellisen lahjakkuuden kohdalla pitäisi miettiä kokemusta vastuunkannosta? Yleensä arviot tehdään kokonaisuuden perusteella ja niissä voidaan painottaa eri asioita.
Blomqvistin arvioimista voisin verrata HPK:n kauteen 2013-2014. Silloin Kerho hankki Frans Tuohimaan maalille ja media ylisti kuinka nyt Frans lyö läpi kun saa vastuuta jne. Hämeenlinnassa samaan aikaan mietittiin kuinkahan vaan Fransin käy. A-junnuissa oli poikkeuksellinen kyky nimeltään Juuse Saros. Ei ollut Saroksella kokemusta liigasta tai mitään, mutta optimistisimmat Saroksen uraa siihen asti seuranneet väittivät tosissaan että Juuse on keskivertotason liigaykkösveskaa parempi. No loppuhan on historiaa, Tuohimaa lähti maitojunalla Sporttiin ja Saros oli tulokaskaudellaan liigan kärkiveskoja.
Tarinan opetuksena mielestäni on se, että poikkeuksellisen hyvien nuorten kohdalla on turha miettiä osaavatko he kantaa vastuuta. Kyllä osaavat, jos ei ole aiemmin merkkejä että eivät osaisi. Blomqvistilla ei näitä merkkejä ole vaan on todella tervepäinen kaveri tuonikäiseksi.
Juuri näin. Tietenkin Dostalia edeltävien maalivahtien jälkeen taso nousi hänen aikanaan niin korkealle tasolle, että lähes samantasoinen tuntui epävarmalta...Poikkeuslahjakkuuksien kohdalla on tosiaan eri säännöt. Ilveksellä pelasi kaudella 2019-20 19-vuotias Lukas Dostal runkosarjassa 43 peliä ihan jäätävillä saldoilla. Ei tarvinnut jännittää, että riittääkö taso, sen jälkeen on ollut epävarmempaa.
Kärpät saa hankittua kokemusta Blomqvistin taustatueksi kesken kauden, jos tilanne niin vaatii.
Muistanko oikein, että viime vuonna Blomqvist olisi saanut jo isomman roolin, mutta vältteli itse erityisesti peräkkäisten pelien pelaamista, vedoten vielä kehittymättömään fysiikkaansa?Kärppien maalivahtitilanne ei Blomqvistin kohdalta pelota, mutta siellä on noin 20 peliä Meriläinen/Kokko -akselille luvassa ja tässä täytyy luottaa Hilliin ja Kärppiin kun ovat tuon mahdollistaneet. Yleensä tietävät mitä tekevät. Kausihan sen sitten näyttää.
Mieleen tulee myös HIFK:n Husso ja Lankinen kaudella 2014-2015, jolloin molemmat olivat vieläpä Blomqvistia ja Meriläistä vuotta nuorempia. Husso oli edellisellä kaudella pyyhkinyt mm. Brad Thiessenillä jäätä.Itse taas olen täysin eri mieltä tästä, miksi poikkeuksellisen lahjakkuuden kohdalla pitäisi miettiä kokemusta vastuunkannosta? Yleensä arviot tehdään kokonaisuuden perusteella ja niissä voidaan painottaa eri asioita.
Blomqvistin arvioimista voisin verrata HPK:n kauteen 2013-2014. Silloin Kerho hankki Frans Tuohimaan maalille ja media ylisti kuinka nyt Frans lyö läpi kun saa vastuuta jne. Hämeenlinnassa samaan aikaan mietittiin kuinkahan vaan Fransin käy. A-junnuissa oli poikkeuksellinen kyky nimeltään Juuse Saros. Ei ollut Saroksella kokemusta liigasta tai mitään, mutta optimistisimmat Saroksen uraa siihen asti seuranneet väittivät tosissaan että Juuse on keskivertotason liigaykkösveskaa parempi. No loppuhan on historiaa, Tuohimaa lähti maitojunalla Sporttiin ja Saros oli tulokaskaudellaan liigan kärkiveskoja.
Tarinan opetuksena mielestäni on se, että poikkeuksellisen hyvien nuorten kohdalla on turha miettiä osaavatko he kantaa vastuuta. Kyllä osaavat, jos ei ole aiemmin merkkejä että eivät osaisi. Blomqvistilla ei näitä merkkejä ole vaan on todella tervepäinen kaveri tuonikäiseksi.
Pidän Jokista erittäin kovana valmentajana, mutta keiden ainakin kahden edelle Jokinen mielestäsi menee joukosta Tapola, Marjamäki, Ahokas, Virta, Rautakorpi ja millä perusteella?Joka tapauksessa: ne, jotka eivät sijoita Jokista valmentaja-arvioissaan liigan neljän parhaan joukkoon: perustelkaa nyt vähän tarkemmin, millä logiikalla olette arviointiinne päätyneet. En ymmärrä, valaiskaa.
Ei sillä, etteikö OJ voisi oikeasti vakiinnuutta tasoaan sarjan parhaiden valmentajien joukossa, mutta muuan Ville Nieminen veti käytännössä Jokisen kauteen verrattuna identtisen suorituksen tulokkaana kaudella 18-19 Pelicansissa. Silloinkin ennustettiin uuden kuuman valmentajatähden syttyneen. No, seuraava syksy olikin sitten vähän vaikeampi ja monoa tuli jo marraskuun lopussa...60 ottelua ei ole mikään suonenveto, vaan kertoo kyllä hyvin, mikä on ollut joukkueen perussuorittamisen taso.
a) edellisistä näytöistä alkaa olla jo aikaa. Pelikin muuttunut tässä välissä.Rautakorpi ja millä perusteella?
Kun kysymykseen vastataan kysymyksellä... (huoh).Pidän Jokista erittäin kovana valmentajana, mutta keiden ainakin kahden edelle Jokinen mielestäsi menee joukosta Tapola, Marjamäki, Ahokas, Virta, Rautakorpi ja millä perusteella?
a) edellisistä näytöistä alkaa olla jo aikaa. Pelikin muuttunut tässä välissä.
b) en pidä autoritääristä valmennustapaa tämän päivän liigakiekkoon sopivana. Jossain KHL:ssä voi vielä mennä. Saman kulttuurin tuote on myös V. Nieminen, joten mielenkiintoista nähdä miten toimii JKL:ssä. Osalle porukasta voi sopia, joten menestys ei ole poissuljettua. Ei sillä parasta joukkuehenkeä silti rakenneta.