Ehkä tuossa olisi @Yuppi voinut käyttää ennemminkin ppg ilmaisua, kun eivät kaikki pelaajat kuitenkaan saa kasaan edes 50 peliä, puhumattakaan 60 pelistä.Taitaa tossa syntyä sivutuotteena myös kaikkien aikojen maaliennätys liigassa. Se toki pientä mestaruuden rinnalla, ei sillä...
Kärpillä 40p miehet: Kemppainen, Leskinen, Turunen, Junttila, Kunyk, EmanuelssonJuu Ilves on hyvällä mallilla. Aikalailla tasoissa ollaan, kuten arvioitkin.
Nämä spekulaatiot enteilee kaikkien aikojen huonointa maalivahtitilastoa koskaan. Liigan parhaan maalivahdin pokkaa jollakin 89%, kun joka jengissä on puolet 30 pisteen miehiä.
Vielä kun pärjättäisiin palkoissa, niin meillä olisi näin planeetan kovin kiekkosarja.Eipäs, kun kaikissa on ihan helvetin kovat maalivahditkin(paitsi HIFK:ssä), niin torjuntaprosentitkin ovat ennätyskovia. Tässä käy niin, että kaikkien aikojen kokoonpanot tulittavat satoja laukauksia per peli ja tekevät järkyttävän kasan pisteitä, mutta myös maalivahdit torjuvat samalla suhteessakin enemmän laukauksia kuin koskaan.
Oletusarvoisesti Lukon yli 40 pisteen miehet: Hakulinen, Repo, Karjalainen, Kestner.
Lukon tilanne näyttää huomattavasti paremmalta nyt kuin vielä kuukausi takaperin. Sentteriosasto kaipaa kärkinimeä, mutta muuten paketti on ihan kilpailukykyinen.Lukolla kyllä alkaa laituriosasto kestää vertailun kehen tahansa. Parit voi olla vaikka:
Repo - Hakulinen
Kestner - Karjalainen
Saarela - Nyman
Ikonen - Suni
Repo-Karjalainen-Kestner-Saarela luo ihan kiitettävästi maalintekouhkaa.
Ykkössentteriä odotellessa.
Pieni hymy nousi kasvoille. Nauttikaa toki, vielä on kesää jäljellä! Eiköhän arki koita teille siellä Raumallakin.Lukolla muuten liigan parhaat laiturit... ei muuta.. jatkakaa.. ja kieokolliset pakit
Edelliskauden itkut jatkuvat näemmä vieläkin mutta ymmärrettävästi kun pyttyä ei irtoa ei sitten millään.Viime kaudella itkusta ei meinannut tulla loppua, katsotaan miten käy tällä kaudella.
Ei tarvitse itkeä kun ei ollut jakoa edellis- eikä viime kaudella. On helpompaa varmasti itkeä 6kk koronasta kun haaveet tuplamestaruudesta vaihtuu 10 sijaan, itse tykkään vähän katsoa, mistä jää oikeasti kiinni. Ei ole tarvinnut selitellä tappioita finaalissa, kun selvästi paremmalle on hävinnyt. Kannattaa kokeilla Raumallakin.Edelliskauden itkut jatkuvat näemmä vieläkin mutta ymmärrettävästi kun pyttyä ei irtoa ei sitten millään.
En ole ikinä selitellyt tappioita enkä tälläkään kertaa. Nauran vaan kun huudellaan itkemisten perään vaikka koko viesti "palasi tasolleen" -heitoilla on juuri sitä. Ikäänkuin Lukko olisi mestaruusvuonna pelannut yli tasonsa.Ei tarvitse itkeä kun ei ollut jakoa edellis- eikä viime kaudella. On helpompaa varmasti itkeä 6kk koronasta kun haaveet tuplamestaruudesta vaihtuu 10 sijaan, itse tykkään vähän katsoa, mistä jää oikeasti kiinni. Ei ole tarvinnut selitellä tappioita finaalissa, kun selvästi paremmalle on hävinnyt. Kannattaa kokeilla Raumallakin.
Lukko operoi viime kaudella kuten tälläkin kärkipään budjetilla, innokkaimmat pohtivat jo mahdollisuutta tuplamestaruuteen, lopputulos juuri ja juuri sääleihin sijalta 10. Lukko palasi siis tasolleen ja ensi kaudella varmasti materiaali pelastaa täydeltä romahdukselta ja top-10 sijoitus sieltä kairataan vaikka väkisin, mutta täällä on parhaimmillaan hassuteltu jo sijoille 1-3. Mikäs siinä, fantasiat pitää olla, mutta eiköhän Lukko löydy sieltä 6-11 väliltä ja selitykset on koottu valmiiksi.
Viime kaudella itkusta ei meinannut tulla loppua, katsotaan miten käy tällä kaudella.
Jos edellisestä mestaruudesta on yli 5 vuosikymmentä aikaa, niin minusta ei ihan yhdellä mestaruudella saa Lukon tasoksi kärkijoukkuetta. Varsinkin kun muita saavutuksia on myös todella vähän. Rahaa on ollut jo hetken aikaa hyvin, sillä saralla on kärkipäätä. Mutta menestys viimeisten vuosikymmenten aikana on kuitenkin pääasiassa ollut hyvin keskinkertaista. Vai olenko tuon mestaruuden lisäksi nyt unohtanut jonkun mitalisuman?En ole ikinä selitellyt tappioita enkä tälläkään kertaa. Nauran vaan kun huudellaan itkemisten perään vaikka koko viesti "palasi tasolleen" -heitoilla on juuri sitä. Ikäänkuin Lukko olisi mestaruusvuonna pelannut yli tasonsa.
Edellisestä mestaruudesta voi olla vaikka kuinka kauan ja mitalisumaa ei ole näkyvissä. Neljänjoukkoon lähivuosina useasti ja vuotta ennen mestaruutta runkosarjan kakkonen ja liigan kuumin joukkue kun päätettiin pistää kausi pakettiin. Mitään sen kesken jääneen kauden mahdollisesta mestarista en lähde selittelemään mutta seuraavalla kaudella mentiin kaasu pohjassa päätyyn.Jos edellisestä mestaruudesta on yli 5 vuosikymmentä aikaa, niin minusta ei ihan yhdellä mestaruudella saa Lukon tasoksi kärkijoukkuetta. Varsinkin kun muita saavutuksia on myös todella vähän. Rahaa on ollut jo hetken aikaa hyvin, sillä saralla on kärkipäätä. Mutta menestys viimeisten vuosikymmenten aikana on kuitenkin pääasiassa ollut hyvin keskinkertaista. Vai olenko tuon mestaruuden lisäksi nyt unohtanut jonkun mitalisuman?
Viimeisen 10 vuoden ajalta, lukon keskimääräinen sijoitus runkosarjassa on 6,3, eli hieman keskivertoa korkeammalla. Kuten sanottua tuohon "palannut tasolleen" poistetaan laskelmasta vaikka mestaruuskausi ja keskimääräinen sijoitus pyöristyy jo 7. Lukko on siis kärkibudjetilla operoiva seura, mutta sijoitukset nyt kahta hyvää kautta lukuunottamatta ovat pääasiassa väliä 7-10.Mitä jos koittaisit tällaisen lällättelyprovoroskan sijaan vaikka kertoa perusteltuja näkemyksiä ja arvioita?
TPS ja Ässät kun lukee sarakkeessa niin tietää jo miten tosissaan kannattaa ottaa. Ironisesti puhui vielä sinikeltalaseista vaikka omat on ruskeat.Kyllä Lukko on kaikilla mittareilla viimeisten kolmen kauden ajalta liigan kärkijoukkueisiin laskettava.
Tekosyitä on kaikilla niinkuin persereikäkin, mutta kyllähän Lukollakin kävi viime kaudella paska mäihä moneen muuhun joukkueeseen nähden. Kun pelitapa saatiin toimimaan todella hyvin ja pisteitä tuli todella kovaa tahtia tammikuussa, iski koronapaskan toinen aalto tuulettimeen ja siitä ei koskaan ehditty nousta.
Viimeisen 10 vuoden ajalta, lukon keskimääräinen sijoitus runkosarjassa on 6,3, eli hieman keskivertoa korkeammalla. Kuten sanottua tuohon "palannut tasolleen" poistetaan laskelmasta vaikka mestaruuskausi ja keskimääräinen sijoitus pyöristyy jo 7. Lukko on siis kärkibudjetilla operoiva seura, mutta sijoitukset nyt kahta hyvää kautta lukuunottamatta ovat pääasiassa väliä 7-10.
Tämänhetkinen valmentaja sai viime kaudelle käyttöön ihan kelpo palaset liigaan. Lukko kuitenkin kyykkäsi aina sijalle 10 asti. Nyt puheet on sieltä samansuuntaisia, kuin viime kaudella. Top-4 sitä ja tätä. Minä taas väitän, että Virtasen kanssa teillä ei mikään oleellinen muutu ja Lukko on todenäköisesti ulkona Top-6, ehkä kaiken mennessä nappiin pääsee juuri sinne.
Ei tarvitse kelvata nämä perusteet, mutta näiden kautta minä katson asiaa. Tottakai sinikeltalasit on niin sakeat, että eihän voi mikään mennä pieleen ja mestaruudesta taistellaan ja sitä rataa. Toin vain vähän eri näkökulmaa mukaan.
Ongelma oli siellä kommentin "Lukko palasi tasolleen" eli säälijoukkueeksi kanssa. Syytit minua provoilusta ja pyysit perusteita asialle ja ne annoin, miksi minusta Lukon taso on max liigan ylempää keskikastia. Ei tuo sinällään liity ensikauteen, ensikauteen liittyi taas Marko Virtanen ja viime kauden kyykkäys ja näkymät minun mielestäni.Mitä vitun tekemistä ensi kauden voimasuhteita arvioidessa on viimeisen kymmenen vuoden runkosarjasijoituskeskiarvolla? :D
Ei tarvi vastata, kysymys oli retorinen, ei jatketa tätä keskustelua yhtään tämän pidemmälle.