No kyllä tosta puuttuu tilastojen valossakin yksi selkeästi alkukauden parhaimpia, nimittäin Zagidulin.Minulla on kolme/neljä selkeintä vaihtoehtoa alkukauden parhaan maalivahdin titteliin.
En siivuta. Minulle kelpaa 94,1 torjuntaprosentti ja päästetyt maalit 1,25 per peli. Tuollaiset tilastot noista neljästä ottelusta tulee. Hassua, että haluat jakaa neljän ottelun tilaston vielä pienemmäksi otannaksi, vaikka alkujaan edes 36 ottelua ei ollut mielestäsi riittävä otanta.Eli taas sivuutat heikot Ilves ja Pelicans ottelut, joiden perusteella voidaan tilastojen valossa sanoa että otteet ovat heitelleet ja paljon.
Aikamoista, että näistä vähäisistä peleistä ei kaikkia edes kelpuuteta. Sen verran voin sanoa, että Sport pelissä Blomqvist joutui paljon kovemmalle kuin Tappara pelissä. Vaasassa Blomqvist oli häikäisevä. Dufva mainitsi pelin jälkeen erikseen, että olipa vastustajalla loistava maalivahti ja aina tuntui ilmestyvän joku osa miehestä kiekon tielle.Minusta ainoa ja vakuuttava voitto kärkijoukkueista Blomqvistille on tullut Tappara voitossa. Sporttia en valitettavasti minkään tasoisena joukkueena nykyisessä Liigassa. Nykyisen Liigan kärkijoukkueita vastaan, eli Pelicansia ja Ilvestä vastaan Blomqvist suoritti tilastojen valossa huonosti.
Totta, odotukset ovat kovat. Lehtinen ja Vehviläinen pelasivat timanttisten joukkueiden takana, mikä kyllä vaaditaan moisiin prosentteihin. Kärpillä on tällä kaudella mahdollista olla timanttinen joukkue. Toki JYP-pelin kaltaisia lepopelejä ei auta montaa vetää. Kärpät päästi tuossa yhdessä pelissä saman verran maaleja kuin koko alkukaudella yhteensä.Sinun epäilysi prosenteista on myös mielenkiintoinen, koska edellisiltä 8 kaudelta yli 93% on päässyt ykkösmaalivahdeista vain kaksi maalivahtia. Lehtinen ja Vehviläinen, joten on ainakin odotukset kohdillaan.
Niin, Blomqvistilla on ollut 3 kohtuu heikkoa ottelua. JYP:ä, Pelicansia ja Ilvestä vastaan. Kaksi vahvempaa ottelua Sporttia ja Tapparaa vastaan.En siivuta. Minulle kelpaa 94,1 torjuntaprosentti ja päästetyt maalit 1,25 per peli. Tuollaiset tilastot noista neljästä ottelusta tulee. Hassua, että haluat jakaa neljän ottelun tilaston vielä pienemmäksi otannaksi, vaikka alkujaan edes 36 ottelua ei ollut mielestäsi riittävä otanta.
Sitten sinun huonoiksi määrittelemät pelit. Pelicans ottelussa Blomqvist pelasi hyvin. Blomqvist päästi kaksi maalia. Molemmat muistaakseni ihan yläpeltiin ja ainakin toinen läpiajosta. Blomqvist otti maalien vastineeksi 2-3 gamesaveria. Ilvestä vastaa Blomqvist päästi myös kaksi maalia. Ensimmäisessä Tikka pääsi kimmokkeen avulla perin yllättäen kaksin maalivahtia vastaan ja sai uutettua muistaakseni puikoista kiekon sisään. Toinen maali oli erikoinen, jossa Mäntykivi laukoi about nollakulmasta kiekon sisään. Minulle ei auennut menikö kiekko suoraan Blomqvistin luistimesta vai kimposiko se maalin edessä olleesta Turusesta sisään. Perin ihmeellinen maali, jollaisia näkee tosi harvoin. Muutoin varmaa pelaamista kera parin gamesaverin.
Aikamoista, että näistä vähäisistä peleistä ei kaikkia edes kelpuuteta. Sen verran voin sanoa, että Sport pelissä Blomqvist joutui paljon kovemmalle kuin Tappara pelissä. Vaasassa Blomqvist oli häikäisevä. Dufva mainitsi pelin jälkeen erikseen, että olipa vastustajalla loistava maalivahti ja aina tuntui ilmestyvän joku osa miehestä kiekon tielle.
Mutta kun ei ole kolmea kohtuu heikkoa peliä viidestä Blomqvistilla. On yksi kohtuu heikko peli ja se oli JYPiä vastaan. Siinäkin Blomqvist vaihdettiin kentälle kesken pelin, joten ei paras mahdollinen valmistautuminen. Muutoinkin joukkue edessä pelasi perin löysästi, eikä maalivahti saanut tarvittavaa tukea joukkueen puolustuspelaamisesta. En usko, että monikaan Blomqvistin pelit tällä kaudella katsonut on samaa mieltä kanssasi kolmesta huonosta pelistä. Sinäkin olet sitä mieltä vain siksi, ettet ole pelejä nähnyt.Niin, Blomqvistilla on ollut 3 kohtuu heikkoa ottelua. JYP:ä, Pelicansia ja Ilvestä vastaan. Kaksi vahvempaa ottelua Sporttia ja Tapparaa vastaan.
Nojoo. Taas tämä. Blommahan ei tuosta joukkueesta pelillisten otteiden takia tipahtanut.Hetkinen. Onko tää paljon puhuttu Blomqvist "maailman paras, suomen paras, liigan paras" maalivahti se sama joka ei mahtunut edes U20 joukkueeseen? (joukkueeseen - sekä turnaukseen missä pelasivat maailman parhaat ikäluokkansa pelaajat)
Pekka Virran sanoja lainaten: "Nojoo."
Niinpäs puuttuukin.No kyllä tosta puuttuu tilastojen valossakin yksi selkeästi alkukauden parhaimpia, nimittäin Zagidulin.
Kahdeksan ottelua, kolme nollapeliä, päästettyjen maalien ka. 1.43 ja torjunta% 93.04.
On sitten kosmetiikkaa kuka on ollut paras, Lehtinen, Langhamer vai Zagidulin.
Nimenomaan tippui. Muut moket olivat pelanneet U20 peleissä paremmin kuin Blomqvist. Ja näin heidät valittiin ja häntä ei.Nojoo. Taas tämä. Blommahan ei tuosta joukkueesta pelillisten otteiden takia tipahtanut.
Niinpäs puuttuukin.
Zagidulin mukaan luettuna lista on tämänlainen:
1. Langhamer
2. Lehtinen
3. Zagidulin
4. Bartosak
5. Blomqvist.
Blommalla oli tiettyä haparuutta nähtävillä parissa pelissä, jollaisista ei ollut merkkejäkään viime kaudella. Minun listallani hän on viidentenä, mutta paljoa en ole muiden joukkueiden pelejä seurannut, mutta ei kai siellä kukaan muukaan ole yhtään sen paremmin pelannut tämän listan ulkopuolelta. Uskon silti että Blomma saa kauden päätteeksi Urpo Ylönen -palkinnon.
Aiemmilla U20-peleillä ei ollut mitään tekemistä silloisen vireen kanssa, joka oli aivan jäätävä. Blomqvist kehittyi todella paljon viime kauden aikana. Harjoituskaudella ei saanut rantapalloakaan kiinni, kun taas keväällä vastustajat löivät päätä seinään, kun mikään ei mennyt hänelle sisään.Nimenomaan tippui. Muut moket olivat pelanneet U20 peleissä paremmin kuin Blomqvist. Ja näin heidät valittiin ja häntä ei.
Nimenomaan näin. Haluan nähdä sen maalivahdin, joka noin kovassa sivuttaisliikkeessä saa pidettyä putket tilkittynä täysin joka kohdasta.Mulle on ihan sama koko asia, mutta hieman eri mieltä siitä Tikan maalista. Kun joutuu tuolla tavalla venyttämään, on se jo ihan tuurista (ja laukojasta) kiinni, meneekö kiekko maaliin. Tai en ainakaan itse sanoisi tuollaista maalia ikinä helpoksi maaliksi.
Totta, odotukset ovat kovat. Lehtinen ja Vehviläinen pelasivat timanttisten joukkueiden takana, mikä kyllä vaaditaan moisiin prosentteihin. Kärpillä on tällä kaudella mahdollista olla timanttinen joukkue. Toki JYP-pelin kaltaisia lepopelejä ei auta montaa vetää. Kärpät päästi tuossa yhdessä pelissä saman verran maaleja kuin koko alkukaudella yhteensä.
Tottakai epäonnistuminen on mahdollista. Taidot on, se on saletti. Pääkopasta onnistuminen silloin jää vielä kiinni, kuten Vehviläisellä nuorena.Löydätkö Torso sellaista skenaariota, että Blomqvist ei vain onnistuisi? On se sitten paineensietokyvystä kiinni tai puhtaasti taidoista?
Tällä tämänpäiväisellä hevonpaska-teatterilla ei varmasti kovin monen suosikiksi pääse. Tämä Myrrään kohdistunut häikäilemätön epäkunnioitus on jotain mitä sä et vaan Suomalaisen huippusarjan kärkeä tosissasi tavoittelevana organisaationa tee. Ymmärrän kyllä pirun hyvin sen, että tämä on huippu-urheilua ja siinä joutuu joskus tekemään isoja ja kipeitä päätöksiä, mutta se miten sä sen teet on se tärkein. Millaisen kuvan sä annat sua seuraavalle yleisölle itsestäsi. Ilves toimi todella epäkunnioittavasti ja ylimielisesti tämän päätöksen äärellä ja sitä en ainakaan itse voi katsella kuin hyvin kriittisellä ja kyseenalaistavalla silmällä. Luultiinko siellä Ilveksen officella, että Antti Pennanen on automaattisesti tie onneen? Onhan Pennanen aivan kertakaikkisen loistava valmentaja, mutta silti ihminen siinä missä me kaikki muutkin. Liikkuva juna, jumalaton paine, eikä ensimmäistäkään itse valitsemaa työkalua pakissa. On kyllä kerrassaan mielenkiintoinen keissi ja vielä mielenkiintoisempaa on nähdä miten Pendo tuon porukan saa haltuunsa, mutta sen sanon, että Ilves tunki päänsä tällä päivämäärällä niin syvälle omaan perseeseensä, että sieltä sen pois kaivamiseen kuluu työtunti jos toinenkin. Kaikkea hyvää Jouko Myrrälle tulevaisuuteen, ainakin täältä saa täydet sympatiat.Ainakin Ilves pääsee todennäköisesti Sihvosen suosikiksi
Saakeli tämä sitten toteutuikin (paitsi se takkuinen alku). Me on hävitty tämä jo. Prkl....
ElManazer tuossa heitti sellaisen veikkauksen, että alkoi ihan kylmäämään. Ilveksen takkuinen alku tietää potkuja Myrrälle ja Pennanen tilalle. Tämä menee ihan painajaistasolle. Myrrän Ilvestä en niin osaa pelätä, mutta jos sinne penkin taakse tuleekin Pennanen. Perhana, tuota en halua nähdä. Toivon häntä Tapolan tilalle ensi kaudeksi.
...
Tappara kusi sen ihan itse, kun ei antanut Pennaselle työrauhaa viedä Nuorten MM-kisaprojekti loppuun ennen päätöksen tekemistä.Vaikka mitä puhutaan, niin taisi Tapparan sijasta ratketa Ilvekselle tämä rekrytointi nimenomaan tähän välittömään aloitukseen. Tapolaa ei olisi voinut luisuun laittaa.
Tämä ilmeisesti tarkoittaa sitä, että Tapparalla on jo tuolloin tehty sopimus seuraavan valmentajan kanssa? Jos sinun tietojen mukaan tuolloin jo piti lyödä lukkoon?Tappara kusi sen ihan itse, kun ei antanut Pennaselle työrauhaa viedä Nuorten MM-kisaprojekti loppuun ennen päätöksen tekemistä.
Ei vaan, että Tapparan ykkösvaihtoehto valmentajaksi oli ehkäpä se markkinoiden kuumin nimi Pennanen ja halusivat päästä tässä kisassa kilpailijoiden edelle pistämällä painetta päätöksen tekemistä. Pennanen ammattilaisena halusi vetää projektin ensin loppuun, eikä tykännyt Tapparan toimintatavoista, joten Tappara pelasi itsensä ulos kisasta ja katselee nyt muita vaihtoehtoja.Tämä ilmeisesti tarkoittaa sitä, että Tapparalla on jo tuolloin tehty sopimus seuraavan valmentajan kanssa? Jos sinun tietojen mukaan tuolloin jo piti lyödä lukkoon?
Kaikkea sitä. Eli Pennanen ei mennyt Tapparaan, koska ei arvostanut seuran toimintatapoja? Mutta arvostaa kuitenkin sitten Ilveksen toimintatapoja, joka juuri laittoi kärkipaikalla valmentajansa pihalle.Pennanen ammattilaisena halusi vetää projektin ensin loppuun, eikä tykännyt Tapparan toimintatavoista, joten Tappara pelasi itsensä ulos kisasta ja katselee nyt muita vaihtoehtoja.
Nuo potkut olivat täysin Ilveksen ja Myrrän välinen asia. Ja yleensä, kun tuossa ammatissa ottaa työn vastaan, niin jonkun pitää siitä tieltä lähteä. Sen sijaan MM-kisaprojektin keskellä paineen pistäminen Tapparan puolelta vaikutti ihan suoraan Pennaseen. Ilves päätti ehkä ihan yksinkertaisesti odottaa kisojen yli, kuten Pennasen pyyntö oli ja sai haluamansa lopulta.Kaikkea sitä. Eli Pennanen ei mennyt Tapparaan, koska ei arvostanut seuran toimintatapoja? Mutta arvostaa kuitenkin sitten Ilveksen toimintatapoja, joka juuri laittoi kärkipaikalla valmentajansa pihalle.