Eikö projektissa pitäisi kuitenkin olla jonkinlainen kehityskaari? Vai odotellaanko tässä, että SaiPa nousee ensi kesänä yhtäkkiä jotenkin mystisesti sarjan paskimmasta joukkueesta pudotuspelijoukkueeksi jatkamalla samojen asioiden tekemistä?Itse en odottanut alkuunkaan mitään Virran SaiPalta kahden ensimmäisen kauden aikana. Kolmannella kaudella sitten, jos kärsivällisyys riittää. Hölmöä mikäli ei riittäisi, kun Virran projektiin ryhdyttiin.
Kahdeksan pelatun ottelun jälkeen torjuntaprosentti 93.33 joka on ihan absoluuttista kärkeä koko Liigassa. Helppoa sanoa ainakin tässä vaiheessa, että yhden ohikauden jälkeen on jälleen tutussa tikissä.Liigassa on niin paljon kovia maalivahteja, etten Lehtistä ihan kärkeen näe sitten millään.
Voi hyvin olla, että Lehtinen on Liigan eliittiä. En kuitenkaan ihan vielä innostuisi. Kausi on vasta alussa ja tosiaan kovia veskareita on muitakin. Toki jos tuollaisilla prosenteilla jatkaa pidempään, voidaan sanoa, että paluu huipulle on tapahtunut.Kahdeksan pelatun ottelun jälkeen torjuntaprosentti 93.33 joka on ihan absoluuttista kärkeä koko Liigassa. Helppoa sanoa ainakin tässä vaiheessa, että yhden ohikauden jälkeen on jälleen tutussa tikissä.
Tosin SaiPassa aika iso vaihtuvuus pelaajistossa, niin onko mahdollista edes viedä mitään projektia eteenpäin?Itse en odottanut alkuunkaan mitään Virran SaiPalta kahden ensimmäisen kauden aikana. Kolmannella kaudella sitten, jos kärsivällisyys riittää. Hölmöä mikäli ei riittäisi, kun Virran projektiin ryhdyttiin.
Voi hyvin olla, että Lehtinen on Liigan eliittiä. En kuitenkaan ihan vielä innostuisi. Kausi on vasta alussa ja tosiaan kovia veskareita on muitakin. Toki jos tuollaisilla prosenteilla jatkaa pidempään, voidaan sanoa, että paluu huipulle on tapahtunut.
Pari seurattavaa nostoa kuitenkin niistä Kärppien epävarmuustekijöistä, joita täällä on nostettu esille. Blomqvist on jatkanut edelleen sillä kovalla tasolla, millä on jo viimeisen vuoden ajan pelannut.
On se mahdollista, KooKoo on siitä hyvä esimerkki. Tosin Kouvolassa ei ole koskaan puhuttu projektista. Mutta aika tasaista menoa on ollut viimeiset kolmisen vuotta, vaikka vaihtuvuus pelaajistossa on ollut ihan samanlaista kuin SaiPallakin. Ja toki valmentajakin on kerran vaihtunut.Tosin SaiPassa aika iso vaihtuvuus pelaajistossa, niin onko mahdollista edes viedä mitään projektia eteenpäin?
Kaiken kaikkiaa, niin vähän naurattaa, kun edes kymmentä peliä pelattu ja Virta dumaa joukkuetta ja organisaatiota lehdistön edessä. Viime kaudella taisi kestää jopa kevääseen, kun huuteli osan pelaajistosta olevan väärässä sarjassa.
Blomqvistin 5 ottelun torjuntaprosentti vain 91,67% ja viimekaudella veteli vielä 20 runkosarjaottelua 94% torjuntaprosentilla. Onko taso jo vähän hiipunut viimekaudesta?Eli Blomqvistista voidaan vetää johtopäätökset parin viikon jälkeen, mutta Lehtisen suhteen pitäisi vielä katsella. Kuinka monta ottelua Lehtiseltä pitää katsella, että voidaan yhdessä todeta hänen olevan liigan parhaimpia maalivahteja?
Blomqvist on vetänyt vajaan vuoden hyvin ja on korkean profiilin NHL-prospekti. Pelimäärätkin enemmän kuin tuo Lehtisen kahdeksan. Lehtinen on siis vetänyt vuoden huonosti ja nyt kahdeksan peliä hyvin. Lehtinen ei ole NHL-prospekti, mutta osoittanut aiemmin pystyvänsä pelamaan erinomaisesti Liigassa. Noita faktoja kun tarkastelee, niin ei se ihan kamala vääryys ole minulta ollut arvioida Blomqvist puoli pistettä paremmaksi kuin Lehtinen. Jäädään jännittämään.Eli Blomqvistista voidaan vetää johtopäätökset parin viikon jälkeen, mutta Lehtisen suhteen pitäisi vielä katsella. Kuinka monta ottelua Lehtiseltä pitää katsella, että voidaan yhdessä todeta hänen olevan liigan parhaimpia maalivahteja?
Eli sinä arvioit Blomqvistin 36 liigaottelun perusteella Lehtisen edelle. Lehtinen torjunut kuitenkin sen 163 ottelua jo liigaa. Ja tottunut voittamaan ja torjui Lukon mestaruuteen. Ja jos käsitin oikein, niin monella sarjatasolla valittu jo liigan parhaaksi maalivahdiksi. Ja niin, kyllä jos Lehtinen näitä huippukausia vetää, niin voi kyllä sinne NHL:ään vielä päästä. Lehtinen tosiaan -99 syntynyt ja Blomqvist -02 syntynyt. Ettei Lehtinen kyllä välttämättä 23v mikään menetetty tapaus ole, mitä tulee NHL:än suhteen. Minusta puolikautta hyvällä tasolla vetänyttä Blomqvistia ei voida millään mittarilla arvioida Lehtisen edelle. Sitten voidaan minusta Blomqvistia arvioida muiden huippu maalivahtien edelle, kun pelaa edes yhden kokonaisen kauden. Nyt ei ole tosiaan Galimovin tasoista paikkaajaa, vaan Meriläisen ja Kokon tapaisia märkäkorvia. Joista Meriläinen näyttää mestis ukon maalivahdilta. Ja tosiaan Lehtinen vetää tälläkin hetkellä tilastojen valossa selkeästi paremmassa valossa, vaikka se ilmeisesti sinulle tuottaa vaikeuksia myöntää.Blomqvist on vetänyt vajaan vuoden hyvin ja on korkean profiilin NHL-prospekti. Pelimäärätkin enemmän kuin tuo Lehtisen kahdeksan. Lehtinen on siis vetänyt vuoden huonosti ja nyt kahdeksan peliä hyvin. Lehtinen ei ole NHL-prospekti, mutta osoittanut aiemmin pystyvänsä pelamaan erinomaisesti Liigassa. Noita faktoja kun tarkastelee, niin ei se ihan kamala vääryys ole minulta ollut arvioida Blomqvist puoli pistettä paremmaksi kuin Lehtinen. Jäädään jännittämään.
Jokaisessa, jossa on pelannut.Ja jos käsitin oikein, niin monella sarjatasolla valittu jo liigan parhaaksi maalivahdiksi.
Eli et malttanut lukea viestiäni ajatuksella tai kokonaan. Mutta ei haittaa, näillä mennään.Eli sinä arvioit Blomqvistin 36 liigaottelun perusteella Lehtisen edelle.
Johan se Blomqvist on aloittanut neljä peliä tälle kaudelle. Ihmettelen kovasti, että painotat noin pientä ottelumäärä, kun yhdeksän kertaa suurempi ottelumäärä ei aiemmin riittänyt. Palataan asiaan, kun edes jollain tasolla järkevä otanta on tälle kaudelle kasassa. Blomqvist pelasi muuten kaikki neljä aloittamaansa peliä timanttisesti tutulla 95 torjuntaprosentilla. Kesken peliin joutui JYPiä vastaan ja tuo laski prosentit alle 92.Ja tosiaan Lehtinen vetää tälläkin hetkellä tilastojen valossa selkeästi paremmassa valossa, vaikka se ilmeisesti sinulle tuottaa vaikeuksia myöntää.
Eihän pelannu. Musta kannattaisi tilastot ensin katsoa, kun alkaa pätemään.Blomqvist pelasi muuten kaikki neljä aloittamaansa peliä timanttisesti tutulla 95 torjuntaprosentilla. Kesken peliin joutui JYPiä vastaan ja tuo laski prosentit alle 92.
Kakkoskierroksen varaus ei ole korkean profiilin NHL-prospekti, kun molareista puhutaan.Blomqvist on vetänyt vajaan vuoden hyvin ja on korkean profiilin NHL-prospekti.
Tosiaan, laskin uudestaan ja 0,941 oli Blomqvistin torjuntaprosentti neljän aloittamansa pelin jälkeen. Muistelin tilannetta kolmen pelin jälkeen, jolloin oli 0,946. Tuo viimeisin kesken pelin tullut kamppailu JYPiä vastaan laski sitten tilastoa enemmän eli alle 92. Mutta joo, pieni otanta kelpaa sinulle nyt. Näillä mennään.Eihän pelannu. Musta kannattaisi tilastot ensin katsoa, kun alkaa pätemään.
Eli tosiaan siellä 3 heikkoa peliä, torjuntaprosenttien perusteella. Ja vain 2 tosi vahvaa peliä.
Blomqvistia taidetaan pitää ikäluokkansa parhaana maalivahtina tällä hetkellä. Kyllä Blomqvist on korkean profiilin NHL-prospekti.Kakkoskierroksen varaus ei ole korkean profiilin NHL-prospekti, kun molareista puhutaan.
NHL-prospektina tasoa Ukko-Pekka Luukkonen. Se ei ole korkean tason profiili edelleenkään.Blomqvistia taidetaan pitää ikäluokkansa parhaana maalivahtina tällä hetkellä. Kyllä Blomqvist on korkean profiilin NHL-prospekti.
Harva maalivahti varataan ensimmäisellä kierroksella. Maalivahtien rankingissa kakkoskierroksen varaus on suhteessa korkeampi meriitti kuin kenttäpelaajilla, vaikka veskareiden kokonaismäärä onkin pienempi. Tosin "korkea profiili" on sangen hankalasti määriteltävissä.Kakkoskierroksen varaus ei ole korkean profiilin NHL-prospekti, kun molareista puhutaan.
Veskareiden kokonaismäärä on pienempi ja jo kakkosveskariksi nouseminen on kovan työn takana. Luukkonen on hyvä verrokki varausnumeron takia. Ja sitä paitsi Blomqvistia ei pidetä ikäluokkansa parhaana molarina, eikä edes parhaana Pohjois-Amerikan ulkopuolella pelaavana molarina. Ihan selkä ykkönen ikäluokassa on Jaroslav Askarov. Tätä faktaa edes @McTorso ei pysty kiistämään.Harva maalivahti varataan ensimmäisellä kierroksella. Maalivahtien rankingissa kakkoskierroksen varaus on suhteessa korkeampi meriitti kuin kenttäpelaajilla, vaikka veskareiden kokonaismäärä onkin pienempi. Tosin "korkea profiili" on sangen hankalasti määriteltävissä.
Eli "korkea profiili" varauksen jälkeen vaatii kakkosmolariksi nousemisen joskus tulevaisuudessa. (Ikäluokan nokkimisjärjestykseen en ota kantaa). Palaan asiaan joskus tulevaisuudessa kun ollaan saatu lihaa tämän luurankoisen ennakoinnin ympärille.Veskareiden kokonaismäärä on pienempi ja jo kakkosveskariksi nouseminen on kovan työn takana. Luukkonen on hyvä verrokki varausnumeron takia. Ja sitä paitsi Blomqvistia ei pidetä ikäluokkansa parhaana molarina, eikä edes parhaana Pohjois-Amerikan ulkopuolella pelaavana molarina. Ihan selkä ykkönen ikäluokassa on Jaroslav Askarov. Tätä faktaa edes @McTorso ei pysty kiistämään.