Jotain lihaa tämän statementin ympärillä tarvitsisi.
Hyvin selkeästi.
Jotain lihaa tämän statementin ympärillä tarvitsisi.
Tepsillä on hyvä pakisto ja siellä on useampi nuori pelaaja kenen odotetaan menevän eteenpäin ja olevan parempia ensi kaudella. Tapparalla on myös erinomainen pakisto, mutta syvyyspakkia se edelleen kaipaa. Sille on toki aikaa hankintaan. Kokonaisuudessaan ymmärrän kyllä jos joku laittaa Tepsin pakiston Tapparan edelle, itse en vain olisi samaa mieltä.
Neljä EHT-pelejä pelannutta löytyy avauskuusikosta, Seppälällä kevään Mm-kisat. Khl-kokemusta Rantakarilla ja Vittasmäellä. Jokaisella avauskuusikon pakilla lisäksi usemapia kausia liigajoukkueissa.
Tepsi käytännössä lähtee kauteen vahvistuneella finaalipakistolla eli paljon pitää Tapparassa tapahtua, että pysyy tepsin pakiston kyydissä.
Finaalipakisto päästi Lukon iskemään 14 maalia, kun taas Tapparan välieräpakisto päästi Lukon iskemään vain 9 maalia samassa ottelumäärässä. Selitä miten tämä on mahdollista paremmalta pakistolta?
Parempi vain, että jätän tälläiset vertailut omaan arvoonsa. Tälläiseen hassutteluun en lähde edes leikillä mukaan.
Eli kun joku tuossa väitti, että puolustus menee selvästi Tapparalle, niin en saa sitä millään niin, en edes edelle. Näkisin, että aika lailla tasoissa ollaan lähtökohdilta.
3-3 saan minäkin tuosta, mutta erona Eronen = Rantakari, Seppälä > Ivarsson ja Viro > Kinnunen. 7-8 Pakeista Rafkin sitten kääntää tuon TPS:lle, kun hänet vois huoletta heittää jopa kärkipareihin stunttaamaan. Tapparan pakit sitten omissa piirun parempia, kun ei tuon Arellin tasoa Liigassa ole vielä päästy näkemään, mutta ilmeisesti suht kova luuta sieltä on tulossa.Tässä oma vertailu:
Jaetaan pakisto ns. puolustaviin ja hyökkääviin puolustajiin:
Arell < Vittasmäki
Ivarsson = Seppälä
Anttalainen < Jürgens
Eronen > Rantakari
Viro = Kinnunen
Lajunen > Tuulola
Neljännet pakkiparit:
Rafkin - Knazko > Pärssinen - Hamara
Eli puolustavat puolustajat menevät Tapparalle, kiekolliset TPS:lle ja neljäspakkipari TPS:lle. Tapparalle tulossa ilmeisesti vielä leveyttä, mutta tällä hetkellä näin.
Eli kun joku tuossa väitti, että puolustus menee selvästi Tapparalle, niin en saa sitä millään niin, en edes edelle. Näkisin, että aika lailla tasoissa ollaan lähtökohdilta.
Erosella 2 yli 20 pisteen kautta sekä yksi tasan 20 pisteen kausi. Rantakarilla niitä on 5 ja yksi tasan 20 pisteen kausi. Mukaan luettuna Sveitsin kausi. Etkös sinä nyt hyökkääviä puolustajia verrannut?
Ivarsson pelannut viisi kautta myös Liigaa kovempaa SHL:ää paremmilla tilastoilla.
Kova suoritus Eroselta, mutta enpä usko, että enää koskaan yltää samaan. Pidän Rantakarin tasaisuutta ehdottomasti parempana ominaisuutena. Siksi Rantakari >Eronen.Entä Rantakarin 40 pisteen kaudet?
Kova suoritus Eroselta, mutta enpä usko, että enää koskaan yltää samaan. Pidän Rantakarin tasaisuutta ehdottomasti parempana ominaisuutena. Siksi Rantakari >Eronen.
Hirveät paineet Erosen niskaan oot iskemässä yhden ns. suonenvetokauden perusteella. Toivottavasti pääsee edes noihin Rantakarimaisiin lukemiin, jotka liikkuvat kyllä siellä 24-25:n tietämissä.En saa kyllä tästä ajatuksesta kiinni, koska jos Eronen tekee Rantakarimaiset 20pistettä, niin se on todella iso alisuoritus ja pettymys, mutta jos Rantakari kykenee 20 pisteeseen, niin hän menee Erosen ohi? Jokin ei täsmää.
Hirveät paineet Erosen niskaan oot iskemässä yhden ns. suonenvetokauden perusteella. Toivottavasti pääsee edes noihin Rantakarimaisiin lukemiin, jotka liikkuvat kyllä siellä 24-25:n tietämissä.
Tarkasta asiatiedot. Kumpikin on ollut maajoukkueringissä, maaotteluiden määrässä ei ole merkittävää eroa, Erosella 10, Rantakarilla 3.Eli ainoa peruste, jolla Rantakari on parempi on uran pisteet? Jos katsotaan viimeisiä kausia, niin kummalta löytyy vakuuttavammat tilastot? Kumpi on noussut maajoukkuerinkiin mukaan ja kumpi ei niissä hommissa ole ollut koskaan?
Ei niin. On onneksi tasainen suorittaja. 25-30 pistettä tulee ensi kaudellakin, meillä voidaan luottaa siihen.No mutta Rantakarilla ei ole edes sitä suonenvetoakaan.
Onhan Rantakarikin EHT:lla pelannut, joten kai tuokin pitää laskea "maajoukkuerinkiin nousseeksi".Eli ainoa peruste, jolla Rantakari on parempi on uran pisteet? Jos katsotaan viimeisiä kausia, niin kummalta löytyy vakuuttavammat tilastot? Kumpi on noussut maajoukkuerinkiin mukaan ja kumpi ei niissä hommissa ole ollut koskaan?
Ei niin. On onneksi tasainen suorittaja. 25-30 pistettä tulee ensi kaudellakin, meillä voidaan luottaa siihen.
No mutta Rantakarilla ei ole edes sitä suonenvetoakaan.