Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[ADX_03]

Millä Markus Jokisesta (siis jos puhutaan siitä, joka pelasi myös Ilveksessä) saa 30 pisteen pelaajan?

 

[Nelfor]

Millä Markus Jokisesta (siis jos puhutaan siitä, joka pelasi myös Ilveksessä) saa 30 pisteen pelaajan?

Millaisessa roolissa Jokinen pelasi Ilveksessä? Tietääkseni rooli oli aika pieni ja rikkova. KeuPa-kausi näytti, että kykenee muuhunkin. 44 ottelussa 29 maalia ja 51 pistettä. Toki mestis on mestis, mutta viime kaudella pystyi näkemään, että kykenee tekemään tulosta myös liigassa, jos rooli sen mahdollistaa.

 

[ADX_03]

Millaisessa roolissa Jokinen pelasi Ilveksessä? Tietääkseni rooli oli aika pieni ja rikkova. KeuPa-kausi näytti, että kykenee muuhunkin. 44 ottelussa 29 maalia ja 51 pistettä. Toki mestis on mestis, mutta viime kaudella pystyi näkemään, että kykenee tekemään tulosta myös liigassa, jos rooli sen mahdollistaa.

Seilasi muistaakseni kaikissa kentissä. Mutta eihän tuo Jokinen tehnyt viime kaudella, kuin 4+4 39ottelussa? Vaikka tekikin hyvin pisteitä Mestiksessä, niin 30p on kyllä aika rajusti yläkanttiin.

 

[Nelfor]

Seilasi muistaakseni kaikissa kentissä. Mutta eihän tuo Jokinen tehnyt viime kaudella, kuin 4+4 39ottelussa? Vaikka tekikin hyvin pisteitä Mestiksessä, niin 30p on utopiaa.

Sanoinko jossain välissä, että olisi tehnyt viime kaudella ihmeitä? Kuten totesin jo aiemmin, niin rooli oli hyvin pieni, jonka takia tehotkin jäivät puuttumaan. Kun pelaamista tuli kuitenkin seurattua koko kauden ajan, niin kävi varsin selväksi, että potentiaalia on paljon enempäänkin. KooKoon laituriosasto on sen verran tukossa, että tarvittavaa roolia voi olla vaikea sielläkään saada, mutta jos onnistuu raapimaan itselleen kunnon paikan kokoonpanosta, niin mahdollisuuksia on vaikka mihin.

 

[Raju Erkki]

Jukureilla, Ässillä, KalPalla, SaiPalla ja omissa papereissani myös Sportilla. Myös TPS:llä menee huonommin, mutta heille on kai vielä pari hankintaa tulossa.

En tiedä onko nyt itselläni vahvat värilasit, mutta en saa millään KooKoon porukasta parempaa mitä Sportin vastaava on. Laituriosasto on se vahvuus KooKoolla, mutta sielläkin on kolme ulkomaanarpaa, joista jokaisen pitäisi onnistua. Sitten Haataja ja Halulinen ainoat ns. varmat kortit. Näkisin, että Sportin laituriosasto ei siinä kalpene kun löytyy kuitenkin viime kaudella 40 pistettä iskenyt Kallela, 20 maalin Talaja ja MM-Kiviranta :D sitten tukea antamassa potentiaaliset Liuksiala, Vidgren ja Mestiksen pistetykki Markkula, unohtamatta ulkomaanarpa EBELin maalikuningas DeSouzaa. Myös omia junnuja nousemassa mukaan kun Liigassa 11 otteluun jo viime kaudella 5 pistettä tehnyt Haarala on mukana ringissä ja hänhän oli koko A-junnujen pistepörssissä ihan kärkisijoilla, kuten myös mukaan noussut Erholtz. Lisäksi Miro Lehtimäki omista junnuista iski mestiksessä 21 otteluun tehot 14+10=24 ja Liigassakin väläytteli vaikka nelosketjussa pelasikin pitkälti. Kuitenkin sitten keskikaista on Sportilla moninkerroin parempi vaikka sinne KooKoolle tulisi millainen ykkössentteri ja todennäköisestihän sinne joku ulkomaanarpa saapuu siihen rooliin.

Pakisto on molemmilla ennakkoon Liigan häntäpäätä, mutta niin tuntuu aika monella Liigassa olevan heikko pakisto. Sportilla pakisto sitten on vähän niinkuin KooKoon hyökkäys eli riippuvainen ulkkariarpojen tasosta. Veskareita Sportilla on kaksi keskinkertaista, joista kumpikin periaatteessa voisi olla ykkösveska, mutta toisaalta ennakkoon kumpikaan ei ehkä mikään joukkuetta kannatteleva lukko vaikka Steenin tasosta nyt ei vielä tiedä.

Kokonaisuudessaan näkisin, että Sportilla kuitenkin ennakkoon parempi joukkue kun valmentajakin sentään Liigassa nyt kauden valmentanut ja osoittautui ihan potentiaaliseksi tulevaisuuden valmentajaksi.

 

[puuntakaa]

Bertrand voi "flopata" samaan tyyliin kuin Zaborsky Tapparassa. Maalimäärät reilusti huippuvuosia pienemmät, mutta taisi kuitenkin täyttää paikkansa?

Rikkaiden joukkueiden ei tarvitse niin kovasti miettiä pelaajan hinta-/laatu suhdetta, kuin köyhempien. Joku 250k on varaa laittaa hyvään pelaajaan siinä missä köyhien on saatava tuolla rahalla huippupelaaja.

 

[Entrosantier]

Nyt menee kyllä jo ohi ketjun aiheen, mutta jos 30-vuotias Markus Jokinen on potentiaalinen 30 pisteen pelaaja, niin samalla logiikalla Sportin Samu Markkula (25 v.) on 40 pisteen pelaaja. Itselläni ei kuitenkaan ole niin vahvat värilasit päässä, että lähtisin sentään tuollaista viittaa Markkulan harteille sovittelemaan. Jossittelut voisi minun puolestani jättää tästä ketjusta pois, ja keskityttä enemmän jo annettuihin näyttöihin.

 

[Nelfor]

Bertrand voi "flopata" samaan tyyliin kuin Zaborsky Tapparassa. Maalimäärät reilusti huippuvuosia pienemmät, mutta taisi kuitenkin täyttää paikkansa?

Rikkaiden joukkueiden ei tarvitse niin kovasti miettiä pelaajan hinta-/laatu suhdetta, kuin köyhempien. Joku 250k on varaa laittaa hyvään pelaajaan siinä missä köyhien on saatava tuolla rahalla huippupelaaja.

Zabon hinta oli todellakin siellä 250k suunnalla, mutta ensimmäisellä Tappara-kaudella teki vain 23 pistettä. Tuollainen pistemäärä on pelaajan hintaan nähden todella huono. Vaikka seuralla olisikin varaa tällaisiin floppikausiin kalliilta pelaajilta, niin ei niitä liikaa saa tulla. Toisella kaudella Zabo taisi täyttää paikkansa jollain tapaa, vaikkei sekään täysosuma ollut.

Zabo taisi kuitenkin olla joukkueen kalleimpia pelaajia, ellei jopa kallein. Kyllä kalleimmalta pelaajalta odotetaan myös joukkueen sisäisen pörssin kärkisijoja ja erittäin kovaa tulosta. Tuskin Zabolta saatiin sitä, mitä toivottiin.

 

[Nelfor]

Nyt menee kyllä jo ohi ketjun aiheen, mutta jos 30-vuotias Markus Jokinen on potentiaalinen 30 pisteen pelaaja, niin samalla logiikalla Sportin Samu Markkula (25 v.) on 40 pisteen pelaaja. Itselläni ei kuitenkaan ole niin vahvat värilasit päässä, että lähtisin sentään tuollaista viittaa Markkulan harteille sovittelemaan. Jossittelut voisi minun puolestani jättää tästä ketjusta pois, ja keskityttä enemmän jo annettuihin näyttöihin.

Optimistisesta potentiaalista puhuminen on täysin eri asia, kuin realistiset odotusarvot. Tämä koko ketju on pitkälti jossittelua, sekä enemmän tai vähemmän epämääräistä ennakointia. Siihen kuuluu myös optimistisemmat näkemykset eri pelaajista.

Ja annetuista näytöistähän tässä nytkin puhutaan. Oletko sinä sitten määrittämässä, että mitkä annetut näytöt saa ottaa huomioon ja millä tavoin?

PS. Markkulalla on eväitä jopa Palven kaltaiseen läpimurtoon, jos kaikki tähdet asettuvat kohdilleen.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos pelaaja pelaa 510 minuuttia tasaviisikoin ja tekee niissä 11 maalia. Mikä on pelaajan realistinen maalintekopotentiaali, pelaajan siirtyessä toiseen seuraan isomman roolin perässä?

Niko Kivelästä on siis tässä kyse. Laskujeni mukaan, tuo sama tahti tuottaisi 18min ja 60o tahdilla sellaiset 23 maalia. Mielelenkiintoista nähdä, mitä Niko saa ässissä aikaiseksi.

 

[Raju Erkki]

Jos pelaaja pelaa 510 minuuttia tasaviisikoin ja tekee niissä 11 maalia. Mikä on pelaajan realistinen maalintekopotentiaali, pelaajan siirtyessä toiseen seuraan isomman roolin perässä?

Niko Kivelästä on siis tässä kyse. Laskujeni mukaan, tuo sama tahti tuottaisi 18min ja 60o tahdilla sellaiset 23 maalia. Mielelenkiintoista nähdä, mitä Niko saa ässissä aikaiseksi.

Niko Kivelää seurailin kauden mittaan ja toivoin Sportiin. On kyllä oikein potentiaalinen pelimies.

Mikäli Markus Jokinen, joka on 30v ja pelannut urallaan kolme liigakautta joista paras tuotti 11 pistettä ja sen lisäksi pelannut urallaan yhden sellaisen kokonaisen hyvän kauden Mestiksessä, on 30 pisteen ylittäjä potentiaalisesti niin Kivelä on sitten potentiaalinen 30 maalin mies :D

 

[Barney]

Oden tosin pääsi pelaamaan Kung Malten kanssa samassa kentässä ja sillä paikalla jopa Matti Hana olisi muutaman pisteen saanut. Kyllä Oden on lupaava kaveri mutta mitään isoja paineita ja odotuksia kannata noin nuoren pelurin hartioille laitella. Tärkein palanen vielä KooKoolta puuttuu eli ykkössentteri.

Niin, tässä ei edelleenkään puhuttu odotuksista, vaan potentiaalista. Odenilla on potentiaalia tehdä kovaakin tulosta ensi kaudella Liigassa. Missään vaiheessa en ole ottanut kantaa siihen, että kuinka todennäköistä se on.

Jos oikein optimistisesti katsoo, niin lähestulkoon jokaisesta joukkueesta löytyy vähintään 8-10 hyökkääjää, joilla on tällainen potentiaali kaikkien tähtien osuessa kohdalleen. Mielestäni tällainen vertailu ei ole järkevää, jos on optimistinen toisen joukkueen suhteen ja pessimistinen toisen suhteen.

Ei minun mielestäni ainakaan jokaisessa joukkueessa ole niin montaa potentiaalista laitahyökkääjää, että osa heistä joutuu jopa parhaassa mahdollisessa tilanteessa kokoonpanon ulkopuolelle. Aika harvalla joukkueella on sellaisia laitahyökkääjiä kokoonpanon ulkopuolella, jotka pystyvät parhaassa mahdollisessa tilanteessa tekemään Liigassa yli 30 tehopistettä. Pointti oli siinä, että KooKoon laituriosasto olisi ollut jo ennen näitä kahta ulkomaalaishankintaa ihan riittävän hyvä sijoista 10-15 taistelevalle joukkueelle. Nyt vaikka sattuisi käymään niin, että joku/jotkut näistä ulkomaalaishankinnoista epäonnistuvat, niin se tuskin on KooKoolle mikään katastrofi, sillä laitahyökkääjäosastolla on todella hyvin leveyttä.

En tiedä onko nyt itselläni vahvat värilasit, mutta en saa millään KooKoon porukasta parempaa mitä Sportin vastaava on.

Aika tasoissa nuo omissa papereissani tällä hetkellä ovat ja tuo KooKoon viimeinen sentterihankinta tulee ratkaisemaan, että kumpi on yläpuolella. Ei tästä kuitenkaan sen enempää tällä kohtaa, sillä tarkoituksenani on vähän myöhemmin, kun joukkueet ovat suunnilleen valmiita, kirjoittaa oma ennakko, jossa käsittelen näitäkin molempia joukkueita laajemmin.

 

[Nelfor]

Mikäli Markus Jokinen, joka on 30v ja pelannut urallaan kolme liigakautta joista paras tuotti 11 pistettä ja sen lisäksi pelannut urallaan yhden sellaisen kokonaisen hyvän kauden Mestiksessä, on 30 pisteen ylittäjä potentiaalisesti niin Kivelä on sitten potentiaalinen 30 maalin mies :D

Tässähän olisi hyvä vedonlyönnin paikka, eli tekeekö Jokinen ensi kaudella enemmän pisteitä, kuin Kivelä tekee maaleja :)

Jännää on tämä Jokisen iän tuominen esille toistuvasti. Ei vaikuta mielestäni hänen tasoonsa millään tavalla.

 

[Raju Erkki]

Tässähän olisi hyvä vedonlyönnin paikka, eli tekeekö Jokinen ensi kaudella enemmän pisteitä, kuin Kivelä tekee maaleja :)

Jännää on tämä Jokisen iän tuominen esille toistuvasti. Ei vaikuta mielestäni hänen tasoonsa millään tavalla.

Jokisen ikä vaikuttaa kehityskäyrään. Jos olisi nuo tehot viime kausilta ja olisi vaikka 23v niin olisihan tuossa paljon enemmän potentiaalia. Vaikea nähdä, että viimeiset kolme kautta Liigassa maksimissaan 11 pistettä tehnyt 30v pelaaja pystyisi 30 pisteeseen yhtäkkiä, kun taas jos olisi nuori niin läpimurtoon olisi helpompi uskoa.

 

[Nelfor]

Jokisen ikä vaikuttaa kehityskäyrään. Jos olisi nuo tehot viime kausilta ja olisi vaikka 23v niin olisihan tuossa paljon enemmän potentiaalia. Vaikea nähdä, että viimeiset kolme kautta Liigassa maksimissaan 11 pistettä tehnyt 30v pelaaja pystyisi 30 pisteeseen yhtäkkiä, kun taas jos olisi nuori niin läpimurtoon olisi helpompi uskoa.

Kun itse puhun Jokisen kohdalla potentiaalista, niin en puhu siitä, että hänen pitäisi pelaajana kehittyä huimasti kyetäkseen tuohon 30 pisteen rikkomiseen. Puhun siitä, että kauden pitää olla onnistunut ja hänen pitää päästä tulosvastuuta sisältävään rooliin. Potentiaali ei tarkoita aina kehitystä, vaan sitä että asiat loksahtavat kohdalleen ja pelaaja onnistuu tekemään sellaista tulosta, mihin kyvyt parhaimmillaan riittävät.

Esimerkiksi Jarkko Immosella on potentiaalia olla edelleen 50 pisteen mies liigassa. Tämä ei tarkoita, että hänen tulee kehittyä pelaajan ollenkaan.

 

[Raju Erkki]

Aika tasoissa nuo omissa papereissani tällä hetkellä ovat ja tuo KooKoon viimeinen sentterihankinta tulee ratkaisemaan, että kumpi on yläpuolella. Ei tästä kuitenkaan sen enempää tällä kohtaa, sillä tarkoituksenani on vähän myöhemmin, kun joukkueet ovat suunnilleen valmiita, kirjoittaa oma ennakko, jossa käsittelen näitäkin molempia joukkueita laajemmin.

Aikamoinen seppä saa KooKoon hankkima sentteri olla, ei ainakaan sentteristöä voi Sportin vastaavan yläpuolelle nostaa ellei olle ihan joku Liigan kärkinimi. Mielenkiinnolla odotan ennakkoasi, kivaa luettavaa aina näin tauoilla kun joku jaksaa vaivautua kirjoittamaan!

Mutta en usko että se omaa mielipidettäni muuttaa, koska KooKoon keskikaista kuitenkin niin heikko ja ainoa osasto mikä vakuuttaa on laiturit, kun siellä kuitenkin Haataja ja Hakulinen ja uskoisin että ulkomaanarvoista jokainen on mahdollisesti sellainen yli 20pisteen pelaaja vaikka eihän noista ikinä tiedä kun kovillakin taustoilla tulleita pelaajia flopannut. Toki näen, että KooKoo taistelee sillain samoista sijoituksista eivätkä välttämättä tule olemaan jumbo sijalla kyllä.

 

[Minor]

Jokisen ikä vaikuttaa kehityskäyrään. Jos olisi nuo tehot viime kausilta ja olisi vaikka 23v niin olisihan tuossa paljon enemmän potentiaalia. Vaikea nähdä, että viimeiset kolme kautta Liigassa maksimissaan 11 pistettä tehnyt 30v pelaaja pystyisi 30 pisteeseen yhtäkkiä, kun taas jos olisi nuori niin läpimurtoon olisi helpompi uskoa.

Mietitääs toisin päin, 23-vuotias pelaaja, joka on viimeiset kolme kautta tehnyt maksimissaan 11 pistettä/per kausi. Mitä sellaista potentiaalia pelaajalla on, mitä 30-vuotiaalla ei enää ole? Pisteiden tekemiseen vaikuttaa niin paljon muitakin asioita kuin potentiaali (mitä ikinä se onkaan), ketjukaverit, yv-aika, joukkueen pelitapa ja sen onnistuminen.

 

[Naurava Kulkuri]

Tässähän olisi hyvä vedonlyönnin paikka, eli tekeekö Jokinen ensi kaudella enemmän pisteitä, kuin Kivelä tekee maaleja :)

Jännää on tämä Jokisen iän tuominen esille toistuvasti. Ei vaikuta mielestäni hänen tasoonsa millään tavalla.

Itse ainakin arvostan pelaajan otteita kymmeniä / satoja matseja tehneiden arvioita usein enemmän kuin tilastoja.

Esim. Ässissä pari vuotta pelannut Niklas Appelgren on kaveri, joka aika varmasti tekisi ihan hyvin pisteitä tulosyksikön täytemies laiturina. Tätä ei pysty tilastoista kyllä mitenkään todentamaan. Appelgrenin kohtalo on ollut Ässissä pelatessaan ollut pelata lähinnä 3-4 sentterinä ja laidoilla on aika usein ollut Ässien alakastin pelaajia. Ja lisäksi tällä kaudella meno Ässissä oli mitä oli...

Vaikka Appelillakin onkin potentiaalia tulosyksiköidenkin täytemieheksi, niin tuskimpa hän siellä tulevallakaan kaudella tulee pelaamaan. Aika usein nuot isommat roolit menee pelaajille, joilla on potentiaalia nousta näitä 30pisteen miehiä paremmiksi ukoiksi.

 

[Nelfor]

Mietitääs toisin päin, 23-vuotias pelaaja, joka on viimeiset kolme kautta tehnyt maksimissaan 11 pistettä/per kausi. Mitä sellaista potentiaalia pelaajalla on, mitä 30-vuotiaalla ei enää ole? Pisteiden tekemiseen vaikuttaa niin paljon muitakin asioita kuin potentiaali (mitä ikinä se onkaan), ketjukaverit, yv-aika, joukkueen pelitapa ja sen onnistuminen.

Tämä. Jokisen kohdalla eivät palaset ole liiga-kausilla vielä loksahtaneet kohdalleen. Kyse ei ole siitä, että kyvyt eivät riittäisi, vaan siitä, että monien palasien täytyy loksahtaa kohdalleen, että pistemäärät nousevat sille tasolle, mihin pelaaja kykenee. Yleensäkään late bloomereiden kohdalla ei ole kyse pelkästään siitä, että kyseinen pelaaja olisi yhtäkkiä vanhemmalla iällä kehittynyt huimasti, vaan usein kyse on enemmänkin kaiken loksahtamisesta kohdalleen.

 

[Mark Fox]

Puhutaanko välillä joukkueiden voimasuhteista eikä Markus Jokisen pisteistä ym.
Ketjun aiheeseen vain sen verran, että HIFK ja Tappara piirun verran edellä muita tässä vaiheessa.

 

[Raju Erkki]

Mietitääs toisin päin, 23-vuotias pelaaja, joka on viimeiset kolme kautta tehnyt maksimissaan 11 pistettä/per kausi. Mitä sellaista potentiaalia pelaajalla on, mitä 30-vuotiaalla ei enää ole? Pisteiden tekemiseen vaikuttaa niin paljon muitakin asioita kuin potentiaali (mitä ikinä se onkaan), ketjukaverit, yv-aika, joukkueen pelitapa ja sen onnistuminen.

Uskoisin että tästä on jotain tilastofaktaa olemassa, että nuoret (about 20v) pelaajat menevät enemmän eteenpäin/kehittyvät yleensä mitä vanhemmat(yli 30v). Nuorille kuitenkin tulee sitten kokemuksen kautta aina joka vuosi lisää varmuutta otteisiin ja näin, sekä varmasti fysiikkaa on helpompi kehittää nuorempana. Ja jotenkin tuntuu että nuorena pelaajilla tapahtuu ihan sellaista luonnollista kehittymistä, kun taas sitten vähän vanhempana pelaajat alkaa mennä alaspäin kun alkavat hidastua jne.

 

[Nelfor]

Puhutaanko välillä joukkueiden voimasuhteista eikä Markus Jokisen pisteistä ym.
Ketjun aiheeseen vain sen verran, että HIFK ja Tappara piirun verran edellä muita tässä vaiheessa.

Mikä mielestäsi tuo tähän keskusteluun enemmän:

A) Geneerinen toteamus, että joku joukkue vaikuttaa kovalta tai kovemmalta kuin toinen joukkue.

vai

B) Yksittäisistä pelaajista ja pelaajasiirroista puhuminen, kun niillä on merkitystä joukkueiden voimasuhteita ajatellen?

Tässä ketjussa on tarkoituskin mennä syvemmälle ja keskustella yksittäisistä pelaajista, sekä heidän merkityksestään eri joukkueille. Ei siinä ole mitään järkeä, että kun keskustelu menee hieman syvemmälle jonkun pelaajan kohdalla, niin se keskustelu pitäisi heti siirtää tästä ketjusta pois.

 

[Nelfor]

Uskoisin että tästä on jotain tilastofaktaa olemassa, että nuoret (about 20v) pelaajat menevät enemmän eteenpäin/kehittyvät yleensä mitä vanhemmat(yli 30v). Nuorille kuitenkin tulee sitten kokemuksen kautta aina joka vuosi lisää varmuutta otteisiin ja näin, sekä varmasti fysiikkaa on helpompi kehittää nuorempana. Ja jotenkin tuntuu että nuorena pelaajilla tapahtuu ihan sellaista luonnollista kehittymistä, kun taas sitten vähän vanhempana pelaajat alkaa mennä alaspäin kun alkavat hidastua jne.

Sivuutit tässä vastauksessa sitten kokonaan sen, mistä @Minor tuossa viestissä puhui? Tai no ei ihan kokonaan, mutta pointti tuntui menevän ohi.

 

[Barney]

Aikamoinen seppä saa KooKoon hankkima sentteri olla, ei ainakaan sentteristöä voi Sportin vastaavan yläpuolelle nostaa ellei olle ihan joku Liigan kärkinimi. Mielenkiinnolla odotan ennakkoasi, kivaa luettavaa aina näin tauoilla kun joku jaksaa vaivautua kirjoittamaan!

Ei se KooKoon sentteristö Sportin senttereitä paremmaksi nouse, vaikka sieltä tulisi Crosby, mutta se voi parantaa KooKoon senteriosaston arvostelua, mikä vaikuttaa kokonaisarvosanaan. KooKoo voittaa kuitenkin maalivahdeissa sen, mitä se häviää senttereissä. Laitahyökkääjät ja pakisto menevät näillä joukkueilla aika tasan. Pajuluomasta en ole vielä ihan vakuuttunut niiden muutamien viime kaudella näkemieni Sportin otteluiden perusteella. Onhan Pajuluoma varmempi kortti kuin Ahokas, mutta uskon Ahokkaalla olevan enemmän potentiaalia valmentajana. Nähtäväksi jää, että millä tavalla se potentiaali realisoituu ensi kaudella.

KooKoota (miksei myös Sportia) pidän mahdollisena mustana hevosena ensi kaudella jopa top-6 taisteluun. Toisaalta on myös hyvin mahdollista, että KooKoo on kauden päätteeksi sarjajumbo. KooKoon joukkueenrakennus on muistuttanut paljon SaiPaa, kun joukkueeseen on hankittu useampi ulkomaalainen, joilla ei vielä ole mitään älyttömän kovia näyttöjä alla. SaiPakin rankattiin monena kautena muiden joukkueiden kannattajien toimesta alas ja sitten kauden aikana ihmeteltiin, että taas joku Italiasta hankittu nevöhööd painaa menemään siellä kultakypärä päässä. KooKoolta puuttuu toki Tuomenoksa, mutta itse tykkään todella paljon tuosta tavasta, millä tuo joukkue on rakennettu. Pienten seurojen on aina otettava riskejä ja luotettava potentiaaliin, mutta nyt näyttää ainakin ulkopuolisen silmiin, että KooKoo on paikannut niitä kahta heikonta osa-aluettaan (maalivahdit ja hyökkäyksen laajuus) ensi kaudeksi.

 

[Läskisalo]

Pointti olikin siinä, että vaikka se pakisto näyttää ennen kauden alkua paperilla heikolta, niin se voi osoittautua hyväksi. KooKoolla on HPK:n tavoin erittäin hyvä maalivahti, mikä helpottaa aina puolustuspelaamista. Jos Ahokas onnistuu organisoimaan puolustuspelaamisen hyvin, niin tuolla pakistollakin voidaan päästä hyvään lopputulokseen. Ei ainakaan omaan silmääni tuo KooKoon puolustus ole sen huonompi kuin muillakaan tuonne sijoille 10-15 sijoitettavilla joukkueilla.

Ymmärsin kyllä pointin, mutta pidän sellaista ajattelua voimasuhdevertailussa kuintenkin haasteellisena kokonaisuuden kannalta. Siinä on aika monta "jos"-sanaa kumpaankin suuntaan. Ahokas ja lukuisat potentiaaliset pelaajat, sekä varsinkin heidän yhteistyönsä, on eittämättä erittäin mielenkiintoinen kombo seurattavaksi ensi kaudelle. Ahokas varsinkin erittäin mielenkiintoinen valmentaja, joka kuitenkin viimeiset kuusi kautta on tehnyt jotakin muuta kuin valmentanut sarjaa pelaavaa joukkuetta, eikä ikinä missään, ainakaan elite prospectsin mukaan, ole valmentanut miehiä, aikuisistakin kokemus rajoittuu naisten apuvalmentamiseen. Toiveikkaasti ajateltuna pullat on hyvin uunissa, mutta inhorealistisesti/pessimistisesti ajateltuna käsissä on pikkubussillinen alempien parien pakkeja.