Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2017–2018

[Scissors]

Mihinkään JYP:n sentterieihin on edes turha verrata, mutta Tappara häviää senttereissä jopa HPK:lle. Mutta tosiaan, ei tuo sentterinelikko ole este Tapparan mestaruushaaveille.

Rauha :D

Kerholla joo hyvää kiriä nyt, mutta se on silti oikeassa päässä sarjataulukkoa. Ja sen sentterit on bottom six-tasoa.

 

[Noutolokku]

Kyllä varsinkin tuo sentteriosasto on ylivoimainen: Viime pelissä vedettiin nelikolla Matti Järvinen - Jan-Mikael Järvinen - Otto Rauhala - Otto Mäkinen, joka on selvästi liian kova tähän liigaan. KHL- ellei NHL-tasoa.

Syitä lienee sysissä niin kuin sepissä, selvästikin Tapparan materiaali yliarvioitiin kauden alla. Ei se ollut eikä ole ylivoimainen, keskikaistalta se on jopa heikko. Toinen juttu on sitten tuo alisuorittaminen ja pelillinen jumi, joka ilman muuta menee valmennuksen piikkiin. Joskin Rautakorpi tähtää aina kevääseen ja pelin ei ole tarkoituskaan olla täysin kunnossa vielä talvella.

Palataan aiheeseen eli huhuihin. Tapparafanien omalla porkkanamaalla jaksetaan vieläkin huhuta Savinaista loppukaudeksi Tapparaan, vaikka Nenosen tulon myötä luulisi että laiturit on nyt hankittuna. Sentterihankinnan tarpeellisuudesta on kohtuullinen konsensus, mutta kukaan ei oikein osaa edes arvailla mahdollisia nimiä. Sentterimarkkinat on kuulemma rutikuivat...

Siis sä sanot oikeasti Tapparan keskikaistaa jopa heikoksi?
Vaihetaanko päikseen? Sebok-Luostarinen-Ikonen-Vainiola

Sen enempää asioista tietämättä, mutta kyllä maistuisi tuonne KalPan takalinjoille ensi kaudeksi huhuttu Sportin Grödahlin Arska. Riikola ja Lukka ovat olleet lehmänhäntiä sen jälkeen kun ensi kauden huhut laskettiin ilmoille. Toki myös yli-iso rasitus alkukaudesta voi syynä olla. Arska jos on tullaakseen kerkeisi jo vähän oppia uutta pelitapaa.

 

[Epätietoinen]

:DDDDD

On joo tosi heikko. Sentterit taisi kauteen lähdettäessä olla:

Kärki
Matti Järvinen
Redenbach (JM Järvisen stunttina käsittääkseni)
Rauhala
+ junnuista esim. Mäkinen

Saa oikeasti olla aika puusilmä jos tuota pitää jotenkin paperilla heikkona. Kuten itsekin sanoit, niin kyllä siellä tuo alisuorittaminen on mikä paljolti asiaan vaikuttaa. Jos miettii tuota kokonaisuutta, niin Kärki pelasi ennen Tapparaa ja Tapparan jälkeen hyvällä tasolla Ässissä, M. Järvinen paukutteli useita 30 pisteen kausia SaiPassa ja on pelaajatyypiltään tuollainen nykyaikainen vahva iso sentteri, hyvä stuntti esim. Jani Lajuselle. Redenbach on puhdas offensiivinen sentteri ja pelasi Liigassa jollain 0,75 pisteen keskiarvolla ennen Tapparaa, ihan hyvä stuntti JM Järviselle joka on senttereistä oikeastaan ainoa joka on pelannut sillä tasolla millä on aiempina vuosina pelannut. Toki sitten Rauhala on ottanut selkeitä kehitysaskeleita ja on ollut todella hyvä, siitä propsit.

Summa summarum, kyllä tuolla sentterikalustolla nyt pitäisi vaan pystyä tekemään parempaa tulosta mitä tähän saakka on tehty, onhan se nyt oikeasti kumma että esim. Kärki ja M. Järvinen kyykkäävät noin pahasti mitä nyt on nähty.

EDIT:

Toki tuo sentterikalusto on siis kauden aikana esim. Jarno Kärjen osalta muuttunut, mutta ei se siitäkään huolimatta ole ennakkoon katseltuna ollut missään vaiheessa heikko, siis nimenomaan paperilla.

+ Juhani Jasu

Kärppien sentterit kauteen lähdettäessä: Ruohomaa, Lasu, Humaloja, Kupari. Ja Tapparalla huono keskikaista? Kyllähän se on Tapparan kollektiivinen yhteistyö mikä menee päin vittua, nimet ovat aivan riittävät vähintään samanlaiseen tulokseen kuin Kärpilläkin. Yleensähän valmentaja on tästä vastuussa mutta ei Tapparassa, koska pirusti hopeeta tullu joskus hei! Rautakorpihan Tapparalla tökkii ja melko sokea saa olla ettei tätä nää. Joku valitteli että peli kiikastaa jostain YV-sniperistä jonka Nenonen nyt täyttää. Kärpillä ei tätä sniperiä ole YV:ssä ollut koko kaudella. Kyllähän Tapparan ongelmat on ennenkaikkea surkeassa 5vs5 pelissä.

Huhuja ei ole sitten mittään, saapa nähdä hommaako Kärpät enää ollenkaan.

 

[vanukas]

Kärpät näyttää aika hyvältä, mutta ei ehkä ole ihan noin paljon muita parempi mitä sajrataulukko antaa ymmärtää.

Niin no eihän Kärpät mikään ylivoimainen joukkue ole tähän liigaan vaikka runkosarjan ykkösslotti on miltei jo taputeltu. Se missä Kärpät on tällä kaudella onnistunut ehkä parhaiten on tasaisuus. Sellaisia tappiokausia ei ole syntynyt vaikka joulun tietämillä senkin kanssa vähän flirttailtiin. Vastuuvalmentaja Mannerin piikkiin pistäisin sen, minkä vuoksi Kärpät on ollut niin tasainen. Hän on osannut luoda hyvän fiiliksen kulttuurin, jossa voi epäonnistua. Edellisen pelin haamut eivät helposti kanna seuraavaan. Pelitavallisestihan Kärpät on mennyt samalla sapluunalla koko kauden, joka toki sekin antaa perälautaa pelaajille miten toimia.

 

[Neely]

Aika turhanpäiväinen vääntö, mutta asia virheisiin tulee silti tarttua.

No sitähän mä yritinkin tehdä. Jätetään se Repo pois listalta niin peterran viittaus siihen että HIFK:lla on ollut enemmän pelaajavaihdoksia tai liikennettä kuin Tapparalla on edelleen epätosi. Jos oikein haluaa vielä sopimusteknisillä asioilla saivarella niin Laaksokin oli try outilla jossa tsekattiin pysyykö kasassa. Valitettavasti ei pysynyt. Ei sitä sopimusta varsinaisesti tarvinnut edes purkaa.

 

[peterra]

Kyllähän se on Tapparan kollektiivinen yhteistyö mikä menee päin vittua, nimet ovat aivan riittävät vähintään samanlaiseen tulokseen kuin Kärpilläkin. Yleensähän valmentaja on tästä vastuussa mutta ei Tapparassa, koska pirusti hopeeta tullu joskus hei!

Kohta ei enää jaksa. Ollaan aika kaukana alkuperäisestä topikista.

Mikä siellä Oulussa nyt oikein mättää? Eikös teillä oo oma joukkue, jonka edesottamuksiin kannattaisi keskittyä? Mitä te Tapparasta tai Tapparan valmennuksesta huolehditte?

Jos nyt sattuu hassusti ja Tapparan peli paranee ja keväällä ollaan hyvässä vireessä niin saattaa olla, että muutaman kirjoittajan tekstin kääntyy kohtalaisen ikävään valoon. Eli kannattaa vähän himmailla.

On toki helppoa ja kivaa huudella sieltä runkosarjan johdosta, mutta kannattaa myös arvostaa sitä, minkä päälle Kärppien kausi on tänä vuonna rakennettu. Se on meinaan rakennettu viime kauden sukelluksen päälle ja siinä oli Mannerilla erittäin hyvä etsikkoaika oppia virheistä ja jättää ne tällä kaudella tekemättä.

Kärpät on ollut jopa naurettavan ylivoimainen tällä kaudella ja joukkueessa on erinomainen huumori ja flow päällä. Toisaalta flow on sellainen luonnonvara, joka kestää aikansa ja kun se loppuu niin se loppuu. Kukaan ei oo oikeasti edes vielä päässyt todellisuudessa testaamaan, kuinka hyviä Kärpät oikeasti on.

Tuntuu siis kaikin puolin hieman ihmeelliseltä, että mitä tuo Tapparan alisuorittaminen nyt Oulussa ketään haittaa. Sehän on teidän etu, että yhdellä pääkilpailijoista epäonnistunut tällä kaudella aivan kaikki, mikä voi epäonnistua. Ja mitenkään teitä kiusaamatta niin muistuttaisin, että kaudella 2015-2016 Tappara nousi mestaruuteen runkosarjan sijalta 3.

Aikaisemmilta kausilta olen myös oppinut, että runkosarjan lopussa voitte heittää nuo ylivoima- ja alivoimaprosentit roskikseen. Muuan kaudella 2016 Lukon piti viedä Tapparaa vastaan eräs puolivälieräsarja sen takia, että heillä oli liigan paras ylivoima ja paras alivoima. Tuossa sarjassa Tappara teki kaikki yv-maalit ja Lukko ei tehnyt yhtäkään maalia ylivoimalla, mutta päästi kyll itse alivoimalla. Samaa *askaa jauhettiin uhkakuvista myös kaudella 2015, kun Tapparan erikoistilanteet oli huonoja. Esim. finaalisarjassa Kärppien piti ratkaista homma edukseen juuri loistavalla ylivoimalla, mutta eivät saaneet mitään aikaiseksi yv:llä. Sen sijaan muutoin olivat parempi joukkue ja mestaruutensa ansaitsivat, mutta enemmänkin laajuuden ja tasapainon kautta.

 

[Sean Connery]

Rauha :D

Kerholla joo hyvää kiriä nyt, mutta se on silti oikeassa päässä sarjataulukkoa. Ja sen sentterit on bottom six-tasoa.

Nyt olisi pieni perustelu paikallaan. HPK:n sijoitus ei ole senttereistä kiinni, sen tietää jokainen pelejä katsonut.

En nyt tiedä miten näitä senttereitä pitäisi arvioida paremmuusjärjestykseen, mutta en henk.koht. vaihtaisi esim. TPS kanssa päikseen. Silti sarjataulukko kertoo muuta...

 

[HekeK]

En oikein tajua tätä keskustelua. Tappara saa vaihtaa vaikka koko joukkueen kauden aikana, jos siltä tuntuu.

Tässä vänkäämisessä on väkevä kateuden käry.

 

[Yeap]

Niin no eihän Kärpät mikään ylivoimainen joukkue ole tähän liigaan vaikka runkosarjan ykkösslotti on miltei jo taputeltu. Se missä Kärpät on tällä kaudella onnistunut ehkä parhaiten on tasaisuus. Sellaisia tappiokausia ei ole syntynyt vaikka joulun tietämillä senkin kanssa vähän flirttailtiin. Vastuuvalmentaja Mannerin piikkiin pistäisin sen, minkä vuoksi Kärpät on ollut niin tasainen. Hän on osannut luoda hyvän fiiliksen kulttuurin, jossa voi epäonnistua. Edellisen pelin haamut eivät helposti kanna seuraavaan. Pelitavallisestihan Kärpät on mennyt samalla sapluunalla koko kauden, joka toki sekin antaa perälautaa pelaajille miten toimia.

Enemmän mietityttää miten valmennus reagoi nopeasti siihen jos alkaakin tulemaan pudostuspeleissä toinen tappio peräkkäin ja miten se asia käsitellään, siitä ei ole vielä mitään konkreettista saatu, kun Mannerille henkilökohtaisesti ensimmäiset pudotuspelit liigavalmentajana. Jollain tavalla myös tuo maalivahtipeli on pieni kysymysmerkki paineen alla pelatessa. Kummallakin on hyvät saumat onnistua ja epäonnistua.

 

[JPL]

Kohta ei enää jaksa. Ollaan aika kaukana alkuperäisestä topikista.

-------

Aikaisemmilta kausilta olen myös oppinut, että runkosarjan lopussa voitte heittää nuo ylivoima- ja alivoimaprosentit roskikseen. Muuan kaudella 2016 Lukon piti viedä Tapparaa vastaan eräs puolivälieräsarja sen takia, että heillä oli liigan paras ylivoima ja paras alivoima. Tuossa sarjassa Tappara teki kaikki yv-maalit ja Lukko ei tehnyt yhtäkään maalia ylivoimalla, mutta päästi kyll itse alivoimalla. Samaa *askaa jauhettiin uhkakuvista myös kaudella 2015, kun Tapparan erikoistilanteet oli huonoja. Esim. finaalisarjassa Kärppien piti ratkaista homma edukseen juuri loistavalla ylivoimalla, mutta eivät saaneet mitään aikaiseksi yv:llä. Sen sijaan muutoin olivat parempi joukkue ja mestaruutensa ansaitsivat, mutta enemmänkin laajuuden ja tasapainon kautta.

En jaksa nyt muutoin ottaa kantaa, mutta tuo lainattu kohta on muuten täsmälleen noin. On aika ihmeellistä, että erikoistilanteiden tehokkuus muuttuu pleijareissa niin paljon ja niin usein. Toki kun pelataan toistuvasti samaa porukkaa vastaan, niin ehkä semmoinen älykkyys sekä valmennuksen että pelaajiston puolella korostuu enemmän. Opitaan pelaamaan kaverin kuviot pois ja tilanteiden tunnistamine sekä luovuus korostuvat.

 

[aurora borealis]

Enemmän mietityttää miten valmennus reagoi nopeasti siihen jos alkaakin tulemaan pudostuspeleissä toinen tappio peräkkäin ja miten se asia käsitellään, siitä ei ole vielä mitään konkreettista saatu, kun Mannerille henkilökohtaisesti ensimmäiset pudotuspelit liigavalmentajana. Jollain tavalla myös tuo maalivahtipeli on pieni kysymysmerkki paineen alla pelatessa. Kummallakin on hyvät saumat onnistua ja epäonnistua.

Niin siis vastuuvalmentajana tämän kevään pudotuspelit on Mannerille ensimmäiset. Aiempaa arvokasta liigavalmennuskokemusta on onneksi jo muutamalta keväältä kerennyt kertymään apuvalmentajana. Viimekeväänä ne kokemukset jäi toki aika lyhyeksi, mutta Marjamäen aikana Kärpät pääsi noita tappioputkia ja selkä seinää vasten pelaamista pudotuspeleissä harjoittelemaan. Uskon, että sieltä on tarttunut mukavasti kokemusta ja hyväksi havaittuja tapoja käsitellä tilannetta matkaan.

Puhumattakaan sitten vielä kapteeni Kukkosen pitkästä omakohtaisesta kokemuksesta. Joukkue toki muuttuu joka vuosi ja jokainen pudotuspelikevät on erilainen, mutta uskon kyllä että tuosta pitkin kautta rakennetusta hyvästä ilmapiiristä ja epäonnistumisten nollaamisesta on hyötyä myös pudotuspeleissä.

Oikeastaan valmennusta enemmän olen itse huolissani Kärppien materiaalista. Se on toki laadukas, mutta varsinkin keskikaistan osalta siirtorajan vahvistusta kaipaava. Kärppien terveystilanne pitkin kautta on ollut hyvä, mutta esimerkiksi joku Ruohomaan pidempi loukkaantuminen tai pelikielto pudotuspeleissä rasittaisi kokonaispakettia liikaa. Toisaalta kelläpä ykkössentterin tai muun kärkipelaajan poissaolo ei rasittaisi. Paljon luottavaisemmin mielin voisi lähteä kannujahtiin, mikäli Kärppien kolmosen keskellä pelaisi joku koodinimi Kemppainen tai Maxwell.

 

[Ralph]

Kerholla joo hyvää kiriä nyt, mutta se on silti oikeassa päässä sarjataulukkoa. Ja sen sentterit on bottom six-tasoa.

Ilmeisesti väität, että Tapparan sentterinelikko on HPK:n vastaavaa parempi. Haluatko yrittää perustella vai huudella lisää rauhaa hymiöiden kera?

 

[Pika1]

Ilmeisesti väität, että Tapparan sentterinelikko on HPK:n vastaavaa parempi. Haluatko yrittää perustella vai huudella lisää rauhaa hymiöiden kera?

Sivulta huudettuna, jos minun pitäisi rakentaa joukkue ja sentterivaihtoehdot olisi lähtötilanteessa:

1. M. Järvinen - O. Rauhala - J-M Järvinen - J. Jasu

tai

2. S. Sillanpää - O. Paajanen - O. Palve - V. Viitaluoma

Niin kyllä minä lähtisin vaihtoehto 1. päälle rakentamaan. Aika nopeallakin päätöksellä.

 

[Ralph]

Niin kyllä minä lähtisin vaihtoehto 1. päälle rakentamaan. Aika nopeallakin päätöksellä.

Sama kysymys sinulle; haluato yrittää perustella vai vain huudella sivulta?

- - -

Kiekollinen ykkössentteri, Oula Palve vastaan Jan-Mikael Järvinen:
- Järvinen on jo useamman vuoden ollut tasaisen hyvin pisteitä tekevä sentteri, mutta ei ole noussut ykkössentterin pisteille. Palve on noussut hieman äkillisesti huipulla ja iskenyt tällä kaudella 40 pisteen rajan rikki, johon Järvinen ei ole pystynyt koskaan, eikä pysty vieläkään. Järvinen on kokeneempi ja erityisesti kovista peleistä, mutta tämän kauden perusteella ei pitäisi olla epäselvää kumpi on parempi muutoin.
- Palve voittaa.

Pisteitä tekevä duunari, Otto Paajanen vastaan Otto Rauhala:
- Hyvin samankaltaiset pelaajat. Yleensä huipputason nelossentterit on konkareita, mutta kumpikin nousi hyväksi nelossentteriksi jo nuorena. Paajanen putkahti yhtäkkiä 20 maalin ja 35 pisteen mieheksi toissakaudella surkeassa HPK:ssa, jolloin hänen odotettiin pelaavan vain suonenvetokauden. Viime kaudella kiekollinen vastuu pieneni, mikä näkyi pisteissä ja erityisesti maaleissa. Nyt sitten noussut taas tehoilemaan kuin toissakaudella. Rauhala on pari vuotta nuorempi ja ura näyttäisi nousevan samaa tahtia, mutta ei ole noussut vielä Paajasen tasolle.
- Paajanen voittaa.

Tällä kaudella pettänyt alemman ketjun sentteri, Ville Viitaluoma vastaan Matti Järvinen:
- Tosiaan, molempien kausi on ollut selkeästi pettymys. Järvinen paukutti SaiPassa yllättävän kovia tehoja, mutta parempaan joukkueeseen ja ympäristöön päästyään on tahti heikentynyt. Viitaluoma on todella kokenut entinen Liigan aivan kärkisentteri, joka on tälle kaudelle mennyt selvästi alaspäin. Rikkoo taas 20 pisteen rajan toki, mutta ei sitä voi saavutuksena hänellä pitää. Kaksi alisuorittajaa kolmosen keskellä, joita on vaikea laittaa paremmusjärjestykseen. Viitaluomalla toki selkeästi kokemus puolellaan. Järvisellä on selvästi suurempi potentiaali nousta tulevilla vuosilla taas ylemmäs, mutta puhe on nykyhetkestä.
- Tasan.

Liigan ehkä paras alivoimapelaaja ja puolustava sentteri, Severi Sillanpää vastaan Juhani Jasu:
- Kiekottomassa pelissä ja puolussuuntaan kyseessä on kaksi aivan Liigan kärkipelaajaa. Pelaa paljon alivoimaa, luotetaan tärkeissä aloituksissa ja lopussa pienessä johtoasemassa. Siinä suhteessa menevät melko tasan, mutta kiekollisesti Jasu on selkeästi edellä. Kokemuksen suhteen satakuntalaiset menevät tasan.
- Jasu voittaa.

Eli kärkisenttereiden ja erityisesti heidän kuumuuden vuoksi kokonaisuus kallistuu HPK:n puolelle tällä hetkellä. Saa olla eri mieltä, mutta saa myös perustellakin.

 

[Mortal]

Viitaluoma ei mene tasan juuri kenenkään kanssa. Surkea liike vie mahdollisuuden osallistua pelin ratkomiseen. Ylivoimalla tekee pisteen silloin toisen tällöin. Vääntövoiman ja kokemuksen kautta juuri ja juuri liigatasoa.

 

[Barney]

Itse en ottaisi ainakaan vuonna 2018 Ville Viitaluomaa mistään hinnasta mihinkään tilanteeseen kentälle ennen Matti Järvistä.

 

[Ralph]

Viitaluoma ei mene tasan juuri kenenkään kanssa. Surkea liike vie mahdollisuuden osallistua pelin ratkomiseen. Ylivoimalla tekee pisteen silloin toisen tällöin. Vääntövoiman ja kokemuksen kautta juuri ja juuri liigatasoa.

Itse en ottaisi ainakaan vuonna 2018 Ville Viitaluomaa mistään hinnasta mihinkään tilanteeseen kentälle ennen Matti Järvistä.

Kiitos kattavasta perustelusta. Kyllähän tämä sen selkeästi kertoo, että Tapparan sentterinelikko on HPK:n vastaavaa edellä. Pyörrän puheeni.

Hassua, että sarjan kärkijoukkueessa sarjan parhaiden laiturieiden kanssa Järvinen on tehnyt vain kaksi pistettä vähemmän kuin kahdessa bottom-5-joukkueessa pelannut Viitaluoma, josta surkean liikkeensä vuoksi ole ratkomaan pelejä. Toki kuten Mortal mainitsi, Viitaluoma tekee silloin tällöin pisteensä ylivoimalla ja tasakentällisin Järvinen vie selkeästi pistein 12-11.

 

[Barney]

Kiitos kattavasta perustelusta. Kyllähän tämä sen selkeästi kertoo, että Tapparan sentterinelikko on HPK:n vastaavaa edellä. Pyörrän puheeni.

Kokemus on ainut ominaisuus, jonka näen tässä parissa menevän Viitaluoman eduksi. Järvinen on heikohkosta kaudestaan huolimatta yksi Liigan parhaista kahdensuunnan senttereistä. Onhan jollain Brayden Pointillakin tällä kaudella enemmän tehopisteitä kuin Patrice Bergeronilla, mutta kovin kauan ei tarvitsisi miettiä, että kumman haluaisin playoffeissa joukkueeseeni.

 

[Sean Connery]

Kokemus on ainut ominaisuus, jonka näen tässä parissa menevän Viitaluoman eduksi. Järvinen on heikohkosta kaudestaan huolimatta yksi Liigan parhaista kahdensuunnan senttereistä. Onhan jollain Brayden Pointillakin tällä kaudella enemmän tehopisteitä kuin Patrice Bergeronilla, mutta kovin kauan ei tarvitsisi miettiä, että kumman haluaisin playoffeissa joukkueeseeni.

Vertasitko juuri Pointtia Viitaluomaan ja Bergeronia Järviseen? Aikamoista...

No joo ymmärsin kyllä mitä hait, mutta vaikka Viitaluoma on pelannut täysin alle tasonsa, niin ei varmaan pitäisi olla edes Lappeenrannassa epäilystä hänen taidoistaan johtajana ja myös kentällä. Mutta kanta tuli selväksi..

 

[Läskisalo]

Rehellisesti en muista Matti Järviseltä yhtäkään suoritusta tältä kaudelta, mutta uskaltaisin silti väittää, että Viitaluoma on tällä hetkellä huonompi kuin hän. Ihan vain siksi, että Viitaluoma on huonompi kuin kuka tahansa muu Liiga-pelaaja. Viitaluoman hitaudella ei vain ehditä hyökkäykseen, eikä puolustukseen kuin satunnaisesti. Jos hyökkkäyssuuntaan harvat ratkaisut onnistuisivat, voisi Liiga-tasoa jotenkin perustella, mutta kun jokainen laukaus on plekseissä tai logossa ja syötöistä leijonanosa menee täysin harakoille ei miehestä ole mitään hyötyä. Lisäksi kun aloitukset pitäisi olla vahvuus, olisi hyvä jos kokenut pelaaja pystyisi mukautumaan aloitussäännön tarkennuksiin siten, ettei tulisi vaihdetuksi aloituksista 4/5 kertaa yrityksistä.

 

[puuha-pete]

Sivulta huudettuna, jos minun pitäisi rakentaa joukkue ja sentterivaihtoehdot olisi lähtötilanteessa:

1. M. Järvinen - O. Rauhala - J-M Järvinen - J. Jasu

tai

2. S. Sillanpää - O. Paajanen - O. Palve - V. Viitaluoma

Niin kyllä minä lähtisin vaihtoehto 1. päälle rakentamaan. Aika nopeallakin päätöksellä.

Miksi tuolla roikotetaan Viitaluomaa kun voisi Ville-Veikon tilalle laittaa vaikka Leinon? Toki peluutetaan nyt laidassa kun kaikki terveenä, mutta sitten olisi kohtuullisen hyvät sentterit.

Aloituksia katsottaessa hieman hajontaa siinäkin, mutta kohtuullisen tasaista. J-M Järvinen aloittaa melko heikosti:
Palve 56,5
Paajanen 57,1
Leino 62,4
Sillanpää 51,2

J-M Järvinen 46,5
Jasu 56,1
M Järvinen 53,7
Rauhala 55,1

 

[Väsyneet Kädet]

Eiköhän se meriitti irtoa jo ennen kautta rakennetulla rosterilla.

Tulivatko siis Junttila, Ruohomaa ja Bertrand ilmaiseksi pelaamaan? Lasukin? Koivisto(t)? Vehviläinen?

Kärpäthän nimenomaan on näyttänyt ostaneen kärkipaikkansa.

 

[Kiuru]

Kerhon sentteristö ei ole niin huono kuin sarjasijoitus näyttää, esim täälläkin mainittu Tappara on kokonaisvaltaisesti parempi joukkue ja selvästi, mutta sentteristön ero minimaalinen tai jopa Kerhon hyväksi

 

[Lintta]

Tulivatko siis Junttila, Ruohomaa ja Bertrand ilmaiseksi pelaamaan? Lasukin? Koivisto(t)? Vehviläinen?

Kärpäthän nimenomaan on näyttänyt ostaneen kärkipaikkansa.

Toinen Koivisto noista oli tiedossa mitä tilattiin. Junttila floppasi Ruotsissa ja oli paluumuuttaja. Ruohomaa ja Bertrand olivat myös flopanneet edelliskaudet. Kolme edelliskaudella flopannutta lyötiin yhteen ja keltanokka Manner keitti käärmekeitot ja yllätti kaikki.

Vehviläinen yllätti myös.

Potentiaali näissä kaikissa oli tiedossa ja uskoakseni hintalaput kohdillaan, kun ei superkausia(poislukien Koivisto) ollut alla. Toinen Koivisto siis Brittiliigasta ja Lasu ei ole lähtökohtaisesti mikään ykköskorin pistelinko.

Kaikki jengit tekee joka vuosi hankintoja ja kaikki pelaajat maksaa jotain.

Kärppien mestaruusputkien aikaan tiedostin, että Kärpät jyrää pelaajamarkkinoilla jopa Jokerit ja pidin sitä 2003-2009 mitaliputkessa täysin luontevana.

Nyt jatkuvasti menestyvän Tapparan rosteri oli kaikissa arvioissa ylivertainen ja on sitä edelleen.

Edit vielä tähän, että offtopicsi menee ja pahoittelut tästä.

 

[Blackie]

Mä oon nyt aivan sekaisin. Tappara-faneille ei kelpaa, jos heidän rosteriaan sanoo paperilla ylivoimaiseksi. Mutta toisaalta nimim. McTorso on saanut trollisyytöksiä niskaansa, kun on argumentein antanut Kärpille pienen edun suhteessa Tapparan rosteriin. Se ainakin tiedetään, ettei Tappara ole lähellekään Kärppiä tällä hetkellä sarjassa, eikä ole sitä ollut myöskään pelillisesti.

Nenonen on hyvä hankinta Tapparalle. Unettavaa ja kllinistä nolla-nollaa tiedossa siis Rautakorvelta pudotuspeleissä 5 vs. 5 -pelissä ja odotetaan yv-tilaisuuksia, jossa tehdään se ero.