Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[Nelfor]

Paitsi että nimenomaan tajuavat. Tapparan ongelmat näkyvät nimenomaan suhteessa Tapparan omaan tekemiseen.
...
Koska voimasuhteiden kannalta sama kysymysmerkki koskee kaikkia seuroja --> ei luo eroa voimasuhteisiin. Sen sijaan ne Tapparan pelilliset haavoittuvuudet ovat nimenomaan Tapparan heikkouksia.

Kyllä menee niin ristiin taas, että huhhuh. Jos tässä vertaillaan joukkueiden voimasuhteita, niin eikö silloin nimenomaan pitäisi suhteuttaa asioita verrattuna muihin joukkueisiin?

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että Tapparalla saattaa olla (eli ei varmuudella ole, mutta saattaa olla) hieman suurempi riski henkisten vaikeuksien voittamisen kanssa, jos sellaisia vastaan tulee. On myös oma henkilökohtainen mielipiteeni, että en usko Tapparan sellaisia kohtaavan missään vaiheessa, koska se on tällä hetkellä niin vahva henkisesti ja pelillisesti, että en usko muiden pystyvän vastaamaan samalla mitalla.

 

[sinnepäinsä]

Juuri siksi, että en ymmärrä tätä hirvittävää puolustuskantaa, minkä Tapparan kannattajat ovat tässä keskustelussa ottaneet. Ymmärrän oman mielipiteen esille tuomisen ja sitä myös toivon, mutta tämä puolustuskannalle meneminen on hämmentänyt kovasti.

Nämä nyt on näitä. Tapparaa ei saa missään nimessä epäillä, muuten sieltä joku hyökkää kilpi kädessä puolustuskannalle. Mutta odotappa vain, kun menet kehumaan Tapparaa (ansaitusti) suurimmaksi mestarikandidaatiksi, niin sieltä joku puolueeton veijari hyppää kilpi kädessä kertomaan, kuinka Kärpät ja Hifki. Hymiö.

 

[banaaninviljelijä]

Jankatkaa, mitä jankkaatte. Kerho on keväällä yksi kovimmista, ellei jopa kovin. Pelitapa vs. yksilöt. Yksilöt on helpompi eliminoida, kuin kokonainen joukkue.

 

[Mac^]

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että Tapparalla saattaa olla (eli ei varmuudella ole, mutta saattaa olla) hieman suurempi riski henkisten vaikeuksien voittamisen kanssa, jos sellaisia vastaan tulee.

Ja Tapparan kannattajat uskovat, ettei Tapparalla riski ole sen suurempi kuin muillakaan joukkueilla. Pelkkää arvailua siis kummaltakin taholta, ilman sen parempaa faktatietoa. Eiköhän tämä keissi voida klousata, ja siirtyä mieluummin niihin pelillisiin asioihin ja materiaalivertailuihin.

Nämä nyt on näitä. Tapparaa ei saa missään nimessä epäillä, muuten sieltä joku hyökkää kilpi kädessä puolustuskannalle. Mutta odotappa vain, kun menet kehumaan Tapparaa (ansaitusti) suurimmaksi mestarikandidaatiksi, niin sieltä joku puolueeton veijari hyppää kilpi kädessä kertomaan, kuinka Kärpät ja Hifki. Hymiö.

Saa epäillä. Kyllä kärppäfanitkin täällä ihan yhtä lailla ovat tulleet kalistelemaan viime kausina, kun on haeskeltu heidän heikkoja kohtiaan. Sama pätee muihinkin seuroihin. On se kumma, kun ei vastata saa.

@Väsyneet Kädet nyt on näitä perusjankkaajia, joita löytyy joka leiristä.

 

[Epätietoinen]

Nämä nyt on näitä. Tapparaa ei saa missään nimessä epäillä, muuten sieltä joku hyökkää kilpi kädessä puolustuskannalle. Mutta odotappa vain, kun menet kehumaan Tapparaa (ansaitusti) suurimmaksi mestarikandidaatiksi, niin sieltä joku puolueeton veijari hyppää kilpi kädessä kertomaan, kuinka Kärpät ja Hifki. Hymiö.

Tää on niin totta!

Jankatkaa, mitä jankkaatte. Kerho on keväällä yksi kovimmista, ellei jopa kovin. Pelitapa vs. yksilöt. Yksilöt on helpompi eliminoida, kuin kokonainen joukkue.

Ja tämäkin on täysin totta. Vaikka Kärpät on runkosarjan keskinäiset viekin niin HPK on kyllä Tapparan jälkeen itselleni se jota en haluaisi kohdata. Niin ja JYP lisätään tähän samaan kolmikkoon!

 

[Roger Moore]

Tappara oli kevätpuolella muistaakseni Liigan kovin joukkue ja vei materiaaliltaan lähes ylivertaisen Kärpät seiskapeliin lähes katastrofaalisen syyskauden jälkeen.

Ei jaksaisi aina tarttua tähän, mutta kun näköjään sieltä leiristä jo toinenkin on hypännyt tämän "ylivertainen materiaali" -kortin taakse, niin pakko. Edelleenkään, millään joukkueella ei ole 2010-luvulla ollut SM-Liigan finaaleissa vastustajaan nähden ylivertainen materiaali. Tai no, 2011 ehkä IFK vs. Blues -sarjassa, mutta tuota voi ehkä pitää säännön vahvistavana poikkeuksena. Ei se Tapparakaan millään kyläporukalla pelannut, vaan sieltäkin löytyi parista ketjusta maajoukkuetason miehiä jopa MM-tasolle asti, ja sitten näitä kokeneita pelaajia kuten Josh Green ja kumppanit. Sama tulee olemaan myös tänä keväänä, pelasi finaaleissa sitten ketkä tahansa vastakkain. Joukkueiden kesken on olemassa eroavaisuuksia rostereissa ja joiltain osin toinen on vahvempi kuin toinen, mutta mitään "ylivertaista materiaalia" ei toisella jengillä ole toiseen nähden kun finaaleissa pelataan.

Jos nyt ihan asialinjalla mennään, niin kyllä ne uhkakuvat Tapparan keväälle on näin realistisesti ajateltuna erittäin pienet. Maalivahtipeliä jotkut on epäilleet, mutta sielläkään ei ole samanlaista tilannetta kuin vaikka Jokereilla keväällä 2013 eli kaikki on yhden kortin (silloin Kilpeläinen) varassa, vaan siellä on kaksi hyvää maalivahtia jotka molemmat voi pelata kevään tärkeitä pelejä. Lisäksi jos nyt miettii takavuosien runkosarjojen ykkösiä (oletan että Tappara voittaa runkosarjan), niin harvoin ne on oikeasti kontanneet puolivälierissä. KalPa suli keväällä 2012 ja Jokerit 2013, mutta muuten on aika hiljaista. Lisäksi pidän tuota Jokereiden 2013 runkosarjan voittoa osittaisena kuplana, joukkueessa kuitenkin pelasi puolen kauden ajan eräs Erik Karlsson. Olisi kiva tietää mikä oli Jokereiden pistekeskiarvo Karlssonin kanssa ja vastaavasti ilman Kalrssonia?

Muutenkin tuosta keväästä 2013 on hankala hakea mitään yhtymäkohtaa Tapparan tämän hetkiseen tilanteeseen, silloin puolivälierissä Lukko vei Jokereita oikeastaan kaikilla tärkeimmillä osa-alueilla, eli maalivahdeissa Vehanen söi Kilpeläisen elävältä, ykkössentteri Azevedo kyykytti kollektiivisesti koko Jokereita ja valmentajien taistelussa Dufva kyykytti märkäkorva Lämsää ihan 100-0. Samanlaisia uhkakuvia ei Tapparan kohdalla ole, edes tuo veskaripelin epäonnistuminen ei ainakaan vielä puolivälierissä kaada koko korttitaloa, koska kuten todettu niin Tapparalla on kaksi hyvää maalivahtia.

Vaikka Tappara tällä hetkellä on suosikki numero yksi, niin ratkaisupeleihin on pitkä matka ja erot on keväällä ihan kosmeettisen pieniä. Tappara kuitenkin joutunee kohtaamaan joko TPS:n tai JYPin, parhaassa tapauksessa molemmat jossain vaiheessa kevättä, ja näissä jengeissä näkisin sen kovimman haasteen Tapparalle tällä hetkellä. KalPakin toki voi olla sellainen, yllättävän hyvän käärmekeiton ovat saaneet sielläkin loihdittua. Tämän hetkinen oma top 4 on sellainen että Tappara, JYP ja TPS muodostaa kärjen ja KalPa on sitten jonkin verran näiden perässä. Sen jälkeen tulee taas tasaisempaa muutaman jengin osalta.

Mielenkiintoisia aikoja.

 

[sinnepäinsä]

Saa epäillä. Kyllä kärppäfanitkin täällä ihan yhtä lailla ovat tulleet kalistelemaan viime kausina, kun on haeskeltu heidän heikkoja kohtiaan. Sama pätee muihinkin seuroihin. On se kumma, kun ei vastata saa.

Saa saa. :) Pienen huulen vain heitin tähän meneillään olevaan jankkaamiseen. Kaikella rakkaudella ja finaalissa tavataan, hei! Eiku...

 

[Kukko]

Jokaisella joukkueella saattaa jokin osa-alue sakata kriittisellä kohdalla. Tai vastustaja vain on yksinkertaisesti paremmassa iskussa ratkaisupeleissä. Onko se sitten henkistä heikkoutta, jos tappio tulee? Häviät siis paremmallesi. Playoff pelit on oma maailmansa, ja kaikki lähtevät niihin nollista. Mitä vain saattaa sattua, tärkeiden pelaajien loukkaantumisia, huonoja pomppuja, tuomari virheitä (oikein vihellettyjä vaihtovirheitä) jne jne. Jollain tavalla ymmärrän väitteet joukkueen henkisistä heikkouksista, mikäli sama runko aiempina vuosina ei ole kyennyt suoriutumaan ratkaisu hetkinä voittavasti. Tappara kuitenkin ylitti tuon henkisen kynnyksen viimevuonna Kärpät sarjassa, oli vain yksi joukkue jäällä ratkaisevassa Oulun ottelussa. Tämän vuoden peleihin saman rungon on helpompi lähteä noihin peleihin. On kokemusta voittamisesta, ja se merkitsee. Jollain "ei ole kohdannut vastoinkäymisiä runkosarjassa" jupinalla ei ole merkitystä, ja se ei ole se mahdollisen tappion syy.

 

[Mac^]

Ei jaksaisi aina tarttua tähän, mutta kun näköjään sieltä leiristä jo toinenkin on hypännyt tämän "ylivertainen materiaali" -kortin taakse, niin pakko. Edelleenkään, millään joukkueella ei ole 2010-luvulla ollut SM-Liigan finaaleissa vastustajaan nähden ylivertainen materiaali.

Siksi siinä oli se "lähes" -sana perässä. :) Totta puhuen Tappara oli ainoa joukkue, joka pystyi mitenkään sekä paperilla että konkreettisesti haastamaan tuolloin Kärpät. Muilla ei ollut palaakaan. Mietin kyllä kehtaanko laittaa ylivertainen -sanaa, mutta kärjistin tarkoituksella, jotta sain Tapparan "vaikeuksien kautta melkein voittoon" -tarinan näyttämään paremmalta.

 

[Väsyneet Kädet]

@Väsyneet Kädet nyt on näitä perusjankkaajia, joita löytyy joka leiristä

No mitäs tämä nyt on? Mielestäni mainitsemani joukkueet ovat esiintyneet aika vahvasti pidemmän tai vähän lyhyemmän aikaa. On täysin liioiteltua väittää Tapparan kompuroivan vain omiin jalkoihinsa. On sokeutta ohittaa esim. Jyp, joka on jo jonkin aikaa pelannut tuloksellisesti parhaiten. Tai TPS, joka osaa repiä, roikkua js sumputtaa, mikä on vahvuus pudotuspeleissä.

 

[GT]

Vähemmän yllättäen Tappara sitten hommasikin omalla puolustusalueella pärjäävän peruspakin, jolta löytyy tarpeeksi käsiä ja PIMeistä päätellen myös luonnetta. Kas kummaa, sellainenhan Tapparalta puuttui täysin.

Nyt voisi loput 14 jengiä mennä parijonoon opettelemaan, miten joukkueita kasataan. Leinonen kyykyttää kollegoita aika huolella tällä haavaa ja vielä niin, että Tapparan palapelissä tämän kevään menestys on toissijaista, kunhan pohjat kestää seuraavat vuodet.

 

[Roger Moore]

On sokeutta ohittaa esim. Jyp, joka on jo jonkin aikaa pelannut tuloksellisesti parhaiten.

Tämä on totta, JYPillä on tällä hetkellä vähän samanlaista flow'ta päällä mitä Ässillä neljä vuotta sitten. Toki Ässien flow alkoi hieman myöhemmin kuin JYPillä nyt, mutta se kestikin sitten voittoputkessa sen runkosarjan viimeiset 16(?) peliä. Nyt JYPillä on vähän samanlainen tilanne, eli joulukuun 16. päivä tulleen tappion jälkeen ovat hävinneet ainoastaan kaksi peliä, voittoja on tullut 15 varsinaisella peliajalla ja yksi jatkoajalla. Ihan kova saldo viimeiseen 18 peliin.

Itsellä toki JYPin suhteen vähän oma lehmä ojassa kun veikkasin heitä kauden alla mestariksi Veikkauksella, eli jos Kärpät ei nyt jostain kumman syystä nappaisikaan lähes varmaaa mestaruutta pois kuljeksimasta, niin JYP saa puolestani voittaa.

 

[rinne]

Kyllä menee niin ristiin taas, että huhhuh. Jos tässä vertaillaan joukkueiden voimasuhteita, niin eikö silloin nimenomaan pitäisi suhteuttaa asioita verrattuna muihin joukkueisiin?

Ehkä en osaa kirjoittaa, jos tekstistäni ei pointti aukea. Ei tuossa ole mitään suurempaa ristiriitaa. Tapparan mahdolliset heikkoudet ovat nimenomaan ne mainitut pelilliset kysymysmerkit maalivahtipelissä ja oman alueen/maalinedusta puolustuspelissä.Ne ovat heikkoudet suhteessa Tapparan omaan tekemiseen, ja mahdollisesti ne ovat heikkous suhteessa muiden joukkueiden tekemiseen. Tuohon suuntaan täällä on yritetty keskustelua ohjata, sillä noita pelillisiä heikkouksia voidaan ihan oikeasti rinnastaa suhteessa muihin joukkueisiin, jolloin saadaan jotain keskustelua voimasuhteista aikaiseksi. Tuo "henkinen kasvu", tai henkinen vahvuus kysymysmerkkeinä ovat pelkkiä abstraktioita, joiden suhteuttaminen joukkueiden kesken on toistaiseksi mahdotonta, koska näyttöjä ei ole. Pelillisesti näyttöjä on kaikilta joukkueilta.

Joukkueiden kyky käsitellä pudostupelien paineet nähdään keväällä. Toistaiseksi ei ole yhtäkään syytä olettaa, että tuo "henkinen vahvuus" on Tapparalle merkittävä heikkous tai edes kysymysmerkki suhteessa muihin liiga-joukkueisiin. Näyttöä on tältä kaudelta voittamisesta ja toisaalta joukkueen runko on viime kausina yhdessä kokenut kaiken näköistä, ongelmiakin.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että Tapparalla saattaa olla (eli ei varmuudella ole, mutta saattaa olla) hieman suurempi riski henkisten vaikeuksien voittamisen kanssa, jos sellaisia vastaan tulee. On myös oma henkilökohtainen mielipiteeni, että en usko Tapparan sellaisia kohtaavan missään vaiheessa, koska se on tällä hetkellä niin vahva henkisesti ja pelillisesti, että en usko muiden pystyvän vastaamaan samalla mitalla.

Olet oikeutettu mielipiteeseesi. Ei kuitenkaan pitäisi olla sinullekaan ongelma, jos useampi kirjoittaja tahtoo heikkouksista puhuttaessa mennä konkretian eikä vain henkimaailman tasolle. Onhan se nyt kuitenkin fakta, että esimerkiksi Tapparan maalivahdit, vaikka hyvin ovat vetäneetkin, eivät kumpikaan ole Liigan paras maalivahti. Yhtä selvää on, että Tapparan puolustamisessa ja alivoimalla on tällä kaudella ollut hieman heikkoutta/huolimattomuutta/löysyyttä havaittavissa.

Jankatkaa, mitä jankkaatte. Kerho on keväällä yksi kovimmista, ellei jopa kovin. Pelitapa vs. yksilöt. Yksilöt on helpompi eliminoida, kuin kokonainen joukkue.

Mutta mitä jos joltakin löytyy vahva pelitapa, jota toteuttamaan löytyy huipputasoa olevat yksilöt?

Ei sillä, Tappara lienee kauden näytöillä se ennakkosuosikki. Kyllä tuolla kuitenkin kovia joukkueita on TPS:n, HPK:n, Jyp:n ja kumppaneiden toimesta enemmänkin. Ei mestaruuden meneminen jollekin muulle kuin Tapparalle vieläkään mikään todennäköisyyksiä uhmaava shokki olisi.

 

[Kukko]

Vähemmän yllättäen Tappara sitten hommasikin omalla puolustusalueella pärjäävän peruspakin, jolta löytyy tarpeeksi käsiä ja PIMeistä päätellen myös luonnetta. Kas kummaa, sellainenhan Tapparalta puuttui täysin.

Nyt voisi loput 14 jengiä mennä parijonoon opettelemaan, miten joukkueita kasataan. Leinonen kyykyttää kollegoita aika huolella tällä haavaa ja vielä niin, että Tapparan palapelissä tämän kevään menestys on toissijaista, kunhan pohjat kestää seuraavat vuodet.

Odotellaan rauhassa. Sanoin Lingletin kohdalla, että KHL arpa. Tämä uusi kaveri ei niin paha arpa, mutta lähtökohtaisesti mikäli korvaa Kemiläisen, niin ei lähellekään yhtä varma kortti, (kuin Kemiläinen).

 

[Roger Moore]

Odotellaan rauhassa. Sanoin Lingletin kohdalla, että KHL arpa. Tämä uusi kaveri ei niin paha arpa, mutta lähtökohtaisesti mikäli korvaa Kemiläisen, niin ei lähellekään yhtä varma kortti, (kuin Kemiläinen).

Eikai tämä uusi kaveri nyt Kemiläisen paikkaa ole viemässä? Kemiläinen on puhtaasti kiekollinen puolustaja, kun taas tämä uusi janari on puolustava peruspakki. Näkisin tässä enemmänkin Sammalkankaan paikkaajaa ja vähän niinku kaveria Bonsaksenille ja Saravolle.

 

[Torsti]

On eri asia kompastella hieman matkan varrella, kuin pudota syvään kuoppaan ja katkaista jalkansa, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

- - -

Kovasti tuntuu olevan vaikeaa joillekin Tapparan kannattajille ymmärtää mistä tässä puhutaan, kun samaa saa toistella viestistä toiseen.

Ymmärrän hyvin mitä tarkoitetaan. Sitä en ymmärrä miten se kuoppaan alkukaudesta putoaminen estää sen loppukauden putoamisen yhtään sen paremmin kuin siitä reunalta kauden mittaan pelastuminen. Eiköhän joukkueessa ole johtopäätökset tehty, että ei tanssita liian lähellä kuopanreunaa ja korjaukset on tehty heti välttäen pohjalle putoaminen. Jollain toisella ei homma ole heti onnistunut ja pohjan kautta on jatkettu.

Edelleen en osta väitettä, että ihmenousu pohjalta (tai vastoinkäymisistä) antaa jotenkin paremmat lähtökohdat kevään mahdollisiin ongelmiin kuin tasaisempi tie.

 

[Mac^]

Yritin vastata yksityisviestillä, mutta jostain syystä tuo toiminto ei toimi, joten vastaan nyt tässä. Toivon, ettei jatketa silti tätä keskustelua sen enempää tässä.

No mitäs tämä nyt on? Mielestäni mainitsemani joukkueet ovat esiintyneet aika vahvasti pidemmän tai vähän lyhyemmän aikaa. On täysin liioiteltua väittää Tapparan kompuroivan vain omiin jalkoihinsa. On sokeutta ohittaa esim. Jyp, joka on jo jonkin aikaa pelannut tuloksellisesti parhaiten. Tai TPS, joka osaa repiä, roikkua js sumputtaa, mikä on vahvuus pudotuspeleissä.

Olet tässä (ja usein monessa muussakin asiassa) ihan oikeassa. Mielestäni vain jankkaat silloin tällöin täysin turhista lillukanvarsista monille liian tyypilliseen Jatkoaika -tyyliin. Siinä kaikki.

 

[Rixa]

Eikai tämä uusi kaveri nyt Kemiläisen paikkaa ole viemässä? Kemiläinen on puhtaasti kiekollinen puolustaja, kun taas tämä uusi janari on puolustava peruspakki. Näkisin tässä enemmänkin Sammalkankaan paikkaajaa ja vähän niinku kaveria Bonsaksenille ja Saravolle.

Jep, ei todellakaan Kemiläisen korvaaja. Lisäksi olettaisin että tulee saamaan vastuuta Tapparan ei niin hyvin toimineessa alivoimassa.

 

[Poropaimen]

Sitä en ymmärrä miten se kuoppaan alkukaudesta putoaminen estää sen loppukauden putoamisen yhtään sen paremmin kuin siitä reunalta kauden mittaan pelastuminen.

Kysehän ei ole kuoppaan putoamisen välttämisestä, vaan siitä kuinka nopeasti sieltä kuopasta päästään takaisin ylös.

 

[Kukko]

Eikai tämä uusi kaveri nyt Kemiläisen paikkaa ole viemässä? Kemiläinen on puhtaasti kiekollinen puolustaja, kun taas tämä uusi janari on puolustava peruspakki. Näkisin tässä enemmänkin Sammalkankaan paikkaajaa ja vähän niinku kaveria Bonsaksenille ja Saravolle.

Eihän tätä hankintaa olisi varmaan tehty ilman Kemiläisen loukkaantumista. Ei ole varmuutta pelaako Kemiläinen enää tällä kaudella. Sammalkangas ja Saravo Leftejä, Kemiläinen ja Parlett Rightin puoleisia. Olettaa sopii, että tulija paikkaa loukkaantunutta, varsinkin kun sama kätisyys.

 

[Torsti]

Kysehän ei ole kuoppaan putoamisen välttämisestä, vaan siitä kuinka nopeasti sieltä kuopasta päästään takaisin ylös.

Eikös se ole varmempaa/helpompaa ettei edes putoa, vaan taiteilee reunalla mestaruuteen? Kuoppaan putoaminen pudotuspelisarjassa tarkoittaa varmaa tappiota ellei putoa sen toisen joukkueen päälle samaan kuoppaan. Millä perusteella kuopasta kerran kiivennyt pääsisi sieltä toista nopeammin pois? Tyhmähän se on jos samaan kuoppaan toisen kerran putoaa.

Vitut kuopista.

 

[Borre]

Näkisin tässä enemmänkin Sammalkankaan paikkaajaa ja vähän niinku kaveria Bonsaksenille ja Saravolle.

Näin sen näen itsekin. Tapparan pakistossa on ollut tarpeeksi kiekollisuutta, mutta hyvää oman pään puolustajaa ja alivoimaluutaa joukkue on kaivannut koko kauden. Aika näyttää, onko Parlettista laadukkaaksi puolustavaksi pakiksi, mutta siihen rooliin hänet on hommattu.

 

[Nelfor]

Ymmärrän hyvin mitä tarkoitetaan. Sitä en ymmärrä miten se kuoppaan alkukaudesta putoaminen estää sen loppukauden putoamisen yhtään sen paremmin kuin siitä reunalta kauden mittaan pelastuminen. Eiköhän joukkueessa ole johtopäätökset tehty, että ei tanssita liian lähellä kuopanreunaa ja korjaukset on tehty heti välttäen pohjalle putoaminen. Jollain toisella ei homma ole heti onnistunut ja pohjan kautta on jatkettu.

Edelleen en osta väitettä, että ihmenousu pohjalta (tai vastoinkäymisistä) antaa jotenkin paremmat lähtökohdat kevään mahdollisiin ongelmiin kuin tasaisempi tie.

Kyse on kuopasta nousemisesta, eikä sinne putoamisen välttämisestä.

Mielestäni Tapparan taivallus runkosarjassa on ollut liian helppoa. Ajoittain Tappara on pelannut useita otteluita kohtalaisen heikosti, mutta ihmeen kaupalla tallustanut voitosta voittoon, vaikka peli olisikin ollut heikompaa. Tällainen pohja saattaa johtaa siihen, että jos (iso JOS) suurempia vaikeuksia loppukaudella tulee vastaan, niin sellaisen käsitteleminen ei ole niin helppoa.

Toisten mielestä vaikeuksien selättäminen ei vahvista joukkuetta tai paranna sen mahdollisuuksia vaikeuksien selättämiseen tai välttämiseen jatkossa. Toisten mielestä siitä taas voi olla hyötyä. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.

On myös totta, että joskus se helpon näköinen tie johtuu siitä ja johtaa siihen, että joukkue on henkisesti todella vahva. Tapparan kohdalla en tiedä kumpi osuu oikeaan, eikä varmasti kukaan muukaan. Mielestäni vain liian helposti sujunut runkosarja voi joskus olla pudotuspeleissä myös negatiivinen asia.

 

[Nelfor]

Eikös se ole varmempaa/helpompaa ettei edes putoa, vaan taiteilee reunalla mestaruuteen? Kuoppaan putoaminen pudotuspelisarjassa tarkoittaa varmaa tappiota ellei putoa sen toisen joukkueen päälle samaan kuoppaan. Millä perusteella kuopasta kerran kiivennyt pääsisi sieltä toista nopeammin pois? Tyhmähän se on jos samaan kuoppaan toisen kerran putoaa.

Vitut kuopista.

Onko joku väittänyt, että ei olisi parempi vain välttää niitä kuoppia? Ja väitätkö nyt, että jokainen joukkue saa ihan itse päättää tuleeko sellaista kuoppaa vastaan vai ei?

Joo, vitut kuopista, jos vertauskuvan käsittely on näin vaikeaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Olettaa sopii, että tulija paikkaa loukkaantunutta, varsinkin kun sama kätisyys.

No ei niinkään. Eikös ole aivan sama onko seiskapakki right vai left? Eli ehkäpä ennemmin paikkaaja Sammalkankaalle. Toki, jos Kemiläinen ei kuntoudu, nousee Parlett kolmospariin ja Salonen pykälän ylöspäin. Sammalkangas/Rouhiainen sitten 7.