Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[Ränse]

Pakko nostaa Tapparalle hattusta tuosta, että saavat myös kiinnitettyä ukkoja monen vuoden soppareilla. Tuntuu nyky-Liigassa olevan aika kiven alla moinen toiminta. Vuoden-kahden diilejä tehdään vähän väliä ja sitten ne katkaistaan ennen aikojaan tai viimeistään heti kun on mahdollista. Toki jos sen kaksi vuotta olet hakannut päätä seinään (Nikko esim) niin on aika ehkä jo muuallekkin hapuilla. Tappara vain tuntuu saavan näitä muualta tulleitakin kiinnitettyä paremmin jengiinsä useammaksi vuodeksi niin nuin ei pääse käymään. Joku siellä tai jokin siellä tehdään siis todellakin oikein.

Lisätään vielä tähän että Tappara on osannut tehdä näitä sopimuksia ns. sopivan hyville pelaajille, eli ei liian hyville jotka lähtisi kesken sopimuskausien KHL:ään tai rapakon taakse. Taito se on sekin, joka on tuottanut menestystä.

 

[Mac^]

Lisätään vielä tähän että Tappara on osannut tehdä näitä sopimuksia ns. sopivan hyville pelaajille, eli ei liian hyville jotka lähtisi kesken sopimuskausien KHL:ään tai rapakon taakse. Taito se on sekin, joka on tuottanut menestystä.

No tavallaan näin. On sieltä kuitenkin viime vuosina kovempiin sarjoihin lähtenyt Palola, Jormakka, Metsola, Laine, Kuusela, Bailen, Plastion (+ Tömmernes, Mäntylä)... Ja moni pelaaja on tänne tullessaan / rosteriin junnuista noustessaan ollut raakile, joka on hyvässä valmennuksessa noussut vastuunkantajaksi Liigassa. Pelaajapolku Tapparassa on pitkäjänteinen ja pelaajat kehittyvät, ja sen myötä myös joukkue suorittaa vuodesta toiseen hyvin. Vanhojen starojen tilalle kasvaa hieman varjossa hautuneita uusia vastuunkantajia.

Sikäli olen hyvin tyytyväinen Tapparan toimintaan. Nyt kun Kärpät on vähän käymistilassa ja Jypkin ehkä hieman hiipunut vuosikymmenen vaihteen vuosista, niin kokonaisuudessaan Tappara on juuri tällä hetkellä kenties Liigan vahvin organisaatio. Ainakin hyvin lähellä sitä Kärppien ja IFK:n kanssa. Rautakorven paluun moni näkee jopa hieman negatiivisena, mutta itse olen järjestelystä melko tyytyväinen ja odotan Tapparan keikkuvan kärkisijoilla seuraavinakin vuosina. Tapparassa tehdään jatkuvasti hyvää työtä, ja siitä syystä edes vastustajien kovatkaan hankinnat eivät enää niin hirveästi hetkauta, kun luotto omaan seuraan on niin kova. Hetkauttaisi toki ehkä hieman enemmän, jos Kärpät pelaisi jo muutenkin vahvasti, mutta kuten @peterra'n kirjoituksestakin oli vähän rivien luettavissa, niin myös omasta mielestäni Kärpillä on väkisinkin kaiken myllerryksen takia menossa välivuosi aivan kirkkaimpien sijojen tavoittelusta. Toki mitä vain voi tapahtua, mutta noin iso vaihtuvuus tuo omat ongelmansa.

Ellei Lukko tuosta nyt nouse runkosarjan aikana kuuden joukkoon, niin näkisin, että mestaruus on keväällä aika vahvasti kahden kauppa. Kaikki kunnia KalPalle, Sportille, Ässille, TPS:lle ja kumppaneille, mutta kun kovimmat pelit alkavat, jyvät erotetaan akanoista. No, Tepsiin hyvin vahva ehkä, mutta edellyttää mielestäni hankintoja (kolmossentteri, pakki, maalivahti). Jos vain IFK saa kevääksi kaikki pelaajat kuntoon, on se ehkä Tapparaakin suurempi suosikki mestariksi.

 

[Apassi]

HIFK on löytänyt itselleen ykkössentterin sen voi kyllä sanoa Linköping CHL-pelien kahden ensimmäisen erän perusteella, vaikka tehoja ei olekaan tullut, mutta ei yksi mies voi kaikkea muuttaa. Pelikäsitys, syötöt, luitelu = hyvä paketti.

 

[Dev]

HIFK on löytänyt itselleen ykkössentterin sen voi kyllä sanoa Linköping CHL-pelien kahden ensimmäisen erän perusteella, vaikka tehoja ei olekaan tullut, mutta ei yksi mies voi kaikkea muuttaa. Pelikäsitys, syötöt, luitelu = hyvä paketti.

Muutenkin alkaa näkymään positiivisia asioita touhussa. On näkynyt nyt viimeiset 3-4 peliä. Vähän samaa kaavaa tuppaa menemään kuin viime kaudella. Alku ihan jäätävää paskaa ja sitten alkaa napsu napsulta paranemaan.

Johansson oli todella hyvä. Noh, katsellaan rauhassa onko IFK:sta haastamaan Tapparaa tällä kaudella. Vielä ollaan kuitenkin paljon, paljon perässä.

 

[BlackWolf]

On se tietysti näinkin, mutta enemmän asiaan vaikuttaa liigapelaajan taso nykypäivänä. Se vain voi heitellä juuri noinkin paljon, että 'sadan maalin puustisetkin' on seuraava(/i)lla kausilla umpisurkeita.

Tämä on kyllä aivan käsittämätön väite. NHL:ssä ei koskaan, ikinä, milloinkaan ole ollut pelaajaa. joka on voinut edellisellä kaudella tehdä hyvät tehot ja seuraavalla katoaa ihan täysin, ei ole ei. Kun pelaajiin vaikuttaa pikkusen muutkin asiat kuin se pelaaja itse, voi tulla loukkaantumisia, voi olla ongelmia kaukalon ulkopuolella, voi vaihtua ketjukaverit jne. Kyllä se nyt vaan on ihan mahdollista, että ne kovatkin kaverit, ihan missä sarjassa tahansa, vetää yhden kauden tähdenlentoja tai tulee täysiä floppi kausia väliin. Esimerkiksi kelpaa ihan vaikka Teemu Selänne 78 matsia ja 32 pinnaa, on se NHL paska sarja kun siellä on ollut tollasia floppeja, jotka ei joka kaudella suorita aina huipputasolla. Paska sarja, se kertoo kaiken tuon sarjan pelaajien tasosta, kun se voi heitellä noinkin paljon.

 

[axe]

Edellisellä sivulla oli lievää vääntöä, kuuluuko Tappara öklörahaseuroihin vai onko se supertaitava pienemmällä rahalla tulosta tekevä. Ainakin Maikkarin 10 tehokkainta + ykkösmolari -tutkimuksen ( MTV Sport tutki: Raha takasi menestyksen Liigassa viime kaudella - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi ) mukaan Tappara on todella kaukana rahakärjistä: kärkeen on matkaa 800 tonnia - pitäisi oma satsaus yli tuplata siihen yltääkseen - ja neljänneksi rahakkaimmaksikin on matkaa tässä tutkimuksessa 330 tonnia. Sen sijaan "pudotuspelien alle" sijalle 11 ei ole matkaa kuin reilu 135 tonnia.

OK, eihän tämä täyttä totuutta kerro, koska tuosta 10+1:stä Tapparalla jää ulos esim. kallis Dixon, mutta onhan se nyt vahvasti suuntaa antava.

Yhden tehopisteen hinta oli Tapparalle koko Liigassa toisiksi halvin: Tappara hankki mestaruustehot halvalla - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Bobby]

Jäi vähän epäselväksi silloin kun kuulin. Oletan tuon olevan veroineen kuitenkin.

Eli hälle jää 60k käteen kaudesta. Halpa kaveri.

 

[Epätietoinen]

Edellisellä sivulla oli lievää vääntöä, kuuluuko Tappara öklörahaseuroihin vai onko se supertaitava pienemmällä rahalla tulosta tekevä. Ainakin Maikkarin 10 tehokkainta + ykkösmolari -tutkimuksen ( MTV Sport tutki: Raha takasi menestyksen Liigassa viime kaudella - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi ) mukaan Tappara on todella kaukana rahakärjistä: kärkeen on matkaa 800 tonnia - pitäisi oma satsaus yli tuplata siihen yltääkseen - ja neljänneksi rahakkaimmaksikin on matkaa tässä tutkimuksessa 330 tonnia. Sen sijaan "pudotuspelien alle" sijalle 11 ei ole matkaa kuin reilu 135 tonnia.

OK, eihän tämä täyttä totuutta kerro, koska tuosta 10+1:stä Tapparalla jää ulos esim. kallis Dixon, mutta onhan se nyt vahvasti suuntaa antava.

Yhden tehopisteen hinta oli Tapparalle koko Liigassa toisiksi halvin: Tappara hankki mestaruustehot halvalla - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Ei todellakaan ole hyvä mittari tämä, kun otos on noin pieni ja tuo kertoo vain enemmän joukkueenrakennuksesta; paljonko kärkijätkiin panostaan. Paljon parempi mittari on vertailla kokonaispelaajabudjetteja. Ja tällä mittarilla Tappara ei paljoa Kärpistä jää edes perään. Musta on aika hauska että eräs täällä huutelee Kärppiä goljattina mutta tämän kauden Kärppien ja Tapparan keskinäisissä otteluissa Tapparalla on ollut kalliimpi joukkue jäällä.

 

[Väsyneet Kädet]

tämän kauden Kärppien ja Tapparan keskinäisissä otteluissa Tapparalla on ollut kalliimpi joukkue jäällä.

Laitatko vielä summat vaikka sadantuhannen tarkkuudella, kiitos. Mikä Kärppien saldo tällä hetkellä on? Ehkä jopa pelaajittain?

 

[McTorso]

Mitä isompi seura, sitä mielenkiintoisempi ja ainakin pitkässä juoksussa myös todennäköisempi menestyjä. Minä arvostan isoja seuroja paljon. Ne tuovat niitä kaivattuja tähtipelaajia tähän sarjaan. Arvostin Jokereita niin sen menestysvuosina kuin lopun kaaosaikoinakin. Jokereita vastaan peliin oli aina poikkeuksellisen mielenkiintoista mennä, koska silloin tiesi näkevänsä tähtipelaajia. Kärpät, HIFK ja TPS tuovat oman tähtiloistonsa tähän muutoin kovin tylsään kasvattajasarjaksi hiipuvaan Liigaan.

Toivon ja povaan menestystä Kärpille tällekin kaudelle. Muutoin liputankin niiden seurojen puolesta, jotka uskaltavat ottaa hallittuja taloudellista riskejä ja tuoda tähtipelaajia tähän sarjaan. Minä en kannata tylsää, tasaisen harmaata sarjaa. Minä kannatan pienten ja suurten välisiä taisteluita. Daavid vs. Goljat kamppailu sytyttää enemmän kuin Virtanen vs. Korhonen.

Tällä hetkellä HIFK:n ja Kärppien materiaalit alkavat olla kovaa luokkaa. Luokkaantumiset ovat kuitenkin varjostaneet molempien alkukautta, mutta on helppoa ennakoida molempien parantavan otteitaan ja nousevan sarjataulukossa. Tappara on pelannut vahvan alkukauden paljolti vanhoilla pohjilla. Savinainen ja Haapala ovat nousseet lähteneiden tähtipelaajien korvaajiksi. Tylsää, mutta tehokasta. Loukkaantumisiltakin joukkue on säästynyt hyvin.

Seuraavassa ennakoin alkukauden pohjalta runkosarjan lopullista tilaa:

Kotietu, sijat 1-4
Tappara, Kärpät, HIFK, HPK

Suora pudotuspelipaikka, sijat 5-6
TPS, JYP

Säälit, sijat 7-10
Ässät, Sport, Lukko, KalPa

Taistelee säälipaikoista, sijat 11-13
Ilves, Pelicans, KooKoo

Jumbokamppailu, sijat 14-15
SaiPa, Jukurit

Edit. "Isojen ja suurien väliset taistelut" on korjattu oikeaan muotoon, eli "pienten ja suurten väliset taistelut."

 

[k0l1kk0]

Mitä isompi seura, sitä mielenkiintoisempi ja ainakin pitkässä juoksussa myös todennäköisempi menestyjä. Minä arvostan isoja seuroja paljon. Ne tuovat niitä kaivattuja tähtipelaajia tähän sarjaan. Arvostin Jokereita niin sen menestysvuosina kuin lopun kaaosaikoinakin. Jokereita vastaan peliin oli aina poikkeuksellisen mielenkiintoista mennä, koska silloin tiesi näkevänsä tähtipelaajia. Kärpät, HIFK ja TPS tuovat oman tähtiloistonsa tähän muutoin kovin tylsään kasvattajasarjaksi hiipuvaan Liigaan.

Toivon ja povaan menestystä Kärpille tällekin kaudelle. Muutoin liputankin niiden seurojen puolesta, jotka uskaltavat ottaa hallittuja taloudellista riskejä ja tuoda tähtipelaajia tähän sarjaan. Minä en kannata tylsää, tasaisen harmaata sarjaa. Minä kannatan isojen ja suurien välisiä taisteluita. Daavid vs. Goljat kamppailu sytyttää enemmän kuin Virtanen vs. Korhonen.

Tällä hetkellä HIFK:n ja Kärppien materiaalit alkavat olla kovaa luokkaa. Luokkaantumiset ovat kuitenkin varjostaneet molempien alkukautta, mutta on helppoa ennakoida molempien parantavan otteitaan ja nousevan sarjataulukossa. Tappara on pelannut vahvan alkukauden paljolti vanhoilla pohjilla. Savinainen ja Haapala ovat nousseet lähteneiden tähtipelaajien korvaajiksi. Tylsää, mutta tehokasta. Loukkaantumisiltakin joukkue on säästynyt hyvin.

Seuraavassa ennakoin alkukauden pohjalta runkosarjan lopullista tilaa:

Kotietu, sijat 1-4
Tappara, Kärpät, HIFK, HPK

Suora pudotuspelipaikka, sijat 5-6
TPS, JYP

Säälit, sijat 7-10
Ässät, Sport, Lukko, KalPa

Taistelee säälipaikoista, sijat 11-13
Ilves, Pelicans, KooKoo

Jumbokamppailu, sijat 14-15
SaiPa, Jukurit

Minä arvostan sitä että pienillä resursseilla menestyy. Daavid vs. Goljat tarkoittaa nimenomaan tätä eikä suurien keskinäisiä vääntöjä. Kyllä, minäkin rakastaisin jos JYPillä olisi mahdollisuudet samanlaisiin rahoihin kuin esim. HIFK ja Kärpät. Rahalla saa ja hevosella pääsee... Pidän myös tähtipelaajista ja haluan niitä Liigaan, mutta silti arvostan enemmän menestymistä sillä vähällä mitä on, varsinkin nykyisessä tilanteessa talouden osalta.

Ps. Ja jos HPK on noin korkealla runkosarjan päätyttyä niin syön lippalakkini.

 

[Rod Weary]

Ps. Ja jos HPK on noin korkealla runkosarjan päätyttyä niin syön lippalakkini.

Nyt meni mielenkiintoiseksi :)

 

[k0l1kk0]

Nyt meni mielenkiintoiseksi :)

Saa nähdä. Ennen ei ole ollut tarvetta ja toivottavasti ei tulekaan.

Edit. Ja olisin todella yllättynyt jos Kärpät ois noin korkealla. Siitä en kuitenkaan hattua syö.

 

[McTorso]

Minä arvostan sitä että pienillä resursseilla menestyy. Daavid vs. Goljat tarkoittaa nimenomaan tätä eikä suurien keskinäisiä vääntöjä..

Enhän minä kirjoittanutkaan Goljat vs. Goljat. Minusta vastakkainasettelut luovat enemmän mielenkiintoa kuin harmaa, tasainen massa. Jotta joku voi olla iso, täytyy jonkun olla pieni. Mielestäni pienikin voi saada tekemiseensä uutta pontta siitä ajatuksesta, että kaataa jättiläisen tai nousee ylittämättömältä tuntuneen vuoren huipulle, kuten Ässät teki vuonna 2013.

 

[Noutolokku]

Saa nähdä. Ennen ei ole ollut tarvetta ja toivottavasti ei tulekaan.

Edit. Ja olisin todella yllättynyt jos Kärpät ois noin korkealla. Siitä en kuitenkaan hattua syö.

Itse en myöskään usko SaiPan jäävän nuin alas. Varmasti taistelee 10sakkiin pääsystä ja KooKoolla tuntuisi olevan tokan kauden kirous. Taisi viime kausi olla vain jonkinasteista ylisuorittamista, kun maalinvoitot tulivat hyvällä prosentilla kotiin niinkuin Jukureillakin nyt on suurimmaksi osaksi tainnut käydä? mutua..

 

[k0l1kk0]

Enhän minä kirjoittanutkaan Goljat vs. Goljat. Minusta vastakkainasettelut luovat enemmän mielenkiintoa kuin harmaa, tasainen massa. Jotta joku voi olla iso, täytyy jonkun olla pieni. Mielestäni pienikin voi saada tekemiseensä uutta pontta siitä ajatuksesta, että kaataa jättiläisen tai nousee ylittämättömältä tuntuneen vuoren huipulle, kuten Ässät teki vuonna 2013.

Voi olla että ymmärsin väärin, mutta tämä "Minä kannatan isojen ja suurien välisiä taisteluita. Daavid vs. Goljat kamppailu sytyttää enemmän kuin Virtanen vs. Korhonen." vähän hämäsi. Eli kannatat suurien välisiä kamppailuja eli Goljat vs Goljat.

 

[Jugger77]

SaiPa nousee satavarmasti kympin sakkiin. Tuo tämän hetken SaiPa on paperilla todella kova. Nyt kun vielä Santanen keksii miten haluaa joukkueen pelaavan ja joukkue oppii sen, niin tulos on kova.

 

[McTorso]

Voi olla että ymmärsin väärin, mutta tämä "Minä kannatan isojen ja suurien välisiä taisteluita. Daavid vs. Goljat kamppailu sytyttää enemmän kuin Virtanen vs. Korhonen." vähän hämäsi. Eli kannatat suurien välisiä kamppailuja eli Goljat vs Goljat.

No, nythän mää hokasin. Olin kirjoitttanut ihan väärin. Tarkoitin toki pienten ja suurten välisiä kamppailuja tyyliin Daavid ja Goljat. Eihän tuossa minun aiemmassa lauseessa ollut mitään järkeä! Sellainen pikkuruinen moka tuli, että kirjoitin "isojen" tarkoittaessani "pienten".

 

[k0l1kk0]

No, nythän mää hokasin. Olin kirjoitttanut ihan väärin. Tarkoitin toki pienten ja suurten välisiä kamppailuja tyyliin Daavid ja Goljat. Eihän tuossa minun aiemmassa lauseessa ollut mitään järkeä! Sellainen pikkuruinen moka tuli, että kirjoitin "isojen" tarkoittaessani "pienten".

Mokia sattuu kaikille. Suuret ja pienet tästä tekeekin mieluista, varsinkin jos pienet menestyy. Toki itse haluaisin joskus olla jonkun "suuren" kannattaja.

 

[Apheu]

Seuraavassa ennakoin alkukauden pohjalta runkosarjan lopullista tilaa:

Kotietu, sijat 1-4
Tappara, Kärpät, HIFK, HPK

Ennakoit Kärppien kipuavan jopa toiseksi (ainakin neljän joukkoon)? Melko kovan nousun saavat tehdä. Mahdollista, mutta kääntääkö pari pelaajaa joukkueen kelkan noin täysin? Kuuden joukkoon Kärpät voi hyvinkin hinata itsensä, mutta toiseksi vaatisi aika maagisen loppukauden.

Jos Kärpät neljän joukkoon (kotietuun) mielii, sen käännöksen on tapahduttava heti tauon jälkeen. Ei tuo mahdotonta ole, mutta pari viikkoa jos haparoidaan siellä, tilanne alkaa näyttämään jo mahdottomalta neljän kärkeen, ja ero kuuden joukkoon haluaiviinkin olisi taas kasvanut.

Toki kaikki on tässä kohtaa mahdollista, pelejä on niin paljon jäljellä. Viiden ottelun kuntopuntarissa Kärpät on viimeisenä. Mikään ei tällä hetkellä "alkukauden pohjalta" ennakoi Kärpille nousua kotietuun. Muutama viikko samaa tahtia kuin nykyinen, niin kuuden joukkokin karkaa ulottumattomiin. Materiaalin puolesta Kärpät toki voi joukkueen hitsautumisella iskeä todella kovat pinnat loppukaudesta, mutta kuinka todennäköistä tämä on? Yleensä pidempiä jaksoja jollain 2,0 pistekeskiarvolla vetävät joukkueet ovat selkärangaltaan todella kestäviä, yhtenäisiä, vakaita niin valmennukseltaan kuin pelaajistoltaan, ja rosteri on Liigaan yleensä kova. Kärpillä tällä hetkellä vain tuo viimeinen pointti täyttyy.

2014-2015 kaudella Tapparahan nousi melko pohjilta lopulta kovalla kevätkaudella toiseksi. Tapparassa tuolloin tavallaan vanha hopeajoukkueen runko tallella (mm. Palola, Jormakka, Kuusela, Metsola) ja joukkue ei ollut muuttunut kovinkaan paljon. Kärpissä tilanne on nyt tyystin erilainen, joten vastaavan kirin tekeminen luulisi olevan paljon haastavampaa. Viimeiset 20 peliä kaudesta (eli 1/3) Tappara pelasi jopa 2,3 pistekeskiarvolla, mutta ei ollut silti pisteissä lähelläkään Kärppiä, joka veti kauden suht tasaisesti sillä noin 1,9 pinnan keskiarvolla. Eli se surkea alkukausi kyllä verottaa, vaikka kuinka kovan loppukauden taikoisi - esimerkiksi mikäli lähdet 10 pisteen takamatkalta ottamaan kiinni sarjakärkeä, ja vedät loppukauden pistekeskiarvolla 2,1, ja vastustajasi pelaa sen keskiarvolla 1,9 (yleensä sarjakärjellä vähintään tämä pistekeskiarvo), sinulta menee 50 peliä tämän kymmenen pisteen eron kiinni saamiseen. Vastaavasti jos vastustajasi pelaisikin 1,5 pinnan keskiarvolla (Liigan keskikasti), menisi sinulta 2,0 tahdilla 20 peliä kymmenen pisteen kiinni ottamiseen. Sekin on 1/3 kaudesta. Helppo sanoa, että Kärppien runkosarjan voitto olisi kaikkien aikojen ihme. 15 pisteen ero Tapparaan merkitsisi sitä, että vaikka Kärpät vetäisi 2,1 pinnan keskiarvolla loppukauden, ja Tappara sulaisi 1,7 pinnan keskiarvoon (nykyinen 2,2), Kärpillä menisi 50 peliä, että tämä 15 pinnan ero saataisiin umpeen. 44 peliä jäljellä, joten ei vain pelit riitä. Ja se, että Kärpät pääsisi 2,1 keskiarvoon olisi todella kova (melkeimpä mahdoton) suoritus, kun vastaavasti 1,7 pinnan keskiarvo loppukaudeksi Tapparalla tuntuu tällä hetkellä aika epätodennäköiseltä.

Eli jos Kärpät aloittaisi nyt keräämään sen 2 pinnaa keskimäärin ottelusta, kuuden joukkoon oleva ero (6 pinnaa) tulisi umpeen 20 pelin jälkeen (jos oletetaan, että kuuden joukossa oleva heikoin joukkue pelaa sillä noin 1,7 keskiarvolla, niinkuin aikaisempina vuosina on ollut tapana). Sääliplayoffeihin Kärpät nousisi keskimäärin (4 pistettä eroa kurottavana) kahdeksan pelatun ottelun jälkeen. Ero siihen on tosiaan vain 4 pistettä, mutta silti keskimäärin vasta kahdeksan kierroksen jälkeen Kärpät olisi siellä kympin joukossa (eikö tunnukin ihmeelliseltä? Voitat kaksi peliä ja häviät yhden, kun samaan aikaan kaveri voittaa vain joka toisen ottelunsa. Vasta kahdeksan ottelun jälkeen keskimäärin, olet saanut tämän mitättömän neljän pisteen eron kiinni). Kakkospaikka on vaatinut noin 1,85 kausikeskiarvon, ja siihen on nyt Kärpillä eroa 11 pistettä. Kärppien pitäisi vetää loppukausi 2,1 keskiarvolla, jotta tuo ero tulisi juuri umpeen (44:ssä pelissä). Kotiedun saavuttamiseen riittäisi todennäköisesti hieman alle 2,0 pistekeskiarvo loppukaudesta.

Eli Kärppien tilanne summattuna:

- Nousisi runkosarjan toiseksi? Vaatimukset: ~2,1 pistekeskiarvo loppukaudesta (= yleensä runkosarjan voittajan pistekeskiarvo koko kaudella. Ts. Kärppien pitää olla Liigan paras joukkue tästä päivästä eteenpäin loppukauteen asti)
- Nousisi kotietuun? Vaatimukset: ~1,9 pistekeskiarvo loppukaudesta (= yleensä aikalailla runkosarjan kakkosen pistekeskiarvo koko kaudella)
- Nousisi suoraan playoffpaikkaan? Vaatimukset: ~1,8 pistekeskiarvo loppukaudesta (= yleensä runkosarjan kolmannen pistekeskiarvo koko kaudella)
- Nousisi sääliplayoffeihin? Vaatimukset: ~1,6 pistekeskiarvo loppukaudesta (= yleensä runkosarjan seitsemännen, kahdeksannen pistekeskiarvo koko kaudella)

Kärppien pistekeskiarvo on nyt 1,25. Tuo jengi aivan varmasti saa sen 1,6 keskiarvon kasaan ja on sääleissä, mutta onko 1,8 liian hankala (pitäisi siis olla loppukaudesta 3-4 paras joukkue vähintään, onko tällainen suunnanmuutos kuinka todennäköinen?)

Kärppien tilanne on kyllä siinä mielessä positiivinen tällä hetkellä, että nämä pelaajahankinnat tehtiin tavallaan aika kriittisellä hetkellä. Vielä on se mahdollisuus nousta sinne kotietuunkin, mutta itse en tähän usko. Sanoisin, että loppukaudesta noin 1,7 pk/o on Kärpille omaan silmään sellainen todennäköisin skenaario, ja tällä pistemäärällä Kärpät olisi vanhoihin vuosiin peilaten siinä suoran playoffpaikan ja ensimmäisten säälipleijarijoukkueiden vedenjakajalla.

Muihin joukkueisiin arvioisin, että Tapparan pistekeskiarvo hieman notkahtaa, mutta runkosarjan voitto pitäisi olla näpeissä. KalPa tulee alaspäin, mutta säilyttänee paikkansa kuuden joukossa. HPK on myös kuuden kerhossa, Sport tipahtaa ensimmäisille säälipaikoille, IFK nousee runkosarjan toiseksi. TPS nappaa suoran playoffpaikan, ja JYP nousee tuolta Sportin tilalle suoraan poffpaikkaan. Loput onkin sitten todella vaikea hahmotella. Ässät? Onko ylisuorittanut? Surkealla ylivoimalla kerännyt hyvin pisteitä, tuskin he ihan hirveästi notkahtavat? Kiven Ilves on vahvistunut, ja voisi kuvitella, että Kiven opit menevät kokoajan paremmin perille. Jukurit tulee materiaalinsa vuoksi kyllä tuolta tippumaan, mutta hyvän kauden nousijajoukkueeksi pelaavat kuitenkin. Sitten Pelicans, Kärpät, SaiPa... eikai näistä jengeistä mikään voi huonommin vetää kuin alkukauden? Lukolla nyt ei ainakaa ole suunta kuin ylöspäin, surkeammin ei voi mennä.

Lukon tilanteessa selkällä muutoksella voitokkaaseen kiekkoon (eli se aikalailla maksimi 2,0 pistek. loppupeleistä) sääliplayoffpaikka tulisi vastaan vasta 20 pelatun ottelun jälkeen ja suora playoffpaikka häämöttäisi vasta 40 pelin kuluttua (jäisihän siinä 3 peliä vielä extraa :P). Jos ajatellaan riittävää keskiarvoa sääleihin, loppukausi tulisi vetää hieman reilulla 1,7 pinnan keskiarvolla, eli samaan tahtiin, kuin Liigan neljänneksi, viidenneksi parhaat yleensä vetävät koko kauden. Ei mikään helppo suoritus sekään. Jos leikitellään, että Lukko voittaisi tästä päivästä lähtien kaikki loput pelinsä suoraa kolmen pinnan voitoilla, olisi se sarjakärki keskimäärin vasta voitettuaan reilu 20 peliä putkeen.. :D

Sarja kun on erittäin tasainen, niin keltä esim. Kärpätkin ne nousunsa pisteet keräävät? Joltakinhan se on pois. Onko se sitten KalPa, Sport, HPK, Ässät jotka notkahtavat? 16 pelin otanta on sen verran iso, että harvoin tuolta enää tässä kohtaa kovin moni isommin sulaa. Yleensä ehkä se yksi, korkeintaan kaksi isompaa pudotusta esim. pistekeskiarvoon tulee joillekin joukkueille.

Otin nyt vähän erilaisen (matemaattisemman) kannan siihen, miten todennäköisesti tuolta esimerkiksi Kärpät tulee nousemaan. Moni varmaan tajuaa, että jos Kärpät häviää seuraavan pelinsä, ja sääliplayoffpaikka karkaa seitsemän pisteen päähän (Jukurit, Ilves, JYP voittaisivat), se vaikuttaisi Kärppien tilanteeseen kahdella tavalla; ensinnäkin kirittävä ero kasvaisi, mutta myös jäljellä olevat pelit vähenevät; nämä yhdessä nostavat sitä pistekeskiarvoa, mihin Kärppien tulisi jälleen lopuissa peleissä päästä melko huomattavasti. Kyseisessä skenaariossa riittävä pisteka sääleihin ei olisikaan loppukaudesta enää 1,6, vaan se kasvaisi lukuun 1,66. Toisaalta toisinpäin, Kärppien voittaessa ja muiden hävitessä, ero olisi enää yksi piste ja tällöin 1,52 pistekeskiarvo riittäisi sääleihin. Jos Kärpät häviäisi ensimmäisen pelin, mutta voittaisi seuraavan, mutta muiden voittaessa myös, piste-ero pysyisi samana, mutta pelit vähenisivät, mikä jälleen hieman nostaisi vaadittavaa pistekeskiarvoa. Pistekeskiarvorajat tiettyihin sijoituksiin tietysti vaihtelevat hieman vuosittain.

 

[peterra]

Jos Kärpät neljän joukkoon (kotietuun) mielii, sen käännöksen on tapahduttava heti tauon jälkeen. Ei tuo mahdotonta ole, mutta pari viikkoa jos haparoidaan siellä, tilanne alkaa näyttämään jo mahdottomalta neljän kärkeen, ja ero kuuden joukkoon haluaiviinkin olisi taas kasvanut.

Tässä tapauksessa näin ei ole. Tässä vaiheessa sarjataulukon tyvipäässä majailevilla joukkueilla on selkeä etu siitä, että liiga on jälleen tasainen. Tappara nousi kevään hyvällä pelaamisella kaudella 2014-2015 sijalta 10 sijalle 2. 2012-2013 Ässät nousi sijalta 11 sijalle 4. Eli isot nousut ovat enemmän kuin mahdollisia, jos Liigan pohja on tasainen. Kun Liigassa erot ovat näin pieniä kuten tällä kaudella niin suurta ennustajaa ei tarvita siihen, että oikeastaan mikä tahansa joukkue voi vielä menettää paikkansa. Onhan pisteitä edelleen jakamatta suurimmalle osalle tiimeistä 129, kun tähän mennessä pisteitä on jaettu maksimissaan 51, suurimmalle osalle joukkueista. Kyllä tässä siis vielä pitkään on saumaa mille tahansa laskulle ja nousulle.

 

[Apheu]

Tässä tapauksessa näin ei ole. Tässä vaiheessa sarjataulukon tyvipäässä majailevilla joukkueilla on selkeä etu siitä, että liiga on jälleen tasainen. Tappara nousi kevään hyvällä pelaamisella kaudella 2014-2015 sijalta 10 sijalle 2. 2012-2013 Ässät nousi sijalta 11 sijalle 4. Eli isot nousut ovat enemmän kuin mahdollisia, jos Liigan pohja on tasainen. Kun Liigassa erot ovat näin pieniä kuten tällä kaudella niin suurta ennustajaa ei tarvita siihen, että oikeastaan mikä tahansa joukkue voi vielä menettää paikkansa. Onhan pisteitä edelleen jakamatta suurimmalle osalle tiimeistä 129, kun tähän mennessä pisteitä on jaettu maksimissaan 51, suurimmalle osalle joukkueista. Kyllä tässä siis vielä pitkään on saumaa mille tahansa laskulle ja nousulle.

Molemmat, Ässät sekä Tappara vetivät ihan poikkeukselliset keväät. Tapparan käännös alkoi kuitenkin joulukuun puolen välin tienoilla, siis reilun kuukauden kuluttua nykyhetkestä. Tappara oli tosiaan sijalla 10 tällöin - Kärpät on nyt sijalla 12, neljän pisteen päässä sijasta 10. Ässät pelasi tosiaan uskomattoman kevään ihan mestaruuteen asti, mutta runkosarjassa sijalta 11 ei sekään kiiri riittänyt "kuin" sijalle 4 enää. McTorso kun ennusteli, että Kärpät on vielä neljän joukossa runkosarjan päättymisen jälkeen, niin jos nousu ei nyt heti ala (ja ero kasvaa muihin yhä), niin sitten pitää vetää joku tuollainen aivan hurmiokevät, jos sinne kotietuun mielii. Tällaiset keväät ja jaksot joukkueilla ovat vain todella epätodennäköisiä. En tiedä luitko aiempaa viestiäni kokonaan, mutta neljän joukkoon se on ihan sama mikä joukkue siellä nyt lopulta on, sen pistekeskiarvo kaudella on siinä noin 1,75. Jotta Kärpät tähän päätyisi, loppukausi tulisi vetää 1,9 keskiarvolla, niin kuin aiemmin jo kirjoitinkin. Muutos nykyiseen olisi hurjan iso (1,25 -> 1,9), ja viimeisen viiden pelin kuntopuntarissa Kärpät on koko Liigan viimeisenä, mikä nyt ei ainakaan kerro siitä, että suunta olisi jo parempaan päin.

 

[Noutolokku]

Tässä tapauksessa näin ei ole. Tässä vaiheessa sarjataulukon tyvipäässä majailevilla joukkueilla on selkeä etu siitä, että liiga on jälleen tasainen. Tappara nousi kevään hyvällä pelaamisella kaudella 2014-2015 sijalta 10 sijalle 2. 2012-2013 Ässät nousi sijalta 11 sijalle 4. Eli isot nousut ovat enemmän kuin mahdollisia, jos Liigan pohja on tasainen. Kun Liigassa erot ovat näin pieniä kuten tällä kaudella niin suurta ennustajaa ei tarvita siihen, että oikeastaan mikä tahansa joukkue voi vielä menettää paikkansa. Onhan pisteitä edelleen jakamatta suurimmalle osalle tiimeistä 129, kun tähän mennessä pisteitä on jaettu maksimissaan 51, suurimmalle osalle joukkueista. Kyllä tässä siis vielä pitkään on saumaa mille tahansa laskulle ja nousulle.

Näimpä. Pari peliä takkiin ja toiset pelaa sopivasti ristiin voitot niin "romahdat" jo useamman sijan. Ei tässä ole vielä mitään paikkoja jaettu.

KalPan tuota 1.94 piste kan en usko jatkuvan koko runkosarjaa. Mikäli suurimmilta loukkaantumisilta kuitenkin säilytään niin kuuden sakkiin on hyvät mahdollsuudet ja aihiot. Tällä hetkellä tosin Kilpi taitaa olla telakalla (toiv ei pahemmin) sekä Vainiola, ja pari pakkia. Junnut ovat kuitenkin nuo roolit paikanneet jopa yllättävän hyvin + Myttynen. Viime kausilla KalPan hyvä vire onkin nuihin loukkaantumisiin romahtanut ja sama voi käydä taaskin. Rosteri on huippukapea, varmaan sarjan kapeain niin ei tuossa tarvii ennustaja olla, jos esim sama määrä olisi poisssa kuin IFKlla tai Kärpillä, että sijoitus laskisi ja peli puuroontuisi. Riikola, Sebok ja Rissanen vaikka pois niin huihhuijjaa missä liemessä sitä oltaisiinkaan.

Eipä tuossa Kärpilläkään ole periaatteessa kuin 3 voittoa niin voi olla jo kuuden sakissa, muiden pelatessa pari tappiota. IFKlle yksi voitto ja onjo Sportin kanssa tasoissa - pelimääränkin suhteen. SaiPan uskon nyt tekevän nousua eniten Joulutaukoon mennessä ja Jukurit/TPS/Ässät akselilta tulee putoajat. Lukon tilanne on kyllä vaikea. Ukkoa on tullut lisää ja Stepanek oli kova haku. Riittääkö silti kun etumatkaa onjo annettu aikalailla ja pelikin jo enemmän muita pelattu? 10 sakkiinkin on kuitenkin jo 10pistettä mikä tarkoittaa +3 peliä enemmän voittoja kuin yllä olevilla. Ei mikään mahdottomuus mutta iso on urakka Raumalla.

 

[#16]

Lukon tilanne on kyllä vaikea. Ukkoa on tullut lisää ja Stepanek oli kova haku. Riittääkö silti kun etumatkaa onjo annettu aikalailla ja pelikin jo enemmän muita pelattu? 10 sakkiinkin on kuitenkin jo 10pistettä mikä tarkoittaa +3 peliä enemmän voittoja kuin yllä olevilla. Ei mikään mahdottomuus mutta iso on urakka Raumalla.

Sääleihin voisi riittää sellainen 1,6-1,65 pinnan ottelu tahti loppukaudella. Kova on siis Lukon urakka, kun tällä hetkellä on kairattu 0,82 pinnaa per ottelu. Parannusta pitää siis tulla niin helvetisti, että usko on jo monella mennyt, kun ei oikeastaan mikään näyttänyt taukoa edeltävissä peleissä riitvältä, posilukien maalivahti peli. Viimeisistä viidestä pelistä Lukon tahti on kuitenkin 1,4 pinnaa ja paljolti maalivahtien ansiosta tämäkin. Toinen asia, mikä tilastojen mukaan on kunnossa on 3-4 ketjut, eli jos kärkipelaajat (Gagnon, Saarela, Koivisto, Tukonen, Vahalahti) eivät vastaa huutoon heti tauon jälkeen, niin Lukon kausi voi olla hyvinkin pitkälti kuukauden kuluessa ohi.

 

[Epätietoinen]

@Apheu Kärppien pelaajisto muuttu melko merkittävästi nyt tauon jälkeen. Käytännössä Hagman ja Tlusty saa ajettua itsensä sisään ja sairastuvalta tulee John Albert ja Kähkönen. Viikon sisällä tauosta pitäisi viimeistään tulla sairastuvalta vielä Mäenalanen sekä Saarinen. Kyllä nuo on niin kovia miehiä että nyt Kärpät saa 4 kovaa kenttää kasaan ja usko itsellänikin siihen, että tiukat pelit kääntyy voitoksi on kova. Kaikki tappiot oikeastaan Tapparaa lukuunottamatta ovat olleet maalin tappioita. Uskon että vähintään kuuden sakkiin noustaan, ennemmin tai myöhemmin.