Aalto on puolustuspäässä paljon mainettaan parempi. Lisäksi herra on todellinen urheilija, joka pitää kropastaan erityisen hyvin huolta. Aalto on erinomainen esimerkki nuorille ilvespakeille. Hyvä hankinta naapurilta.
Tarkoitetaanko tällä "tason säilymisellä" Aallon osalta sitä, että laukoo kyllä makeasti hyvänä päivänä mutta on täysi lapanen puolustuspäässä? :)
3. Lukko
Heikkouksia: .....uusi päävalmentaja.
6. HPK
Vahvuuksia: Valmennus luultavasti tulee olemaan kova, jos on Jukka Jalosen kommentteihin Pennasesta uskominen.
10. Sport.
Heikkouksia: Bertrandin menettäminen. Päävalmentaja.
Pitikö tän mennä veikkausketjuun?Tässä omat tämän hetken näkemykseni kauden 2016-17 runkosarjan voimasuhteista. Vahvuudet ja heikkoudet on tehty ainakin osittain verrattuna viime kauteen, osittain yleisesti. Kuuden kärkeä käsittelin tarkemmin, siitä alempia vain muutosten osalta suhteessa viime kauteen:
Sinänsä huvittavaa joo, että Pennanen on vahvuus Kerholle, koska on luultavasti kova valmentaja, kun taas Sportin hyvään lentoon saanut Valtonen on heikkous. Näin suoraansanottuna järjettömän paska listaus, jossa ei ole perusteltu yhtään mitään.Otin lisäksi Valtosen tähän mukaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn, millä tavalla hän on heikkous Sportille? Kuitenkin faktana Liigan pienimmällä budjetilla viime kaudella top10 sakkiin on mielestäni vahvuus. Myös pelaajien ja muun organisaation hehkutus hänen joukkuemotivoinnista ja yhteensitoutumisesta on mielestäni erittäin iso positiivinen vahvuus.
Aikaisemmassa viestissäsi minun nimiini laittamasi quotti ei muuten näyttänyt minun kirjoittamaltani... :)
Sentterinelikko on Liigan parhaimpia, koska... Kapanen? Mikäs siinä, veikkausketjussa tämän nyt olisi vielä voinut kuitata huumorilla, mutta tämä nyt oli jo melko paksua sitä itseään.
En laskenut S.Mannista sentteriksi, korjaa jos olen väärässä, mutta eikö hänet ole laiturin tontille kaavailtu? 20 maalin Paajanen on nollan maalin Paajanen kun kausi pyörähtää käyntiin. Tekihän se Vänttinenkin 19 maalia viime kaudella, enkä silti todellakaan oleta hänen pääsevän edes lähellä noita lukemia jatkossa. Paajanenkaan ei varsinaisesti ole mikään maalintekijätyyppi, ja saattoihan se olla (kuten Vänttisenkin kohdalla), että tällä kertaa se kortti kävi kirkonmiehelläkin.No joo, ehkäpä hieman innostunut, mutta kyllähän sentterit Kerholla ehdoton vahvuus on. Kapanen, Mannisen olettaisin viime kaudella Liigaa seuranneille olevan tuttu, 20 maalin Paajanen, Mestistä dominoinut, mutta toki kysymysmerkki Palve ja sitten vielä Sillanpää ja Keränen. Oletettavasti Manninen on varaa laittaa laitaankin tällä porukalla. Kerhon vaikeudet enemmänkin puolustajissa.
Tässä omat tämän hetken näkemykseni kauden 2016-17 runkosarjan voimasuhteista. Vahvuudet ja heikkoudet on tehty ainakin osittain verrattuna viime kauteen, osittain yleisesti. Kuuden kärkeä käsittelin tarkemmin, siitä alempia vain muutosten osalta suhteessa viime kauteen:
14. KooKoo
Vahvuuksia: Lehtonen ja Perhonen voivat olla hyviä hankintoja.
Heikkouksia: Ei suuria muutoksia viime kauteen, tosin tämä voi olla hyväkin asia. Osa kärkipelaajista(mm. Green, Haataja) melko iäkkäitä jo.
En laskenut S.Mannista sentteriksi, korjaa jos olen väärässä, mutta eikö hänet ole laiturin tontille kaavailtu? 20 maalin Paajanen on nollan maalin Paajanen kun kausi pyörähtää käyntiin. Tekihän se Vänttinenkin 19 maalia viime kaudella, enkä silti todellakaan oleta hänen pääsevän edes lähellä noita lukemia jatkossa. Paajanenkaan ei varsinaisesti ole mikään maalintekijätyyppi, ja saattoihan se olla (kuten Vänttisenkin kohdalla), että tällä kertaa se kortti kävi kirkonmiehelläkin.
Kummallisia faktoja sinulla.Lukon uusi valmentaja on heikkous, koska kysymysmerkki, HPKn uusi valmentaja on vahvuus, koska joku jossain kehunut häntä. Fakta on, että kummallakaan ei ole yhtään mitään näyttöjä vielä Liigasta. Aika rajua siis väittää toista tällä oletuksella vahvistukseksi ja toista heikkoudeksi.
12. KalPa
Vahvuuksia: Kapasten tulo valmennukseen ehkä. Toisaalta voi olla myös huono asia, jos eivät osaa valmentaa.
Kyllähän niillä nyt jotain näyttöjä on... Vuorelta löytyy sellainen kahdeksan vuoden kokemus valmentamisesta Liigasta, jonka kyllä lasken jonkin näköiseksi näytöksi. Lisäksi Vuorella on noin puolisen vuotta kokemusta päävalmentajan paikaltakin. Pennanenkin on ollut kolmena eri kautena valmentajana Liigassa.Fakta on, että kummallakaan ei ole yhtään mitään näyttöjä vielä Liigasta.
Aalto on puolustuspäässä paljon mainettaan parempi.
Kyllähän niillä nyt jotain näyttöjä on... Vuorelta löytyy sellainen kahdeksan vuoden kokemus valmentamisesta Liigasta, jonka kyllä lasken jonkin näköiseksi näytöksi. Lisäksi Vuorella on noin puolisen vuotta kokemusta päävalmentajan paikaltakin. Pennanenkin on ollut kolmena eri kautena valmentajana Liigassa.
Ja molemmilta löytyy viiden(5) ottelun kokemus SM-Liigasta pelaajana! Nii, saatana!
Kylmä faktahan tuo on. Kapaset voivat olla hyviä koutsina tai sitten eivät. :D Voe tokkiinsa.Tämä oli myös vahva mielipide. Sama savolaesittain: Voep olla, tahi voep olla olemati.
Ei, mutta HPK:n uudella päävalmentajalla on kaksi Mestis -mestaruutta päävalmentajana ja alle 20v junioreiden MM-kulta apuvalmentajana. Käsittääkseni tuossa alle 20v joukkueessa hän vastasi vielä suurelta osalta pelisysteemin suunnittelusta. Lukon valmentajalla ei ole näyttöjä miesten päävalmentajan paikalta käsittääkseni. Lukon uusi valmentaja voi olla ihan yhtä kova kuin HPK:n(en ole tutustunut tarkemmin), mutta kolmossijaan tarvitaan myös yleensä parempi valmentaja kuin kuutossijaan.Sinulla on toki oikeus mielipiteisiisi, mutta ihan mielenkiintoisesti vedät johtopäätöksi. Lukon uusi valmentaja on heikkous, koska kysymysmerkki, HPKn uusi valmentaja on vahvuus, koska joku jossain kehunut häntä. Fakta on, että kummallakaan ei ole yhtään mitään näyttöjä vielä Liigasta. Aika rajua siis väittää toista tällä oletuksella vahvistukseksi ja toista heikkoudeksi.
Otin lisäksi Valtosen tähän mukaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn, millä tavalla hän on heikkous Sportille? Kuitenkin faktana Liigan pienimmällä budjetilla viime kaudella top10 sakkiin on mielestäni vahvuus. Myös pelaajien ja muun organisaation hehkutus hänen joukkuemotivoinnista ja yhteensitoutumisesta on mielestäni erittäin iso positiivinen vahvuus.
Aha, no vedäppä itse parempi ja paremmilla perusteluilla. Katsotaan sitten kauden lopuksi, että kummalla osuun lähemmäs totuutta. En mä kaikkien joukkueiden kohdalle jaksanut kaikkia perusteluita kirjoittaa, olennaisimmat jutut vaan laitoin joihinkin kohtiin, kuten viestissä mainitsin. Ja tuota Sportin kymppisijaa en pistäisi ihan pelkästään Valtosen ansioksi, vaan myös onnistuneiden pelaajahankintojen.Sinänsä huvittavaa joo, että Pennanen on vahvuus Kerholle, koska on luultavasti kova valmentaja, kun taas Sportin hyvään lentoon saanut Valtonen on heikkous. Näin suoraansanottuna järjettömän paska listaus, jossa ei ole perusteltu yhtään mitään.
Ei, tässä puhuttiin voimasuhteista.Pitikö tän mennä veikkausketjuun?
Niin no tuolla logiikallahan kaikki on nollan maalin miehiä, kun kausi pyörähtää käyntiin ja millään entisillä saavutuksilla ei ole mitään merkitystä. No en mä sille mitään voi, jos sun mielestä Kerhon sentteriosasto taas sitten on ihan paska, niin sitten on. Mun mielestä viime kauden Jokerien ykkössentteri, viime kauden Kerhon ykkössentteri, viime kauden Jukurien ykkössentteri ja Liigamestaruuden voittanut nelossentteri on kova nippu, mutta voi olla ettei sitten ole. Sen myönnän, että ainakin Lukolla on mielestäni kovemmat sentterit ja ehkä parilla muullakin joukkueella, mutta silti uskallan väittää, että tuo HPK:n sentterinippukin on kärkipäässä.En laskenut S.Mannista sentteriksi, korjaa jos olen väärässä, mutta eikö hänet ole laiturin tontille kaavailtu? 20 maalin Paajanen on nollan maalin Paajanen kun kausi pyörähtää käyntiin. Tekihän se Vänttinenkin 19 maalia viime kaudella, enkä silti todellakaan oleta hänen pääsevän edes lähellä noita lukemia jatkossa. Paajanenkaan ei varsinaisesti ole mikään maalintekijätyyppi, ja saattoihan se olla (kuten Vänttisenkin kohdalla), että tällä kertaa se kortti kävi kirkonmiehelläkin.
Viime kauden Jokerien ykkössentteri,
No, ok. Kapanen taisi olla vissiin viime kauden kakkossentteri Jokereissa, mutta edellisen kauden ykkössentteri. En ole KHL:ää paljoa seurannut. Mun moka.Onko Kerholla sopimus Peter Reginin kanssa?
En vedä, koska ei ole aikaa kirjoittaa tarpeeksi harkittua ja objektiivista selostusta jengeistä.Aha, no vedäppä itse parempi ja paremmilla perusteluilla.