Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2016–2017

[Väsyneet Kädet]

Kärpilläkään nyt ei toki ole kuin 8 pistettä kuutos paikkaan, mutta vuoristoratamainen taaperrus voi kohtua kohtaloksi.

Jokaista peliä ei toki voi voittaa, mutta kyllähän Kärppien meno on ollut selvästi parempaan päin niin tuloksellisesti kuin pelillisestikin. Pidän Kärppiä todennäköisimpänä nousijana kuudenneksi.

 

[Zamboni]

Jukurit ei ole enää pienessä notkahduksessa vaan ihan reilussa syöksyssä. Marraskuun tauon jälkeen oli hyvä alku mutta siitä eteenpäin 16 peliä joista kolme suoraa voittoa ja yhteensä 13 pistettä. Toinen rimpuilija on Ilves, jolla ei taida otteiden tasaisuus riittää runkosarjaa pidemmälle ja rahaahan ei tunnetusti ole kuin tilapäisiin divariapuihin paikkaamaan loukkaantuneita. Omat A-juniorit onkin jo putsattu valmiiksi. SaiPakin on vetänyt koko kauden rehellisesti vihkoon, joten tuskin se enää tuosta kummemmaksi tulee. Lukosta puolestaan ei ihan vielä tiedä, että mihin suuntaan se on menossa.

Kärpät etenee todennäköisesti helposti jatkopeleihin Porin ja Lahen seuraksi ja viimeisestä paikasta vääntävät varmaan keskenään Sport ja KooKoo.

 

[rinne]

Minä en ole maininnut sanallakaan HPK:ta. Se on aina hauskaa, kun näissä jutuissa katsotaan ensin toisten suosikkijoukkue ja sitten aletaan sen perusteella tylyttämään.

HPK oli mainittu. Sinä et maininnut HPK:ta joo, mutta vastasit tähän viestiin:

Millä perusteilla ei jatkais? Toi ei ole enään mitään tuuria, vaan kyseessä yksi sarjan organisoituneimpia joukkueita.

Jossa puolestaan lainattiin tätä pätkää:

Toki mikään ei takaa sitä, että juuri nyt kaikessa onnistuva HPK jatkaisi liitoaan runkosarjan loppuun asti.

Mutta hei, miten vaan. Ehkä tuota HPK:ta ei ollut mainittu ja repäisin sen tyhjästä vain, koska se sattuu nimimerkkisi alla olemaan. Tai sitten vain vastasin viesteihin, joiden luonnollisena jatkumona oli HPK. Tietenkään uhriutuminen ei yllätä, kun se tuntuu nykyisin olevan trendi kaikkialla. Itselleni kuitenkin oletus on se, että vastaus on jossain suhteessa viestiin, johon vastataan. Nyt alkuperäisessä viestisketjussa ainoa mainittu joukkue oli HPK ja ainoat nimeämäsi pelaajat Tapparasta --> esimerkinomainen vertailu Tappara - HPK. Ei tää oo niin vaikeeta hei.

Sä voit olla Savinaisesta mitä mieltä haluat, fakta on silti, että kyseessä on historian valossa 30 pinnan jätkä, noita on Liigassa noin 50. Se tekee keskimäärin 3 per joukkue.

Fakta on myös se, että Savinainen oli Liigan mestarijoukkueen kovin hyökkääjä ja EHT-tason hyökkääjä, joka näytöillään sai sopimuksen KHL:ään. Ässissä. Nostaako Ässä-paitakin pelaajien statusta, koska raha? EHT-statuksesta voi olla mitä mieltä tahansa, koska merkityksettömiä harjoitushöntsiä. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Liigasta tuonne on viime vuosina valittu vain parhaita pelaajia Kuuselan, Pyörälän jne. johdolla. EHT-status kertoo kiistattomasti, että pelaaja on tehnyt asioita oikein, monia asioita.

Silti toisten 30 pinnaa on enempi kuin toisten. Miksi? Koska toisilla on enemmän rahaa, ei siksi että se pelaaja olisi oikeasti absoluuttisesti osoittanut olevansa parempi, pelaa sitä EHT:tä tai ei.

Toisen pelaajan 30 pistettä on enemmän kuin toisen 30 pistettä, koska, (tää on hei kova juttu, mutta ei kerrota kellekään), pelaajat on erilaisia. Jotkut pelaajat tuo pöytään "vain" 30 pistettä. Toiset tuo pöytään 30 pistettä ja kovuutta. Jotkut 30 pistettä ja hyvän puolustuspelin. Joillakin pelaajilla on kombona 30p + johtajuus. Kun nyt tuo Savinainen pyörii esimerkkinä, niin eiköhän joku porilainen korjaa jos olen väärässä, mutta uskallan väittää Savinaisen asenteen/johtajuuden/esimerkin tjsp tehneen Savinaisesta 2013-keväällä itsestään "vain pisteitään" paremman pelaajan. Ei Kuuselaa pidetty viime kaudella liigan parhaana pelaajana vain pisteidensä takia, vaan asiaan vaikutti melkoisesti herran peli myös puolustussuuntaan. Silläkin tuppaa olemaan väliä, tekeekö ne 30 pistettä johtavassa vai tukevassa roolissa. Esimerkiksi mainittu Erkinjuntti on tehnyt parhaat pisteensä joukkueessaan kakkoskategorian pelaajana, Savinainen joukkueensa johtavana pelaajana. Koska kyse on tulosurheilusta, niin sarjataulukkokin vaikuttaa, kun verrataan kahta johtavaa pelaajaa.

Jo yksistään se, että kykenee ottamaan huippujoukkueesta paikan ykkösketjusta on saavutus sinänsä.

Sinne ne katoaa Erkinjuntit ja Sopaset rivimiehiksi, kun ei ole ison seuran paitaa päällä.

Erkinjuntti oli Tapparassa monta kautta. Pelasi välillä paremmin, välillä huonommin. Erkinjuntti on hyvä pelintekijä, ehdottomasti top6 tason hyökkääjä liiga-joukkueissa. EJ ei silti ikinä ollut Tapparassa mitään rivipelaajaa enempää. Hyvä pelaaja, muttei mikään ehdoton tähtipelaaja. Kokonaan toinen kysymys on, että pelaisivatko Erkinjuntit ja Sopaset Tapparassa ykkösketjun minuutteja. Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että herrat kykenisivät ottamaan saman roolin Tapparan rosterista vs Pelicansin rosteri. Onko Erkinjuntti parantanut parissa kaudessa absoluuttista tasoaan niin paljon, että kykenisi ottamaan Tapparassa johtavan roolin? Pisteiden valossa parhaalla kaudellaan 13-14 Erkinjuntti oli Tapparan pistepörssissä vasta kolmas, edellä laiturit Kuusela ja Palola, 12-13 5., edellä Nieminen, Barkov, Connolly, Koskiranta, joten EJ oli silloinkin hierarkiassa vasta "kakkosketju-tasoa". 14-15 oli heikko ja EJ oli Tapparan sisäisessäkin pistepörssissä vasta 9. Tässä kohtaa Erkinjuntti siirtyi Pelicansiin ja sai heti kapteenin natsat rintaan. Tapparan kakkoskategorian pelaajasta Pelicansiin johtavaan rooliin, jota ei Tapparassa kyennyt ikinä lunastamaan.

Nyt jos olisivat vaikka Tapparassa, niin Tappara olisi lyömätön ennakkosuosikki ja täynnä huippujätkiä. Pelsuissa ne on vaan luokkaa ynnä muut. On se ihme juttu.

Tappara on ennakkosuosikki jo nyt. Siellä on pistepössin sijalla 10 vetävä kaveri, joka on Tapparassa tällä hetkellä korkeintaan kolmosketjun laituri. Jos teoriasi vain paidasta ja rahasta tulevasta maineesta pitäisi paikkansa, niin Nurmi olisi tällä hetkellä jumalasta seuraava näissä keskusteluissa, kun takoo tuollaista tulosta noilla peliajoilla. Aika vähän Nurmesta kuitenkaan puhutaan, kun joukkueessa on pari vielä kovempaa kaveria laidoilla... Menneeseen peilaten Erkinjuntti olisi Tapparassa kakkoskorin pelaaja. Joukkue, jolla olisi varaa pitää monissa Liiga-joukkueissa ykkösketjun tasoista pelaajaa kakkosessa, on yleensä melko kova. Siihen toki raha vaikuttaa. Rahalla saa enemmän laatua.

HIFK:ssä painavaa Aaltosta ei ole tällä kaudella paljon näkynyt parhaan pelaajan keskusteluissa, vaikka voisi sitä taitojensa puolesta olla ja palkkakin on melko varmasti jossei suurin, niin ainakin hyvin lähelle sitä.

 

[Surukuku]

Jokaista peliä ei toki voi voittaa, mutta kyllähän Kärppien meno on ollut selvästi parempaan päin niin tuloksellisesti kuin pelillisestikin. Pidän Kärppiä todennäköisimpänä nousijana kuudenneksi.

Win the right games!
Kärpät on voittanut joulukuun, siis tämän pikkuisen paremman jaksonsa aikana vain häntäpään joukkueita eli kaula kuuden sakkiin ei ole juurikaan kaventunut. Ensi viikko on yksi puntari, kuinka peli on kehittynyt, kun vastaan tulevat HIFK, Kerho ja TPS. Niin - onhan tuossa ensin lauantaina SaiPa kotona, joka on lievästikin ilmaistuna pakkovoiton paikka - ans' kattoo....
Sekin vielä, että joukkueen kapteeni katsoo tarpeelliseksi avautua lehdessä joukkueensa asenteesta ja työmoraalista, kertoo omaa kieltään siitä, millaisissa vesissä Pohjoisen ylpeys tälläkin hetkeöllä meloskelee.

Edit: Sen verran vielä, ettei Kärpille kohta riitä enää sitä edellä olevien joukkueidenkaan voittaminen, jos tahti ei parane => Win all the games!!!

 

[Zaari]

Samaa mieltä Savinaisesta kuin Rinne. Olihan Savinainen huomattavasti enemmän kuin ne pisteet. Tamperelaiset muistavat Savinaisen lähes yhtä hyvin jo tuolta ajalta kuin porilaisetkin.
Turha verrata näihin keskinkertaisuuksiin minun mielestäni. Huima mies.

 

[Rommeli]

En oikein edes tiedä, mistä täällä Tapparan kohdalla väännetään, mutta Teemu Nurmi taisi olla Lukolle huomattavasti odotettua suurempi menetys. Ja kyllähän tuo Tapparassakin taitaa sentään vähän kolmos-nelosketjun jyrää kovempi kaveri olla. Ylivoimassa hänen parhaat ominaisuutensa tulevat hyvin esille ja tilastojen mukaan on tehnyt hyvin tehoja yv:llä myös Tapparassa. Toisaalta taas Lukon ylivoima on huomattavasti aiempia kausia hampaattomampaa, mihin ei voi osaltaan olla vaikuttamatta rightin puolelta pelaavan hyvin laukovan pelaajan siirtyminen pois joukkueesta. Niin ja kuka tuo pelaaja on, selviääkin sitten edeltä.

 

[rinne]

En oikein edes tiedä, mistä täällä Tapparan kohdalla väännetään, mutta Teemu Nurmi taisi olla Lukolle huomattavasti odotettua suurempi menetys. Ja kyllähän tuo Tapparassakin taitaa sentään vähän kolmos-nelosketjun jyrää kovempi kaveri olla. Ylivoimassa hänen parhaat ominaisuutensa tulevat hyvin esille ja tilastojen mukaan on tehnyt hyvin tehoja yv:llä myös Tapparassa. Toisaalta taas Lukon ylivoima on huomattavasti aiempia kausia hampaattomampaa, mihin ei voi osaltaan olla vaikuttamatta rightin puolelta pelaavan hyvin laukovan pelaajan siirtyminen pois joukkueesta. Niin ja kuka tuo pelaaja on, selviääkin sitten edeltä.

Ei kai me varsinaisesti Tapparasta väännetä, vaan tuosta jäsenen @BlackWolf teoriasta, että "rahaseurojen" pelaajia pidetään automaattisesti (pelaajien laadun tai historian sijaan) jotenkin varmempina suorittajina suhteessa pienempien seurojen vastaavan roolin pelaajiin. Tappara tuohon jäi pyörimään, kun ensimmäiset esimerkkinä käytetyt pelaajat olivat Haapala ja Savinainen. Nähdäkseni esimerkiksi Savinaisen kohdalla on tuolta keväästä 2013 lähtien melko hyviä perusteita, miksi Savinaista voi pitää melko "varmana" suorittajana kevättäkin kohti. En myöskään osta sitä teoriaa, että Erkinjuntti jotenkin mystisesti muuttuisi arvostukseltaan liiga-tasolla "huippujätkäksi", jos Pelicans-paidan sijaan pukeutuisi Tappara-paitaan. Kyllä se arvostus nähdäkseni tulee muualta. Esim. Savinaisen kohdalla johtavasta roolista mestarijoukkueessa 2013, Erkinjuntin kohdalla siitä, että ei edes parhaina kausinaan Tapparassa kyennyt olemaan kuin 3. paras laituri (eli "kakkoskorin jätkä") jne.

Nurmihan hankittiin juurikin ylivoimalle "Laineen paikalle". Käytännössähän Nurmi pelaa kolmosketjua+YV aikaa ja tulosta tulee. Eli kakkos-kolmosketjun laituri, ei niinkään kolmos-nelosen jyrä, vaikka nelosessakin on tällä kaudella pelaillut ja johon saatoin aiemmin hieman huonosti muotoillussa viestissä vahingossa viitata. Loistava haku Tapparalta kaikkiaan. Laineen runkosarjatehot on jo likimain korvattu ja YV:lle saatiin oikea ukko, oikeaan rooliin. Nurmi on olennainen osa Liigan tehokkainta yv:tä, joten ei välttämättä ole kovin kaukaa haettua, että herran puuttuminen on Raumalla vaikuttanut yv:n laatuun.

Nurmen rooliin vaikuttaa Tapparan laituritilanne tällä kaudella. Pistepörssissä tällä hetkellä sijoilta 1., 2., 10., 15., ja 18. löytyy Tapparan laituri (Haapala, Savinainen, Nurmi, Karjalainen, Peltola). Lisäksi Repo on pelannut hyvin ja hankittu Linglet on näyttänyt väläytyksiä siitä, että kyse on pelimiehestä. Tuo laajuus on sitä luokkaa, että nuo ketjujen numeroinnit ovat aika nimellisiä ja kakkos- sekä kolmosketjuja voidaan aika huoletta peluuttaa sen mukaan, kummalla sinä iltana sattuu paremmin kulkemaan. Hieman kankeahkolta näyttävää Nurmea voidaan peluuttaa tasaviisikoin vähän säästeliäämmin minuutein. Varsinkin, kun osoittautui, että tulosta syntyy silti.

 

[Warrington]

Sä voit olla Savinaisesta mitä mieltä haluat, fakta on silti, että kyseessä on historian valossa 30 pinnan jätkä, noita on Liigassa noin 50. Se tekee keskimäärin 3 per joukkue. Silti toisten 30 pinnaa on enempi kuin toisten. Miksi? Koska toisilla on enemmän rahaa, ei siksi että se pelaaja olisi oikeasti absoluuttisesti osoittanut olevansa parempi, pelaa sitä EHT:tä tai ei.

Et ilmeisesti tunne Savinaista pelaajatyyppinä erityisen hyvin, kyllä, Liigassa on 30 pisteen miehiä (koko kausi) paljon, ja jokaisessa joukkueessakin useampia, mutta Savinainen oli ennen Tapparaa 2 kertaa MM-kisoissa, koska oli Euroopassa pelanneista suomalaisista yksi parhaita voimahyökkääjiä jo ennen Tapparaan tuloa, noita Savinaisen tasoisia voimahyökkääjiä Liigassa ei tainnut olla Liigassa yhtään. Se on totta, että kun jollain joukkueella menee erityisen hyvin, niin hieman herkemmin ne pelaajat nousevat tietynlaiseen valokeilaan, mutta se että he ovat siinä valokeilassa puhtaasti ''koska raha tai rahajoukkue'', on väitteenä aivan absurdi. Toisekseen, Savinainen ei ollut mikään ''vain 30 pinnan Liiga pelaaja'', vaan teki Ässissä 46 otteluun tehot 20+16=36, 20 maalin voimahyökkääjiäkään ei ole Liigassa ''ihan'' sitä viittäkymmentä, mutta kai tuo sinun ''30 pinnan pelaaja'' sopi paremmin agendaasi..

Savinaisella oli ura laskussa, ja Tappara poimi hänet eikä varmaankaan millään erityisen kalliilla hintalapulla, nyt Savinainen on laittanut sekä saanut oman harjoittelunsa kuntoon ja pelaa elämänsä kautta. Epäilen että Savinaisen hintalappu on jossain 175k-250k välillä, tuolla hinnalla Savinaisenkin olisi voinut hankkia aika moni muukin Liiga seura, eiköhän esim. HPK:n Janne Lahti tienaa edes suurinpiirtein samanlaista liksaa. Jonkun JMA:n kohdalla voidaan puhua jo siitä, ettei monella seuralla ole varaa häneen (järkevän joukkueen kasaamisessa), koska palkka on siellä noin 350k tienoilla.

Vaikkei IFK:n ja Tapparankaan pelaajabudjettien ero ole kuin noin 700k, niin se ero on sellainen että IFK voi poimia noita Zaborskeja ja JMA:ita, kun taas Tappara joutuu leveän materiaalin tueksi ottaa niitä ''nousevia kärkipelaajia''. Jos Tappara tuhlaisi kärkiäijiin niitä ekstra satoja tuhansia, niin Tapparan noin 2,5 milj. budjetti ei riittäisi läheskään noin leveän materiaalin kasaamiseen. Tappara on myös tehnyt noiden ''nousevien kärkiäijien'' suhteen erinomaista työtä, koska usein nuo ''nousevat kärkiäijät'' tai ''kehittämistä vaativat pelaajat'' ovat myös aivan Liigan parhaimmistoa, kuten Savinainen nyt, kuten Kuusela viime kaudella, tai kuten Palola sitä edellisellä jne.. Viime vuosien Tapparassa on myös ollut helpompi nousta valokeilaan, koska siellä tehdään pelaajien kehittämisen suhteen kiistatta aivan loistavaa työtä, ja tietenkin kun koko joukkueella menee loistavasti, niin siinä sivussa näiden Teemu Nurmienkin peli ja tehot näyttää paremmalta. Ja sitä pelaajia kehittävää työtä ei voi ostaa rahalla, muutenhan Jokerit, IFK ja Kärpät olisivat olleet 2000-luvulla pelaajien kehittämisessä aivan eliittiä, koska pelaajabudjetit ovat olleet näillä kolmella useimmiten Tapparaakin isompia.

 

[peterra]

Erittäin laadukkaita kommentteja jälleen käyttäjiltä @rinne @Warrington. Allekirjoitan joka sanan.

Tosin yksi pieni juttu on se, että Tappara on farmannut aika nätisti nousevia tähtiä vieläkin pienemmiltä seuroilta. Esim. Kemiläinen ja Salonen olivat melkoisia ryöstöjä Jyväskylästä viime kauden jälkeen ja Rantakari Bluesin raunioista. Tietojeni mukaan Tappara ei ollut ihan ainoa kiinnostunut edellä mainituista pelaajista. Tappara on myös loistava steppi vielä kirkkaampiin valoihin pelaamaan.

 

[Warrington]

Tosin yksi pieni juttu on se, että Tappara on farmannut aika nätisti nousevia tähtiä vieläkin pienemmiltä seuroilta. Esim. Kemiläinen ja Salonen olivat melkoisia ryöstöjä Jyväskylästä viime kauden jälkeen ja Rantakari Bluesin raunioista. Tietojeni mukaan Tappara ei ollut ihan ainoa kiinnostunut edellä mainituista pelaajista. Tappara on myös loistava steppi vielä kirkkaampiin valoihin pelaamaan.

Totta, nuo kertoo nimenomaan että Tapparalla on selvästi myös hyvä imu noiden nousevien tähtien suhteen. Tappara ei kuitenkaan millään ylipalkalla houkuttele pelaajia, vaan todennäköisesti tuo erinomaisesti toimiva urheilullinen puoli on se kovin vetotekijä. Jokainen pelaaja kun luonnollisesti haluaa menestyä, sekä nostaa omaa tasoaan, nuoremmilla pelaajilla sekä ''late bloomereilla'' tuo viimeksi mainittu on tietenkin normaalia isommassa roolissa.

Ensi kaudeksi Tapparaan huhutut Ojamäki ja Kärki sopisivat hyvin tuohon Tapparan nykyiseen jatkumoon. Hieman kateellinen olen jos Tappara onnistuu nämä tai edes toisen näistä nappaamaan ensi kaudeksi, hieman yli parikymppisiä pelaajia joilla on eväitä nousta aivan Liigan 1.kategorian pelaajiksi, ja sen jälkeen jopa kansainvälisen tason pelaajiksi.

 

[k0l1kk0]

Erittäin laadukkaita kommentteja jälleen käyttäjiltä @rinne @Warrington. Allekirjoitan joka sanan.

Tosin yksi pieni juttu on se, että Tappara on farmannut aika nätisti nousevia tähtiä vieläkin pienemmiltä seuroilta. Esim. Kemiläinen ja Salonen olivat melkoisia ryöstöjä Jyväskylästä viime kauden jälkeen ja Rantakari Bluesin raunioista. Tietojeni mukaan Tappara ei ollut ihan ainoa kiinnostunut edellä mainituista pelaajista. Tappara on myös loistava steppi vielä kirkkaampiin valoihin pelaamaan.

Salonen oli kyllä mahtava hankinta. Ei oikein JYPissä toiminut NIIIIN hyvin. Kemiläisestä taasen tiedettiin jo että kova kaveri kyseessä kun JYPissä jo tehoili aika mukavasti. Tiedä sitten millainen hintalappu kaverilla koska veikkaan että kyllä JYP olisi varmasti ihan mielellään Kemiläisen pitänyt.

 

[Rod Weary]

Kärpät on voittanut joulukuun, siis tämän pikkuisen paremman jaksonsa aikana vain häntäpään joukkueita eli kaula kuuden sakkiin ei ole juurikaan kaventunut. Ensi viikko on yksi puntari, kuinka peli on kehittynyt, kun vastaan tulevat HIFK, Kerho ja TPS. Niin - onhan tuossa ensin lauantaina SaiPa kotona, joka on lievästikin ilmaistuna pakkovoiton paikka - ans' kattoo....

Siellä on edellä olevista joukkueista tosin Jukureilla ja Sportilla todella surullinen jakso menossa. Kummallakin taitaa olla viimesen 10 pelin aikana yksi kolmen pisteen voitto. Jos kumpikin meinaa vielä jatkaa rämpimistä, siellä on Ilveksellä ja Kärpillä vielä ihan hyvät saumat sääleihin.

Mitä vastustajiin tulee, Kärpät on ottanut hämmästyttävällä tavalla pari voittoa peräkkäin Kerhosta. Nyt tuohon on tultava muutos!

 

[Kiuru]

Salonen oli kyllä mahtava hankinta. Ei oikein JYPissä toiminut NIIIIN hyvin. Kemiläisestä taasen tiedettiin jo että kova kaveri kyseessä kun JYPissä jo tehoili aika mukavasti. Tiedä sitten millainen hintalappu kaverilla koska veikkaan että kyllä JYP olisi varmasti ihan mielellään Kemiläisen pitänyt.

No ei ihan näinkään, Kemmun kanssa kävi klassiset. JYP oletti, että saa Kemmu suostuu jatkamaan JYPissä "junnusopparia" koska JYP on mahdollistanut tuollaisen kehityspolun mitä Kemmu hyödyntänyt. No Kemmu tietää arvonsa jääkiekkoilijana ja ammattilaisena joten teki sopparin Tapparaan. Kemiläinen olisi halunnut täällä jatkaa, mutta JYP ryssi tämän taas kerran tuolla tutulla tavallaan, omalle kasvatille ei tartte maksaa markkinahintaa.. JYP on ennekin ryssinyt samoin eri pelaajia, ei ne vaan opi...

 

[Domi28]

Tietyt sijoitukset alkavat jo varmistua, eli Tappara voittaa runkosarjan satavarmasti.
Sijat 2 ja 3 menevät taatusti KalPalle ja TPS:lle. Ei välttämättä tässä järjestyksessä. Tosin tällä hetkellä KalPan vire on vahvempi, joten kakkossija mennee sille.
HPK menee varmasti kuuden joukkoon, mutta muutoin tilanne on auki.
Pelicans, JYP ja IFK taistelevat lopuista suorista playoff-paikoista. Luultavasti IFK jää sääleihin Ässien ja Kärppien seuraksi.
Viimeinen säälipaikka menee Sportille, KooKoolle tai Lukolle. Näistä kenenkään peli ei varsinaisesti vakuuta, mutta varsinkin Lukko raapii pisteitä sysipaskalla pelillä (kuten TPS:aa vastaan). Takamatkasta huolimatta kiri saattaa riittää sijalle 10.
Tällä hetkellä vain SaiPa on varmasti ulkona, mutta Jukurien tai Ilveksenkään vire ei tule riittämään runkosarjaa pidemmälle.
Eli runkosarjan loppujärjestys on:
Tappara
KalPa
TPS
HPK
JYP
Pelicans
IFK
Kärpät
Ässät
Lukko
11-14: ketään ei kiinnosta
SaiPa

 

[low prospect]

Eli runkosarjan loppujärjestys on:
Tappara
KalPa
TPS
HPK
JYP
Pelicans
IFK
Kärpät
Ässät
Lukko

HIFK - Lukko
Kärpät - Ässät

->

Tappara - Kärpät
KalPa - HIFK
TPS - Pelicans
HPK - JYP

->

Tappara - HIFK
TPS - JYP

->

Tappara - JYP

 

[Bobby]

TPS-Pelicans olisi muuten ihan helvetin kiihkeä pleijaripari.

Itselle olisi ainakin mieluisa vastus ihan kaikin tavoin.

 

[Mas@]

TPS-Pelicans olisi muuten ihan helvetin kiihkeä pleijaripari.

Itselle olisi ainakin mieluisa vastus ihan kaikin tavoin.

Runkosarjassa Pelicans on kieltämättä vienyt selvästi Tepsiä. Kuitenkin, viime kaudella Tepsin runkosarjan loppupuoli oli suorastaan huono mutta kuten olen monesti kirjoitellut, kuin nappia painamalla joukkueen pelaaminen parani kun pleijarit alkoivat. Tästäkin syystä ko. pariskunta olisi hienoa nähdä kevään väännöissä! Pelicansin rosteri on kuin tehty juuri pudotuspeleihin ja luvassa olisi ikimuistoinen sota kaikkinensa.

 

[Kaukalonreuna]

Kyllähän tuo TPS-Pelicans tulisi olemaan huikea sarja. Toivottavasti toteutuu!

 

[-pasi-]

No ei ihan näinkään, Kemmun kanssa kävi klassiset. JYP oletti, että saa Kemmu suostuu jatkamaan JYPissä "junnusopparia" koska JYP on mahdollistanut tuollaisen kehityspolun mitä Kemmu hyödyntänyt. No Kemmu tietää arvonsa jääkiekkoilijana ja ammattilaisena joten teki sopparin Tapparaan. Kemiläinen olisi halunnut täällä jatkaa, mutta JYP ryssi tämän taas kerran tuolla tutulla tavallaan, omalle kasvatille ei tartte maksaa markkinahintaa.. JYP on ennekin ryssinyt samoin eri pelaajia, ei ne vaan opi...

Toisaalta jos seurat alkaisi joka pelaajasta maksaa markinahintaa ja kilpailla sopimuksesta lienee se pohjaton kuilu. lienee nytkin liigassa joukkueita jotka on ylimitoittanut tarjouksensa nuoreen pelaajaan ja lopulta yhden suonenveto kauden jälkeen on kallis monivuotinen sopimus. Toki tässä tapauksessa se ei yhteen kauteen jäänyt, mutta jos nyt esim. Nenosesta ja kemiläisestä olisi lähtenyt kynsin hampain taistella niin hintalappukin saattaisi olla ihan eri. Siitähän se balanssi budjettiin tulee, osa pelaa junnusopparilla että on sitten pieni joukko isommalla palkalla.. aina kun on myös niitä jotka sen junnusopparinkin voi hyväksyä.

 

[Nelfor]

Totta, nuo kertoo nimenomaan että Tapparalla on selvästi myös hyvä imu noiden nousevien tähtien suhteen. Tappara ei kuitenkaan millään ylipalkalla houkuttele pelaajia, vaan todennäköisesti tuo erinomaisesti toimiva urheilullinen puoli on se kovin vetotekijä.

Lainaamassasi viestissä puhuttiin Kemiläisestä, jonka kohdalla homma ei mennyt ihan näin. Kemiläinen olisi halunnut jatkaa JYPin riveissä, mutta Tapparan tarjoama palkka oli niin tuhottoman paljon kovempi, ettei ollut mitään järkeä jättää tarjousta käyttämättä. Hän antoi myös JYPille mahdollisuuden vastata tuohon tarjoukseen, mutta JYP ei sitä tehnyt. Tietenkään ei varmasti haittaa yhtään, että Tapparassa on selvästi asiat monin tavoin hienossa kunnossa, mutta tämän tapauksen kohdalla ainakin raha oli se ylivoimaisesti merkittävin tekijä.

Oli miten oli, niin meitä JYP-kannattajia tämä kuvio on jäänyt kaivelemaan, kun Kemiläisestä olisi monien mielestä pitänyt taistella selvästi kovemmin.

 

[JPL]

Toisaalta jos seurat alkaisi joka pelaajasta maksaa markinahintaa ja kilpailla sopimuksesta lienee se pohjaton kuilu. lienee nytkin liigassa joukkueita jotka on ylimitoittanut tarjouksensa nuoreen pelaajaan ja lopulta yhden suonenveto kauden jälkeen on kallis monivuotinen sopimus. Toki tässä tapauksessa se ei yhteen kauteen jäänyt, mutta jos nyt esim. Nenosesta ja kemiläisestä olisi lähtenyt kynsin hampain taistella niin hintalappukin saattaisi olla ihan eri. Siitähän se balanssi budjettiin tulee, osa pelaa junnusopparilla että on sitten pieni joukko isommalla palkalla.. aina kun on myös niitä jotka sen junnusopparinkin voi hyväksyä.

Juuri näin. Oulussakin liikkuu tietoa, että yksi suuri ongelma Kärppien tämän kauden joukkueen kasaamisen kanssa oli se, että Kärpät oli tehnyt isot sopimukset sekä Ahon että Puljujärven kanssa ja käytännössä budjetin kärkipaikat oli jo käytetty näihin pelaajiin, joiden siirtyminen NHL:n puolelle varmistui joukkueenjohdolle vasta siinä vaiheessa, kun korvaavia pelaajia ei enää ollut saatavilla. Pelko "Granlundeista" siis aiheutti todella ison probleeman. Jos minulta kysytään, niin tällaisia sopimuksia ei pitäisi joutua tekemään, vaan pelaajillakin pitäisi olla vähän lojaalisuutta joukkuetta kohtaan. Ymmärrän, että pelaajalla pitää maksaa tasonsa mukaista palkkaa, mutta riskit koko kauden ketuiksi menemiseen on aika suuri, kun joudutaan tekemään "tasonmukaisia" sopimuksia myös omien junnujen kanssa.

Nykymaailman "mulle kaikki heti" asenne ja Agenttien vedätykset jo nuorten pelaajien kohdalla on ISO ongelma liigalle.

 

[Kukko]

Lainaamassasi viestissä puhuttiin Kemiläisestä, jonka kohdalla homma ei mennyt ihan näin. Kemiläinen olisi halunnut jatkaa JYPin riveissä, mutta Tapparan tarjoama palkka oli niin tuhottoman paljon kovempi, ettei ollut mitään järkeä jättää tarjousta käyttämättä. Hän antoi myös JYPille mahdollisuuden vastata tuohon tarjoukseen, mutta JYP ei sitä tehnyt. Tietenkään ei varmasti haittaa yhtään, että Tapparassa on selvästi asiat monin tavoin hienossa kunnossa, mutta tämän tapauksen kohdalla ainakin raha oli se ylivoimaisesti merkittävin tekijä.

Oli miten oli, niin meitä JYP-kannattajia tämä kuvio on jäänyt kaivelemaan, kun Kemiläisestä olisi monien mielestä pitänyt taistella selvästi kovemmin.

Kemiläinenhän hommattiin selkeästi korvaamaan Teemu Aaltoa. Näin ollen, Tapparan näkökulmasta Aaltomainen palkka ei tunnu niin kohtuuttomalta. Rightin yv pakit tahtovat vain olla kovemmassa hintaluokassa, kuin myös vaikka kärkiketjun sentteri. Toki ymmärrän JYPin aseman, että pelaaja joka on pelaillut esim 50 000e, täytyisi hänelle maksaakin nyt 200 000e. Isoissa soppareissa piilee aina toki iso riski. Joskus taas pieni riski, ja täten halpa joukkue saattaakin olla se isoin riski.

 

[Teikel]

Kemiläinenhän hommattiin selkeästi korvaamaan Teemu Aaltoa. Näin ollen, Tapparan näkökulmasta Aaltomainen palkka ei tunnu niin kohtuuttomalta. Rightin yv pakit tahtovat vain olla kovemmassa hintaluokassa, kuin myös vaikka kärkiketjun sentteri. Toki ymmärrän JYPin aseman, että pelaaja joka on pelaillut esim 50 000e, täytyisi hänelle maksaakin nyt 200 000e. Isoissa soppareissa piilee aina toki iso riski, kuin tapaus Pasi Puistolasta Tappara sai huomata.

Kemiläinen pelaa alle 100k€/kausi sopimuksella Tapparassa.

 

[Kukko]

Kemiläinen pelaa alle 100k€/kausi sopimuksella Tapparassa.

Jos tämä on tieto, niin yllätyn ja nostan hattua

 

[-pasi-]

Eihän tuossa jättisummista puhuta tosiaan, sinällään se onkin varmaan useampaa kismittänyt, toisaalta juuri tämmöisissä asioissa sitä alkaa niitä euroja menemään helposti jos useamman pelaajan kohdalla ruvetaan tekemään yli keskimääräisen liigapelaajan palkan yli meneviä sopimuksia lyhyillä näytöillä. Käsittääkseni Tapparakin teki tuon tarjouksensa hyvissä ajoin viimekaudella jolloin siinä oli melkein takana vain tulokaskausi ja pieni pätkä alkukautta. Eli jos palkka pyörii siellä 80k tienoilla on se kuitenkin enemmän kun keskimääräinen liigapelaajan palkka ja tämä varmasti on se ollut ettei JYP välttämättä ole halunnut vielä noilla näytöillä sitä tarjota. Näin jälkikäteen toki voidaan jossitella kun nähty JYPin lopullinen pakkiosasto ja varsinkin kun siellä pyörii Yonkman todennäköisesti 150-200K palkalla.