Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Näin se menee, jokaisella on omat vahvuutensa ja sikäli erot eivät ole isoja. Taas lainaan Nelosen mainiota asiantuntijaa Karri Kiveä, joka HIFK-Kärpät ottelun erätauolla tiivisti asian jotenkin tähän tyyliin, että Kärpät hallitsee kiekkoa hyökkäyksiinlähdöillä ja kiekkokontrollilla, mutta HIFK on edellä jokaisella muulla osa-alueella jolloin pelin lopputulos näkyi taululla tylysti HIFK:n eduksi. Tämä lainaus ei muistu nyt ihan sanasta sanaan, mutta pääpointti lienee esillä. Itse ottelun maalithan olivat pitkälti Kärppä pelaajien/maalivahdin virheitä, ja lukemat eivät todellakaan kertoneet kaikkea. Virheet vähenee huippujoukkueilla keväällä, mutta täysin niitä ei voida poistaa myöskään keväällä, joten HIFK:lla on varmasti myös jatkossa oma saumansa. Lisäksi useimmiten yksilövirheet ovat vastustajan hyvän pelin ansiota, paineistavan pelitavan tarkoitushan on ikivanha ja varmaan kaikille tuttu, aiheuttaa vastustajalle virheitä ja huonoja ratkaisuja.
Ja tähän uskomukseen IFK:n osalta olet oikeutettu nyt, ja jatkossakin. Sun uskomusta mulla ei ollut tarkoitus muuttaa, vaan hieman rikkoa sen ympärillä olevia mun silmään omituisia perusteita. Ylipäätään tuntuu omituiselta satunnaisesti lukea HIFK:n pelitavattomasta joukkueesta, se että kiekko toimitetaan pitkällä syötöllä keskialueelle ja jatketaan sitä kautta päätyyn, ei ole pelaajien keksimää vaan se on osa Törmäsen pelitapaa. Se ei ole sukua ihanalle meidänpelille tai sen kaltaisille pelityyleille, mutta se on erilainen pelitapa. Mestaruuksia on voitettu erilaisilla pelitavoilla, ja pelaajamateriaaleilla, ja näen että myös Törmäsen pelitavalla on saumansa, jos joku näkee toisin niin se on ihan okei, kunhan siihen on jonkinlaiset perusteet. Lisään vielä kliseenä että lähtökohta on kaikkien joukkueiden osalta se, että vaikka pelitapa toimisi kuin unelma, ei ilman todella tiivistä joukkuehenkeä ja hyvää henkistä virettä voi voittaa yhtään mitään.
Enkä vähätellytkään, meillä on todella hyvin rakennettu joukkue(1-2 hankintaa tekisi hyvää), mutta edelleen jos joku väittää että HIFK voittaa otteluita lähinnä yksilötaidolla, on tämä väittäjä pahasti kujalla. Ei Liigaa voi nykyisinkään johtaa puolen välin paikkeilla, lähinnä yksilötaidolla. Sarjataulukon 1.sija kertoo jo tässä vaiheessa kautta sen, että todella monia asioita on tehty oikein niin yksilöiden osalta kuin pelitaktisesti. Ja samalla jokainen (myös Törmänen) tietää ettei nykyinen taso riitä millekkään joukkueelle, vaan kehitystä pitää edelleen tapahtua Meidän kotoinen Liiga on etenkin nykyään niin pelitaktinen, että pitkässä juoksussa ei oikeasti voi pärjätä enää yksilöillä. Senhän on parhaiten 2000-luvulla näyttänyt Jokerit ja HIFK.
Peliä voi hallita monella tapaa, kiekon pitämisestä maalintakana ei saa mitään pisteitä, vaan sen pitää johtaa myös johonkin eli useimmiten organisoituun hyökkäykseen. Kiekkoa voi hallita omalla alueella ja keskialueella mielinmäärin (kuten Kärpät joskus HIFK:ta vastaan on tehnyt), mutta tärkein hallinta on useimmiten kiekon pitäminen vastustajan puolustusalueella. Ja jos hyökkäysalueaika (kiekollisena) laskettaisiin jossain, sanoisin mutuna että HIFK on siinä Liigan kärkipäätä. Tietenkään kulmissa pyörimisestäkään ei saa mitään ekstraa, vaan myös sen pitää johtaa maalipaikkoihin ja kenties pakottaa vastustaja rikkomaan, ja näin se on toki kärkijoukkueilla minun näkemyksellä myös johtanut.
Komppaan käyttäjää @peterra siinä että etenkin Tappara kaipaisi ainakin yhtä nopeajalkaista pakkia, nykyinen pakisto saattaa olla keväällä liian haavoittuvainen kovan paineen alla. Viime kevään puolivälierissä etenkin Saravo ja Kankaanperä jäivät mieleen todella hitaista ratkaisuista, joka johti IFK:n kiekonriistoihin. Toki teillä on nuoria pakkeja jotka ovat valmiita kantamaan vastuuta tänä vuonna (ainakin Elorinne).
Viimeksi muokattu: