Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Varjagi]

Älä muuta sano! En ole mitään bissejä saamassa edes tuolla +-2p per pelaaja marginaalilla kun nuo pisteet eivät tule tuollaisenaan toteutumaan. Ketjutkin ovat hieman muuttuneet meikäläisen hahmotelmassa esim. tuo 4. ketju. Mutta tarkistan tämän toki kauden päätteeksi jos sattuu osumaan 7 oikein tyyppisesti niin tulen sitten vetämään Kaislassa kalleinta...

Kaisla se on jos näin käy :)

 

[Ilv4s]

Onse kumma, kun Kuparinen voi vetää 40p kauden ja Mustonen ei. Kuparinen veti viime kaudella 16p ja Mustonen 27p. Mustonen vielä alle 20v ja Kuparinen jo 30v.

 

[Varjagi]

Onse kumma, kun Kuparinen voi vetää 40p kauden ja Mustonen ei. Kuparinen veti viime kaudella 16p ja Mustonen 27p. Mustonen vielä alle 20v ja Kuparinen jo 30v.

En jaksa uskoa Kuparisen vetävän 40 pisteen kautta, pelasi koko viime kauden Raskin ja zabon kanssa ja myös ykkösylivoimaa ja tuloksena vain 16 pistettä!
Kova pettymys oli kyllä Kuparinen, hieno ihminen, mutta kilpailee IFK:n kautta aikojen huonoimman ykkössentterin tittelistä ihan tosissaan.

 

[tres11]

Lähes kaikki muut kuin Sport-fanit pitävät Ilveksen rosteria paperilla kovempana kuin Sportin rosteria. Asia on mielestäni aika selkeästi Ilveksen hyväksi.

Niin no ei tuo Ilveksen hyökkäys näin paperilla oikeastaan ole kovempi näin toteutuneiden pisteiden valossa, voi olla jopa heikompi jos eivät saa Polakia. Vai onko tuossa nyt mukana sitä potentiaalin huutelua mistä meitä aina syytetään? Pakisto, riippuu Laaksosta ja Newtonista kuinka onnistuvat, uskon että onnistuvat niin väittäisin että tämäkin on melko tasan. Maalivahtipeli, Hank veti Sportissa hyvän kauden, toisaalta Järvinen on myös osoittanut olevansa kelpo liigavahti, tämäkin menee melko tasan. En nyt saa millään jotain 5-0 etua Ilvekselle hyökkäyksen, puolustuksen ja maalivahtipelin osalta. Ylivoima ja alivoima viime kaudella, melko tasaista, Ilves ihan piirun verran parempi. Tiukkoja pelejä ennustan...

 

[jamppa1919]

Ässistä en näe tällä hetkellä mahdollisina 40p miehinä kuin Kuparisen ja potentiaalin realisoituessa Aleksi Saarelan. Onneksi sieltä on vielä se kärkiäijä tulossa, Ryanin pelikuntoon en usko.

Ässiltä tuskinpa löytyy yhtään 40 pisteen miestä ensi kaudella ja jos löytyy niin todella vaikea uskoa hänen olevan ainakaan Kuparinen. Kuprulla 25-30 pistettä hyvä tavoite. Tosin ainakin 1 ykköskorin kaveri vielä tulossa joten se on vielä arvoitus mihin hän pystyy.

Kyllä se niin on että Ässien ensi kauden parhaat pistemiehet taitaa löytyä nuoriso-osastolla. En yllättyisi jos Ässistä olisi vaikeaa löytää edes yhtä 30 pisteen ylittäjää ensi kaudella.

 

[Noutolokku]

KalPallakaan tuskin tulee ensi kaudella olemaan yhtään 40 pisteen miestä. Rissanen, Keränen, Mankinen voivat kaikki yli 30p onnistuessaan tehdä. Ehkä potentiaalisin 40p ylittäjä on Mikael Ruohomaa. Paranti kauden aikana pelaamistaan ja playoffeissa paikoin pitelemätön. Haastattelussa kertonut että nyt on tehty töitä sen eteen, että voi Liigassa pelata. Se myös näkyy. 2-3 laituria vielä tulossa yksi huhuttu ulkomaalainen. Mikäli tämä on kova luu, _potentiaalinen_ niin voi kait sekin arpa 40p räpätä. Birner tuli viime kaudella kauden alla ja voittikin sisäisen pistepörssin. Taisi jäädä pari pinnaa siitä 40pisteestä.

 

[Kafrom]

Ässiltä tuskinpa löytyy yhtään 40 pisteen miestä ensi kaudella ja jos löytyy niin todella vaikea uskoa hänen olevan ainakaan Kuparinen. Kuprulla 25-30 pistettä hyvä tavoite. Tosin ainakin 1 ykköskorin kaveri vielä tulossa joten se on vielä arvoitus mihin hän pystyy.

Kyllä se niin on että Ässien ensi kauden parhaat pistemiehet taitaa löytyä nuoriso-osastolla. En yllättyisi jos Ässistä olisi vaikeaa löytää edes yhtä 30 pisteen ylittäjää ensi kaudella.

Pidän tätä itsekin hyvin mahdollisena skenaariona, korkeintaan se ykköskorin hankinta paukuttaa sen 40 pistettä. Ässien mahdollisuudet lepäävät fyysisessä pelaamisessa ja vahvassa puolustuspelissä. Tähän yhdistetään parin junnun läpimurto. Välikausi varmaankin tulossa jälleen.

 

[ElManazer]

En ole perillä Vittasmäen, KalPan ja Ilveksen suunnitelmista ollenkaan joten saatat hyvinkin olla oikeassa. En kuitenkaan näe, että olisi ollut kovinkaan rationaalista Ilveksen palkata Vittasmäkeä "hyvissä ajoin", johtuen näyttöjen totaalisesta puutteellisuudesta.

Se on oikeasti yllättävää missä vaiheessa sopparit tehdään seuraavan kauden seuroihin. Esim. Otto Karvinen (52gp, 2+6=8, 173rm, -10) signasi jo viime vuoden marras-joulukuussa ensi kaudeksi Sportiin. Ehkäpä Ilves on vain halunnut kiinnittää Vittasmäen ajoissa ja uskoo siihen, että kaveri pystyy breikkaamaan.

Samaten pidän vähintäänkin outona että KalPa sitoutui pitämään miestä pelkästään näyte-ikkunassa tietyn ajan jos kerran paikallisten päättäjien mielestä olisi ollut niin edes lähelle niin vakuuttava kuin mitä esimerkiksi sinä yllä esität. Omaan silmääni heijastui Vittasmäen KalPa-otteita seuratessa kuvia täysin samoista pelillisistä ongelmista joiden kanssa paini Tepsissä lukuisten kausien ajan. Pelinluku, kiekolliset ratkaisut, sijoittumisvaikeudet nyt ihan päällimmäisinä sellaisina.

En usko, että KalPassa odotettiin Vittasmäen nousevan loppukauden aikana ykköspakkipariin yli 20 minuutin pakiksi. KalPa oli tuossa joulu-tammikuun vaihteessa hirvittävässä loukkaantumissumassa joten vähän veikkaan, että sinne on otettu ne jätkät jotka on halvalla saatu. KalPan ajatuksena on todennäköisesti ollut, että Vittasmäki tippuu minimaaliselle vastuulle, kun nämä Timoset, Haloset, Jokelat ketkä ikinä olikaan loukkaantuneina palaavat kokoonpanoon, mutta sitten Vittasmäki pelasikin niin hyvin, että sai jatkaa jopa playoffeissakin kärkiminuuteilla. Sitten varmasti olisi haluttu signata tulevillekkin vuosille, mutta Ilves oli jo ehtinyt napata kaverin. Jossain peleissä on varmasti ollut mainitsemiasi vaikeuksia, mutta en usko, että olisi saanut noin paljoa vastuuta jos kerran otteet olisivat olleet TPS:n tasolla. Kuten taisin todeta, erityisesti pleijareissa oli jopa todella hyvä Lukkoa vastaan.

En tiedä, mä en vaan yhtä kaikki näe tuossa miehessä enää minkäänlaista potentiaalia Liiga-tasolle, etenkään menestyvän jengin takalinjoilla. Jääaikaa on tullut, lisäksi eri valmentajilta näytönpaikkoja jopa ylivoimilla mutta pistesarake on näyttänyt maksimissaan vain kahdeksaa pistettä per kausi. Kiekollinen tekeminen ei riitä, eikä kyllä myöskään fyysinen preesenssi sen vastapainoksi. Vähän sellainen välimallin puolustaja, monet vaihdot ovat pelkkää selviytymistä tuon puutteellisen sijoittumisensa takia.

Ei Vittasmäki ole liiga-tasolla mikään kiekollinen puolustaja eikä kylläkään kovin fyysinen. Vittasmäki on urallaan ollut 1,5 kautta voittavassa joukkueessa (2009-2010 TPS & 2014-2015 KalPa) ja molemmissa on pärjännyt varsin hyvin niillä vahvuuksillaan (luistelu ja pelinluku). VMV on vaikeuksissa jos pelaa jonkun ylimielisen kiekollisen virtuoosin (Seikola, Hank Pikkarainen, Timo Seppänen) parina ja joutuu tuplaamaan puolustuspäätä, joten täten tulee niitä merkkausvirheitä ja sijoittumisongelmia. Vittasmäellä olisi mm. kova laukaus ja enemmänkin potentiaalia hyökkäyspäätyyn (Tai ainakin juniori-tasolla oli), mutta ei juurikaan käytä niitä ominaisuuksia. VMV on useasti ollut väärin roolitettu. Toivottavasti sait kiinni mitä tarkoitin.

Muistan tuon työsulkukauden otteistaan kuitenkin sen verran että noita samoja perisyntejään, joita ylle listasin, hän kyllä esitteli senkin kauden otteluissa. Jollakin tavalla voisi kuvitella että jos vierellä pelaa shattenkirkiä, martinezia, koivuja ja kumppaneita niin se plusmiinuskaan ei aivan kaaosmainen voi kauden päätteeksi olla. Sen sijaan muina kausina se on ollut saldona aivan järkyttävä. Jälkikäteen voidaan mielestäni kohtalaisen perustellusti jälkiviisaina todeta ettei tässä pelaajassa ollut juuri missään vaiheessa sellaista johtajuutta mitä kapteenilta soisi löytyvän, eikä kyllä EHT:llekaan minkäänlaista potentiaalia ole ollut näkyvissä.

Tästä olen samaa mieltä.

 

[Bobby]

Kyllähän tää arvon Ilv4s alkaa mennä jo naurettavaksi..

Ja VaaRPsto, näkeehän sen nyt sokea Reetta otsallaankin että Ipan hyökkäys on parempi. Enkä tarkota välttämättä ykkösketjua, vaan kokonaisuutta.

 

[Ilv4s]

Vielä kerran ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että mikä tekee esimerkiksi Tampereen Ilveksen hyökkäyksestä ja potentiaalista kovemman kuin Vaasan Sportin? Voitko nyt kertoa sen?
Puolustuksessa ja valmennuksessa myönnän tappiomme ja ehkä juuri ja juuri maalivahtiosastolla, mutta hyökkäystä ja potentiaalia ihmettelen. On tää ihmeellistä, että jos nämä Jatkoajan ammattimiehet sanovat Ilveksen olevan parempi kuin Sportin niin sitten se on niin. Tuleva kausihan sen näyttää. Kotka tulee vielä raatelemaan tuon pienen sylikissan kokoisen kinnasvärkin.

No kummallakaan ei ole vaihtuvuus hirveän suuri, sportilla vähän parempaan suuntaa mennyt hyökkäys. Viime vuonna ipa vei sportin hyökkäystä aika paljon, nyt on pienempi ero, mutta kumminkin ilveksen eduksi. Laajuutta enemmän pelimiehissä. En tarkoita 4.kentän miehistä koska niitä teillä on.
Meillä on Suomea, Meskasta, Rautiaista, Mustosta sunmuuta..kyl näen täällä enemmän potentiaalia

 

[Ilv4s]

Kyllähän tää arvon Ilv4s alkaa mennä jo naurettavaksi..

Ja VaaRPsto, näkeehän sen nyt sokea Reetta otsallaankin että Ipan hyökkäys on parempi. Enkä tarkota välttämättä ykkösketjua, vaan kokonaisuutta.

Kyllä huomaan itsekkin tämän menevän naurettavaksi :D muutaman kerran olen jo päättänyt lopettaa, mutta aina silloin tulee joku Sport fanit ssanomaa" Perustele miksi........". Silloin on palattava asiaan :D

 

[Walkin]

En jaksa uskoa Kuparisen vetävän 40 pisteen kautta, pelasi koko viime kauden Raskin ja zabon kanssa ja myös ykkösylivoimaa ja tuloksena vain 16 pistettä!
Kova pettymys oli kyllä Kuparinen, hieno ihminen, mutta kilpailee IFK:n kautta aikojen huonoimman ykkössentterin tittelistä ihan tosissaan.

Ei Kuparinen ollut IFK:n ykkössentteri vaikka pelasi Zabon ja Raskin välissä paljon. Ramu Elkins ja myös Nykopp olivat miehen edellä kun mitataan tärkeyttä joukkueelle. Menestystä hamuavassa joukkueessa Kuparinen olisi hyvä 3./4. sentteri. Oikeiden miesten välissä Kuparinen pystyy kuitenkin sen +30 paunaa tekemään jos pelaa kärkiketjuissa, en kuitenkaan mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen ottaisi miestä kahteen ensimmäiseen ketjuun lähtökohtaisesti.

 

[Entrosantier]

Vaasalaiset ensinnäkin, HERÄTKÄÄ. Tuo rosteri ei ikipäivänä riitä kympin sakkiin, saa ottaa ylös.

Ei muuten riitä teilläkään. Saa ottaa ylös.

 

[Varjagi]

Ei Kuparinen ollut IFK:n ykkössentteri vaikka pelasi Zabon ja Raskin välissä paljon. Ramu Elkins ja myös Nykopp olivat miehen edellä kun mitataan tärkeyttä joukkueelle. Menestystä hamuavassa joukkueessa Kuparinen olisi hyvä 3./4. sentteri. Oikeiden miesten välissä Kuparinen pystyy kuitenkin sen +30 paunaa tekemään jos pelaa kärkiketjuissa, en kuitenkaan mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen ottaisi miestä kahteen ensimmäiseen ketjuun lähtökohtaisesti.

Kyllä Kupru oli hankittu aikoinaan ykkössentterin tontille ja pelasikin sillä aivan väsymykseen asti ilman tulosta..kaikki muut sentterit oli tosiaan kuprun edessä tärkeydessä, mutta kyllä lähtökohtaisesti ykkösketjun keskellä pelaa myös ykkössentteri ainakin muissa joukkueissa ja näin pitäisi olla myös IFK:ssa ellei sitten parasta ketjua ole sijoitettu kakkoseksi, kuten taisi TPS tehdä aikanaan. Ramu olisi pitänyt siirtää ykkösen keskelle hyvissä ajoin ja Kuparinen sirtää 3/4-ketjuun. Kyllä Kupru on kova kandidaatti huonoimmaksi ykkössentteriksi IFK:ssa koskaan, valitettavasti näin.

 

[Noutolokku]

Kupariseen sen verta. Oli ihan ok KalPaan tullessaan. Helkutin hidas ja loukkaantuiko silloinkin. Välillä oli hyvä mutta ei mikään kummoinen. Uskon, että herrat Kiiskinen ja Salminen nostivat miehen osakkeita pilviin. Sen jälkeen onkin ura ollut alaspäin kokoajan. On päässyt pelaamaan kyllä vaikka kenen kanssa, mutta ei vaan riitä. Toki loukkaantumiset haitanneet kanssa pelaamista paljon. Sympaattinen kaveri, pidin kyllä hänestä ja toivon kaikkea hyvää, mutta minusta maximissaan 30p ukko. Etenkin nykykunnossaan.

 

[Walkin]

Kyllä Kupru oli hankittu aikoinaan ykkössentterin tontille ja pelasikin sillä aivan väsymykseen asti ilman tulosta.

Kyllä hankittiinkin, mutta ei Kuparinen viime kaudella ollut IFK:n ykkössentteri vaan juurikin 3./4. sentteri Ramun ja Elkinsin ollessa edellä. Ja 1. kausihan IFK:ssa meni täysin pipariksi loukkaantumisten takia. Mutta en yritä väittää etteikö Kupru olisi pettymys ollut. Symppis kaveri kuitenkin ja toivottavasti onnistuisi nyt Ässissä.

 

[Kaukosäädin]

Vielä kerran ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että mikä tekee esimerkiksi Tampereen Ilveksen hyökkäyksestä ja potentiaalista kovemman kuin Vaasan Sportin? Voitko nyt kertoa sen?
Puolustuksessa ja valmennuksessa myönnän tappiomme ja ehkä juuri ja juuri maalivahtiosastolla, mutta hyökkäystä ja potentiaalia ihmettelen. On tää ihmeellistä, että jos nämä Jatkoajan ammattimiehet sanovat Ilveksen olevan parempi kuin Sportin niin sitten se on niin. Tuleva kausihan sen näyttää. Kotka tulee vielä raatelemaan tuon pienen sylikissan kokoisen kinnasvärkin.

No katsotaan. Ilveksen hyökkääjien Liigamaalit viime kaudelta listattu alle.

17 Laakso
15 Sandell
*14 Polak
12 Rautiainen, Sointu, Vihko
10 Mustonen, Tyrväinen
6 Veistola
5 Savilahti
3 Välimaa, Meskanen
2 Riekkinen

Meskanen pelasi Liigaa 10 ottelua ja A:ssa teki 35 pelissä 30+32. Lisäksi on Markku Flinck, Markus Jokinen (Mestiksessä 34. 15+20=35) ja Eemeli Suomi joka teki A:n uuden piste-ennätyksen 48.19+60=79.

*Ilves on vielä Polakin (tai korvaavan pelaajan) perässä.

Mites Sportin ensi kauden hyökkääjät viime kaudella? Esim. kymmenen maalin miehet?

 

[MrMacmanaman]

Otetaan tähän väliin aikalisä ja koitetaan uutta lähestymistapaa. Paperilla näen Sportin ykkösmiehistön tällaisena:

Artur Gavrus (15) - Jarkko Immonen (32) - Charles Bertrand (47)
Joonas Komulainen (20) - Henrik Koivisto (25) - Samuli Kivimäki (19)
Teemu Tallberg (20) - Lassi Kokkala (28) - Joel Kiviranta (17)
Erik Riska (19) - Tuomas Vänttinen (27) - Ville Leskinen (17)

Niko Peltola (21) - Jake Newton (13)
Oskari Manninen (14) - Mike Brennan (16)
Mikko Pukka (8) - Aleksi Laakso (7)

Mika Järvinen
Timo Niemi

Suluissa teoreettiset pistemäärät, jotka pelaaja olisi saavuttanut, jos olisi pelannut viime kauden PPG:llä kaikki 60 ottelua. Samat laitoin myös pakeille, vaikka pisteiden teko ei heille se tärkein osa-alue olekaan. Gavruksen kohdalla käytetty viime kauden KHL tehoja, Newtonilla koko uran AHL tehoja ja Kivimäellä koko uran liigatehoja, koska pelasi vain 7 peliä.

Kysyisin siis, mitä muiden seurojen kannattajien mielestä Sportin pitäisi tehdä tuolle joukkueelle, jotta tämänhetkinen järkyttävä ero 10 sijaan kurottaisiin kiinni?

 

[Apheu]

Kysyisin siis, mitä muiden seurojen kannattajien mielestä Sportin pitäisi tehdä tuolle joukkueelle, jotta tämänhetkinen järkyttävä ero 10 sijaan kurottaisiin kiinni?

Täysin puolueeton mielipide Sportin ensikauden joukkueesta:

Kaiken mennessä nappiin, mikäli joukkueeseen syntyy hyvä kemia ja yhteishenki ja muutama yksilö kehittyy enemmän kuin uskoisi, niin joukkueella on täydet saumat sääliplayoffpaikkaan. Mielestäni tuo roster on verrattuna viime kautiseen parempi ja nimenomaan paperilla ero muihin ei ole niin suuri. Tietysti nimistä katsoen tuo porukka on KooKoon kanssa siellä ne kaksi viimeistä, mutta niinkuin jo sanoin, ero ei ole mielestäni niin merkittävä muihin nähden, etteikö tuolla jengillä voisi yllättää ja voittaa pelejä.

Laituriosasto on ihan kelvollinen ja Liigan mittapuulla kilpailukykyinen mikäli Gavrus on semmoinen ~30p kaveri vähintään. Sentteriosasto on tasaisen oloinen, ei huono, mutta jonkin verran on kiinni nyt tuosta Koiviston tasosta. Puolustus taas kaipaisi yhtä tasaista kokenutta Liigapelaajaa, tyyliin "Ilkka Mikkola" tai "Arto Laatikainen". Muuten pakistokin on kai ihan ok. Maalivahtiosastoon tuskin nyt kaatuu, tai ainakaan itselläni ei siihen nyt ole oikein mitään kommentteja suuntaan tai toiseen.

Eli summa summarum: Sportin rosteri on vahvistunut viime kaudesta, mutta edelleenkin ennen kautta sijoittaisin sen joko sijalle 13, 14 tai 15. Erona viime kauteen on myös se, että nyt en yllättyisi, mikäli Sport säälipleijaripaikasta taistelisi. Viime kaudella se olisi ollut melkoinen jymypaukku. Eli odotusarvo on jälleen siellä pohjilla, mutta toisaalta parempikaan sijoitus ei olisi mikään suuryllätys kuitenkaan.

 

[Barney]

Kysyisin siis, mitä muiden seurojen kannattajien mielestä Sportin pitäisi tehdä tuolle joukkueelle, jotta tämänhetkinen järkyttävä ero 10 sijaan kurottaisiin kiinni?

Pitäisi hankkia ykkössentteri. Immonen on liigatasolla vain maksimissaan kakkossentteri, vaikka tekikin viime kaudella ihan kohtalaisesti pisteitä ranskalaisten kanssa. Kivimäki on tuossa sommitelmassa myös ihan turisti, eikä hän kuuluu Sportin parhaaseen kokoonpanoon. 3-4 ketjuun pitäisi IMO saada 1-2 kokenutta roolipelaajaa, koska nyt Vänttinen on ainut ja hänenkin roolinsa on ensisijaisesti kakkosketjussa.

Puolustuksessa on kaksi isoa kysymysmerkkiä. Jake Newton on ensinnäkin ihan arpa ja Aleksi Laakson ura on ollut laskusuunnassa. Heidän molempien pitäisi pystyä pelaamaan top-4 roolia, jotta Sportin puolustus olisi riittävä top-10 sijoitukseen. Maalivahtiosastolla on Järvinen, joka ei ole tottunut olemaan selvässä ykkösmaalivahdin asemassa ja Niemi, jolla tuskin on yhtään annettavaa liigatasolla. Top-10 sijoitukseen pitäisi mielestäni vaihtaa myös valmentaja, koska Sport häviää silläkin osa-alueella kilpailijoilleen.

Eli jotta Sport olisi ennakkoon menossa 10 parhaan joukkoon, niin rosterin pitäisi olla kutakuinkin:

Gavrus - "Viedensky" - Bertrand
Komulainen - Immonen - Koivisto
Tallberg - Kokkala - Kiviranta
"Huhtanen" - Vänttinen - Karvinen

"Kauppinen" - "Gysbers"
Peltola - Brennan
Pukka - Manninen

Järvinen
"Riksman"

Esimerkkipelaajina käytin Liigassa viime kaudella pelanneita, mutta tällä hetkellä ilman sopimusta olevia pelaajia.

 

[Kaukosäädin]

Mitenkähän se mennyt kausi vaikuttaa tulevaan?
Esimerkiksi Charles Bertrand, 2014-15, 60ott, 16+31=47
Kun taas kaudella 2013-14 Charles Bertrand, 58ott, 4+2=6

Kaveri vähän paransi edelliskaudesta. Pelasi tottakai suuremmalla vastuulla, mutta silti. Kukas Ilveksen miehistä teki menneellä kaudella edes 45 pistettä? Nuo edelliskauden pisteet kun tuntuvat vaikuttavan niin helvetin paljon.

No kerros jokin muu parempi konkreettinen mittari?

Ilveksen hyökkäys on parempi, koska se on joka suhteessa terävempi ja laajempi. Okei molemmilta löytyy yksi huippupelaaja Sandell vs. Bertrand, mutta Ilveksen hyökkääjien osaaminen niin hyökkäys- (Mustonen, Rautiainen, Vihko, Sointu ja Laakso) että puolustussuuntaan (Laakso, Flinck, Veistola, Tyrväinen, Välimaa, Riekkinen) on parempaa ja laajempaa.

Myös potentiaalissa ja juniorituotannossa Ilves vie voiton hyökkäyksen osalta.

 

[Dev]

Kupariseen sen verta. Oli ihan ok KalPaan tullessaan. Helkutin hidas ja loukkaantuiko silloinkin. Välillä oli hyvä mutta ei mikään kummoinen. Uskon, että herrat Kiiskinen ja Salminen nostivat miehen osakkeita pilviin. Sen jälkeen onkin ura ollut alaspäin kokoajan. On päässyt pelaamaan kyllä vaikka kenen kanssa, mutta ei vaan riitä. Toki loukkaantumiset haitanneet kanssa pelaamista paljon. Sympaattinen kaveri, pidin kyllä hänestä ja toivon kaikkea hyvää, mutta minusta maximissaan 30p ukko. Etenkin nykykunnossaan.

Erittäin symppis kaveri ja meikäläinenkin toivoo aidosti onnistumista kundille. Mulla on vaan paha aavistus että kundi oli sellanen Jussi Makkosen tyylinen yhden kauden kupla. Salmisen ja Kiiskisen kanssa kovaa tulosta ja sen jälkeen ei mitään tuloksia. Niin ja Masa saa tehdä kesällä töitä aivan vitusti ton luistelun kanssa, niin heikkoa se oli. Toki ongelmat johtuu osittain varmasti noista kausi toisensa perään tulevista loukkaantumisista, mutta asiat on huonosti jos legendaariset Peter White ja Pierre Dagennais näyttäisivät Pavel Burelta nykyisen Matti Kuparisen rinnalla.

 

[Repolainen]

Moni arvioi Rauman Lukon kärkipäähän eikä muista kuuluisaa polvea. Vahalahden kunto paluun jälkeen on täysi arvoitus, samoin kuin Sami Lähteenmäen pelaaminen keskushyökkääjänä,

 

[Warrington]

Lügassa tuntuisi olevan kaksi joukkuetta ylitse muiden kiinnostuksen kohteena. Ainakin näiden kahden seuran kannattajien kesken. :)

Mitäs täällä nillitetään tästä Ipa-Spårt asettelusta ja keulimisesta? Hiljaako meidän pitäisi olla? Mistä täällä sitten kirjoiteltaisiin ja mistä täällä luettaisiin, jos jokainen olisi samaa mieltä asioista? Tämähän tämän suola onkin. Voimasuhteista faktana on kovin heikko vääntää, kun edes treenikausi ei ole ilmeisesti jokaisella jengillä alkanut, saati jengit ole täydellisiä.

Katsos kun kaikki käyttäjät eivät halua lukea ja kirjoittaa pelkistä ''meidän Antti on parempi kuin teidän Marko ja me pärjätään paremmin kuin te'' etenkään kun näihin kommentteihin ei tule juuri lainkaan kunnon perusteluja. Eriävät mielipiteet saa usein aikaan todella hyvää keskustelua, mutta muutama Sport ja lähinnä yksi Ilve(4)s käyttäjä laukoo täällä niin pahasti plekseihin että huhhuh. Paljon kertoo se että keskitytään vertaamaan lähinnä puolustajia ja hyökkääjiä, valmennuksen ja maalivahtipelin onnistuminen on ensimmäinen lähtökohta hyvälle kaudelle. Tästä myöhemmin lisää. Jatkakaa toki keulimista ja asetteluanne.

Erittäin symppis kaveri ja meikäläinenkin toivoo aidosti onnistumista kundille. Mulla on vaan paha aavistus että kundi oli sellanen Jussi Makkosen tyylinen yhden kauden kupla. Salmisen ja Kiiskisen kanssa kovaa tulosta ja sen jälkeen ei mitään tuloksia. Niin ja Masa saa tehdä kesällä töitä aivan vitusti ton luistelun kanssa, niin heikkoa se oli. Toki ongelmat johtuu osittain varmasti noista kausi toisensa perään tulevista loukkaantumisista, mutta asiat on huonosti jos legendaariset Peter White ja Pierre Dagennais näyttäisivät Pavel Burelta nykyisen Matti Kuparisen rinnalla.

Kuparisen suurin ongelma IFK:ssa oli nimenomaan liike, jalat oli aivan jumissa lähes koko kauden ja laiturit kärsi tästä pisteiden muodossa. Loukkaantumiset toki vaikutti. Silti Kuparisesta ei ainakaan toistaiseksi ole Liigan kärkijoukkueen tasaisesti pisteitä tekeväksi 1-2.sentteriksi. Jos Matti vetää ehjät kesätreenit ja saa Ässissä oikeat laitahyökkääjät rinnalle, tulos voi olla paljon parempaa kuin viime kausilla. Tappara - IFK puolivälierissä Kupariseen kohdistuneet taklaukset (kevyemmätkin kontaktit) jäi mieleen Kuparisen irvistyksistä ja vaihtoaition puuskutuksista, kroppa taisi olla aika rikki. On todellakin sympaattinen kaveri ja toivotaan parempaa onnea tulevalle kaudelle.

 

[MrMacmanaman]

Pitäisi hankkia ykkössentteri. Immonen on liigatasolla vain maksimissaan kakkossentteri, vaikka tekikin viime kaudella ihan kohtalaisesti pisteitä ranskalaisten kanssa. Kivimäki on tuossa sommitelmassa myös ihan turisti, eikä hän kuuluu Sportin parhaaseen kokoonpanoon. 3-4 ketjuun pitäisi IMO saada 1-2 kokenutta roolipelaajaa, koska nyt Vänttinen on ainut ja hänenkin roolinsa on ensisijaisesti kakkosketjussa.

Puolustuksessa on kaksi isoa kysymysmerkkiä. Jake Newton on ensinnäkin ihan arpa ja Aleksi Laakson ura on ollut laskusuunnassa. Heidän molempien pitäisi pystyä pelaamaan top-4 roolia, jotta Sportin puolustus olisi riittävä top-10 sijoitukseen.

Vaikka selkeä ykkössentteri puuttuu, niin keskikaista on kuitenkin niin tasaisen vahva, että yksi "Viedensky" ei mielestäni tuo merkittävää parannusta hyökkäysosastoon. Saattaisi tehdä sen 5-10 pistettä enemmän ykkösessä, mutta vastaavasti taas Immonen tekisi todennäköisesti vähemmän pisteitä pudotessaan kakkoseen. Ainoa asia mikä voisi olla isompi plussa olisi Koiviston siirto kysymysmerkki Kivimäen paikalle, mutta toisaalta Koivisto ei ollut viime kaudella hyvä laiturina. Kivimäki on tehnyt aikaisemmilla kausilla noin 0,3 ppg, joten jos on pelikunnossa niin ei ole ollenkaan mikään turhake Sportille.

Huhtanen olisi varmasti hyvä roolipelaaja ja Riskaa parempi, mutta vaikka Riskan tehotilasto olikin viime kaudella huono, ei se kerro koko totuutta hänen pelaamisestaan. Ihan tarpeeksi hyvä roolipelaaja Liigaan. Muutenkin Riska, Vänttinen, Tallberg riittävät ihan hyvin av/maalinedus spesialisteiksi. Mitään luistele,taklaa,perseile nelosta ei kannata muodostaa ja Karviselle ei ole mitään käyttöä tässä sarjassa.

Puolustuksessa on pari kysymysmerkkiä, mutta olisiko pari heikosti puolustavaa pakkia mikään suuri parannus, kun pakiston kiekollisuus on juuri se osa-alue, joka Sportilla on eniten parantunut? Järvisellä ei pitäisi historian valossa olla ongelmia yltää viime kauden Toivosen tasolle. Voi toki olla yltämättäkin. Niemestä mahdoton sanoa mitään ennen kuin on nähty pelejä. Ilmeisesti on kuitenkin vetänyt treeneissä hyvin.

Itsekin näen tällä hetkellä valmennuksen kysymysmerkkinä ja tarkemmin sanottuna peluutuksen. Tuolla joukkueella kuitenkin pystyy pelaamaan hyvinkin, mutta jos Kivimäet ja Leskiset on katsomossa ja tilalla vetää Vänttinen kakkosessa ja Karvinen, niin en kyllä itsekään uskalla playoff paikkaa odottaa. Onneksi on harjoituspelejä, mutta tällä kaudella alkukautta ei kyllä ole varaa missata turhanpäiväiseen sähläämiseen. Viime kaudella kehitetty pelitapa pitäisi kuitenkin olla kykeneväinen voittavaan lätkään.