Kaisla se on jos näin käy :)
Älä muuta sano! En ole mitään bissejä saamassa edes tuolla +-2p per pelaaja marginaalilla kun nuo pisteet eivät tule tuollaisenaan toteutumaan. Ketjutkin ovat hieman muuttuneet meikäläisen hahmotelmassa esim. tuo 4. ketju. Mutta tarkistan tämän toki kauden päätteeksi jos sattuu osumaan 7 oikein tyyppisesti niin tulen sitten vetämään Kaislassa kalleinta...
Onse kumma, kun Kuparinen voi vetää 40p kauden ja Mustonen ei. Kuparinen veti viime kaudella 16p ja Mustonen 27p. Mustonen vielä alle 20v ja Kuparinen jo 30v.
Niin no ei tuo Ilveksen hyökkäys näin paperilla oikeastaan ole kovempi näin toteutuneiden pisteiden valossa, voi olla jopa heikompi jos eivät saa Polakia. Vai onko tuossa nyt mukana sitä potentiaalin huutelua mistä meitä aina syytetään? Pakisto, riippuu Laaksosta ja Newtonista kuinka onnistuvat, uskon että onnistuvat niin väittäisin että tämäkin on melko tasan. Maalivahtipeli, Hank veti Sportissa hyvän kauden, toisaalta Järvinen on myös osoittanut olevansa kelpo liigavahti, tämäkin menee melko tasan. En nyt saa millään jotain 5-0 etua Ilvekselle hyökkäyksen, puolustuksen ja maalivahtipelin osalta. Ylivoima ja alivoima viime kaudella, melko tasaista, Ilves ihan piirun verran parempi. Tiukkoja pelejä ennustan...Lähes kaikki muut kuin Sport-fanit pitävät Ilveksen rosteria paperilla kovempana kuin Sportin rosteria. Asia on mielestäni aika selkeästi Ilveksen hyväksi.
Ässistä en näe tällä hetkellä mahdollisina 40p miehinä kuin Kuparisen ja potentiaalin realisoituessa Aleksi Saarelan. Onneksi sieltä on vielä se kärkiäijä tulossa, Ryanin pelikuntoon en usko.
Pidän tätä itsekin hyvin mahdollisena skenaariona, korkeintaan se ykköskorin hankinta paukuttaa sen 40 pistettä. Ässien mahdollisuudet lepäävät fyysisessä pelaamisessa ja vahvassa puolustuspelissä. Tähän yhdistetään parin junnun läpimurto. Välikausi varmaankin tulossa jälleen.Ässiltä tuskinpa löytyy yhtään 40 pisteen miestä ensi kaudella ja jos löytyy niin todella vaikea uskoa hänen olevan ainakaan Kuparinen. Kuprulla 25-30 pistettä hyvä tavoite. Tosin ainakin 1 ykköskorin kaveri vielä tulossa joten se on vielä arvoitus mihin hän pystyy.
Kyllä se niin on että Ässien ensi kauden parhaat pistemiehet taitaa löytyä nuoriso-osastolla. En yllättyisi jos Ässistä olisi vaikeaa löytää edes yhtä 30 pisteen ylittäjää ensi kaudella.
En ole perillä Vittasmäen, KalPan ja Ilveksen suunnitelmista ollenkaan joten saatat hyvinkin olla oikeassa. En kuitenkaan näe, että olisi ollut kovinkaan rationaalista Ilveksen palkata Vittasmäkeä "hyvissä ajoin", johtuen näyttöjen totaalisesta puutteellisuudesta.
Samaten pidän vähintäänkin outona että KalPa sitoutui pitämään miestä pelkästään näyte-ikkunassa tietyn ajan jos kerran paikallisten päättäjien mielestä olisi ollut niin edes lähelle niin vakuuttava kuin mitä esimerkiksi sinä yllä esität. Omaan silmääni heijastui Vittasmäen KalPa-otteita seuratessa kuvia täysin samoista pelillisistä ongelmista joiden kanssa paini Tepsissä lukuisten kausien ajan. Pelinluku, kiekolliset ratkaisut, sijoittumisvaikeudet nyt ihan päällimmäisinä sellaisina.
En tiedä, mä en vaan yhtä kaikki näe tuossa miehessä enää minkäänlaista potentiaalia Liiga-tasolle, etenkään menestyvän jengin takalinjoilla. Jääaikaa on tullut, lisäksi eri valmentajilta näytönpaikkoja jopa ylivoimilla mutta pistesarake on näyttänyt maksimissaan vain kahdeksaa pistettä per kausi. Kiekollinen tekeminen ei riitä, eikä kyllä myöskään fyysinen preesenssi sen vastapainoksi. Vähän sellainen välimallin puolustaja, monet vaihdot ovat pelkkää selviytymistä tuon puutteellisen sijoittumisensa takia.
Muistan tuon työsulkukauden otteistaan kuitenkin sen verran että noita samoja perisyntejään, joita ylle listasin, hän kyllä esitteli senkin kauden otteluissa. Jollakin tavalla voisi kuvitella että jos vierellä pelaa shattenkirkiä, martinezia, koivuja ja kumppaneita niin se plusmiinuskaan ei aivan kaaosmainen voi kauden päätteeksi olla. Sen sijaan muina kausina se on ollut saldona aivan järkyttävä. Jälkikäteen voidaan mielestäni kohtalaisen perustellusti jälkiviisaina todeta ettei tässä pelaajassa ollut juuri missään vaiheessa sellaista johtajuutta mitä kapteenilta soisi löytyvän, eikä kyllä EHT:llekaan minkäänlaista potentiaalia ole ollut näkyvissä.
No kummallakaan ei ole vaihtuvuus hirveän suuri, sportilla vähän parempaan suuntaa mennyt hyökkäys. Viime vuonna ipa vei sportin hyökkäystä aika paljon, nyt on pienempi ero, mutta kumminkin ilveksen eduksi. Laajuutta enemmän pelimiehissä. En tarkoita 4.kentän miehistä koska niitä teillä on.Vielä kerran ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että mikä tekee esimerkiksi Tampereen Ilveksen hyökkäyksestä ja potentiaalista kovemman kuin Vaasan Sportin? Voitko nyt kertoa sen?
Puolustuksessa ja valmennuksessa myönnän tappiomme ja ehkä juuri ja juuri maalivahtiosastolla, mutta hyökkäystä ja potentiaalia ihmettelen. On tää ihmeellistä, että jos nämä Jatkoajan ammattimiehet sanovat Ilveksen olevan parempi kuin Sportin niin sitten se on niin. Tuleva kausihan sen näyttää. Kotka tulee vielä raatelemaan tuon pienen sylikissan kokoisen kinnasvärkin.
Kyllä huomaan itsekkin tämän menevän naurettavaksi :D muutaman kerran olen jo päättänyt lopettaa, mutta aina silloin tulee joku Sport fanit ssanomaa" Perustele miksi........". Silloin on palattava asiaan :DKyllähän tää arvon Ilv4s alkaa mennä jo naurettavaksi..
Ja VaaRPsto, näkeehän sen nyt sokea Reetta otsallaankin että Ipan hyökkäys on parempi. Enkä tarkota välttämättä ykkösketjua, vaan kokonaisuutta.
En jaksa uskoa Kuparisen vetävän 40 pisteen kautta, pelasi koko viime kauden Raskin ja zabon kanssa ja myös ykkösylivoimaa ja tuloksena vain 16 pistettä!
Kova pettymys oli kyllä Kuparinen, hieno ihminen, mutta kilpailee IFK:n kautta aikojen huonoimman ykkössentterin tittelistä ihan tosissaan.
Ei muuten riitä teilläkään. Saa ottaa ylös.Vaasalaiset ensinnäkin, HERÄTKÄÄ. Tuo rosteri ei ikipäivänä riitä kympin sakkiin, saa ottaa ylös.
Ei Kuparinen ollut IFK:n ykkössentteri vaikka pelasi Zabon ja Raskin välissä paljon. Ramu Elkins ja myös Nykopp olivat miehen edellä kun mitataan tärkeyttä joukkueelle. Menestystä hamuavassa joukkueessa Kuparinen olisi hyvä 3./4. sentteri. Oikeiden miesten välissä Kuparinen pystyy kuitenkin sen +30 paunaa tekemään jos pelaa kärkiketjuissa, en kuitenkaan mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen ottaisi miestä kahteen ensimmäiseen ketjuun lähtökohtaisesti.
Kyllä Kupru oli hankittu aikoinaan ykkössentterin tontille ja pelasikin sillä aivan väsymykseen asti ilman tulosta.
Vielä kerran ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että mikä tekee esimerkiksi Tampereen Ilveksen hyökkäyksestä ja potentiaalista kovemman kuin Vaasan Sportin? Voitko nyt kertoa sen?
Puolustuksessa ja valmennuksessa myönnän tappiomme ja ehkä juuri ja juuri maalivahtiosastolla, mutta hyökkäystä ja potentiaalia ihmettelen. On tää ihmeellistä, että jos nämä Jatkoajan ammattimiehet sanovat Ilveksen olevan parempi kuin Sportin niin sitten se on niin. Tuleva kausihan sen näyttää. Kotka tulee vielä raatelemaan tuon pienen sylikissan kokoisen kinnasvärkin.
Kysyisin siis, mitä muiden seurojen kannattajien mielestä Sportin pitäisi tehdä tuolle joukkueelle, jotta tämänhetkinen järkyttävä ero 10 sijaan kurottaisiin kiinni?
Pitäisi hankkia ykkössentteri. Immonen on liigatasolla vain maksimissaan kakkossentteri, vaikka tekikin viime kaudella ihan kohtalaisesti pisteitä ranskalaisten kanssa. Kivimäki on tuossa sommitelmassa myös ihan turisti, eikä hän kuuluu Sportin parhaaseen kokoonpanoon. 3-4 ketjuun pitäisi IMO saada 1-2 kokenutta roolipelaajaa, koska nyt Vänttinen on ainut ja hänenkin roolinsa on ensisijaisesti kakkosketjussa.Kysyisin siis, mitä muiden seurojen kannattajien mielestä Sportin pitäisi tehdä tuolle joukkueelle, jotta tämänhetkinen järkyttävä ero 10 sijaan kurottaisiin kiinni?
Mitenkähän se mennyt kausi vaikuttaa tulevaan?
Esimerkiksi Charles Bertrand, 2014-15, 60ott, 16+31=47
Kun taas kaudella 2013-14 Charles Bertrand, 58ott, 4+2=6
Kaveri vähän paransi edelliskaudesta. Pelasi tottakai suuremmalla vastuulla, mutta silti. Kukas Ilveksen miehistä teki menneellä kaudella edes 45 pistettä? Nuo edelliskauden pisteet kun tuntuvat vaikuttavan niin helvetin paljon.
Kupariseen sen verta. Oli ihan ok KalPaan tullessaan. Helkutin hidas ja loukkaantuiko silloinkin. Välillä oli hyvä mutta ei mikään kummoinen. Uskon, että herrat Kiiskinen ja Salminen nostivat miehen osakkeita pilviin. Sen jälkeen onkin ura ollut alaspäin kokoajan. On päässyt pelaamaan kyllä vaikka kenen kanssa, mutta ei vaan riitä. Toki loukkaantumiset haitanneet kanssa pelaamista paljon. Sympaattinen kaveri, pidin kyllä hänestä ja toivon kaikkea hyvää, mutta minusta maximissaan 30p ukko. Etenkin nykykunnossaan.
Lügassa tuntuisi olevan kaksi joukkuetta ylitse muiden kiinnostuksen kohteena. Ainakin näiden kahden seuran kannattajien kesken. :)
Mitäs täällä nillitetään tästä Ipa-Spårt asettelusta ja keulimisesta? Hiljaako meidän pitäisi olla? Mistä täällä sitten kirjoiteltaisiin ja mistä täällä luettaisiin, jos jokainen olisi samaa mieltä asioista? Tämähän tämän suola onkin. Voimasuhteista faktana on kovin heikko vääntää, kun edes treenikausi ei ole ilmeisesti jokaisella jengillä alkanut, saati jengit ole täydellisiä.
Erittäin symppis kaveri ja meikäläinenkin toivoo aidosti onnistumista kundille. Mulla on vaan paha aavistus että kundi oli sellanen Jussi Makkosen tyylinen yhden kauden kupla. Salmisen ja Kiiskisen kanssa kovaa tulosta ja sen jälkeen ei mitään tuloksia. Niin ja Masa saa tehdä kesällä töitä aivan vitusti ton luistelun kanssa, niin heikkoa se oli. Toki ongelmat johtuu osittain varmasti noista kausi toisensa perään tulevista loukkaantumisista, mutta asiat on huonosti jos legendaariset Peter White ja Pierre Dagennais näyttäisivät Pavel Burelta nykyisen Matti Kuparisen rinnalla.
Vaikka selkeä ykkössentteri puuttuu, niin keskikaista on kuitenkin niin tasaisen vahva, että yksi "Viedensky" ei mielestäni tuo merkittävää parannusta hyökkäysosastoon. Saattaisi tehdä sen 5-10 pistettä enemmän ykkösessä, mutta vastaavasti taas Immonen tekisi todennäköisesti vähemmän pisteitä pudotessaan kakkoseen. Ainoa asia mikä voisi olla isompi plussa olisi Koiviston siirto kysymysmerkki Kivimäen paikalle, mutta toisaalta Koivisto ei ollut viime kaudella hyvä laiturina. Kivimäki on tehnyt aikaisemmilla kausilla noin 0,3 ppg, joten jos on pelikunnossa niin ei ole ollenkaan mikään turhake Sportille.Pitäisi hankkia ykkössentteri. Immonen on liigatasolla vain maksimissaan kakkossentteri, vaikka tekikin viime kaudella ihan kohtalaisesti pisteitä ranskalaisten kanssa. Kivimäki on tuossa sommitelmassa myös ihan turisti, eikä hän kuuluu Sportin parhaaseen kokoonpanoon. 3-4 ketjuun pitäisi IMO saada 1-2 kokenutta roolipelaajaa, koska nyt Vänttinen on ainut ja hänenkin roolinsa on ensisijaisesti kakkosketjussa.
Puolustuksessa on kaksi isoa kysymysmerkkiä. Jake Newton on ensinnäkin ihan arpa ja Aleksi Laakson ura on ollut laskusuunnassa. Heidän molempien pitäisi pystyä pelaamaan top-4 roolia, jotta Sportin puolustus olisi riittävä top-10 sijoitukseen.