Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[faro]

Miksi emme olisi pitäneet huikeaa Toivosta, joka pelasi todella laadukkaan kauden.

Ehkäpä siksi jos Toivonen ei itse halunnut jatkaa Sportissa.

 

[Satunnainen]

Samalla logiikalla Juha Järvenpää on tosissaan pelatessaan liigan eliittiä. Pelasi Ässissä välillä huikeita otteluita, ottaen muutaman geimseiverin. Sitten seuraava peli ja oli jo tavallinen kuolevainen tai jopa seula. Ilves-faneilla varmaan samoja ajatuksia "Järkkäristä".

Voin allekirjoittaa arviosi. Tälläkin kaudella Järvenpää voitti pelejä Ilvekselle (erityisesti yksi Lappeenrannan peli jäänyt mieleen, SaiPa hallitsi mielin määrin ja Ilves vei pisteet Järvenpään huippupelin myötä). Sitten vastaavasti oli näitä pelejä, joissa vaihto kutsui ennen ensimmäisen erän puoliväliä (esim. yksi paikallispeli). Lisäksi aika moni tuntuu havaineen saman kuin minäkin, että Järvenpää pelaa paremmin, kun ei ole haastajaa. Siis esimerkiksi pelasi menneellä kaudella parhaiten, kun Korpisalo oli sivussa loukkaantuneena. Vastaavasti Korpisalon palattua taso tuntui hiipuvan.

 

[Pat_LaFontaine]

Ehkäpä siksi jos Toivonen ei itse halunnut jatkaa Sportissa.

Toivonen sanoi itse, että jatkosopimusta ei koskaan tarjottu.

 

[tres11]

Tuntuu siltä että Sportin ulkkarihankinnat tuomitaan aina "arvoiksi". Kun Pelicans hankkii Bloodin, Tappara Plastinon, Ilves Kesselin jne. niin ovat oletusarvoisesti huippu scouttauksen tuloksia mutta kun Sport hankkii esim. Jake Newtonin niin puhutaan aivan kamalasta arvasta. Kaveri on kuitenkin kahdella viime kaudella pelannut positiivisilla statseilla ja tehnyt tehoja AHL:ssä 0,4 ppg, ECHL:ssä 0,8 ppg, Italian liigassa 1,3 ppg. On ollut Italia 2 liigan visiitin jälkeen kuin uudesti syntynyt, ei mielestäni ollenkaan niin arpa kuin annetaan ymmärtää, tässä erittäin hyvä analyysi:

http://keskustelu.jatkoaika.com/thr...ettiä-rakentamassa.59628/page-62#post-5898933

 

[Noutolokku]

Tuntuu siltä että Sportin ulkkarihankinnat tuomitaan aina "arvoiksi". Kun Pelicans hankkii Bloodin, Tappara Plastinon, Ilves Kesselin jne. niin ovat oletusarvoisesti huippu scouttauksen tuloksia mutta kun Sport hankkii esim. Jake Newtonin niin puhutaan aivan kamalasta arvasta. Kaveri on kuitenkin kahdella viime kaudella pelannut positiivisilla statseilla ja tehnyt tehoja AHL:ssä 0,4 ppg, ECHL:ssä 0,8 ppg, Italian liigassa 1,3 ppg. On ollut Italia 2 liigan visiitin jälkeen kuin uudesti syntynyt, ei mielestäni ollenkaan niin arpa kuin annetaan ymmärtää, tässä erittäin hyvä analyysi:

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/sportin-rakennusprojekti-kausimallia-2015–2016-–-vaasalaista-identiteettiä-rakentamassa.59628/page-62#post-5898933

Kyllähän nyt nuista muistakin on moni sanonut, että arpapeliä on. Niinkuin jokaisen ulkkarin kohalla about. Lähihistoriassa esim Corey Locke ja Nicholas Dechampsin piti olla seppiä, mut olivatkin vain talonpoikia. Varsinkin PAsta saapuvat voi onnistua miten vain kun hypätään pienestä isoon kaukaloon - pystykiekosta keskialueenträppiin sekö oman pään hieromiseen. Eeköhän jokaisella ole osumia ja jokaisella huteja. Enemmän minusta tntui, että tämä on taas tätä Sport-onanointia. "Yhyy meitä pidetään jumbona, kaikki sanoo et ei päästä poffeihin ja hankitaan vaan arpoja." Nämä on niitä oppirahoja joita vaan joutuu maksamaan. Ei kaikkia tarvitse niin henkkoht ottaa. Sanoihan jotkut Kesselistäkin että on vielä arpa vaikka erinomaisesti tuli viime kaudella Ipaan sisään. Jatkakaa.

 

[tres11]

Enemmän minusta tntui, että tämä on taas tätä Sport-onanointia. "Yhyy meitä pidetään jumbona, kaikki sanoo et ei päästä poffeihin ja hankitaan vaan arpoja." Nämä on niitä oppirahoja joita vaan joutuu maksamaan.

Niin no tuossahan tuo taas tuli, heh Sport maksaa oppirahoja ja muut seurat kasaavat jäätävää rosteria? Pointtina tässä on se että juu kyllä esim. Ilvesläiset miettivät keskenään että mahtaakohan Kessel olla arpa jne. mutta tuntuu että muut leimaavat Sporttilaisten puolesta nämä hankinnat jo arvoiksi mestistasoisiksi jne. Hyvänä esimerkkinä myös Oskari Manninen, mestistasoa tuntuu olevan yleinen mielipide. Mielestäni tulee olemaan hyvä liigapakki. Ei Sport mitään oppirahoja pyri maksamaan vaan esim. kasaamaan mahdollisimman laadukkaan puolustuksen missä ovat mielestäni lähtökohtaisesti onnistuneet tulevaa kautta varten. Ainahan voi toki tulla yllätyksiä ja epäonnistumisia mutta lähtökohdat ovat ihan hyvät ja potentiaalia on.

 

[McTorso]

Ei Sport mitään oppirahoja pyri maksamaan vaan esim. kasaamaan mahdollisimman laadukkaan puolustuksen missä ovat mielestäni lähtökohtaisesti onnistuneet tulevaa kautta varten. Ainahan voi toki tulla yllätyksiä ja epäonnistumisia mutta lähtökohdat ovat ihan hyvät ja potentiaalia on.

Kun koittaa päivä, ettei Sportin kohdalla tarvitse enää toistella toistamisen perään hokemaa "potentiaalia on", voimme olla luottavaisempia sen suhteen, että Vaasassa on liigatason joukkue. Vielä ei vaikuttaisi olevan se päivä.

 

[tres11]

Kun koittaa päivä, ettei Sportin kohdalla tarvitse enää toistella toistamisen perään hokemaa "potentiaalia on", voimme olla luottavaisempia sen suhteen, että Vaasassa on liigatason joukkue. Vielä ei vaikuttaisi olevan se päivä.

Niin no se on Sportin valitsema tie mikä on mielestäni aivan oikein. Annetaan näille nuorille potentiaalisille kavereille tonttia. Siellä taustalla tosissaan ei välttämättä ole vielä muuta kuin "potentiaalia" mutta tätä ei kannata sotkea sanoihin arpa tai mestistaso. On kyllä totta myös se että tämän potentiaalin on syytä näkyä tulevaisuudessa pisteinä, maalin voittoina eikä tappioina, sarjataulukossa jne.

 

[Justice]

Niin no se on Sportin valitsema tie mikä on mielestäni aivan oikein. Annetaan näille nuorille potentiaalisille kavereille tonttia. Siellä taustalla tosissaan ei välttämättä ole vielä muuta kuin "potentiaalia" mutta tätä ei kannata sotkea sanoihin arpa tai mestistaso. On kyllä totta myös se että tämän potentiaalin on syytä näkyä tulevaisuudessa pisteinä, maalin voittoina eikä tappioina, sarjataulukossa jne.

Mistä asti on ollut väärin sijoittaa sana arpa sanan potentiaali yhteyteen? Mestistaso on toki asia erikseen, mutta kyllähän se usein niin on, että pelaajat joiden suurin tai yksi suurimmista vahvuuksista on piilevä potentiaali tai jopa piilevä iso potentiaali, eivät vielä ole liigatason pelaajia.

 

[Noutolokku]

Mistä asti on ollut väärin sijoittaa sana arpa sanan potentiaali yhteyteen? Mestistaso on toki asia erikseen, mutta kyllähän se usein niin on, että pelaajat joiden suurin tai yksi suurimmista vahvuuksista on piilevä potentiaali tai jopa piilevä iso potentiaali, eivät vielä ole liigatason pelaajia.

Tähän sama. Mites se Nurmisen Pasi sanoi? Potentiaalia joukkueessa on, mutta potentiaali on sama kuin arpa. Tulevan kauden Pelicansista siis, että niin. Kyllähän viime kauden KalPassakin oli potentiaalia. Mestiksen paras pelaaja Ruohomaa tuli jengiin, hyvä pakki Konttinen samoin mestiksestä. No arpoja oli molemmat. Ruohomaasta kasvoi kauden aikana joukkueen liideri ja näkyi myös poffeissa tulostaululla. Konttisen Tero taas oli pahin floppi sitten Vince Bellissimon, vaikka eripaikkaa pelaavatkin. Voi olla hyvä Mestiksessä, mutta Liigassa täysi tuhnu, arpa. Konttinen oli tasoa Mestis ja Ruohomaa tasoa Liiga. Siinä on vielä ihmeen iso kuilu välissä. Joku joka dominoi Mestistä voi Liigassa olla täysi tuhnu.

Nytkin voisi sanoa, että Jukureista tulleessa Santeri Lukassa on potentiaalia juuri KalPassa. Koska pelitapa yms sopii pelaajaan ja kävi jo 4pelin stintin vetämässä, ja hyvin vetikin. Silti hän on jonkinlainen arpa kun pitää pidempi stintti Liigassa pelata. Sama pätee Joni Nikkoon. On näyttänyt osittian tasonsa jo Liigassa, mutta pahat loukkaanumiset romuttanut uraa. Nyt ehjä kausi alle ja potentialinen 15maalin mies. Silti toistaiseksi arpa. Sitten kun vielä herra tulee ulkomailta, on muttia matkassa useampi. Kieli, kulttuuri, ilmasto, olosuhteet muutenkin, iso kaukalo jne.. Potentiaalia voi olla kenessä vain, mutta ennen kuin se on lunastettu - mielestäni se on vielä sama asia kuin arpa.

 

[tres11]

Mistä asti on ollut väärin sijoittaa sana arpa sanan potentiaali yhteyteen? Mestistaso on toki asia erikseen, mutta kyllähän se usein niin on, että pelaajat joiden suurin tai yksi suurimmista vahvuuksista on piilevä potentiaali tai jopa piilevä iso potentiaali, eivät vielä ole liigatason pelaajia.

Mielestäni taas arpa ja mestistaso voidaan liittää ainakin osittain samaan yhteyteen, otetaampa esimerkit, linkit vievät eliteprospectsiin:

Hankinta mistä en tykännyt, Toni Leinonen, metistasoa oleva arpa, ei potentiaalia 114 peliä Jr. A SM-Liigaa, tehot 0,64 ppg, 126 peliä Liigaa, tehot 0,14 ppg, 26 peliä Mestistä 0,54 ppg: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=40356

Hankinta mistä tykkäsin, Ville Leskinen, nuorten maailmanmestari, potentiaalia on 66 peliä Jr. A SM-Liigaa, tehot 1,33 ppg, 16 peliä International-Jr, tehot 0,69 ppg, ensimmäinen kausi liigassa, tehot 0,22 ppg: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=73110

edit: Siis pointtina on se että meidän rahoilla ei montaa "valmista" huippupelaajaa hankita niin pakko on hankkia näitä "potentiaalin" omaavia kavereita ennemmin sitten kun vaikka kokeneempia keskinkertaisuuksia.

 

[Justice]

Mielestäni taas arpa ja mestistaso voidaan liittää ainakin osittain samaan yhteyteen, otetaampa esimerkit, linkit vievät eliteprospectsiin:

Hankinta mistä en tykännyt, Toni Leinonen, metistasoa oleva arpa, ei potentiaalia 114 peliä Jr. A SM-Liigaa, tehot 0,64 ppg, 126 peliä Liigaa, tehot 0,14 ppg, 26 peliä Mestistä 0,54 ppg: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=40356

Hankinta mistä tykkäsin, Ville Leskinen, nuorten maailmanmestari, potentiaalia on 66 peliä Jr. A SM-Liigaa, tehot 1,33 ppg, 16 peliä International-Jr, tehot 0,69 ppg, ensimmäinen kausi liigassa, tehot 0,22 ppg: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=73110

Anteeksi mutta nyt ei oikein aukea, että mitä sinä ajat takaa tällä vertailulla. Minä HIFK-fanina tiedän varsin hyvin Toni Leinosen potentiaalin, se on varsin rajallinen. Jos saa luistelun muuutaman vuoden takaiselle tasolle voi tulla ihan ok nelosketjun sähikäinen Liigaan, ei enempää. Ville Leskinen on minulle toki paljon Leinosta vieraampi pelaaja, mutta tiedän toki puhuttavan täysin eri tason lahjakkuudesta. Sen verran sinua kritisoin, että jos vertailua suoritat, niin vertaa suoraan samoissa sarjoissa pelattuja otteluita. Kyllä Leinonenkin pelasi viime kaudella Liigaa, samoin Leinoselta löytyy ensimmäinen kausi Liigassa. Siitä valitsemaan se mieleisempi vaihtoehto vertailusi kannalta. Turha ottaa toiselta liiga- ja toiselta mestistilastoja.

Sen sijaan alkuperäiseen aiheeseen ja potentiaalin arvanomaisuuteen liittyen lienee paikallaan todeta, että Ville Leskinen on arpa oikeen isolla a:lla liigapelaajana. 25 ottelua on varsin pieni otanta, minkä lisäksi lienee syytä huomioida, että Leskiseltä ei loppujen lopuksi löydy uraltaan kuin yksi tykkikausi, mistä siitäkin on jo muutama vuosi aikaa. Onko Ville Leskinen ison potentiaalin omaava jääkiekkoilija? On. Onko Ville Leskinen täydellinen arpa ensi kauden osalta? On.

Edit. Lisättäköön vielä, että Ville Leskisen vertaaminen Toni Leinoseen taitaa lopulta kertoa enemmän Leskisen potentiaalista kuin arvaatkaan.

 

[Ralph]

Onko Ville Leskinen täydellinen arpa ensi kauden osalta? On.

Riippuu hänelle asetetuista odotuksista. Jos Leskiselle odotetaan varmaa paikkaa kahdessa ensimmäisessä kentässä, hän on täydellinen arpa. Jos tarkoitus on toimia rotaatiohyökkääjänä ja pelata suurimman osan kaudesta lainalla Mestiksessä, hän ei ole yhtään arpa.

 

[tres11]

Anteeksi mutta nyt ei oikein aukea, että mitä sinä ajat takaa tällä vertailulla. Minä HIFK-fanina tiedän varsin hyvin Toni Leinosen potentiaalin, se on varsin rajallinen. Jos saa luistelun muuutaman vuoden takaiselle tasolle voi tulla ihan ok nelosketjun sähikäinen Liigaan, ei enempää. Ville Leskinen on minulle toki paljon Leinosta vieraampi pelaaja, mutta tiedän toki puhuttavan täysin eri tason lahjakkuudesta. Sen verran sinua kritisoin, että jos vertailua suoritat, niin vertaa suoraan samoissa sarjoissa pelattuja otteluita. Kyllä Leinonenkin pelasi viime kaudella Liigaa, samoin Leinoselta löytyy ensimmäinen kausi Liigassa. Siitä valitsemaan se mieleisempi vaihtoehto vertailusi kannalta. Turha ottaa toiselta liiga- ja toiselta mestistilastoja.

Sen sijaan alkuperäiseen aiheeseen ja potentiaalin arvanomaisuuteen liittyen lienee paikallaan todeta, että Ville Leskinen on arpa oikeen isolla a:lla liigapelaajana. 25 ottelua on varsin pieni otanta, minkä lisäksi lienee syytä huomioida, että Leskiseltä ei loppujen lopuksi löydy uraltaan kuin yksi tykkikausi, mistä siitäkin on jo muutama vuosi aikaa. Onko Ville Leskinen ison potentiaalin omaava jääkiekkoilija? On. Onko Ville Leskinen täydellinen arpa ensi kauden osalta? On.

Edit. Lisättäköön vielä, että Ville Leskisen vertaaminen Toni Leinoseen taitaa lopulta kertoa enemmän Leskisen potentiaalista kuin arvaatkaan.

Niin no siinähän on vertailtu samoja sarjoja paitsi Leskisen mestispelit 9 puuttuu kun niitä on niin vähän, mutta 1 ppg tehoilla ne pelasi. Miten muiden mielestä, jos Ville Leskinen on kunnossa ja ei ole loukkaantuneena, voidaanko puhua täydellisestä arvasta? Jokainen jotka liigaa pelaavat joutuvat pelaamaan ensimmäiset pelit joskus.

 

[Massimo 1897]

Pitäisikö Sportille ja kookoolle avata oma voimasuhde ketju? nyt on jankattu ties kuinka monta sivua suorastaan itku kurkussa että, kyllä meidän joukkue minun mielestä parempi kuin teidän joukkue. Muistan että samanlaista itkun sävyistä keskustelua on käyty joskus ala-asteella mutta että aikuiset ihmiset! Arvon Vaasalaiset ja Kouvolalaiset, tai lähinnä Vaasalaiset. Tämä on voimasuhde ketju ei musta tuntuu nyt kikulissa sille että sport menee playoffeihin! Haaveilla saa ja pitää mutta pliis tehkää se päiväunien aikaan omiin boksereihin eikä tänne voimasuhdeketjuun. Love and peace!

 

[TosiFani]

Mielestäni taas arpa ja mestistaso voidaan liittää ainakin osittain samaan yhteyteen, otetaampa esimerkit, linkit vievät eliteprospectsiin:

Hankinta mistä en tykännyt, Toni Leinonen, metistasoa oleva arpa, ei potentiaalia 114 peliä Jr. A SM-Liigaa, tehot 0,64 ppg, 126 peliä Liigaa, tehot 0,14 ppg, 26 peliä Mestistä 0,54 ppg: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=40356

Hankinta mistä tykkäsin, Ville Leskinen, nuorten maailmanmestari, potentiaalia on 66 peliä Jr. A SM-Liigaa, tehot 1,33 ppg, 16 peliä International-Jr, tehot 0,69 ppg, ensimmäinen kausi liigassa, tehot 0,22 ppg: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=73110

edit: Siis pointtina on se että meidän rahoilla ei montaa "valmista" huippupelaajaa hankita niin pakko on hankkia näitä "potentiaalin" omaavia kavereita ennemmin sitten kun vaikka kokeneempia keskinkertaisuuksia.

Tämä tilastoscouttaaminen on kyllä hölmöä touhua, valitettavasti seuratkin syyllistyvät liian usein tähän. Nämä tilastot eivät kerro paljoakaan pelaajan kehityspotentiaalista. Pitää tuntea kaverin luonne ja halu, ilman näitä kehitystä ei tapahdu.

Pienten seurojen tärkein voimavara on hyvä valmennus, sinne pitäisi satsasta ensin. Pitäisi olla sellaisia valmentajia, jotka pystyvät kehittämään nuoria pelaajia ja saavat alisuorittavista lupauksista kaikki irti.

 

[tres11]

Halua ja luonnettahan tuolla Leskisellä on vaikka kuinka mutta joo sinänsä hyviä pointteja että voihan sen noinkin nähdä että on tosissaan arpa nimen omaan kun sijoitetaan 2. ketjuun. Sovitaan että on potentiaalinen arpa. Ei ole oikein parempaakaan tuohon heittää tähän hätään. Ei meikäläisen mielestä tuo tilastoscouttaus ole hölmöä touhua, kyllä noista melko paljon näkee kehityspotentiaalista. Toki on vielä sitten nuo luonne, halu, elämäntilanne jne. asiat mitä tuolta ei näe.

 

[Noutolokku]

Tämä tilastoscouttaaminen on kyllä hölmöä touhua, valitettavasti seuratkin syyllistyvät liian usein tähän. Nämä tilastot eivät kerro paljoakaan pelaajan kehityspotentiaalista. Pitää tuntea kaverin luonne ja halu, ilman näitä kehitystä ei tapahdu.

Pienten seurojen tärkein voimavara on hyvä valmennus, sinne pitäisi satsasta ensin. Pitäisi olla sellaisia valmentajia, jotka pystyvät kehittämään nuoria pelaajia ja saavat alisuorittavista lupauksista kaikki irti.

Hyvä pointti tämä alempi. KalPa taitaa olla aika keskikastia n2milj budjetiltaan, mutta kuuluu minusta aikalailla silti pieniin. Nyt hankittiin Virta tuomaan jööti takaisin pelaamiseen ja tekemiseen, minne virta vie sen jälkeen tiedä en. Kuitenkin jo täällä onnistunut koutsi hommattiin ja urallaan eteenpäin meneviä pelaajia. Samaan aikaan omat junnut saa enemmän ja enemmän peliaikaa ja kokemuksia. Ei ole järkeä ottaa kolmea neljää 200k heepoa tai jämämiehiä alempiin kun junnut hoitaa tämän. No toki omat "junnut" Voutilainen ja Jokela ja Kilpeläinen, ennen Kerman Kapanen ja Miettinen on kotiutettu isolla rahalla. Virheitä on sattunut kun näitä vanhoja staroja raahataan isolla rahalla, mutta onhan se kannattajille kivaa ja varmasti markkinamielessä myös jees. Nytkin Vode napsii +300k palkkaa vaikka sillä saisi jo 2x150k miestä. Toisalta sisään on otettu Lukkaa Nikkoa Mankista. Pelaajia parhaimmassa iässään ja tätä poteniaalia on, mutta mihin - sen tuleva kausi näyttää.
Sitten asiaan. KalPa ulosti Miikka Koiviston, että saadaan vahvistettua hyökkäykstä. Yksi 1-2 ukko tilauksessa ja neloseen tulossa lie kanssa yksi mies. Samoin pakistoon, sitten on jengi valmis. Mielestäni hankinnoista riippuen saumat sinne kuuden sakkiin on hyvät. 10 sakkiin pitäisi päästä pelaamalla normihyvin. Rosterin näkee KalPan sivuilta tai rosteriketjusta. Saa antaa mietteensä tästä ennusteesta tuuminnasta
Sorry offtopik.

 

[Sardion]

Tuntuu siltä että Sportin ulkkarihankinnat tuomitaan aina "arvoiksi". Kun Pelicans hankkii Bloodin, Tappara Plastinon, Ilves Kesselin jne. niin ovat oletusarvoisesti huippu scouttauksen tuloksia mutta kun Sport hankkii esim. Jake Newtonin niin puhutaan aivan kamalasta arvasta.

Kyllä Plastino nimenomaan on täydellinen arpa. (Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään.) Plastinon taso voi olla melkein mitä tahansa viime vuosina vastaavassa roolissa pelanneiden Bailenin ja Kolomatisin väliltä.

 

[McTorso]

Niin no se on Sportin valitsema tie mikä on mielestäni aivan oikein. Annetaan näille nuorille potentiaalisille kavereille tonttia. Siellä taustalla tosissaan ei välttämättä ole vielä muuta kuin "potentiaalia" mutta tätä ei kannata sotkea sanoihin arpa tai mestistaso. On kyllä totta myös se että tämän potentiaalin on syytä näkyä tulevaisuudessa pisteinä, maalin voittoina eikä tappioina, sarjataulukossa jne.

Otin kiinni nimenomaan sanaan potentiaali. Varsinkin vaasalaisten kirjoituksissa kyseinen sana tulee esille usein. Mielestäni silloin ollaan heikoilla jäillä, kun yritetään perustella omaa joukkuetta astetta kovemmaksi nuorten pelaajien potentiaalin perusteella. Jokaisessa liigajoukkueessa pelaa nuoria potentiaalisia pelaajia. En näe Sportin nousevan tässä suhteessa erityisesti esiin. Pikkaisen jopa ihmettelen, missä tämä Sportin potentiaali oikein piileskelee. Piileskelee ilmeisesti niin hyvin, etten minä sitä näe. Näen monessa muussa joukkueessa olevan enemmän potentiaalisia tasonnostoon pystyviä pelaajia kuin Sportissa.

 

[Juteeni]

Kyllä Plastino nimenomaan on täydellinen arpa. (Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään.) Plastinon taso voi olla melkein mitä tahansa viime vuosina vastaavassa roolissa pelanneiden Bailenin ja Kolomatisin väliltä.

Voi olla arpa, mutta Plastino on ollut seurajohdon tarkkailussa viime syksystä lähtien ja pelannutkin Tapparaa vastaan. On siis oletusarvoisesti huippu scouttauksen tulos (koska Mikki Leinonen & co), eikä mikään teksti-teeveen pistepörssistä bongattu pelimanne.

 

[tres11]

Otin kiinni nimenomaan sanaan potentiaali. Varsinkin vaasalaisten kirjoituksissa kyseinen sana tulee esille usein. Mielestäni silloin ollaan heikoilla jäillä, kun yritetään perustella omaa joukkuetta astetta kovemmaksi nuorten pelaajien potentiaalin perusteella. Jokaisessa liigajoukkueessa pelaa nuoria potentiaalisia pelaajia. En näe Sportin nousevan tässä suhteessa erityisesti esiin. Pikkaisen jopa ihmettelen, missä tämä Sportin potentiaali oikein piileskelee. Piileskelee ilmeisesti niin hyvin, etten minä sitä näe. Näen monessa muussa joukkueessa olevan enemmän potentiaalisia tasonnostoon pystyviä pelaajia kuin Sportissa.

En yritä mitenkään perustella joukkuetta kovemmaksi nuorten potentiaalilla vaan tämä antaa Sportille kuitenkin sen mahdollisuuden pärjätä. Enkä tosiaankaan tarkoita että koko joukkue on täynnä pelkästään nuoria potentiaalisia pelaajia, ei muita. Tarkoitan tässä sitä että Sporttiin hankittiin monta pelaajaa, taustalla jo sata tai jopa satoja pelejä, tehot liigasta 0,2 ppg eli tekivät sen yhden pisteen viiteen otteluun. Potentiaalia ei ole, tehot eivät tuosta nouse. Nyt näistä mestis pelaajista ja hankinnoista kenellä ei riittänyt on suureksi osaksi päästy eroon ja tilalla on pelaajia kuten Joel Kiviranta, Ville Leskinen, Joonas Komulainen, Henrik Koivisto esimerkkinä ketkä pystyvät tekemään parempia pisteitä. Kukaan ei tiedä mihin asti näillä kavereilla rahkeet riittää mutta ainakin on mahdollisuus. Tottakai pitää olla valmiita pelimiehiä niitähän myös Sportista löytyy. 1. ketjuun on pakko saada valmis huippulaituri hankittua ja samalla laittaisin loput turhakepelaajat lihoiksi ja rahoilla hankittaisiin vielä toinen huippulaituri. Pakistoon myös tarvitaan Brennanin korvaaja jos Brennan ei jatka.

edit: Miten esimerkiksi Saku Mäenalanen Kärpissä, kun oli vilitissä monet fanit huutelivat kentälle. On kuitenkin Ville Leskisen joukkuekaveri maajoukkueesta ja Käpistä ja pelaavat hyvin samanlaisilla statseilla, on myös täysi arpa ensi kaudelle sitten?

 

[Barney]

Mene ja tiedä mistä johtuu, mutta kyllähän Husso on huikea veskari tähän sarjaan.

Potentiaalia on olla, mutta en ihmettelisi, vaikka Lankinen nousisi ensi kaudella HIFK:n ykköstorjujaksi. Hussolla on potentiaalia olla todella kova veskari, mutta jos motivaatio on huhuttua tasoa, niin hän on kaukana Liigan kärjestä. Hussolla on muutenkin melko huono liike, joten jos siihen tulee vielä lisäkiloja, niin rupeaa kiekkoja uppoamaan selän taakse. Toivotaan kuitenkin Husson parantavan tapansa ja pelaavan todella hyvän kauden.

Tällä hetkellä itse rankkaisin maalivahdit:

1. kori: I. Tarkki, Karhunen, Ahonen, Lassila, Markkanen, Kilpeläinen
2. kori: Zapolski, T. Tarkki, Toivonen, Järvinen, Husso
3. kori: Juvonen, Myllyniemi, Järvenpää, Engstrand

Liigan maalivahtien taso on erittäin tasainen, joten luokittelu oli vaikeaa. Noista 1. korin maalivahdeista lähes kaikki on enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä. Karhusta itse pidän aika yliarvostettuna, Ahosella meni viime kausi pilalle loukkaantumisen takia, Lassila pelasi huonon kauden, Markkanen on taas vuoden vanhempi ja Kilpeläisen taso tuskin pysyy viime kauden tasolla. Iiro Tarkki taitaa olla ns. varmin kortti.

2. korin maalivahdeista oikeastaan kuka tahansa voi olla ensi kaudella vaikka Liigan paras. Todella kovia maalivahteja, mutta pidän noiden 1. korin maalivahtien pelaamista huipputasolla paljon todennäköisempänä. Viimeisestä korista pitää nostaa esiin Juvonen, joka voi olla ensi kaudella todella kova, jos kehitys vain jatkuu. Järvenpään maksimitaso on korkealla, mutta tasaisuus on ainakin aikaisemmilla kausilla puuttunut. Myllyniemi on liigatasolla melko keskinkertainen maalivahti ja Engstrandin uskon jämähtävän Bluesissa kakkosmaalivahdiksi. Kähkönen tulee olemaan ensi kaudella kova.

Sinänsä melko huvittavaa, miten Markkanen onkin yhtäkkiä joidenkin mielestä vain "top-10 maalivahti". Markkanen oli kuitenkin toissa kaudella Liigan paras maalivahti ja viime kaudella taso oli vaikean syksyn jälkeen ihan yhtä hyvä. Minun mielestäni Liigan maalivahtien taso ei ole ainakaan niin paljon noussut, että Liigan paras maalivahti onkin yhtäkkiä vain top-10 maalivahti, vaikka hänen tasonsa ei ole tippunut oikeastaan yhtään. Ikäähän Markkasella alkaa jo olemaan, mutta siitä huolimatta pelasi viime kaudellakin 50 peliä.

 

[faro]

Toivonen sanoi itse, että jatkosopimusta ei koskaan tarjottu.

Voihan se myös olla mahdollista, että Toivonen jo alkujaan hinnoitteli itsensä ulos Vaasasta liian suurella palkkapyynnöllä. Ilves kuitenkin käsittääkseni on näistä kahdesta seurasta vielä se suurempi palkanmaksaja(?).

Yksikään seikka ei kuitenkaan mielestäni puolla sitä, miksi Sport ei olisi halunnut pitää Toivosta. Vai?

 

[regularflex]

edit: Miten esimerkiksi Saku Mäenalanen Kärpissä, kun oli vilitissä monet fanit huutelivat kentälle. On kuitenkin Ville Leskisen joukkuekaveri maajoukkueesta ja Käpistä ja pelaavat hyvin samanlaisilla statseilla, on myös täysi arpa ensi kaudelle sitten?

Saku Mäenalanen ja Ville Leskinen on nuorten maailmanmestareita molemmat, eli potentiaalia on kummassakin, mutta Mäenalanen on kuitenkin selvästi potentiaalisempi pelaaja. Tästä osoituksena esimerkiksi kyseisen U20-turnauksen maalipörssin voitto sekä ennen turnausta tullut NHL-varaus. Myös Liigassa Mäenalasen näytöt vielä toistaiseksi pesevät Leskisen näytöt. Tästä osoituksena esimerkiksi 7 pudotuspeliottelua Kärpissä mestaruuteen päättyneellä viime kaudella.