Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Raúl]

Vedin Toivosen tähän koska Hanski tuli mielestäni aikalailla yks-yhteen samanlaisilla lähtökohdilla Sportiin ja Liigaan mitä Järvinen nyt. Ja Toivonen todistikin jo sen, että menneet on menneitä ja se mikä ratkaisee on seuraava matsi, ja sitä seuraava ja sitä seuraava, jne.

Niinhän se on. Siksi Järvinen voi onnistua, epäonnistua tai jotain siitä välistä. Lähtökohtaisesti pelaajia täytyy kuitenkin arvioida lähimenneisyyden takia, eikä voi olettaa, että aina se oman joukkueen kaveri nousee parhaalle tasolleen.

Samalla logiikalla Juvonen on liigan top 3-maalivahti. Kyllähän Hovisellekin naurettiin, mutta Nupe totesi jotenkin, että "ei me maalivahtiin tulla kaatumaan". Niin vain Hovinen oli Pelicansissa ehkä liigan paras maalivahti. Miksei siis Juvonen, jolla on jo erinomainen kevätkausi takana? Silti täällä pidetään Jannea jostain syystä heikoimpien maalivahtien osastossa.

 

[Entrosantier]

Miksei siis Juvonen, jolla on jo erinomainen kevätkausi takana? Silti täällä pidetään Jannea jostain syystä heikoimpien maalivahtien osastossa.

Ei kai nyt Juvosta täällä yleisesti huonona pidetä? Noista nuorista veskareista ei ikinä tiedä kun aloittavat toisen kautensa Liigassa ja vielä ykkösenä, voi käydä vaikka "Hussot" (toisen kauden kirous).

 

[Ralph]

Kun otetaan yhteistehot neljältä Sportin pakilta(Laakso,Manninen,Peltola,Pukka) tulos 12+27!(Peltola ei pelannut koko kautta). Tuosta on vielä matkaa seuraavaan vielä kesken olevaan HPK:n puollustukseen, jolla neljän pakin otannalla tulos 14+20.

Ketä neljää HPK:n pakkia olet vertaillut tuohon nelikkoosi ja miksi? HPK:n ykköspakki on hankkimatta, Joonas Lehtivuori pelasi Ruotsissa ja Henrik Forsberg sekä Henri Auvinen eivät ole siinä roolissa joukkueessa, että tehtävä on tehdä tehopisteitä. Näin ollen laskin mukaan vain Santeri Saaren, Petteri Nikkilän ja Joni Tuulolan. Heidän yhteinen pistekeskiarvo viime kaudelta oli noin 0,29 pistettä per peli. Ja noilla sun neljällä mainitsemallasi Sport-pelaajilla oli 0,18 pistettä per peli.

Mutta oli miten oli, en edelleenkään ymmärrä miksi lasket jotain puolustajien yhteistehopisteitä, varsinkaan huomioimatta pelimääriä.

 

[Noutolokku]

Ketkä muut sinne mielestäsi mahtuvat? Tai oikeastaan enemmän kiinnostaa, että keiden ohi Järvinen ja Ahonen menevät?

Tuolla Entrosantierin listalla kyllä hämmentävin on Markkasen sijoitus. Toisaalta myös Husson viime kausi oli sen verran keskinkertainen, että sijoitus top 6:een on lähinnä käsittämätön. Onko Husso edes IFK:n ykkösmaalivahti?

Kuten sanoin, jos ne parit välähdykset jotka varmasti tuovat nollapelejäkin saa ynnättyä kokonaan varmaan kauteen niin hyvä heiluu. Paljon riippuu miten Sport puolustaa koko joukkueella. Järvinen hörppii aika vähän kiekkoja sisään ja jos Sport vähääkään pelaa paremmin kuin viime vuonna niin uskon että torjuu paremmin kuin Toivonen viime kaudella. Joka oli hänkin jo paikka paikoik aika maaginen. Zabolski ja Husso tuolta listalta on ekana tulossa alaspäin. Tosin Lassilan nostaisin ylemmäs mut olihan viime kausi häneltä surkea kuten koko jengiltä. Mut että Kilpeläinen ykkönen? Tämähän kelpaa ja sitä mies viime kaudella olikin, todellakin. Ihmettelen vain kun kaikki hänet viime kauden alussa vielä sanoi flopiksi kun yhden playoffsarjan suli stadissa. Saman on tehnyt myös Järvinen ja moni muukin. Mut näin se menee.

 

[Masculine]

Tämä koskee toki kaikkia, mutta koska Sportfanit ovat tätä nyt tehneet, niin nostetaan heidät esille. Hannu Toivonen onnistui heikoista lähtökohdistaan huolimatta viime kaudella pelaamaan hyvän kauden. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Mika Järvinen tulee niin tekemään. Se on toki mahdollista, mutta kun tehdään ennakkoon arvioita joukkueista tehdään ne lähtökohtien perusteella, eikä mahdollisen potentiaalin. Muutenkin aika erikoista käyttää jonkun yhden maalivahdin yhtä onnistunutta kautta argumenttina sen puolesta, että yksi heikko kausi ei tee toisesta huonoa. Eikö tämän saman logiikan mukaan jolla Toivosen onnistuminen kertoo, että myös Järvinen onnistuu, tuo heikko lähimenneisyys järvisellä on se mihin ennakot ja lähtökohdat perustuvat?

 

[mendieta]

Tietääkö kukaan miksi Järvisen Mika päätyi viime kaudella DEL2:een? Vai onko yleinen käsitys se, että Järvisen Mika on DEL2-tason molari? Oliko taustalla jotain loukkaantumisen jälkeen äkkiä pelaamaan juttua kuin mielummin jäädä kärkkymään pelipaikkaa x aikaa kovemmasta sarjasta?

 

[Virveliä kainaloon]

Ykkösmaalivahtien voimasuhteet oman henk. koht. näkemykseni mukaan:

1. Eero Kilpeläinen
2. Tuomas Tarkki
3. Tomi Karhunen
4. Iiro Tarkki
5. Ryan Zapolski
6. Ville Husso (???)
7. Ari Ahonen
8. Teemu Lassila (???)
9. Hannu Toivonen
10. Mika Järvinen
11. Janne Juvonen
12. Jussi Markkanen
13. Jere Myllyniemi
14. Juha Järvenpää
15. Kaapo Kähkönen (???)

Miten saat Tomi Karhusen noin korkealle, ja miten Jere Myllyniemen noin alas? Myllyniemi menisi about tuon Lassilan kanssa samoille sijoille, Karhunen siihen heidän taakseen. Toki jos viime kautta mietitään, niin mun papereissa Lassilan taakse jää noista vaan Järvenpää ja Kähkönen. Ja eikös Blegiin tullut joku ruotsalaisveskari, joka on aika varmasti ykkönen.

 

[Barney]

Markkanen oli kaudella 2013-2014 maaginen. Viime kaudella taas mielestäni kaukana tuosta tasosta, ja kaveri on taas syksyllä vuoden vanhempi joten koen käyrän olevan tällä hetkellä tasaisessa laskussa. Ei olisi suuri yllätys, mikäli Hattu Nieminen nappaisi Jussilta ykköstorjujan paikan itselleen jo syksyllä.

Jep, Jussi pelasi kyllä ihan paskan kauden. Rikkoi ainoastaan SaiPan vanhan nollapeliennätyksen, eikä valittu edes Liigan parhaaksi maalivahdiksi.

 

[Koheltaja]

Ketä neljää HPK:n pakkia olet vertaillut tuohon nelikkoosi ja miksi?

Otin juuri tuon nelikon(Auvinen,Forsberg,Nikkilä,Tuulolan) osoittaakseni, että jo noilla pelaajilla HPK on edellä Sporttia. Tietenkin palasia puuttuu ja siksi tämänhetkinen tilanne on se mikä on. HPK kuitenkin vahvistuu tästä vielä, myös muut seurat. Tämä on voimasuhde-ketju, joten lähtökohtaisesti millä muulla voi vertailla pelaajia keskenään kuin siihen paljonko pisteitä tehty viimme kaudella ja peliajalla, muu on mutu juttuja arvelua eikö totta, mikä on tässä ketjussa "kielletty". :-)

 

[Vuokralainen]

Ei siinä kai mitään. Jatkakaa vaan näin, koska kyllähän näitä suorastaan huvittava lukea screeniltä pienessä kaljassa isommassa porukassa.

Nyt on kyllä hauskinta mitä olen vähään aikaan lukenut. Harrastavatko jotkut oikeasti tuollaista?

Ettei menisi ihan ot:ksi niin toistan itseäni. Nyt näyttää siltä, että kolmesta viimeisestä sijasta kamppailevat KooKoo, Sport ja HPK.

 

[ernestipotsi]

Viime kauden perusteella joukkueiden maalivahtiranking on tämä:

1. Tomi Karhunen: 39o, 92,7 %
2. Eero Kilpeläinen: 30o, 92,2 %
3. Iiro Tarkki: 23o, 92,0 %
4. Teemu Lassila: 49o, 91,8 %
5. Janne Juvonen: 46o, 91,8 %
6. Hannu Toivonen: 45o, 91,8 %
7. Ryan Zapolski: 50o, 91,6 %
8. Jussi Markkanen: 47o, 91,5 %
9. Ville Husso: 41o, 91,5 %
10. Tuomas Tarkki: 47o, 91,4 %
11. Jere Myllyniemi: 13o, 91,1 %
12. Juha Järvenpää: 26o, 91,0 %
13. Christian Engstrand: 15+21o, 89,9/91,9 %. (Ruotsin divarissa ja Itävallan liigassa)
14. Ari Ahonen: 5o, 83,8 % (KHL)
15. Mika Järvinen: 25o, (ei tilastoja Saksan divarista)

poimittu eliteprospektista

Tästä voi sitten jokainen vetää omat johtopäätökset siitä, että mihin suuntaan maalivahtien kehitys on kullakin menossa. Viime kauden top5 maalivahdit ovat muualla, mutta silti molareiden tasoa voidaan pitää yleisesti varsin kovana ja suht tasaisena. Oma arvioni on, että Karhunen, Kilpeläinen ja I.Tarkki ovat varmoja suorittajia. Myllyniemi, Järvennpää, Engstrand ja Järvinen ovat Liigan heikoimpaa maalivahtiosastoa, eikä heihin ole luottoa. Muut ovat sellaisia joilla on potentiaalia ihan Liigan kärkiveskareiksi, mutta heihin liittyy myös erinäisiä epävarmuustekijöitä.

 

[Entrosantier]

Miten saat Tomi Karhusen noin korkealle

No sinunhan se pitäisi paremmin tietää, kun Karhunen kuitenkin vei kahdesti putkeen teiltä sen kirkkaimman mitalin.

 

[Virveliä kainaloon]

No sinunhan se pitäisi paremmin tietää, kun Karhunen kuitenkin vei kahdesti putkeen teiltä sen kirkkaimman mitalin.

Kyllä se tänä vuonna oli Iiro Tarkki. Eikun oliko? En muista, kun Metsola oli molempia selvästi parempi.

 

[Robin Big Snake]

Mutta kyllähän Hannu Toivonen viime kaudella Sportiin tullessaan oli kovempi haku kuin tämän vuotinen Mika Järvinen.

Miilähän perusteella? Edeltäneen kolmen kauden aikana Hannu Toivonen ei ollut pystynyt Allsvenskanissa eikä ECHL:ssa parhaimmillaankaan siihen mitä Järvinen oli huonoimmillaan KHL:ssa. Tähän päälle Liigassa 41 1.98 .925 mihin Hannu Toivonen on pystynyt viimeksi vuonna 2005 vaikka on tosiaan farmin farmit koluttu läpi.

Tai minä ainakin pyörittelisin päätäni jos Lahteen tarjottaisiin veskaksi kaksi edellistä kautta lähinnä ECHL:ssa karmeilla statseilla viettänyttä kaveria verrattuna toiseen jolta löytyy kolmen vuoden sisään KHL:ää ja Liigaa paremmilla statseilla.

 

[Pain no gain]

Kysymysmerkit: Onko Kaapo Kähkönen Blegin ykkös- vai kakkosmolari?

Kakkosmaalivahti.Christian Engstrand on oletusarvoisesti Bluesin ykkösmaalivahti ensi kaudella, mutta eiköhän Kähkönen saa mahdollisuutensa näyttää kykynsä liigassakin. Mestiksessähän Kähkönen on ollut hyvä, kuten oli aikanaan junioreissakin, mutta noilla tilastoilla voi pyyhkiä persettä kun luistelee liigajäille. Lars Volden on mestiksen pudotuspeleissä lähes ohittamaton, mutta liigassa ei silti ikinä noussut ykkösmaalivahdin tasolle (pysyvästi).

Engstrandista on mun mielestä vaikee sanoo, että onko se hyvä vai huono. Pari kautta sitten SHL:n parhaita maalivahteja ja vastaavasti viime kaudella heikkoa suorittamista. Toisaalta henkilökohtasesti luotto Engstrandin kykyihin on aika kova ja tämä luotto perustuu lähinnä siihen, että Bluesin maalivahti hankinnat on yleensä ollut ihan hyviä (Laurikainen, Nieminen, Koivisto, BB...).

Sitten mulla olis semmonen pyyntö, että kun kyse on voimasuhde ketjusta, eikä veikkausketjusta, niin näissä listauksissa (joita täällä joku tekee joukkueista ja millon mistäkin) olisi jotain perusteluja. Ymmärrän sen, että ei kaikista joukkueista jaksa tehdä mitään esseetä, mutta esimerkiksi jos viime kaudella on sijottunu huomattavasti paremmin kuin mitä nyt ennustetaan, niin joku perustelu olisi mun mielestä kiva lukea.

E: Joku olikin jo vastannu, että Engstrand on se ykkönen. Koitin viestit selata läpi, mutta yllätys yllätys en sitä huomannut.

 

[Pat_LaFontaine]

Kyllähän totuus maalivahdeista on se, että Lassilan palatessa tasolleen hän on numero 1 ja piste! Kakkosena ehdottomasti Markkanen.
Hussoa täällä taas nostellaan. Jos kaveri nostelee samaan malliin kuppia kesällä, mitä viime vuosina mennyt taitaa K-Vantaa olla oikea osoite. Ei vaan pullamössön pää kestä tätä kovaa peliä.

Järvisen DEL-seikkailuja kyseltiin. Itse sanoi, että kun KHL-työpaikka meni alta ei vaan osunut kohdalle sitä oikeaa osoitetta eikä edes tainnut sellaista alkuun katsella. Kun DEL:stä tuli tarjous, kelaili iloinen veikkonen jotta why not? Hänelle jääkiekko ei tunnu olevan se maailman vakavin asia maailmassa, mutta tosissaan pelatessaan on tämän Liigan eliittiä. Turha alkaa jauhaa mitään muuta paskaa!

 

[Noutolokku]

Kyllähän totuus maalivahdeista on se, että Lassilan palatessa tasolleen hän on numero 1 ja piste! Kakkosena ehdottomasti Markkanen.
Hussoa täällä taas nostellaan. Jos kaveri nostelee samaan malliin kuppia kesällä, mitä viime vuosina mennyt taitaa K-Vantaa olla oikea osoite. Ei vaan pullamössön pää kestä tätä kovaa peliä.

Järvisen DEL-seikkailuja kyseltiin. Itse sanoi, että kun KHL-työpaikka meni alta ei vaan osunut kohdalle sitä oikeaa osoitetta eikä edes tainnut sellaista alkuun katsella. Kun DEL:stä tuli tarjous, kelaili iloinen veikkonen jotta why not? Hänelle jääkiekko ei tunnu olevan se maailman vakavin asia maailmassa, mutta tosissaan pelatessaan on tämän Liigan eliittiä. Turha alkaa jauhaa mitään muuta paskaa!

Korkki kiinni. Jopa se ESsäkin

 

[mirasane]

Markkanen oli kaudella 2013-2014 maaginen. Viime kaudella taas mielestäni kaukana tuosta tasosta

Mitä ihmettä sinä selität? Markkanen oli viime kaudella ihan helvetin hyvä. Rikkoi SaiPan kaikkien aikojen nollapeliennätyksen, vaikka SaiPan puolustus oli puolustuksellisesti heikentynyt merkittävästi ja oli aiempaa hasardiherkempi, kun Salcido ei ollut omalla tasollaan ja Lofqvistilla oli varsinkin syksyllä vaikeuksia täyttää omassa päässä Savilahti-Naganderin jättämiä saappaita.

Olisitko muodostanut mielipiteesi viime kauden alun perusteella? Ekan kuukauden ajan Markkanen oli tavallista epävarmempi. Faniporukoissa silloin liikkui huhu, että hänellä oli jotain vammaa ja Markkanen joutui toipilaana pelaamaan, koska kakkosvahti Bernardiin ei ollut sen vertaa luottoa. Tuon puolesta puhuvat myös tilastot, sillä kauden ensimmäisen kolmanneksen (ekat 16 peliään) Markkanen pelasi torjuntaprosentilla 86,9 ja oli tuossa vaiheessa maalivahtitilastoissa viimeisenä liigan ykkösvahdeista. Loppukauden 31 ottelua hän pelasi kuitenkin torjuntaprosentilla 92,4 eli oli tuona aikana olikin yksi liigan parhaista maalivahdeista. Kauden lopussa Markkasen torjuntaprosentti olikin surkeasta alkukaudesta huolimatta kelvollinen 91,5.

Pudotuspeleissä Markkanen pelasi vielä kolme ottelua torjuntaprosentilla 95,0. Jos joku siis väittää Markkasen viime kautta surkeaksi tai rankkaa hänet liigan huonoimpien ykkösvahtien joukkoon, kertoo noin väittävä tuolla lähinnä omasta puusilmäisyydestään.

 

[Pat_LaFontaine]

Korkki kiinni. Jopa se ESsäkin

Mitä sä selität? Meinaatko, että kolmikko Lassila, Markkanen ja Järvinen on sitten jotain puuhapetejä tällä tasolla? Huoh! Nyt vähän järkeä päähän jo tai se kuuluisa korkki itsellä kiinni.

 

[Jyyd]

Järvisen DEL-seikkailuja kyseltiin. Itse sanoi, että kun KHL-työpaikka meni alta ei vaan osunut kohdalle sitä oikeaa osoitetta eikä edes tainnut sellaista alkuun katsella. Kun DEL:stä tuli tarjous, kelaili iloinen veikkonen jotta why not? Hänelle jääkiekko ei tunnu olevan se maailman vakavin asia maailmassa, mutta tosissaan pelatessaan on tämän Liigan eliittiä. Turha alkaa jauhaa mitään muuta paskaa!

Samalla logiikalla Juha Järvenpää on tosissaan pelatessaan liigan eliittiä. Pelasi Ässissä välillä huikeita otteluita, ottaen muutaman geimseiverin. Sitten seuraava peli ja oli jo tavallinen kuolevainen tai jopa seula. Ilves-faneilla varmaan samoja ajatuksia "Järkkäristä". Jos tosissaan pelaamista peilataan suoraan uran parhaisiin hetkiin/otteluihin/torjuntoihin, kuka vain voi olla tosissaan pelatessaan liigan eliittiä. Tuskin Järvinen nyt tarkotuksella tiettyjä kausiaan Liigassa on löysäillyt, koska ei tietääkseni ole ollut liigaeliittiä ainakaan useampana kautena jos edes yhtenä (?) Liigassa. Että tyhmästi sanottu "tosissaan pelatessaan"..

 

[Noutolokku]

Mitä sä selität? Meinaatko, että kolmikko Lassila, Markkanen ja Järvinen on sitten jotain puuhapetejä tällä tasolla? Huoh! Nyt vähän järkeä päähän jo tai se kuuluisa korkki itsellä kiinni.

En meinaa. Lassila oli lähtiessään liigan top3 ja uskon, että on myös sitä tulevalla kaudella jos liigassa jatkaa. Samoin Markkanen on todistanut, että vaikka ikä ja vammat painaa on silti liigan ehdotonta eliittiä. Järvinen on kanssa liigaan ok, mutta ei ainakaan vielä top-maalivahti. Toki top10 mahtunee hyvinkin onnistuessaan.
Lähinnä nuo puheet Hussosta. Kävikö tänä vuonna intin? Oliko kaksi loukkaantumista myös mukana. Toissa kaudella liigan top6 maalivahteja ja kantoi jengiä nuoresta iästään huolimatta. Lähes Saroksen luokkaa. Että todellakin pojalla pää kestää, mutta kuten monella nuorella käy tulee toisesta vuodesta aina se hankalampi. Mene ja tiedä mistä johtuu, mutta kyllähän Husso on huikea veskari tähän sarjaan.

 

[Vuokralainen]

Järvisen DEL-seikkailuja kyseltiin. Itse sanoi, että kun KHL-työpaikka meni alta ei vaan osunut kohdalle sitä oikeaa osoitetta eikä edes tainnut sellaista alkuun katsella. Kun DEL:stä tuli tarjous, kelaili iloinen veikkonen jotta why not? Hänelle jääkiekko ei tunnu olevan se maailman vakavin asia maailmassa, mutta tosissaan pelatessaan on tämän Liigan eliittiä. Turha alkaa jauhaa mitään muuta paskaa!

Eli Husso putoo Mestikseen, kun ei kiekko ole se vakavin asia, mutta vaikka Järviselle jääkiekko ei ole se kaikkein vakavin asia kunhan viitsii pelata tosissaan niin silti hän on Liigan eliittiä?

Sanottakoon, että pidän Hussoa ja Järvistä molempia Liigaan hyvinä maalivahteina, mutta Patin logiikkaa ihmettelen.

 

[Manazeri]

Miilähän perusteella? Edeltäneen kolmen kauden aikana Hannu Toivonen ei ollut pystynyt Allsvenskanissa eikä ECHL:ssa parhaimmillaankaan siihen mitä Järvinen oli huonoimmillaan KHL:ssa. Tähän päälle Liigassa 41 1.98 .925 mihin Hannu Toivonen on pystynyt viimeksi vuonna 2005 vaikka on tosiaan farmin farmit koluttu läpi.

Tai minä ainakin pyörittelisin päätäni jos Lahteen tarjottaisiin veskaksi kaksi edellistä kautta lähinnä ECHL:ssa karmeilla statseilla viettänyttä kaveria verrattuna toiseen jolta löytyy kolmen vuoden sisään KHL:ää ja Liigaa paremmilla statseilla.

No väännetään nyt vielä kerran rautalangasta. Sport nousijajoukkueena ei varmasti ollut jonon ensimmäisenä valitsemassa huippu maalivahtia itselleen. En tiedä ketä muita Sport on Toivosen lisäksi itselleen tavoitellut, mutta uskoisin Toivosen olleen Sportin saatavilla olevista maalivahdeista yksi parhaista, ellei paras. Se, että Toivosen ura Pohjois-Amerikassa, varsinkin sen jälkipää, ei ole sujunut mitenkään kovin mallikkaasti, vaikutti toki siihen, ettei Toivonen Sportiin tullessaan ollut mikään varma menestyjä tulevalla kaudella. Mutta Hannu Toivonen oli mielestäni nimenä kova(Ex-huippulupaus, hyvä jakso Bostonissa ja hyvä kausi myöskin Ilveksessä aikanaan, vaikka tuosta moni Ilves-fani saattaa olla kanssani eri mieltä) hankinta nousijajoukkue Sportille, joka tuo porukkaan uskottavuutta. Vähän samaan tyyliin kuin Jarkko Malisen hankinta KooKoolle.

Hannu Toivonen on pelannut hyvällä tasolla NHL:ssa, toki vain lyhyen pätkän ennen pahaa loukkaantumistaan ja tuostakin aikaa olemaan aikaa jo melkoisen paljon. Tuolloin Toivonen oli matkalla kohti potentiaalinsa huippua. En usko, että Toivonen enää nousee edes lähelle tuota tasoaan missä joskus oli, mutta uskon, että Toivonen voi vielä parantaa viime kaudesta. Uskon ja väitän, että tason minkä Toivonen voi vielä itsestään kaivaa on kovempi taso mille Järvinen voi parhaimmillaan päästä.

Mika Järvinen on Sportille hyvä hankinta tälle kaudelle. Sitä en väitä. Muttei hän lähtökohtaisesti ole liigan eliittivahteja. Järvisellä, kuten viime kauden Toivosella, oli alla pari hankalempaa kautta. Toivonen onnistui palaamaan huippu tasolle. Järvisen kohtalon näemme vasta tulevan kauden aikana. Tuon lisäksi pidän kysymysmerkkinä Järvisen kohdalla sitä, että hän on torjunut aikuisurallaan vain yhden kauden selvänä ykkösmaalivahtina. Nyt hänen täytyy hypätä maalille joukkueen taakse, joka antaa tasoitusta muillakin osa-alueilla vastustajille, ja kannatella joukkuetta.

Uskon toki, että Järvinen pelaa ihan hyvän kauden Sportissa. Sitä kuinka hyvän, se selviää myöhemmin.

Sport ja Ilves muuten taitavat operoida aikalailla samanlaisella pelaajabudjetilla(joku korjatkoon jos olen väärässä). Ehkä sekin kertoo myös jotain, että Järvinen torjuu ensi kaudella Sportissa ja Toivonen viime kaudella Sportia huomattavasti paremmin pärjänneessä Ilveksessä.

Joku tuossa jo kirjoitti, että liigassa on selkeästi muutama huippumaalivahti, selkeästi muutama heikompi maalivahti ja loput jotain siltä väliltä. Mielestäni Toivonen ja Järvinen molemmat ovat jotain siltä väliltä. Toivonen toki lähempänä sitä huippua ja Järvinen lähempänä sitä pohjaa.

Toivonen voi epäonnistua ensi kaudella Ilveksessä. Ja Järvinen pelata huippukauden ensi kaudella Sportissa. Mutta tällä hetkellä, näistä lähtökohdista Hannu Toivonen on Mika Järvistä edellä. Tämä on mielipiteeni. Sinä tai joku muu voitte olla tästä eri mieltä ja se teille suotakoon. Asia on nyt minun osaltani loppuun käsitelty.

 

[Pat_LaFontaine]

On totta, että Järvisellä on paljon todistettavaa, hyvin paljon tuon DEL2:s seikkailun jälkeen, vaikka se nyt itsessään mitään tarkoita. Vähän sama, kuin vaikka Toivosella viime kaudella.
Uskon kyllä vakaasti Järviseen ja niin näyttää seurakin uskovan, koska sopimus tehtiin jo ennen joulua. Miksi emme olisi pitäneet huikeaa Toivosta, joka pelasi todella laadukkaan kauden. Jotain seuran on siis Järvisessä nähtävä ja vielä suoraan kahden vuoden soppari, joka on meillä aika harvinaista maalivahdille.

Aika näyttää, mutta ei hyvän maalivahdin taidot minnekään häviä. Sama Lassilan kohdalla, vaikka viime kausi nyt meni, miten meni hänen kohdallaan. No, olihan se torjunta% yleisesti ihan ok, mutta hänelle huono. Uskon silti, että ensi kaudella paluu normaaliin päiväjärjestykseen ja sen jälkeen Palloseuralla saa ollakin vähän heikompi alakerta kaverina, Lassila hoitaa aika perkeleen monta pistettä silti kotiin.

 

[Noutolokku]

On totta, että Järvisellä on paljon todistettavaa, hyvin paljon tuon DEL2:s seikkailun jälkeen, vaikka se nyt itsessään mitään tarkoita. Vähän sama, kuin vaikka Toivosella viime kaudella.
Uskon kyllä vakaasti Järviseen ja niin näyttää seurakin uskovan, koska sopimus tehtiin jo ennen joulua. Miksi emme olisi pitäneet huikeaa Toivosta, joka pelasi todella laadukkaan kauden. Jotain seuran on siis Järvisessä nähtävä ja vielä suoraan kahden vuoden soppari, joka on meillä aika harvinaista maalivahdille.

Aika näyttää, mutta ei hyvän maalivahdin taidot minnekään häviä. Sama Lassilan kohdalla, vaikka viime kausi nyt meni, miten meni hänen kohdallaan. No, olihan se torjunta% yleisesti ihan ok, mutta hänelle huono. Uskon silti, että ensi kaudella paluu normaaliin päiväjärjestykseen ja sen jälkeen Palloseuralla saa ollakin vähän heikompi alakerta kaverina, Lassila hoitaa aika perkeleen monta pistettä silti kotiin.

Lassila nousee tasolleen sekavassa Töpselissä ja Husso putoaa Stögön Hifkissä Mestikseen? Jees.