Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[-Kantor-]

En ketään, mutta ei mielestäni 13. hyökkääjää joukkueessa voi kutsua rotaatiomieheksi vaan ihan jo vakiomieheksi, koska semmoista tilannetta ei tule, että kaikki ovat terveenä. Kuka tahansa se IFK:n 13. hyökkääjä onkaan niin se tulee pukemaan kaikkiin matseihin kunhan vain itse on kunnossa ja pelikelpoinen. Todella harvinaista se, että kaikki ovat pelikuntoisia.

Kyllä 13. hyökkääjä on rotaatiomies. Vaikka tuosta nyt vaikkapa Nykopp olisi loppukauden sivussa ja kun Lamberg on päässyt pelikuntoon, niin lähtökohtaisesti Masa ja Micke tappelevat tuosta nelosketjun laiturin paikasta. Ja kun toinen heistä ei ole kokoonpanossa niin toinen on rotaatiossa.

 

[Tempestas]

Kertoo jotain sinunkin tietämyksestäsi lajiin nimeltä jääkiekkoa kohtaan. Jos olisit Kärppien UTJ niin lähtisitkö pleijareihin kaksikolla Aittokallio - A-junnu?

Kärppien tilanteesaa kannattaa muistaa se että kyseessä on liigan paras viisikkopuolustus, eisiinä maalivahdin tarvi olla liigan paras. Tapparalla on ollut kahtena keväänä peräkkäin selvästi parempi maalivahti ja silti hävineet. Mistä tämä kertoo? Siitä, että Juhani Tamminen oli väitteessään "paremman maalivahdin joukkue voittaa" väärässä.

Luepa tuosta kannattajaveljesi #Teroin asiallinen kirjoitus vaikka niin löydät samoja säveliä Kärppien tandemista vs. nyt vaikka JYPin, johon alkuperäinen kirjoituksesi viittasi. Nythän sitten siirrät huomion jo viisikkopuolustamiseen ja unohdat koko asian. Mitä tulee parhaaseen viisikkopuolustukseen, onkin varmasti, mutta Kärpät on silti esim. päästänyt vain neljä maalia vähemmän kuin JYP ja pelannut 2 peliä vähemmän. Kyllä sen parhaan viisikkopuolustuksen takana on varsinkin pudotuspeleissä oltava luotettavat voittavat maalivahdit, siitä ei päästä mihinkään että tuo Kärppien tandem ei ole siinä paras lähtökohtaisesti. Mutta pelataan nyt ensin ja katsotaan.

 

[Flou]

Lukko menee välierissä lukkoon, kun on voitettu jokunen peli ja tie finaaliin on auki. Toisaalta tapparan kirves tylsistyy viimeistään finaaleissa. Kukin näyttää sulavan vuorollaan, mutta jos jotain positiivista on löydettävä niin parempi sulaa vasta kaverin jälkeen?

Lukolla voi tehdä vaikeata päästä edes välieriin tällä kaudella. Vastaan kuitenkin on tulossa näillä näkymin joku nelikosta Tappara, JYP, Kärpät tai IFK. Tappara on päättänyt raumalaisten lennon jo kahdesti putkeen, joten miksei myös kolmattakin kertaa. JYP sekä Kärpät ovat vieneet kauden keskinäiset kohtaamiset 3-0.

 

[Barney]

Varmaan tässä haettiin sitä, että vaikka SaiPa on muutamana kautena vetänyt runkosarjassa hyvin, niin pleijareissa joukkue on ollut aika lapanen. Lukko kuitenkin kahtena keväänä ollut välierissä Game 7:ssa eikä joukkue ole paljoa muuttunut, niin oletettavasti Lukko tulee keväällä SaiPaa enemmän pelejä voittamaan.

SaiPa taisi kuitenkin toissa keväänä voittaa playoffeissa esimerkiksi mestarisuosikki-JYPin. Muutenkaan en puhuisi SaiPan kohdalla mistään sulamisesta, jos kahtena vuotena peräkkäin on hävitty mestareille playoffeissa. Varsinkin jos huomioidaan minkälainen peikko Kärpät on parina viime vuonna SaiPalle ollut, ovat nuo tulokset jopa aivan odotettuja. Tällä kaudella SaiPa on pelillisesti pärjännyt Kärppiä vastaan huomattavasti paremmin kuin parina edellisenä kautena.

Tällä hetkellä en pidä SaiPaa kovinkaan todennäköisenä mestarisuosikkina, mutta en laskisi kuitenkaan kokonaan pois laskuista. Maalivahtiosasto ja puolustus ovat valmiita taistelemaan mitaleista ja JOS Nokelainen palaa pelikuntoon ja JOS SaiPa hankkii vielä yhden pelimiehen hyökkäykseen, näyttää tilanne paremmalta kuin parina edellisenä vuonna. McIntyre-Rau on ollut ehkä jopa koko Liigan kuumin parivaljakko tällä kaudella, ja jos SaiPa saisi rakennettua Nokelaisen ympärille vielä toisen toimivan hyökkäysketjun, saattaisi SaiPa olla yllättävän kova playoffeissa.

 

[Jugger77]

Varmaan tässä haettiin sitä, että vaikka SaiPa on muutamana kautena vetänyt runkosarjassa hyvin, niin pleijareissa joukkue on ollut aika lapanen. Lukko kuitenkin kahtena keväänä ollut välierissä Game 7:ssa eikä joukkue ole paljoa muuttunut, niin oletettavasti Lukko tulee keväällä SaiPaa enemmän pelejä voittamaan.

Toisaalta SaiPa on kahdesti peräkkäin hävinnyt joukkueelle joka on vienyt pytyn. Eli vastus on ollut kova. On Kärpille hävinnyt moni muukin :)

 

[jaakkopavunvarsi]

Totuus on se, että kukaan ei vielä tiedä miten Kärppien maalivahtipeli toimii tosipeleissä. Eli arvoitus on. Jos Rajaniemi jatkaa kuten on tähän asti pelannut, niin hyvä tulee, mutta. Nyt on kummallakin tilaisuus nousta askel ylemmäs. Joka tapauksessa Rajaniemi on sopimuksensa ansainnut, niin hyvin on pelannut. Sitten tulta päin ja katsotaan miten käy. Hyvää playoff-kevättä kaikille!

 

[Flou]

SaiPa taisi kuitenkin toissa keväänä voittaa playoffeissa esimerkiksi mestarisuosikki-JYPin. Muutenkaan en puhuisi SaiPan kohdalla mistään sulamisesta, jos kahtena vuotena peräkkäin on hävitty mestareille playoffeissa. Varsinkin jos huomioidaan minkälainen peikko Kärpät on parina viime vuonna SaiPalle ollut, ovat nuo tulokset jopa aivan odotettuja. Tällä kaudella SaiPa on pelillisesti pärjännyt Kärppiä vastaan huomattavasti paremmin kuin parina edellisenä kautena.

Mestarisuosikki-JYP pelasi ekat kolme peliä päin vittua, seuraavat 4 peliä hyvin, kunnes eräs Rajaniemi päästi jokaisen helvetin kudin sisään. Muutenkaan meno ei tuolla kaudella missään vaiheessa oikeen ottanut tuulta purjeitten alle.

Mutta en minä itse laskisi SaiPaa vielä ulos, jos Lukkokin pidetään mestaruuskisassa mukana. Kärppiä en usko SaiPan kukistavan, mutta muuten on taas tie auki keväällä.

 

[Laitela]

Kärppiä en usko SaiPan kukistavan, mutta muuten on taas tie auki keväällä.

0-0 jatkoajalle edennyt ratkaiseva ottelu kärppiä vastaan ja pojat samalla oven avauksella vaihtoon ja kiekko on keskialueella. =DD

 

[Väsyneet Kädet]

Tapparalla on ollut kahtena keväänä peräkkäin selvästi parempi maalivahti ja silti hävineet. Mistä tämä kertoo?

Siitä, että Kärppien pelaajamateriaali oli ylivertainen, mutta Metsola ja Tapparan peli piti homman tiukkana.

 

[Rommeli]

Tappara on päättänyt raumalaisten lennon jo kahdesti putkeen, joten miksei myös kolmattakin kertaa.

Itse asiassa jo kolmesti putkeen välierissä. Tuo ei kuitenkaan kerro yhtään mitään tulevasta. Kaikki ne on voitettava, mikäli mestaruuden aikoo voittaa, eikä tämän kauden Tappara nyt erityisesti ainakaan pelota.

 

[Flou]

Itse asiassa jo kolmesti putkeen välierissä. Tuo ei kuitenkaan kerro yhtään mitään tulevasta. Kaikki ne on voitettava, mikäli mestaruuden aikoo voittaa, eikä tämän kauden Tappara nyt erityisesti ainakaan pelota.

Ei täysin tietenkään, riippuu paljon onko Tapparasta tullut osalle pelaajista jo varsinainen peikko vai osataanko tuo historia kääntää voimavaraksi.

 

[Darumax]

Toisaalta SaiPa on kahdesti peräkkäin hävinnyt joukkueelle joka on vienyt pytyn. Eli vastus on ollut kova. On Kärpille hävinnyt moni muukin :)

Totta, mutta SaiPa hävisi viime kaudella Kärpille viidessä pelissä maalierolla 18-10 ja edellisellä kerralla niin ikään viidessä ottelussa maalierolla 14-7. JYP ja Tappara ovat laittaneet Kärpät sen sijaan todella ahtaalle ja Kärpät onkin voittanut sarjoja hyvin pienillä marginaaleilla.

Tarkoitus ei kuitenkaan ole vähätellä SaiPaa. Päinvastoin, hienolla työllä joukkue on saatu ihan Liigan pohjamudista jokavuotiseksi pudotuspelijoukkueeksi. Näen kuitenkin, että Lukko menee todennäköisemmin SaiPaa pidemmälle.

Lukolla voi tehdä vaikeata päästä edes välieriin tällä kaudella. Vastaan kuitenkin on tulossa näillä näkymin joku nelikosta Tappara, JYP, Kärpät tai IFK. Tappara on päättänyt raumalaisten lennon jo kahdesti putkeen, joten miksei myös kolmattakin kertaa. JYP sekä Kärpät ovat vieneet kauden keskinäiset kohtaamiset 3-0.

Tämäkin totta ja taisin aiemmin kirjottaakin, että Lukolla on kivisempi työ tällä kaudella päästä edes välieriin. Lukon pelitapa kuitenkin sopii hyvin poffeihin ja yhdistettynä erinomaiseen maalivahtiin ja erikoistilannepelaamiseen näen Lukolla olevan hyvät saumat jatkoon kunhan Kärppiä ei tule vastaan. JYP tai IFK olisi mukava kohdata poffeissa Tapparan sijaan jo ihan vaihtelunkin vuoksi.

 

[Roger Moore]

Siitä, että Kärppien pelaajamateriaali oli ylivertainen, mutta Metsola ja Tapparan peli piti homman tiukkana.

Nojaa, ainakin keväällä 2014 Tappara oli jo kävelemässä mestaruuteen mutta Metsula ja sen sulamiset piti homman tiukkana. Onneksi kääntyi Kärpille, hymiö.

 

[Laitela]

Jos otteet pysyy tämmösinä ja hankintoja ei tehdä niin ihmettelisin ennemmin sitä jos lukko/tps tai molemmat ei menis saipan ohitse.

 

[Naurava Kulkuri]

Eipä tuota Kärppälaumaa muut kuin Lukko tunnu pystyvän voittamaan pudotuspeleissä. Nimittäin Lukko on nimenomaan se joukke, joka on viimeksi Kärpät pudotuspeleissä tiputtanut.

Kuuluuko tämä vuosi siis Lukolle? Kannattaisiko hankkia Saarela isolla rahalla loppukaudeksi?

 

[Raúl]

Osaatko sanoa miksei tuo Marjamäki vs Törmänen 6-0 ole näkynyt tällä ja viime kaudella keskinäisissä? Keskinäiset kahdelta kaudelta nyt 4-4. Marjamäki on Liigan paras valmentaja, mutta kun otetaan huomioon millä rosterilla Marjamäki on 2 mestaruutta pienillä marginaaleilla vienyt, ei Marjamäestä mitään jumalaa voi tehdä. Hienosti ovat mm. Rautakorpi ja Tapola haastaneet Kärpät aivan viimeisille metreille asti.

En minä kenestäkään ihmisestä jumalaa ole tekemässä. Marjamäki on hyvin kaukana siitä. Minä perustan kritiikkini Törmästä kohtaan lähinnä näkemiini Sportin ja HIFK:n peleihin vuosien saatossa. Tällä kaudella en ole montaa peliä HIFK:lta nähnyt, joten tilanne voi olla muuttunut, mutta aiemmin Törmänen on ollut liian kyvytön muuntautumaan tosipeleissä. En yhtään epäile, ettei tuo pelisysteemi tuo tulosta runkosarjassa, mutta aiemmat näytöt eivät tue Törmäsen riittävää taktista osaamista tosipeleissä (pl. Sveitsi, mutta tuo on oma maailmansa). Onhan toki Suikkanenkin mestaruuden voittanut, joten mistäs näistä koskaan tietää.

Rautakorpi on haastanut Marjamäen hienosti, mutta pidän kyllä Rautakorpea eri tason valmentajana Törmäseen verrattuna.

Voinhan olla tietysti täysin väärässäkin. Ei olisi ensimmäinen kerta.

 

[TrueThat]

Viime vuonnahan se meni niin että IFK nimenomaan nosti tasoaan poffeissa. Valitettavasti vain 2 tärkeää sentteriä loukkaantui jo Ilvestä vastaan pelatussa ottelussa ja pakisto oli huonosti kasattu. Lisäksi Ikosen kausi päättyi jo joulun aikoihin. Useampi pelaaja pelasi Tapparaa vastaan selvästi puolikuntoisena. En nyt sitä sano, että IFK välttämättä onnistuu tänä keväänä, mutta itselle on jäänyt sellainen kuva (ja usko), että Törmänen on nimenomaan parhaimmillaan tosipeleissä.

 

[sinnepäinsä]

Näin ulkopuolisena ottaisin omaan joukkueeseeni aina parhaan ykkösvahdin vaikka kakkosena olisi Risto Dufva.
Eli oma ranking mestarisuosikkien maalivahdeista:
1. Lukko
2. IFK
3. Jyp
4. Tappara
5. Kärpät

Muita ei tarvitse arvostella, koska mestari löytyy tuosta viisikosta.

En nyt saanut ihan selvyyttä, että arvostelitko tässä pelkästään ykkösveskoja vai molempia. Jos ykkösveskoja, niin ketkä olivat kolmen viimeisen joukkueen edustajia?

Mielestäni olisi paljon mielekkäämpää arvioida molemmat mokket. Oma listani tuolla perusteella:

1. IFK
2. Lukko
3. Kärpät
4. JYP
5. Tappara.

Lukko oli vähän vaikea sijoittaa, koska Zapolski on pelannut miltei kaikki pelit. Pidän Rinnettä kuitenkin hyvänä vahtina, kunnes toisin todistetaan.

 

[Justice]

En minä kenestäkään ihmisestä jumalaa ole tekemässä. Marjamäki on hyvin kaukana siitä. Minä perustan kritiikkini Törmästä kohtaan lähinnä näkemiini Sportin ja HIFK:n peleihin vuosien saatossa. Tällä kaudella en ole montaa peliä HIFK:lta nähnyt, joten tilanne voi olla muuttunut, mutta aiemmin Törmänen on ollut liian kyvytön muuntautumaan tosipeleissä. En yhtään epäile, ettei tuo pelisysteemi tuo tulosta runkosarjassa, mutta aiemmat näytöt eivät tue Törmäsen riittävää taktista osaamista tosipeleissä (pl. Sveitsi, mutta tuo on oma maailmansa). Onhan toki Suikkanenkin mestaruuden voittanut, joten mistäs näistä koskaan tietää.

Rautakorpi on haastanut Marjamäen hienosti, mutta pidän kyllä Rautakorpea eri tason valmentajana Törmäseen verrattuna.

Voinhan olla tietysti täysin väärässäkin. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Onhan Törmänen kuitenkin voittanut päävalmentaja mestaruuden kaikissa valmentamissaan joukkueissa, pl. IFK. On a-junnujen mestaruus Bluesista, Mestiksen mestaruus Sportista ja Sveitsin mestaruus Bernistä. Se mihin asti taidot Liigassa riittävät, jää nähtäväksi. Se nyt kuitenkin on melko selvä Törmäsen track recordia tarkasteltaessa, että nimenomaan herra on kyennyt muntautumaan tosipeleissä. On muuten tähänastisella valmennusurallaan päävalmentajana edennyt finaaleihin yli 50 prosenttisesti.

 

[Walkin]

Rautakorpi on haastanut Marjamäen hienosti, mutta pidän kyllä Rautakorpea eri tason valmentajana Törmäseen verrattuna.

Mä näen Törmäsen uran kirkkaana, jos mies onnistuu IFK:ssa voittamaan mestaruuden nousee mies aivan kärkikastiin puhuttaessa suomalaisista valmentajista. Ei Törmänen ole huono valmentaja enkä todellakaan usko, että Antti olisi IFK:n menestyshaaveiden tiellä, päinvastoin.

 

[Ralph]

Mielestäni olisi paljon mielekkäämpää arvioida molemmat mokket.

Miksi? Esimerkiksi Lukko ei missään nimessä tule pudotuspeleissä peluuttamaan muuta kuin Ryan Zapolskia, joten mitä väliä, jos vaikkapa KooKoolla on parempi kakkosmokke kuin Lukolla? Loukkaantuminen on eri asia ja niin kauan kuin sitä ei ole tullut, on Lukolla kärkijoukkueista paras maalivahtitilanne.

Mielummin minä pudotuspeleihin lähtisin erinomaisella ykkösmokella ja paskalla kakkosmokella kuin kahdella keskivertomokella.

 

[david]

Mestarisuosikki-JYP pelasi ekat kolme peliä päin vittua, seuraavat 4 peliä hyvin, kunnes eräs Rajaniemi päästi jokaisen helvetin kudin sisään. Muutenkaan meno ei tuolla kaudella missään vaiheessa oikeen ottanut tuulta purjeitten alle.

Mutta en minä itse laskisi SaiPaa vielä ulos, jos Lukkokin pidetään mestaruuskisassa mukana. Kärppiä en usko SaiPan kukistavan, mutta muuten on taas tie auki keväällä.

Muistaakseni JYP vei kaikkia seitsemää peliä. Kolmea ensimmäistäkin, mutta kiekko ei mennyt millään sisään ja SaiPalla päinvastoin. Viimeiset neljä peliä olivat JYPin suvereenia näytöstä, kun kone lähti käyntiin kunnolla. Sitten tuli se Tarkin loukkaantuminen ja Rajaniemen imurointipeli, johon homma loppui. On selvää, että ilman Tarkin loukkaantumista JYP olisi marssinut jatkoon.

 

[david]

Millä perusteella Zapolski on liigan paras moke? Esim. Vehviläisellä on parempi torjuntaprosentti ja Zapolski ei Lukon miljoonamiehistöstä ja RD:n "robottikiekosta" huolimatta ole pystynyt viemään joukkuetta menestykseen.

Ainakin JYPiä vastaan olen kokenut Kilpeläisen ja Markkasen vaikeammiksi ohitettavaksi. Varsinkin Kilpeläinen on pitänyt KalPaa ajoittain yksin pystyssä.

Zapolski on varmasti huippukaveri, mutta en vaihtaisi kumpaakaan JYPin nokea häneen, kun tosipeleihin mennään. Veiniä en vaihtaisi nuoren maagisuutensa vuoksi ja Tarkkia en vaihtaisi voittamiskokemuksensa vuoksi.

 

[peruspata]

Raumalla saatetaan suuttua tästä kommentista, mutta totuus on, etten kokonaisuudessaan ymmärrä tuota ylivoimaprosenttikiekkoa. Hattu päästä Lukon ylivoiman edessä, ovat hioneet sen loistovireeseen.

Mutta entäs sitten, kun loppupeleissä mennään "kuolleitakaan ei pakosti vihelletä"-linjalle? Jos koko kauden on kielletty maalinteko tasaviisikoin, menee voittaminen hankalaksi ilman ylivoimaa. Jäljelle jää sanamiekkailu tuomaristoa kohtaan, mikä kiistatta on yksi valmennuksen vahvuuksista.

Liigan vahteja on vaikea laittaa järjestykseen, paitsi tilastoissa. Kuten david mainitsi, puolustus ja muut asiat vaikuttavat myös. Zapolskiin Lukko ei ole hävinnyt yhtään välieräsarjaa, mutta toisaalta ottiko Raannan lailla porukkaa reppuselkäänsäkään.

Tietysti toisessa ääripäässä on Ässät, jonka sekä yli- että alivoimapeli on järkyttävämpää kuin vuosiin. Vaikeuttaa sekin voittamista. Ääripäiden välissä on kuitenkin aika paljon asioita.

 

[sinnepäinsä]

Miksi? Esimerkiksi Lukko ei missään nimessä tule pudotuspeleissä peluuttamaan muuta kuin Ryan Zapolskia, joten mitä väliä, jos vaikkapa KooKoolla on parempi kakkosmokke kuin Lukolla? Loukkaantuminen on eri asia ja niin kauan kuin sitä ei ole tullut, on Lukolla kärkijoukkueista paras maalivahtitilanne.

Mielummin minä pudotuspeleihin lähtisin erinomaisella ykkösmokella ja paskalla kakkosmokella kuin kahdella keskivertomokella.

"Omien" kokemuksien perusteella olisi paljon mukavampaa lähteä pleijareihin kahdella "keskinkertaisella" parilla, kuin tuolla mainitsemallasi kaavalla. 2014 olisi käynyt aika kylmät, jos Karhunen ei olisi ollut käyttökelpoinen.

Suosin muutenkin tätä Kärppien tapaa peluuttaa veskareita enemmän mitä vaikkapa juuri Lukon tapaa. Voisin kuvitella Zapolskin olevan jo hieman väsynyt (melkein joka peli Liigassa+CHL), kun ja jos kevät menee pitkälle. Keskinkertainenki mokke on parempi mitä väsynyt huippuveska.