En ketään, mutta ei mielestäni 13. hyökkääjää joukkueessa voi kutsua rotaatiomieheksi vaan ihan jo vakiomieheksi, koska semmoista tilannetta ei tule, että kaikki ovat terveenä. Kuka tahansa se IFK:n 13. hyökkääjä onkaan niin se tulee pukemaan kaikkiin matseihin kunhan vain itse on kunnossa ja pelikelpoinen. Todella harvinaista se, että kaikki ovat pelikuntoisia.
Luepa tuosta kannattajaveljesi #Teroin asiallinen kirjoitus vaikka niin löydät samoja säveliä Kärppien tandemista vs. nyt vaikka JYPin, johon alkuperäinen kirjoituksesi viittasi. Nythän sitten siirrät huomion jo viisikkopuolustamiseen ja unohdat koko asian. Mitä tulee parhaaseen viisikkopuolustukseen, onkin varmasti, mutta Kärpät on silti esim. päästänyt vain neljä maalia vähemmän kuin JYP ja pelannut 2 peliä vähemmän. Kyllä sen parhaan viisikkopuolustuksen takana on varsinkin pudotuspeleissä oltava luotettavat voittavat maalivahdit, siitä ei päästä mihinkään että tuo Kärppien tandem ei ole siinä paras lähtökohtaisesti. Mutta pelataan nyt ensin ja katsotaan.Kertoo jotain sinunkin tietämyksestäsi lajiin nimeltä jääkiekkoa kohtaan. Jos olisit Kärppien UTJ niin lähtisitkö pleijareihin kaksikolla Aittokallio - A-junnu?
Kärppien tilanteesaa kannattaa muistaa se että kyseessä on liigan paras viisikkopuolustus, eisiinä maalivahdin tarvi olla liigan paras. Tapparalla on ollut kahtena keväänä peräkkäin selvästi parempi maalivahti ja silti hävineet. Mistä tämä kertoo? Siitä, että Juhani Tamminen oli väitteessään "paremman maalivahdin joukkue voittaa" väärässä.
Lukko menee välierissä lukkoon, kun on voitettu jokunen peli ja tie finaaliin on auki. Toisaalta tapparan kirves tylsistyy viimeistään finaaleissa. Kukin näyttää sulavan vuorollaan, mutta jos jotain positiivista on löydettävä niin parempi sulaa vasta kaverin jälkeen?
SaiPa taisi kuitenkin toissa keväänä voittaa playoffeissa esimerkiksi mestarisuosikki-JYPin. Muutenkaan en puhuisi SaiPan kohdalla mistään sulamisesta, jos kahtena vuotena peräkkäin on hävitty mestareille playoffeissa. Varsinkin jos huomioidaan minkälainen peikko Kärpät on parina viime vuonna SaiPalle ollut, ovat nuo tulokset jopa aivan odotettuja. Tällä kaudella SaiPa on pelillisesti pärjännyt Kärppiä vastaan huomattavasti paremmin kuin parina edellisenä kautena.Varmaan tässä haettiin sitä, että vaikka SaiPa on muutamana kautena vetänyt runkosarjassa hyvin, niin pleijareissa joukkue on ollut aika lapanen. Lukko kuitenkin kahtena keväänä ollut välierissä Game 7:ssa eikä joukkue ole paljoa muuttunut, niin oletettavasti Lukko tulee keväällä SaiPaa enemmän pelejä voittamaan.
Toisaalta SaiPa on kahdesti peräkkäin hävinnyt joukkueelle joka on vienyt pytyn. Eli vastus on ollut kova. On Kärpille hävinnyt moni muukin :)Varmaan tässä haettiin sitä, että vaikka SaiPa on muutamana kautena vetänyt runkosarjassa hyvin, niin pleijareissa joukkue on ollut aika lapanen. Lukko kuitenkin kahtena keväänä ollut välierissä Game 7:ssa eikä joukkue ole paljoa muuttunut, niin oletettavasti Lukko tulee keväällä SaiPaa enemmän pelejä voittamaan.
SaiPa taisi kuitenkin toissa keväänä voittaa playoffeissa esimerkiksi mestarisuosikki-JYPin. Muutenkaan en puhuisi SaiPan kohdalla mistään sulamisesta, jos kahtena vuotena peräkkäin on hävitty mestareille playoffeissa. Varsinkin jos huomioidaan minkälainen peikko Kärpät on parina viime vuonna SaiPalle ollut, ovat nuo tulokset jopa aivan odotettuja. Tällä kaudella SaiPa on pelillisesti pärjännyt Kärppiä vastaan huomattavasti paremmin kuin parina edellisenä kautena.
0-0 jatkoajalle edennyt ratkaiseva ottelu kärppiä vastaan ja pojat samalla oven avauksella vaihtoon ja kiekko on keskialueella. =DDKärppiä en usko SaiPan kukistavan, mutta muuten on taas tie auki keväällä.
Siitä, että Kärppien pelaajamateriaali oli ylivertainen, mutta Metsola ja Tapparan peli piti homman tiukkana.Tapparalla on ollut kahtena keväänä peräkkäin selvästi parempi maalivahti ja silti hävineet. Mistä tämä kertoo?
Tappara on päättänyt raumalaisten lennon jo kahdesti putkeen, joten miksei myös kolmattakin kertaa.
Itse asiassa jo kolmesti putkeen välierissä. Tuo ei kuitenkaan kerro yhtään mitään tulevasta. Kaikki ne on voitettava, mikäli mestaruuden aikoo voittaa, eikä tämän kauden Tappara nyt erityisesti ainakaan pelota.
Totta, mutta SaiPa hävisi viime kaudella Kärpille viidessä pelissä maalierolla 18-10 ja edellisellä kerralla niin ikään viidessä ottelussa maalierolla 14-7. JYP ja Tappara ovat laittaneet Kärpät sen sijaan todella ahtaalle ja Kärpät onkin voittanut sarjoja hyvin pienillä marginaaleilla.Toisaalta SaiPa on kahdesti peräkkäin hävinnyt joukkueelle joka on vienyt pytyn. Eli vastus on ollut kova. On Kärpille hävinnyt moni muukin :)
Lukolla voi tehdä vaikeata päästä edes välieriin tällä kaudella. Vastaan kuitenkin on tulossa näillä näkymin joku nelikosta Tappara, JYP, Kärpät tai IFK. Tappara on päättänyt raumalaisten lennon jo kahdesti putkeen, joten miksei myös kolmattakin kertaa. JYP sekä Kärpät ovat vieneet kauden keskinäiset kohtaamiset 3-0.
Nojaa, ainakin keväällä 2014 Tappara oli jo kävelemässä mestaruuteen mutta Metsula ja sen sulamiset piti homman tiukkana. Onneksi kääntyi Kärpille, hymiö.Siitä, että Kärppien pelaajamateriaali oli ylivertainen, mutta Metsola ja Tapparan peli piti homman tiukkana.
Osaatko sanoa miksei tuo Marjamäki vs Törmänen 6-0 ole näkynyt tällä ja viime kaudella keskinäisissä? Keskinäiset kahdelta kaudelta nyt 4-4. Marjamäki on Liigan paras valmentaja, mutta kun otetaan huomioon millä rosterilla Marjamäki on 2 mestaruutta pienillä marginaaleilla vienyt, ei Marjamäestä mitään jumalaa voi tehdä. Hienosti ovat mm. Rautakorpi ja Tapola haastaneet Kärpät aivan viimeisille metreille asti.
En nyt saanut ihan selvyyttä, että arvostelitko tässä pelkästään ykkösveskoja vai molempia. Jos ykkösveskoja, niin ketkä olivat kolmen viimeisen joukkueen edustajia?Näin ulkopuolisena ottaisin omaan joukkueeseeni aina parhaan ykkösvahdin vaikka kakkosena olisi Risto Dufva.
Eli oma ranking mestarisuosikkien maalivahdeista:
1. Lukko
2. IFK
3. Jyp
4. Tappara
5. Kärpät
Muita ei tarvitse arvostella, koska mestari löytyy tuosta viisikosta.
En minä kenestäkään ihmisestä jumalaa ole tekemässä. Marjamäki on hyvin kaukana siitä. Minä perustan kritiikkini Törmästä kohtaan lähinnä näkemiini Sportin ja HIFK:n peleihin vuosien saatossa. Tällä kaudella en ole montaa peliä HIFK:lta nähnyt, joten tilanne voi olla muuttunut, mutta aiemmin Törmänen on ollut liian kyvytön muuntautumaan tosipeleissä. En yhtään epäile, ettei tuo pelisysteemi tuo tulosta runkosarjassa, mutta aiemmat näytöt eivät tue Törmäsen riittävää taktista osaamista tosipeleissä (pl. Sveitsi, mutta tuo on oma maailmansa). Onhan toki Suikkanenkin mestaruuden voittanut, joten mistäs näistä koskaan tietää.
Rautakorpi on haastanut Marjamäen hienosti, mutta pidän kyllä Rautakorpea eri tason valmentajana Törmäseen verrattuna.
Voinhan olla tietysti täysin väärässäkin. Ei olisi ensimmäinen kerta.
Rautakorpi on haastanut Marjamäen hienosti, mutta pidän kyllä Rautakorpea eri tason valmentajana Törmäseen verrattuna.
Miksi? Esimerkiksi Lukko ei missään nimessä tule pudotuspeleissä peluuttamaan muuta kuin Ryan Zapolskia, joten mitä väliä, jos vaikkapa KooKoolla on parempi kakkosmokke kuin Lukolla? Loukkaantuminen on eri asia ja niin kauan kuin sitä ei ole tullut, on Lukolla kärkijoukkueista paras maalivahtitilanne.Mielestäni olisi paljon mielekkäämpää arvioida molemmat mokket.
Muistaakseni JYP vei kaikkia seitsemää peliä. Kolmea ensimmäistäkin, mutta kiekko ei mennyt millään sisään ja SaiPalla päinvastoin. Viimeiset neljä peliä olivat JYPin suvereenia näytöstä, kun kone lähti käyntiin kunnolla. Sitten tuli se Tarkin loukkaantuminen ja Rajaniemen imurointipeli, johon homma loppui. On selvää, että ilman Tarkin loukkaantumista JYP olisi marssinut jatkoon.Mestarisuosikki-JYP pelasi ekat kolme peliä päin vittua, seuraavat 4 peliä hyvin, kunnes eräs Rajaniemi päästi jokaisen helvetin kudin sisään. Muutenkaan meno ei tuolla kaudella missään vaiheessa oikeen ottanut tuulta purjeitten alle.
Mutta en minä itse laskisi SaiPaa vielä ulos, jos Lukkokin pidetään mestaruuskisassa mukana. Kärppiä en usko SaiPan kukistavan, mutta muuten on taas tie auki keväällä.
"Omien" kokemuksien perusteella olisi paljon mukavampaa lähteä pleijareihin kahdella "keskinkertaisella" parilla, kuin tuolla mainitsemallasi kaavalla. 2014 olisi käynyt aika kylmät, jos Karhunen ei olisi ollut käyttökelpoinen.Miksi? Esimerkiksi Lukko ei missään nimessä tule pudotuspeleissä peluuttamaan muuta kuin Ryan Zapolskia, joten mitä väliä, jos vaikkapa KooKoolla on parempi kakkosmokke kuin Lukolla? Loukkaantuminen on eri asia ja niin kauan kuin sitä ei ole tullut, on Lukolla kärkijoukkueista paras maalivahtitilanne.
Mielummin minä pudotuspeleihin lähtisin erinomaisella ykkösmokella ja paskalla kakkosmokella kuin kahdella keskivertomokella.