Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2014–2015

[Raúl]

3.ketjustakin löytyy hyvä kevään pelannut Pikkarainen ja energinen Virtala sekä Kumeliauskas. Pakistoon saa jokaiseen pariin osaamista ja maalivahti on hyvä. TPS on ehdottomasti top 6 joukkue.

Pikkarainen pelasi hyvän kevään, mutta heikon runkosarjan. Ihan hyvä pelaaja toki kolmosketjuun. Pelicansissa sahasi kolmosen ja nelosen välillä.

Virtala voi olla energinen, mutta ei hän mikään erinomainen liigapelaaja ole kolmosketjuun. Mestiksen kärkiketjuissa tekisi varmasti hyvää jälkeä. Kumeliauskas voi hänkin olla kehittyvä kaveri, mutta hänestä ei edes puhuttaisi, jos kaverin nimi olisi Pöllänen.

Nelosketjun kaverit häviävätkin sitten muille top 6-jengeille.

Ei silllä, kyllä TPS on kovan kärjen ja maalivahdin ansiosta uskoakseni sijoille 5-9. Todennäköisemmin aloittaa playoffit kuitenkin lomarenkaasta.

 

[liuzka]

Mietippäs TPS:n rosteria uudestaan: Smolenak - Koskiranta - Lasch, Tukonen - Lucenius - Sointu, Virtala - Kumeliauskas - Pikkarainen. Tuossa on jo 2 selvästi kovaa ketjua + 3.ketjustakin löytyy hyvä kevään pelannut Pikkarainen ja energinen Virtala sekä Kumeliauskas. Pakistoon saa jokaiseen pariin osaamista ja maalivahti on hyvä. TPS on ehdottomasti top 6 joukkue.

Jatkan hieman tuosta mitä jo mainitsit.

Ihannetilanteessa TPS:n kokoonpano on varmaankin:

TUKONEN – LUCENIUS – RANTANEN
NAKLADAL – NUMMELIN

SMOLENAK – KOSKIRANTA – LASCH
SEIGO – GYSBERS

SOINTU – KUMELIAUSKAS – PIKKARAINEN
SEIKOLA – VITTASMÄKI

VIRTALA – VÄHÄTALO – KARVINEN

Sitten taas siinä huonoimmassa skenaariossa, jossa kaikki lasinilkat on rikki:

RANTANEN – LUCENIUS – PIKKARAINEN
NAKLADAL – VIDGREN

SMOLENAK – KOSKIRANTA – LASCH
LEHTONEN – GYSBERS

SOINTU – VÄHÄTALO – VIRTALA
FRIMAN – SEIGO

KULMALA – LÄMSÄ – KARVINEN

Onhan tuo jälkimmäinen aika ohut rosteri moneltakin osaa. Toisaalta positiivista on että junnuista löytyy suht hyvin yrittäjiä tilalle. Esim Vidgrenin tilalle tarjolla myös Pullia ja Keskitaloa. Ei ne tietysti yhtä hyviä ole kuin noin liigajyrät, mutta toisaalta noista nuorista ei ikinä tiedä vaikka sieltä joku puhkeaisi kukkaan.

Kumeliauskaksesta sen verran, että mies näyttää kankealta, mutta maisema vaihtuu yllättävän hyvin tähän nähden. Rannelaukaus on liigatasolle ihan ok ja taistelee jokaisen tilanteen aina loppuun. Viime kausi jäi tosi repaleiseksi kun luistin viilsi ranteen risaksi. Repi kuitenkin pienessä roolissa 0.33 ppg, joten väitän miehen olevan ihan huomioinnin arvoinen palanen. Taidot miehellä on ihan hyvät, tottunut vähän liikaa höntsä liigojen pelitempoon.

Mielestäni TPS saa siis kasaan 2 hyvää kenttää ja ihan kelvollisen kolmosen. Nelonen on aika arvoitus. Kulmala on Virtalan näköispainos ts. menee niin perskuleesti, mutta varressa on mittaa valitettan vähän.

Puolustus on hyvä jos kaikki on kasassas, mutta Vittasmäki toipuu lonkkaleikkauksesta, Seikolan vaivat vain jatkuvat ja Nummelin ei ole tunnettu tarsinaisena teräsmiehenä. En tiedä mitä Seikola - Vittasmäki pakkipari teki viime kaudella, kun molemmilla leikattiin lonkat. Tainnut olla varsin hurjaa kyytiä pojilla :D

Edit: Mielestäni TPS:n kauden voisi tiivistää seuraavasti. Tavoite on päästä jotain kautta Pleijareihin. Sitten ollaan sormet ristissä, että playoffeissa kaikki on kunnossa ja jos on niin sitten on mahdollisuudet kolkutella paikkoja 4 joukossa.

 

[Naurava Kulkuri]

Sitten taas siinä huonoimmassa skenaariossa, jossa kaikki lasinilkat on rikki:

RANTANEN – LUCENIUS – PIKKARAINEN
NAKLADAL – VIDGREN

SMOLENAK – KOSKIRANTA – LASCH
LEHTONEN – GYSBERS

SOINTU – VÄHÄTALO – VIRTALA
FRIMAN – SEIGO

KULMALA – LÄMSÄ – KARVINEN

Aivan, vilkaisin vain nopeasti Piku24:n viestiä, mutta hänhän oli unohtanut Rantasen kokonaan. Tullee olemaan hyvä ens kaudella. Onhan tuo sinun kokoonpano hyvän näkönön. En kuitenkaan osaa oikein sanoa mitään 3-4 ketjun pelaajista, enkä Friman, Vidgren, Lehtonen kolmikosta.

 

[Splendide]

...Virta taas lähtee pelitavan kautta, eikä ole kovin kiinnostunut henkisistä asioista.

En tiedä aiemmista kausista, mutta Virta kertoi haastattelussa, että yksi tärkeimmistä asioista on luoda hyvää joukkuehenkeä. KalPassa on luotu erilaisista ja eri-ikäisistä pelaajista kolme ryhmää, jotka keskustelevat keskenään. Tarkoituksena on estää negatiivisten kuppikuntien syntyminen.

 

[Piku24]

Aivan, vilkaisin vain nopeasti Piku24:n viestiä, mutta hänhän oli unohtanut Rantasen kokonaan. Tullee olemaan hyvä ens kaudella. Onhan tuo sinun kokoonpano hyvän näkönön. En kuitenkaan osaa oikein sanoa mitään 3-4 ketjun pelaajista, enkä Friman, Vidgren, Lehtonen kolmikosta.

Tiedän Rantasen kyllä. Tietenkin vaihtoehtoisia pelaajia tuohon 3.ketjuun.

 

[Sardion]

Anteeksi vaan mutta siis sinun mielestä TPS alisuorittaa jos se ei sijoitu neljän joukkoon runkosarjassa? Onneksi näin TPS-kannattajana itsellä on ainakin vähän lievemmät tavoitteet runkosarjaan (sijoittuminen kympin joukkoon ja pelien jatkuminen runkkarin jälkeen).

No materiaalinsa puolesta TPS on mielestäni top 4 -joukkue, valmennuksen osalta en sitten osaa sanoa. Sijoittuminen top 6:een lienee ainakin ihan realistinen tavoite.

*E: Lisätään nyt vielä, että toki nuo "lasinilkat" ovat TPS:lle riski, joka realisoituessaan voi pudottaa turkulaiset sijoille 7. - 10.

 

[verikuut]

Voi piru että on TPS:llä kova rosteri. Varma mitali.

Monella joukkueella on kyllä niin keskipaska porukka, etten pitäisi ihmeenä KalPan päätyvän ensimmäistä kertaa ikinä sääleihin. Virtaa on moitittu vähän joka suunnasta, mutta henkkoht luottoa löytyy runkosarjan osalta riittävän pistesaaliin keräämiseen. Pudotuspeleissä tulee sitten satavarmasti kyytiä niin että anus raikaa, mutta se on sen ajan murhe.

 

[Dev]

Sportin keskustelusta tänne näin...

Miksi pitää ampua täysin yli näillä kommenteilla?-) KalPan puolustuksessa on toki hyviäkin pelaajia, mutta puolustus Liigassa johon mahtuu esim. Tero Konttinen herättää enemmänkin hilpeyttä kuin kunnioitusta. Yhteenkään kovaan puolustukseen ei kyllä terokonttiset voi mitenkään mahtua. Seuratkaa jääkiekkoa ihmiset! :)

Konttinen on lähtökohtaisesti ihan varma seiskapakki tossa jengissä. Timonen, Halonen, Jokela, Koivisto, Riikola ja lupaava Lyytinen lienee TOP6. Tossa on muutenkin noin tuhat ottelua enemmän kokemusta liigatasolta, kun Sportin vastaavalla.

Vaikka miten päin kääntelisi, niin minä en saa Sportin pakistoa millään paremmaksi kuin KalPan tai Pelicansin, tai yhdenkään muun jengin.

 

[Raúl]

Siirrän nyt vähän keskustelua tuolta Sportin kausiketjusta, sillä tämä ketjuu sopii paremmin tälle spekuloinnille:

Nyt tulee paskaa tuulettimeen ja reippasti, mutta kun vertailee puolustusta, on Sportin pakisto mielestäni laadukkaampi, kuin ainakin HPKn, Pelicansin, Ipanja KalPan pakistot. Väitän kyllä ihan kirkkain silmin näin.

Patilla on kirkkaat silmät, mutta onhan tämä aikamoinen väite. Suorastaan kahvit näppäimistölle -kamaa. Verrataan nyt esim. Pelicansiin.

Sportilla siis:

Generous - Lindbohm
Peltola - Malkamäki
Valkonen - Heikkinen
Gröndahl - Manninen

Pelicansilla:

Kudelka - Leimu
Latvala - Tuhkanen
Pietilä - Laurila
Hurri - Manelius/E Sopanen

Nyt sitten tarvittaisiin niitä perusteluja, miten ihmeessä Sportin puolustus on laadukkaampi? Generous on ihan hyvä peruspakki, Lindbohm ja Peltola ihan lupaavia kavereita, mutta eivät vielä ole esittäneet ihmeitä. Malkamäki ei mahtuisi ikipäivänä Pelicansin pelaavaan kuusikkoon, kuten ei myöskään Heikkinen, Gröndahl, Manninen. Valkosen voisi ottaa kehittymään, mutta ei toisi mitään parannusta tällä hetkellä.

Kudelka on tämän joukon kokonaisvaltaisesti paras pakki ilman muuta. Leimun maalimäärät puhuvat puolestaan. Joku voi tietysti aliarvioida Latvalaa iän perusteella, mutta peliesitykset puhuvat puolestaan - edelleen hyvä puolustaja liigaan. Pietilä ja varsinkin E Sopanen ovat lupaavia kavereita, joista Pietilä on jo murtautunut liigaan. Tuhkanen on ollut harjoitusotteluissa Pelicansin parhaimmistoa - kuten oli viime kaudellakin. Huikeaa kehitystä lyhyeen aikaan, vielä hetki sitten kaveri ei olisi mahtunut mihinkään liigajengiin.

HPK:n pakisto on myös selvästi Sportia edellä. Samoin ottaisin Ilveksen ja KalPan puolustuskuusikon ennen Sportin vastaavaa - näissä ei tosin ole niin suurta eroa.

Mutta asioita voi toki nähdä monella tavalla ja pianhan se nähdään kentällä, kenellä on oikeasti paras puolustus.

 

[MrMacmanaman]

En nyt sanoisi, että Kerhon pakisto on selvästi parempi. Toki se on selvästi kokeneempi, mutta Sportin pakistoa ei ollakaan mitattu vielä tosipeleissä. Mielestäni se on juuri Schiran verran parempi. Muut joukkueet sitten ovatkin jo vähän enemmän edellä.

 

[Anu Saukko]

Mistä muuten johtuu tämän Kudelkan kehuminen? Viime visiitillä Turuusa taisi jäädä melkoisille pakkasille ja ei ole koskaan mitään kovia tehojakaan tehnyt. Viime kaudella Tsekin liigassa reilut 10 pistettä ei oikeen vakuuta.

 

[Raúl]

Mistä muuten johtuu tämän Kudelkan kehuminen? Viime visiitillä Turuusa taisi jäädä melkoisille pakkasille ja ei ole koskaan mitään kovia tehojakaan tehnyt. Viime kaudella Tsekin liigassa reilut 10 pistettä ei oikeen vakuuta.

No ensinnäkin tuo kausi Turussa oli joukkueelta täysi katastrofi kaikin puolin, joten on mielestäni aika harkitsematonta miettiä tasoa sen perusteella.

Kudelkan suurimmat vahvuudet eivät ole pisteissä. Tuskin pelaa jatkossakaan 30 pisteen kausia. Hyvä maalin edessä, sijoittuu oikein, ikävä pelaaja vastustajalle. Vähän sellainen köyhän miehen Nakladal. Näyttänyt hyvältä harjoituspelien edetessä.

Viime kausi ei mielestäsi vakuuta, mutta on Kudelka jonkun vakuuttanut, kun on päässyt maajoukkueessakin pyörähtämään. Ei tuo automaattisesti mitään takaa, mutta jotain kuitenkin.

 

[Piku24]

KalPalla on lyödä kentälle Birner, Voutilainen, Ilomäki, Kubalik, Keränen ja Ruohomaa. Bluesilla kärkiosaajia lienevät Honejsek, M. Aaltonen, Hirschovits, Kantola ja periaatteessa kai Giliati. KalPalla on parempi kassari, ainakin runkosarjaan. Puolustus menee koko lailla tasan. Valmennus on sitten Bluesilla himpun verran edellä. Samoin bottom 6.

Poffeissa jos nämä kaksi kohtaavat, niin liputan Bluesin puolesta, mutta runkosarjassa KalPan.

Vertailetko siis joukkueiden tähtipelaajia? Kalpalla on itseasiassa tällä hetkellä ainoastaan Voutilainen,Birner ja Kubalik jotka ovat TODELLA luotettavia pisteentekijöitä. Ilomäki on edelleen mun papereissa kysymysmerkki, kuten myös Keräsen ja Ruohomaan iskukyky. Jaakko Rissasen unohdit myös mainita, joka menee ehdottomasti Ruohomaan ja ehkä myös Keräsen edelle.

 

[Pat_LaFontaine]

Malkamäki ei mahtuisi ikipäivänä Pelicansin pelaavaan kuusikkoon, kuten ei myöskään Heikkinen, Gröndahl, Manninen. Valkosen voisi ottaa kehittymään, mutta ei toisi mitään parannusta tällä hetkellä.

Jos on mulla kirkkaat silmät, sulla ne taitaa puolestaan aika pahasti rähmiä?

Vai ei Ässien viime kauden paras +/- tilaston omaava ja toissa vuoden mestari mahtuisi teillä ikipäivinä pelaavaan kokoonpanoon? Eipä tietystikään.

Oletko puolestasi seurannut suurellakin mielenkiinnolla herrojen Heikkinen, Gröndahl ja Manninen kehitystä ja edesottamuksia? He eivät ilmeisesti voi kehittyä ja mahtuisi Pelsuihin, mutta Sportin toissakauden paskin puolustaja on puolestaan pystynyt kehittymään teidän parhaaksi pakiksi. Oli sitä jo mielestäsi viime kaudella, eli suoraan tuon Sportissa flopatun kauden jälkeen. Jännä, miten esim. Gröndahl ei voi kehittyä, mutta teidän pakit voi. Nyt se pää pois perseestä jo.
Mä pidän Gröndahlia parempana pakkina, mitä montaa Pelsu pakkia. Hänen olisi pitänyt ottaa järkyttäviä taka-askelia tai Tuhkamunan puolestaan yhden kesän aikana kehitysaskelia, jos on edes lähellekään Gröndahlin tasoinen. Gröndahl on Isokokoinen kaveri, joka osaa liikkua sujuvasti. Näitä ei ole tässä sarjassa liikaa.
Ja kyllä. Näin myös Tuhkasen pelejä viime kaudella. Sama saatanan hasardi se oli edelleen. Pelaa yleisesti hyvin ja tekee pisteitä, mutta on todella virhealtis, kuten oli Sportissakin. Heittämällä meidän paskin puolustaja sinä kautena.
Gröndahl on ottanut järkyttäviä harppauksia Sportissa ja osaa nykyään myös käyttää ruhoaan hyväkseen.

Teidän pakeista Hurrin on pitänyt ottaa ihan järkyttäviä askeleita, jos meinaa pärjätä Liigassa, kun oli viime kaudella Mestiksessäkin pelkkä pujottelukeppi. Manelius on puolestaan Mestiksen keskikastin pakkeja. Ei lähellekään samaa tasoa, mitä Heikkinen laukauksen suhteen tai peliälyn tai liikkeen suhteen, kun verrataan Mannista tai Gröndahlia. Tää Kudelka ei ole mulle tuttu, mutta nopeasti statseista ja tosta toisen kirjottajan kommenteistakin päätellen ei mikään sateentekijä. TPS: 46 ottelussa 6 pistettä ja mahdoton miinustilasto. Jos verrataan GeneMattiin, niin statsien mukaan aika kylmää kyytiä tulee taas.

Jos Sportin faneja dissataan jatkuvasti värilaseista, niin kannattaa nyt kuitenkin hieman perehtyä asioihin, ennen kuin alkaa polkemaan aivan pohjamutiin meidänkään pakkeja.

Pysytään pakkiasiassa...
Olen katsonut nyt kaksi HIFK:n peliä viikonloppuna. En ala väittämään, että meidän pakisto olisi parempi, tai edes vertailemaan, vaan totean, että kyllä pitää Stögön tehdä ihmeitä tolle alakerralle, jos meinaavat pärjätä kaudella muiden ennakkosuosikkien matkassa. Aivan järkyttävää kuraa ainakin näissä, kahdessa ottelussa. Myös Zaborsky oli hyvin näkymätön ja aneeminen.


Edit: jään mielenkiinnolla odottamaan niitä, MUTTA KUN Sportissa nyt ei vaan voi olla yksikään kehittynyt.. Ja niin edelleen.

 

[Dev]

Olen katsonut nyt kaksi HIFK:n peliä viikonloppuna. En ala väittämään, että meidän pakisto olisi parempi, tai edes vertailemaan, vaan totean, että kyllä pitää Stögön tehdä ihmeitä tolle alakerralle, jos meinaavat pärjätä kaudella muiden ennakkosuosikkien matkassa. Aivan järkyttävää kuraa ainakin näissä, kahdessa ottelussa. Myös Zaborsky oli hyvin näkymätön ja aneeminen.

Kattellaan miltä se alkaa näyttää kun saadaan loput vakiokokoonpanon miehet Honkaheimo, Auvitu ja Teppo takaisin. Nyt vedetään tosiaan kolmella liigapakilla ja neljällä junnulla. Sitä ei tosin käy kieltäminen etteikö yksi timanttinen hankinta tekisi gutaa alakertaan.

 

[Raúl]

Vai ei Ässien viime kauden paras +/- tilaston omaava ja toissa vuoden mestari mahtuisi teillä ikipäivinä pelaavaan kokoonpanoon? Eipä tietystikään.

Valhe, emävale, tilasto. Vai miten se meni? Tietääkseni Porissa monikaan ei itke Malkamäen perään - ja sille on syynsä. Kaverin pelejä väitän nähneeni ihan riittävästi, jotta voin sanoa mielipiteeni.

Oletko puolestasi seurannut suurellakin mielenkiinnolla herrojen Heikkinen, Gröndahl ja Manninen kehitystä ja edesottamuksia? He eivät ilmeisesti voi kehittyä ja mahtuisi Pelsuihin, mutta Sportin toissakauden paskin puolustaja on puolestaan pystynyt kehittymään teidän parhaaksi pakiksi.

Heikkistä eniten. Kiekon kanssa ok, mutta liike on surkeaa liigatasolla ja mitä olen teidän osiota katsellut, ei sielläkään kovin tyytyväisiä olla. Gröndahl ja Manninen saattavat olla kehittyviä kavereita mutta hei, niitä on kaikilla muillakin!

Ja kyllä. Näin myös Tuhkasen pelejä viime kaudella. Sama saatanan hasardi se oli edelleen. Pelaa yleisesti hyvin ja tekee pisteitä, mutta on todella virhealtis, kuten oli Sportissakin. Heittämällä meidän paskin puolustaja sinä kautena.
Gröndahl on ottanut järkyttäviä harppauksia Sportissa ja osaa nykyään myös käyttää ruhoaan hyväkseen.

Kumma sinänsä, kun Tuhkasta varsinkin loppukautta kohti kehuttiin liigassakin, mutta ei olisi mahtunut edes Sportin Mestis-joukkueeseen. Mutta ei siinä, hyvä jos Gröndahl on parempi. Silloin teillä onkin todellinen helmi käsissänne. Odotan innolla tuon tason näkemistä liigassa.

Tää Kudelka ei ole mulle tuttu, mutta nopeasti statseista ja tosta toisen kirjottajan kommenteistakin päätellen ei mikään sateentekijä. TPS: 46 ottelussa 6 pistettä ja mahdoton miinustilasto. Jos verrataan GeneMattiin, niin statsien mukaan aika kylmää kyytiä tulee taas.

Edelleen saa olla melkoinen kaveri, että vertaa Leimen kauden TPS:n pelaajien statseja yhtään kehenkään. Generousin pelejä kymmeniä nähneenä en vaihtaisi koskaan päittäin, tuskin moni muukaan. Toki Generous on ihan hyvä pakki, sitä en kiellä.

Ei täällä kukaan kiellä Sportin pelaajien kehitysmahdollisuuksia, mutta ei ketään voi arvioida sen perusteella, että yhtäkkiä taso on jonkun mukaan noussut, mutta sitä ei ole vielä sarjassa osoitettu. Kylmä fakta on, ettei monellakaan Sportin puolustajalla ole minkäänlaisia oikeita näyttöjä Miesten peleistä, liigasta tai vastaavista sarjoista nyt puhumattakaan. Generous on ainut, Lindbohmin uskon nousevan sille tasolle ja Malkamäen taso tiedetään. Saa katsoa aikamoisten kotkalasien läpi, että tuota puolustusta saa yhdenkään liigajoukkueen edelle.

 

[Dexu]

Edelleen saa olla melkoinen kaveri, että vertaa Leimen kauden TPS:n pelaajien statseja yhtään kehenkään. Generousin pelejä kymmeniä nähneenä en vaihtaisi koskaan päittäin, tuskin moni muukaan. Toki Generous on ihan hyvä pakki, sitä en kiellä.

Itse ainakin ottaisin omaan joukkueeni puolustukseen paljon mieluummin Generouksen kuin jonkun Kudelkan, enkä usko että olen ainoa. Genematti on omalle joukkueelleen paljon arvokkaampi pelaaja kuin pistetilastoista koskaan näkee. Mies antaa jokaisessa pelissä aina 110% itsestään ja itseäni Generouksen pois lähtö Lukosta harmitti paljon enemmän kuin Nummelinin.

 

[Pat_LaFontaine]

Kattellaan miltä se alkaa näyttää kun saadaan loput vakiokokoonpanon miehet Honkaheimo, Auvitu ja Teppo takaisin. Nyt vedetään tosiaan kolmella liigapakilla ja neljällä junnulla. Sitä ei tosin käy kieltäminen etteikö yksi timanttinen hankinta tekisi gutaa alakertaan.

Tekemistä riittää silti. Kärppien, TPSn ja Tapparan pakistot ovat jäätävän kovia ja niihin täytyy mielestäni HIFKn pakistoa verrata.
Nämä kaksi peliä nähneenä tuo varamiehitetty pakisto ei kyllä vakuuttanut. Jos näit nämä kaksi CHL-peliä, tiedät mistä puhun. Voihan se olla, että nuorilla meni yliyrittämiseksi nämä pelit, mutta jos pelissä tulee omalla alueella jatkuvasti harhasyöttöjä naapurin lapaan, törmäilyjä ja kiekonperässä juoksemista, rokottavat Kärppien tyyliset joukkueet armotta ja monta kertaa.

Aivan varmasti nuo telakalta saapuvat korjaavat juuri noita virheitä, mutta kuten sanottua, paljon on silti vielä tekemistä kokonaisuuden osalta.

 

[Pat_LaFontaine]

Kumma sinänsä, kun Tuhkasta varsinkin loppukautta kohti kehuttiin liigassakin, mutta ei olisi mahtunut edes Sportin Mestis-joukkueeseen. Mutta ei siinä, hyvä jos Gröndahl on parempi. Silloin teillä onkin todellinen helmi käsissänne. Odotan innolla tuon tason näkemistä liigassa.

En lainannut enempää, sillä kanssasi ei ole järkeä väitellä näemmä. Kirjoitit, että Sportin kyseiset puolustajat eivät ikipäivänä mahtuisi Pelsuihin. Eikö se nyt ole yhtään värilasein kirjoitettua? Mestiksen keskikastin miehet mahtuu näemmä sommitelmiisi, mutta huomattavasti paremmat näytöt siellä antaneet eivät.

Sit tosta lainauksestani... En sanonut, ettei mahtuisi kokoonpanoon. Älä vääristele sanojani. En tosin haluaisi koskaan enää nähdä Tuhkamunaa meillä ja olen aivan varma, että 99% Sportin faneista jakaa tämän mielipiteen kanssani, oli kuinka hyvä tahansa nykyään. Oli huomattavan ylimielinen ja erittäin virhealtis. Näin ehkä kolme tai neljä Pelsujen peliä viime vuonna. En tiedä, oliko nyt juuri noissa peleissä nykytasoaan heikompi, mutta hasardeja tuli entiseen tapaan. Varmaan on kehittynytkin, en sitä kiellä.

 

[Virveliä kainaloon]

Millä perusteella Tapparan puolustus on muka jäätävän kova? Siellä on jumalauta Pasi Puistola. Mäntylä ja Kankaanperä keskittyvät tyhmiin jäähyihin ja Aalto kahvaa minkä kerkiää. Vaikka Saravo onkin jumalasta seuraava ja Kolomatis ehkä koko sarjan paras kiekollinen pakki, niin emmää tosta jäätävän kovaa saa millään. Ja muu rosteri onkin sitten täynnä mikkihiiriä ja puukätisiä senttereitä.

 

[100A]

Itse ainakin ottaisin omaan joukkueeni puolustukseen paljon mieluummin Generouksen kuin jonkun Kudelkan, enkä usko että olen ainoa. Genematti on omalle joukkueelleen paljon arvokkaampi pelaaja kuin pistetilastoista koskaan näkee. Mies antaa jokaisessa pelissä aina 110% itsestään ja itseäni Generouksen pois lähtö Lukosta harmitti paljon enemmän kuin Nummelinin.

Hyvä kirjoitus, allekirjoitan täysin. Generousille tulee välillä kiekon kanssa omituisia hazardeja melko puskista, vaikka kehittyi kyllä viime kauden aikana kiekollisena.
Hieno mies, hieno pelaaja. Toivottavasti saa pelata Sportissa paljon, ja miksei saisikin.

 

[Raúl]

En lainannut enempää, sillä kanssasi ei ole järkeä väitellä näemmä. Kirjoitit, että Sportin kyseiset puolustajat eivät ikipäivänä mahtuisi Pelsuihin. Eikö se nyt ole yhtään värilasein kirjoitettua? Mestiksen keskikastin miehet mahtuu näemmä sommitelmiisi, mutta huomattavasti paremmat näytöt siellä antaneet eivät.

Kirjoitinko? Kuka nyt vääristelee sanomisia. Sanoin, ettei Malkamäki, Heikkinen, Gröndahl tai Manninen mahtuisi pelaavaan kuusikkoon. Kyse on tietysti myös roolituksesta, enkä todellakaan keksi, kenet joku näistä nimistä korvaisi. Kudelkaa? Ei. Leimua? No ei siellä ole lähellekään saman tason kiekollisuutta. Latvalaa? Ei. Laurilaa? Generousin voisin ottaa hänen tilalleen. Tuhkasesta kaiken jo sanoinkin ja Pietilä breikkasi viime kaudella ja häntä vietiin jo moneen suuntaan.

Lindbohmin ottaisin, koska uskon kaverista kehittyvän hyvän liigapuolustajan. Generous varmaan tosiaan mahtuisi tuohon pelaavaan kokoonpanoon, mutta saman roolin kaveri on täällä kovempi. Nuo muut eivät kyllä kuusikkoon sovi.

Manelius, Hurri ja E Sopanen nyt ovat roaatiotapakkeja näillä näkymin.

Sanoit, että Tuhkanen oli heittämällä Sportin paskin pakki tuolloin, joten ei tuosta nyt kovin suurta tulkintaa tarvitse tehdä, ettet kelpuuttaisi häntä kokoonpanoon. Liigaan, huomattavasti kovempaan puolustukseen ja pelinopeuteen Tuhkanen sen sijaan loppukautta kohden istui erinomaisesti.

Itse ainakin ottaisin omaan joukkueeni puolustukseen paljon mieluummin Generouksen kuin jonkun Kudelkan, enkä usko että olen ainoa. Genematti on omalle joukkueelleen paljon arvokkaampi pelaaja kuin pistetilastoista koskaan näkee. Mies antaa jokaisessa pelissä aina 110% itsestään ja itseäni Generouksen pois lähtö Lukosta harmitti paljon enemmän kuin Nummelinin.

Ok, joku voisi siis ottaa Generousin ennen Kudelkaa. Tosin raumalaisten hiekkalaatikkoa lukiessani en kovin montaa herraa kaipaavaa löytänyt. Näköjään pari löytyy.

Toki tässä herää kysymys, montako peliä "jonkun Kudelkan" pelaamana olet nähnyt parin viime vuoden aikana, jotta voit tehdä tällaista vertailua?

 

[Pat_LaFontaine]

Toki tässä herää kysymys, montako peliä "jonkun Kudelkan" pelaamana olet nähnyt parin viime vuoden aikana, jotta voit tehdä tällaista vertailua?

Tätä juuri tarkoitin, vaikka tässä verrataankin Geneä ja Kudelkaa. Puolustat vereen ja henkeen Kudelkaa, mutta vastakysymyksenä, montako ei ikimaailmassa Pelsujen pelaavaan kokoonpanoon mahtuvaa peliä olet nähnyt vaikkapa juuri Gröndahlilta? Itse siis selittelet, mutta et siedä kuiden selittelyjä.

Ja sanottakoon nyt, että en pidä Gröndahlia minään Liigan suurimpana prospectinä, vaikka niin voisi helposti edellisistä viesteistäni ymmärtää. Vertaisin häntä Tuhkaseen ja tämän haluan nyt heti korostaa ja mahdolliset virhetulkinnat korjata. Mestiksestä täksi kaudeksi Liigaan siirtyvistä Raaka-Arska on ehkä paras. Heikkinen on nyt ainakin kaksi vuotta valittu Mestiksen parhaaksi ja pisteet ovat omaa luokkaansa. Silti tuo liike (jota ollaan koko kesä muuten keskitytty) on niin hidas, että pidän Arskaa Liigaan parempana.

 

[Pat_LaFontaine]

Millä perusteella Tapparan puolustus on muka jäätävän kova? Siellä on jumalauta Pasi Puistola. Mäntylä ja Kankaanperä keskittyvät tyhmiin jäähyihin ja Aalto kahvaa minkä kerkiää. Vaikka Saravo onkin jumalasta seuraava ja Kolomatis ehkä koko sarjan paras kiekollinen pakki, niin emmää tosta jäätävän kovaa saa millään. Ja muu rosteri onkin sitten täynnä mikkihiiriä ja puukätisiä senttereitä.

Onhan tuo nyt kuitenkin Liigassa aika jäätävää settiä. Ei pitäisi sitä näihin ennakkoon alakastin jengien edes verrata, mutta jos otat Tapparan puolustuksen ja vertaat sitä muihin, kuin TPSn, Kärppien ja Lukon puolustukseen, ollaan muut valovuosi perässä.

Liigassa on muuten yleisestiottaen aika paskat puolustajat. Siis näillä muilla, kuin edellä mainitut. Monesta löytyy joku yksittäinen hyvä, mutta kokonaisuudet kuraa. Ja ettei kukaan oleta mitään väärin, Sport tietysti kuuluu tähän samaan sarjaan.

 

[Raúl]

Tätä juuri tarkoitin, vaikka tässä verrataankin Geneä ja Kudelkaa. Puolustat vereen ja henkeen Kudelkaa, mutta vastakysymyksenä, montako ei ikimaailmassa Pelsujen pelaavaan kokoonpanoon mahtuvaa peliä olet nähnyt vaikkapa juuri Gröndahlilta? Itse siis selittelet, mutta et siedä kuiden selittelyjä.

Joitakin pelejä. Uskoisin, että enemmän kuin sinä Kudelkan pelejä. Toisekseen Kudelkalla nyt on näyttöjä maajoukkuetta myöten, Gröndahlilla taas ei muuta kuin Mestiksestä. Gröndahlista voi tulla liigatasolle hyvä puolustaja, mutta jos hän olisi sellainen jo ollut, ei hän olisi pelannut Sportissa.

Tietysti johonkin rooliin hän olisi voinut liigassakin mahtua. Tuhkanenkin tuli rotaatioon, kukaan ei odottanut aikaisempien näyttöjen perusteella mitään, mutta tällä hetkellä näyttää hyvältä. Siksi en väitä, etteikö Gröndahlista voisi tulla hyvää puolustajaa, mutta nykyisillä näytöillä sellaiseen oletukseen ei ole tarvetta.