TPS taasen voidaan laskea niin kauan ulos pleijareista kun Ari Vuori häärii meidän UTJ:na.
Hyvin "jinxattu". Tervetuloa pleijareihin!
TPS taasen voidaan laskea niin kauan ulos pleijareista kun Ari Vuori häärii meidän UTJ:na.
TPS on saanut ainakin viime peleissä aika hyvin ylivoimia suhteessa vastustajaan. Pitäisikö tästä päätellä 5-vs-5 pelikirjan olevan niin kovassa kunnossa, että vastustajan on koko ajan rikottava?
Entäpä jos tämä mainitsemasi "uskomaton silmä" on ollut vain helvetinmoista tuuria? Ok, ei se pelkästään tuuria voi olla, jotkut ovat vain parempia työssään, mutta kun puhutaan kourallisesta hankittuja pelaajia, en alkaisi juhlistamaan miestä miksikään yliapostoliksi ammatissaan. Jos yhdellä ihmisellä olisi oikeasti todella suuri vaikutus joukkueen menestykseen, niin muut joukkueet olisivat kissojen, koirien ja sekkivihkojen kanssa kyttäämässä henkilöä jokaisessa kadunkulmassa. Ylipäänsä pienen rahan pelaajat ovat niin hankalia arvioitavia, etten alkaisi muutamasta nappiostoksesta asettamaan muiden yläpuolelle. Kuten aiemmin totesin, se voi olla vain tuuria. Tai sitten ei, mistäkö minä sitä tiedän. Ihmisillä on vain usein taipumus nähdä satunnaisuus hyvinkin järjestäytyneenä mallina.
Silti, ei kovin moni joukkue voi kehua onnistuneensa käytännössä kaikissa ulkkarihankinnoissa kolmena kautena putkeen, etenkin kun suurin osa näistä hankinnoista ei ole pelannut aiemmin Suomessa ja mukana on löytöjä jostain Italiasta, Itävallasta ja Allsvenskanista.
Tai saatoithan katsoa vain kahden edellisen pelin jäähytkin.
Blues-pelin jäähyero selittyy osin Bluesin saamasta korkeasta mailasta, joka oli 2+2. Hifk taas heitteli kiekkoa katsomoon, ja vaihteli väärin. Nämä jäähyt eivät yleensä riipu joukkueen 5vs5 pelikirjasta.
Henkilökohtaisesti ainakin toivon, että SaiPa pysyy kaukana TPS:n pelikirjasta. Oli se sitten ylivoima, alivoima tai 5vs5.
Palautellaanpa mieliin tällaista keskustelua n. 15 kierroksen jälkeen. Vieläkö lennu1 on sitä mieltä että HPK tulee olemaan sijoilla 4-7 runkosarjan päättyessä? Ei tuo seiska- tai kutossijakaan tosin vielä ylitsepääsemättömän kaukana HPK:lta ole mutta pistetahdin on syytä muuttua oleellisesti ja aika pian mikäli suoraa pleijaripaikkaa Hämeenlinnassa mielitään.Kyllä kyllä. Johan tässä on neljäsosa kaudesta pelattu. Ipakin keikkui muistaakseni viime kaudella tässä vaiheessa aika kärjen tuntumassa mutta kuinkas sitten kävikään?Niinpä niin.
Viimeistään tässä vaiheessa voisivat ilmoittautua ne lukuisat kaikkitietävät, jotka
ennustivat HPK:n sijoille 13-14. Tosin tänään voi Saimaalla tulla kuokkaan,
mutta kausi jatkuu. Oma veikkaus tässä vaiheessa on sijat 4-7.
Pelaillaan
Ei sillä etteikö HPK voisi kärjessä pysyäkin mutta eiköhän vielä ole hieman ennen aikaista sanoa yhtään mitään.
edit...tarkistinpa asian kun täältä löytyy hieno ketju sitä varten. Ilves oli 15 ottelun jälkeen 30 pisteellä sarjakärjessä.
Palautellaanpa mieliin tällaista keskustelua n. 15 kierroksen jälkeen. Vieläkö lennu1 on sitä mieltä että HPK tulee olemaan sijoilla 4-7 runkosarjan päättyessä?
Tässäpä yv-kertojen ja av-kertojen erotukset joukkueittain. Blues on sarjan ilkimys ja HIFK on sarjan lammas ja tuomareiden lellikki. Kärpät ottaa enemmän jäähyjä kuin saa ylivoimamahdollisuuksia. Se on mielestäni peliesitysten valossa pieni yllätys. Mitä tämä taulukko sitten kertoo voimasuhteista?Ja miten nuo yleisesti menevät. Millä joukkueilla ovat suurimmat erot yv/av-kertojen suhteen? Pitäisi tarkistaa.
En usko, että kyse on pelkästä tuurista. Toki otanta on aika pieni, mutta onhan ero Kärppien scouttaukseen aika huikea. Teillä [SaiPassa] onnistuu kaikki (mihin usein tarvitaan ripaus tuuriakin) ja Oulussa lähes kaikki "haut" ovat menneet pieleen viime vuosina.
... HIFK on sarjan lammas ja tuomareiden lellikki. ...Mitä tämä taulukko sitten kertoo voimasuhteista?
Blues on sarjan ilkimys ja HIFK on sarjan lammas ja tuomareiden lellikki.
Blues -34
JYP -17
Sport -16
HPK -9
Kärpät -8
Ilves -2
Pelicans +1
Ässät, SaiPa +5
KalPa +6
TPS +7
Tappara +12
Lukko +17
HIFK +33
Aikas perkeleen tärkeä ottelu taas meillä edessä. Vaikka TPS ja Pelikaanit tosiaan samoissa pisteissä, kolmen voiton päässä meistä, en jaksa uskoa että TPS otetaan kiinni. Ei ainakaan, jos pelaavat edes lähelle eilistä tasoaan. Pelicans on ollut yllättävän virkeä viimeaikoina, mutta en silti ihan allekirjoita heidän tasoaan.
Blues -34
JYP -17
Sport -16
HPK -9
Kärpät -8
Ilves -2
Pelicans +1
Ässät, SaiPa +5
KalPa +6
TPS +7
Tappara +12
Lukko +17
HIFK +33
Olettamus kai yleensä on että pitkiä kiekotteluhyökkäyksiä harrastavat joukkueet ovat tuon listan hännillä, koska muut joukkueet joutuvat rikkomaan niitä vastaan. Tuo teoria oikeuttaisi listan kolmen kärjen, muttei Tapparan ja Lukon sijoitusta toisessa päässä.
Tämä on vain omaa oppimatonta arvailuani, mutta luulen IFK:n vähäisen jäähymäärän johtuvan myös joukkueen rakenteesta. Kohtuullisen hyvin luisteleva pakisto ei jää niin usein jälkeen, eikä siten joudu rikkomaan vastustajan myllyttäessäkään. En tosin osaa sanoa, kuinka hyvin tämä teoria sopii muihin joukkueisiin listalla.
Niin no, onhan tuossa huomioitavaa myös se, että kauden alla esimerkiksi Lukon pakistoon iskettiin kysymysmerkkejä sen suhteen onko siellä jopa liikaa kiekollista taitoa ja luisteluvoimaa, ihan fyysisyyden kustannuksella. Sama juttu IFK:n kanssa ja nehän pitää häntäpäätä tuossa listassa. Noin silmämääräisestikkin kun on katsonut tämän kauden pelejä, niin mututuntuma on ollut se, että IFK:n pakit ottaa erittäin vähän jäähyjä.
Tilastot eivät kyllä tue tuota. IFK:lta kuitenkin toiseksi kovin jäähylijä on puolustaja Teppo 53 jäähyminuutillaan. Ykkösenä Ikonen 54, kolmantena on puolustaja Taipalus 34 minuuttia ja neljäntenäkin vielä puolustaja Nyqvits 29 m.
Joo, mutta noissakin täytyy muistaa, että Tepolta ja Nyqvistiltä löytyy 5+20 minuutin rangaistukset. Taipaluksellakin on muistaakseni kymppiä tullut tällä kaudella jne.
Kuinka suuri osa on hyökkäyspään (eli yleensä turhia) ja kuinka iso osa puolustuspään jäähyjä, paljonko kymppejä, paljonko liikaa pelaajia kentällä (Bluesille tuli syksystä sellaisia todella paljon).
Ok, no siinähän tuli tuon Nyqvistin 29 melkein kokonaan täyteen. Tosiaan, se että jäähyistä voisi jotain johtopäätöksiä vetä edellyttäisi tarkempaa tietoa siitä miten ne jäähyt ovat joukkueelle yleensä tulleet. Kuinka suuri osa on hyökkäyspään (eli yleensä turhia) ja kuinka iso osa puolustuspään jäähyjä, paljonko kymppejä, paljonko liikaa pelaajia kentällä (Bluesille tuli syksystä sellaisia todella paljon).