penkinlämmittäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Vatanen, Blackhawks
Olisi mukava tietää onko JYP edes osoittanut halukkuutaan Piitulaiseen. Nyt mies menee Lukossa hukkaan ja Jyväskylässä olisi käyttöä kakkosketjussa.
Tämä on kyllä asia, jota ei voi liikaa ääneen ihmetellä: miksi ihmeessä esimerkiksi hyvässä nosteessa oleva Piitulainen meni Lukkoon, vähän kuin jarruttamaan omaa urakehitystään (vertailuna vaikkapa Ässissä ison ruutunsa löytänyt Lähteenmäki)?
Tuskin Lukko loukkaantumisilta välttyy ja pelaamalla tarpeeksi hyvin pääsee kokoonpanoon. RD laittoi pudotuspeleissä pelikuntoisen Nummelininkin katsomoon, kun peliesitykset eivät tyydyttäneet.Tilinauhan kannalta varmasti hyvä ratkaisu, mutta urakehityksen kannalta ei ehkä niinkään. Mutta huhujen mukaan Piitulainen pääsee siis ensi kaudella kuusinumeroisille vuosiansioille. Se on aika paljon potentiaaliselle vilttimiehelle.
Tappara ilman Rautakorpea on kuin talo ilman nauloja, vaikka joukkue on paperilla riittävän laadukas, siitä puuttuu tärkeä pikku pala ja jää finaalipaikan ulkopuolelle.
Onkohan näin?
Koko kevään ja kesän on saanut lukea siitä kuin Tapparan kopissa on ollut paha olla diktaattori-Rautakorven kanssa. Ei saanut hymyillä, pelata iloista lätkää ja toteuttaa itseään. Kaikki luistimen piirrot oli etukäteen päätetty. Lisäksi taistelupari Nieminen heivattiin helvettiin.
Korostan että käytän tässä analyysissani lähdetietona Vesa Rantasta ja IS:n toimitusta sekä Jatkoajan tietäjiä.
Jos näistä puheista ja lähtökohdista tätä homma voimasuhteisiin peilaa, niin vaikea minun on nähdä Tapparan valmennuksen heikentyneen. Päinvastoin.
Ja kyllä minäkin tuon Kärppien laituriosaston ennen Lukon vastaavaa ottaisin.
Tapparalla on kyllä todella vahva laituriosasto myös. Erityisesti tuo TOP 4 Kuusela, Palola, Jormakka, Erkinjuntti on täysin vertailukelpoinen Kärppien TOP 4 laitureihin (edelleen olettaen Haataja ja Davis), maaliherkkyydeltään jopa hieman parempi. Ero Kärppiin verrattuna tulee lähinnä kolmosketjussa jossa Kärppien Junttila-Donskoi kaksikko pesee kyllä satanolla Tapparan vastaavat, olkoon ne sitten ketä tahansa noista jäljelle jäävistä Tapparan miehistä.Tässä kun nyt on vertailtu Lukon ja Kärppien laitahyökkääjäosastoja niin ei Tapparan vastaava näille juurikaan häpeä:
Kuusela, Palola, Jormakka, Erkinjuntti, Peltola, Haapala, Kaksonen, Karjalainen, Kallela. Uskon myös että Da Costa pelaa laidassa. (Ja kohta joku tulee sanomaan, että vähintään kaksi näistä lähtee KHL:ään.)
Tässä kun nyt on vertailtu Lukon ja Kärppien laitahyökkääjäosastoja niin ei Tapparan vastaava näille juurikaan häpeä
Olen huomannut myös Ässä-fanien vitutuksen heidän ketjuissaan. Keskustelevat jatkuvasti, miten se isoveljen miljoonamiehistö kasaantuu. No, kyllä minuakin vituttaisi jos kannattamani joukkueen kärkihankinnat olisivat luokkaa Juha Kiilholma, vaikka varmaan hyvä roolissaan onkin.
Urheilullisesti ei tietenkään. Mutta eikö edes taloudellisesti?Mitään opittavaa sieltä suunnalta ei ole. Ei urheilullisesti eikä taloudellisesti.
Mutta jos naapurikaupungin jengi laittaa 4-5 miljoonaa kiinni joukkueeseensa niin ei siinä voi porilaiset muuta oikein tehdä kuin ihmetellä. Ensi kaudella Lukko on kyllä paperilla jo kovin jengi mitä löytyy.
Urheilullisesti ei tietenkään. Mutta eikö edes taloudellisesti?
Eikös se kuitenkin ole ollut niin, että tuo tuki on ollut sama jo vuosia ja se budjetoidaan aina mukaan. Eli ei vain rallatella menemään ja katsota lopussa paljonko tarvitsee kuitata. Tällöinhän Lukon toiminta ei ole edesvastuutonta tuhlausta vaan tuo RKT on vain vähän isompi sponsori. Sitä en tiedä kuittaisivatko yli budjetoidun menevät tappiot.Käsittääkseni ei varsinkaan taloudellisesti. Itse olen saanut mielikuvan, että Lukon taloutta hoidetaan kuin Salonojan ajan Bluesia. Jussin Blues-vuosinahan taottiin vuosittain miinuksia, koska luotettiin siihen, että Jussi lopulta kuittaa ne. Raumalla tehdään samoin, mutta siellä Salonojan paikalla on RTK.
Lukolle tuollainen ehtymätön kassa on ihan helvetin hyvä juttu, mutta Lukosta taas ei ole taloudellisesti esimerkiksi yhdellekään seuralle, koska käsittääkseni sen verran tappiollista kiekkoliiketoiminta Raumalla on ollut.
Minusta taas tuo kiekkoliiketoiminnan erottaminen muusta seuran harjoittamasta liiketoiminnasta on keinotekoista ja osin epäselvää (siksi aion tästä eteenpäin kirjoittaa kiekkoliiketoiminnan lainausmerkkeihin). Kaikilla muillakin organisaatioilla Lukon lisäksi on mahdollisuus hankkia tuloja "kiekkoliiketoimintaa" laajemmin.Lukolle tuollainen ehtymätön kassa on ihan helvetin hyvä juttu, mutta Lukosta taas ei ole taloudellisesti esimerkiksi yhdellekään seuralle, koska käsittääkseni sen verran tappiollista kiekkoliiketoiminta Raumalla on ollut.
Käsittääkseni ei varsinkaan taloudellisesti. Itse olen saanut mielikuvan, että Lukon taloutta hoidetaan kuin Salonojan ajan Bluesia. Jussin Blues-vuosinahan taottiin vuosittain miinuksia, koska luotettiin siihen, että Jussi lopulta kuittaa ne. Raumalla tehdään samoin, mutta siellä Salonojan paikalla on RTK.
Lukolle tuollainen ehtymätön kassa on ihan helvetin hyvä juttu, mutta Lukosta taas ei ole taloudellisesti esimerkiksi yhdellekään seuralle, koska käsittääkseni sen verran tappiollista kiekkoliiketoiminta Raumalla on ollut.
Tutustu. Sivisty.
Raumalaiskiekkoilun Tuki ry | Historia
Linkki vie RKT:n historiaan. Omistajan vuosittainen antama tuki on budjetoitu valmiiksi.Ei siis mikään lompakko, jossa käydään kuittaamassa tappiot. Lisäksi ilman omistajan tätä tarkoitusta (raumalaisen kiekkoilun tukeminen) varten annettavaa tukeakin Lukko imuroi enemmän rahaa sponsoreilta mitä esim. SaiPa isommalta talousalueelta. Eli kyllä talouspuolella tehdään muutenkin jotain oikein.
Ei välttämättä Lukko tee asioita oikein vaan siinä vieressä majailee suhteellisen iso laitos, joka vuositasolla ostaa paljon palveluita suurelta joukolta firmoja. Siinä sivussa myös vihjataan, että paikallista (naapurikylän) kiekkoseuraa olisi hyvä tukea.
Tämä siis liittyy tuohon sponsoreilta kerättävään tukeen.
-H-
Ei välttämättä Lukko tee asioita oikein vaan siinä vieressä majailee suhteellisen iso laitos, joka vuositasolla ostaa paljon palveluita suurelta joukolta firmoja. Siinä sivussa myös vihjataan, että paikallista (naapurikylän) kiekkoseuraa olisi hyvä tukea.
RTK:ta ei pidä verrata tavalliseen sponsoriin, vaan esimerkiksi hallin ravintola- ja kioskimyyntiin. Raumalla on havaittu, ettei makkaranmyynnillä pärjätä maan huipulla, joten Raumalaiskiekkoilun Tuki ry perusti kiinteistöhuoltoyrityksen, joka pystyy tekemään enemmän rahaa kuin kioskimyynti.
Kyllähän Lukko on erittäin aktiivinen ollut muutenkin varainhankinnassa. Yksi esimerkki nämä paljon kritisoidut tapahtumien ja konserttien järjestämiset yms.
Voi sen tietysti noinkin laittaa. Taikka sitten Lukko on pitkälti koko kaupungin juttu.
Varmaan näinkin, mutta lainaamassani viestissä puhuttiin sponsoreilta saamasta tuesta.
-H-
Joskus vuosia sitten kuulin juttua, että täkäläinen pikkufirma sai jonkun urakan Olkiluodosta, kunhan teki sponssisopimuksen Lukon kanssa. Tuskinpa tuota kuitenkaan isommassa mittakaavassa on tapahtunut.Eli meinaat, että Lukko saa sponsoreilta paljon tukea siksi ,että TVO käskee?