Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2013–2014

[Ralph]

Eaves menee ainakin mun papereissa Viitaluoman ohi.

Näytöt on kovat Eavesilla viime kaudelta, ei siinä mitään, jos pelaa edes 30 ottelua. Mun papereissa Viitaluoma menee Barkovin edelle, ellei Barkov ole ottanut toista isoa askelta kesän aikana, mutta ainakin viime kauden näytöillä Viitaluoma parempi. Perrin vs. Viitaluoma aika tasan, Viitaluoma oli hieman parempi runkosarjassa, Perrin pudotuspeleissä.

Eli Eaves liigan kovin sentteri?

 

[V-G-]

Eli Eaves liigan kovin sentteri?

Eaves on ehjänä ollessaan liigan kovin pelaaja. Jokereissa kaksi ensimmäistä kautta aivan huikea. Jos loukkaantumishistoria olisi toisenlainen, pelaisi aivan toisennäköisistä pysteistä. Viitaluoma tulee hyvän matkaa Benkun takana.

 

[blue line]

Eaves menee ainakin mun papereissa Viitaluoman ohi.

On kyllä kovin erikoiset paperit sulla. Ei siinä mitään, Jokerit-fanit ovatkin puusilmäisimpiä kannattajia koko Suomessa.

Edit: Lisätään nyt vielä, että Eavesin pistekeskiarvo noilta "huikeilta" kausilta 11/12 ja 10/11 oli keskiarvona 0,68, kun taas Viitaluoman 12/13 kausi 0,97 ja kausi 10/11 0,82.

 

[MR8]

On kyllä kovin erikoiset paperit sulla. Ei siinä mitään, Jokerit-fanit ovatkin puusilmäisimpiä kannattajia koko Suomessa.

Näin. En ymmärrä miten Jokerikannattajat voivat olla niin sokeita tiettyjen pelaajien suhteen. Itse kyllä odottelen (tähän se kuva luurangosta tietokoneen edessä) edes suhteellisen ehjän kauden ja oikeasti tulosta (no sanotaan nyt vaikka pinna per peli) ennen kuin lähden huutelemaan mitään Eavesin nykytasosta.

Eaves on kultaakin arvokkaampi pleijareissa, mutta kyllä häntä runkosarjassakin tarvittaisiin. Varsinkin nyt.

 

[Baroun]

Eaves menee ainakin mun papereissa Viitaluoman ohi.

Sulla on selkeesti, joku saikkupaperi kädessä. Miten voit laittaa puoliksi kuolleen pelaajan ylipäätänsä kenenkään ohi?

 

[blue line]

Näin. En ymmärrä miten Jokerikannattajat voivat olla niin sokeita tiettyjen pelaajien suhteen.

Mä kyllä väittäisin hiukan toisinpäin. Jokerikannattajat eivät tunne muita sm-liigajoukkueita ja pelaajia pätkääkään naapuria lukuunottamatta ja kykenevät tekemään vertailuja lähinnä vain oman joukkueen sisältä. Lopputtuloksena voidaan esittää aivan käsittämättömiä aivopieruja, joita eivät objektiiviset vertailut tue.

 

[MustatKortit]

Eaves on ehjänä ollessaan liigan kovin pelaaja. Jokereissa kaksi ensimmäistä kautta aivan huikea. Jos loukkaantumishistoria olisi toisenlainen, pelaisi aivan toisennäköisistä pysteistä. Viitaluoma tulee hyvän matkaa Benkun takana.

Myös minun mielestäni Eaves on hyvä pelaaja, mutta kyllä nyt pitää ottaa järki käteen tässä asiassa: kuten moni onkin jo todennut, hänen loukkaantumishistoriansa on suorastaan poikkeuksellinen, eikä häntä mielestäni tulisi nostaa mukaan tällaisiin vertailuihin.

Siis ihan jo siksi, ettei vaikuta kovinkaan todennäköiseltä, että hän pelaisi täyttä kautta seuraavallakaan kaudella.

Eavesin kohdalla uskon kyllä värilasien vaikuttavan paljon, sillä tuolla loukkaantumishistorialla kun olisi pelannut viime vuodet Hifkissä, niin varmasti olisi narri-fanien jatkuvan irvailun/vittuilun kohde.

 

[Scissors]

Ei Eaves kyllä todellakaan ole Viitaluoman tasoinen sentteri. Kokonaisvaltaisessa pelaamisessaankin on enemmän puutteita, siihen päälle vielä tuo loukkaantumishistoria jne. En itsekään pitänyt Viitaluomasta kisoissa, koska pelasi siellä pääosin paskasti, mutta SM-liigan kontekstissa on kärkisenttereitä ja Eavesin edellä.

 

[Seesam]

Minun mielestä jos aletaan liigajoukkueiden voimasuhteita vertaamaan, niin se vertaus tulisi tehdä tämän hetkisen tilanteen mukaan, eikä hypoteettisen ideaalitilanteen mukaan, sillä todella harva (jos yksikään) joukkue tulee pääsemään siihen ideaalitilanteeseen, mitä haetaan. HIFK:n esimerkiksi pitäisi taikoa yksi Mcleanin tasoinen 1. sentteri, Raannan tasoinen 1. maalivahti, 1kpl kärkipään laituri(a) sekä yksi liigan kärkipään puolustaja, joten haihattelu on mielestäni todella turhaa, kunnes siirrot ovat varmoja (ja HIFK:n tapauksessa varmatkaan siirrot eivät ole näköjään varmoja...).

Sen pidemmittä puheitta, HIFK:n joukkue tällä hetkellä tältä:

Pakarinen - Fata - Puustinen
Talaja - Luttinen - Somervuori
Partanen - Nykopp - Hari
Leinonen - Piiparinen - Kivelä/ Öfverwhatever

Söderholm - Eklund
Kurvinen - Jokela
Salmi/ DeSantis/ Nyqvist/ Birch/ Teppo - Salmi/ DeSantis/ Nyqvist/ Birch/ Teppo

Ore
Husso



PS. Toki ne fantasiarosteritkin voi listata, mutta paljon faktapitoisempaa on verrata joukkueiden tilanteita nykyhetkessä, eikä yrittää ennustaa tulevaisuutta.

 

[julle-jr]

Myös minun mielestäni Eaves on hyvä pelaaja, mutta kyllä nyt pitää ottaa järki käteen tässä asiassa: kuten moni onkin jo todennut, hänen loukkaantumishistoriansa on suorastaan poikkeuksellinen, eikä häntä mielestäni tulisi nostaa mukaan tällaisiin vertailuihin.

Siis ihan jo siksi, ettei vaikuta kovinkaan todennäköiseltä, että hän pelaisi täyttä kautta seuraavallakaan kaudella.

Näin juuri. Ei ole järkeä puhua pelaajasta tyyliin "jos on kunnossa koko kauden, menisi sen ja sen ohi". Siis loukkaantumisherkkyyshän on pelaajan ominaisuus, siinä missä vaikka hyvä pelisilmä tai luistelutaito. Loukkaantumisherkkyys täytyy ottaa pelaaja-arviossa huomioon yhtenä kriteerinä. Jos aiemman perusteella pelaaja ei todennäköisesti pelaa kuin muutaman ottelun kaudessa, ei hän ole kovin hyvä pelaaja, sikäli kun pelaajan hyvyys joukkuelajeissa määritellään siten, että mitä paremmin pystyy auttamaan joukkuettaan ottamaan voittoja, sitä parempi pelaaja. Ja minusta tämä on ainoa järkevä tapa määritellä pelaajan hyvyys joukkueurheilussa.

Lasse Korhonen on hyvä pakki, jos hän osaa hyökätä ja puolustaa 100 kertaa nykyistä paremmin. Eli kyllä Lasse Korhonen on maailman kovimpien pelaajien joukossa, mikäli vain nuo edellä mainitut pari pikku seikkaa toteutuvat ensi kaudella.

 

[Timbit]

Niko Kapanen on vapailla markkinoilla, ja tulee olemaan todella kova vahvistus ihan mille tahansa liigajoukkueelle. Jos siis liigaan tulee. Ja jos tulee, niin tietysti Kerhoon...

 

[V-G-]

Edit: Lisätään nyt vielä, että Eavesin pistekeskiarvo noilta "huikeilta" kausilta 11/12 ja 10/11 oli keskiarvona 0,68, kun taas Viitaluoman 12/13 kausi 0,97 ja kausi 10/11 0,82.

En puhunut yksinomaan mistään pisteistä, vaan Eavesin pelaamisesta ylipäänsä. Tottakai Benin rooli on tuloskentässä, mutta hänellä on täysin poikkeukselliset taidot olla oikeassa paikassa, pelata taitavasti ja fyysisesti, tehdä yllättäviä kiekollisia ratkaisuja ja edistää hyökkäyspeliä arvaamattomasti...

Näin. En ymmärrä miten Jokerikannattajat voivat olla niin sokeita tiettyjen pelaajien suhteen. Itse kyllä odottelen (tähän se kuva luurangosta tietokoneen edessä) edes suhteellisen ehjän kauden ja oikeasti tulosta (no sanotaan nyt vaikka pinna per peli) ennen kuin lähden huutelemaan mitään Eavesin nykytasosta.

Eaves on kultaakin arvokkaampi pleijareissa, mutta kyllä häntä runkosarjassakin tarvittaisiin. Varsinkin nyt.

...minkä arvostan todella korkealle. Itse katson jääkiekkoa paljon, ja kaikkein eniten nautin suorituksista, joita en itse nähnyt tulevan. Ei esim. Datsyuk ole NHL:n kovin pistelinko tai edes siellä päinkään, mutta monen asioista syvällisesti ymmärtävän mielestä silti liigan paras pelaaja. Tämä on mielestäni juuri samankaltaisten ominaisuuksien takia, kuin mitä Eavesilla luettelin olevan. (Ja ennen kuin joku valopää tulee kertomaan, että Pavel on valovuoden edellä Beniä about kaikessa, niin jep bingo!)

Kuten toteat, Eaves on malliesimerkki kevään pelaajasta. Tällaisia pitää olla hyvissä joukkueissa: pelaajia, joiden taso nousee tosi hyvästä erinomaiseksi, kun pleijarit on ovella. Kun nyt Viitaluomaan on tullut verrattua, niin jatketaan samalla linjalla:

Runkosarja
Ben Eaves: 30+58=88, 0.68, +7
Ville Viitaluoma: 134+206=340, 0.59, +60

Kevään ratkaisupelit
Ben Eaves: 13+33=46, 1.10, +8
Ville Viitaluoma: 15+22=37, 0.45, -15

Myös minun mielestäni Eaves on hyvä pelaaja, mutta kyllä nyt pitää ottaa järki käteen tässä asiassa: kuten moni onkin jo todennut, hänen loukkaantumishistoriansa on suorastaan poikkeuksellinen, eikä häntä mielestäni tulisi nostaa mukaan tällaisiin vertailuihin.

Siis ihan jo siksi, ettei vaikuta kovinkaan todennäköiseltä, että hän pelaisi täyttä kautta seuraavallakaan kaudella.

Eavesin kohdalla uskon kyllä värilasien vaikuttavan paljon, sillä tuolla loukkaantumishistorialla kun olisi pelannut viime vuodet Hifkissä, niin varmasti olisi narri-fanien jatkuvan irvailun/vittuilun kohde.

Jälkimmäisestä kohdasta olet varmasti oikeassa; joukaisen joukkueen kannattajaryhmästä löytyy vääräleukoja, jotka tulevat julkisesti aukomaan kaverin epäonnelle. Ja tottakai värilasit ovat päässä, eihän sitä voi mitenkään kiistää, mutta:

Eavesin rikkonaisuus on saavuttanut sen pisteen, jossa siitä puhuminen on alkanut tuottaa sille lisää sisältöä. Rikkinäinen puhelin-menetelmällä pelikuntoa arviovat ovat kauhistelleet Eavesin hauraita luita ja unohtaneet, että tämä pelasi Jokereissa kahdella ensimmäisellä kaudella 44 matsia (per kausi). Toinen asia, mikä usein unohtuu on, että Eaves on vasta 31-vuotias. Aikaa on siis vielä saavuttaa huippukunto ja kausia, jotka tukkivat uusia suita. Toivon todella, että ensi kaudella ei käy "tollefsenit", koska Ben pystyy tekemään ketjustaan erittäin vaarallisen.

Tarkoitus ei todellakaan ollut ottaa mitään pois Ville Viitaluomalta, vaan osoittaa ehkä toisenlainen näkökulma vallitsevaan mielipiteeseen. Viitaluoma on varmasti tulevallakin kaudella elintärkeä palanen Kerholle ja liigan sentteriparhaimmistoa.

 

[August]

Sen pidemmittä puheitta, HIFK:n joukkue tällä hetkellä tältä:

Pakarinen - Fata - Puustinen
Talaja - Luttinen - Somervuori
Partanen - Nykopp - Hari
Leinonen - Piiparinen - Kivelä/ Öfverwhatever

Söderholm - Eklund
Kurvinen - Jokela
Salmi/ DeSantis/ Nyqvist/ Birch/ Teppo - Salmi/ DeSantis/ Nyqvist/ Birch/ Teppo

Ore
Husso

Ohhoh, siellä KalPan tusinajanarit alemmista kentistä ovat valloittaneet ison pahan IFK:n ykköskentän. Tuohon keskelle mahtuisi vielä "Jokuvitunriekkinen", niin savon murre raikaisi hallissa :)

 

[Derrick]

Tampereen Ilves

Marjamäki - Tyhjä - Jekimovs
Pesonen - Sandell - Keränen
Kantola - Asplund - Hölli
Korhonen - Kangasniemi - Välimaa
Ruuttu - Rajala

Tyhjä - Näppilä
Peltola - Järventie
Coburn - Kukkonen
Tukio - Pentikäinen
Mäkinen - Hovinen

Huh, kyseinen rosteri on laittanut paskat housuun liigan pikkuseurojen (saipa, teps, blues) faneille. Paljon hienoja/aivan loistavia pelaajia, joiden kannassa on moni KHL-pomo tuhti ruplanippu ojossa. Tämä porukka tulee tekemään tuhoa monissa vieraskaukaloissa. Kalenteriin on merkitty päivämäärät 16.11.2013 ja 11.2.2014, joita odotan täysin pelonsekaisissa tunnelmissa.

 

[Jotasa]

Pyörälä - X - Huml
X - Viuhkola - Donskoi
Junttila - Komulainen/Plihal - Kähkönen
Alikoski - Kemppainen - Keränen
Körkkö, Leskinen, Manninen, Mäenalanen, Sebok, Suoranta

Vieläkö ihan tosissaan Kärpät laskee Viuhkolan pelaavaan kokoonpanoon ja vielä kakkossenaksi?? Uskomatonta.. Käytännössä tuosta puuttuu 1-2 ketjun sentterit kokonaan.

Riippuu miten ketjut kootaan. Luulisin kuitenkin, että Huml on alkuperäisellä pelipaikallaan yksi senttereistä ensi kaudella, koska haetaan vain yhtä sentteriä ja lisäksi laituria. Kähkönen ei tule pelaamaan missään kolmosketjussa.

Pyörälä - X - X
Kähkönen - Huml - Junttila
Donskoi - Viuhkola (mahd. loukkaantumisten paikkaajana Komulainen) - Keränen
Suoranta - Kemppainen - Alikoski

 

[Zaari]

Huh, kyseinen rosteri on laittanut paskat housuun liigan pikkuseurojen (saipa, teps, blues) faneille. Paljon hienoja/aivan loistavia pelaajia, joiden kannassa on moni KHL-pomo tuhti ruplanippu ojossa. Tämä porukka tulee tekemään tuhoa monissa vieraskaukaloissa. Kalenteriin on merkitty päivämäärät 16.11.2013 ja 11.2.2014, joita odotan täysin pelonsekaisissa tunnelmissa.

Kun katsoi tuota SaiPan vastaavaa, ei oikeastaan erottunut millään tavoin. Tiukka kilpailu 13. sijasta. Saa nähdä tekeekö Ilves pesäeroa omistajan vaihdoksen vaikutusten myötä.

 

[mirasane]

Kun katsoi tuota SaiPan vastaavaa, ei oikeastaan erottunut millään tavoin. Tiukka kilpailu 13. sijasta. Saa nähdä tekeekö Ilves pesäeroa omistajan vaihdoksen vaikutusten myötä.

Derrickin kommentti taisi olla vastakuitti Kaukosäätimelle, joka on uhonut Ilves-osiossa, että SaiPan, Bluesin ja TPS:n fanit olisivat Ilveksen touhulle kateellisia.

 

[Pllnen]

tekstiä...

Kiitos sanoit tilanteesta kaiken sanottavan, eikä tarvitse enää sen kummemin lähteä omaa mielipidettä perustelemaan.

 

[mirasane]

Runkosarja
Ben Eaves: 30+58=88, 0.68, +7
Ville Viitaluoma: 134+206=340, 0.59, +60

Kevään ratkaisupelit
Ben Eaves: 13+33=46, 1.10, +8
Ville Viitaluoma: 15+22=37, 0.45, -15

Siinä on taas malliesimerkki tarkoituksella tehdyistä vääristävistä tilastoista. Tottakai saat Viitaluoman tilastot näyttämään huonommilta, koska hänen tilastojaan painavat ne vuodet, jolloin hän nousi 19-vuotiaana ottamaan tuntumaa liigaympyröihin. Eaves on tullut Suomeen vasta 25-vuotiaana, jolloin hän on jo ollut kokenut ammattilaiskiekkoilija ja fyysisesti eri tasolla kuin 19-vuotias juniori.

Puolueettomampi vertailu saadaan, kun otetaan molemmilta vertailuun vaikka kolme viimeistä SM-liigakautta. Ne kertovat pelaajien tasosta enemmän kuin jotkut Viitaluoman yli 10 vuotta vanhat liigakaudet.

Ja viimeisen kolmen vuoden tilastot ovat seuraavat:

RUNKOSARJA
Eaves: 24+39=63, 0,65p/o, +9
Viitaluoma: 45+99=144, 0,86p/o, +49

PUDOTUSPELIT
Eaves: 2+8=10, 0,66p/o, +7
Viitaluoma: 5+8=13, 0,56p/o, -9

Ei Eaves ole erityisesti kevään pelaaja, vaan ihan samalla tasolla hän on pudotuspeleissä nakuttanut pisteitä kun runkosarjassa. Tilastoja vain vääristää yksi unelmakevät kaudelta 2008-09. Viitaluoman suoritustaso sen sijaan on joka vuosi hiipunut pudotuspeleissä syystä, jota en tiedä. Jokaisella kolmella kaudella hän on nimittäin ollut runkosarjassa tehopörssissä plussalla, mutta joka vuosi pudotuspeleissä miinuksella.

Eaves on myös yksi loukkaantumisherkimmistä pelaajista liigassa. Viimeisten kymmenen kauden aikana hän on pelannut yhteensä 213 runkosarjaottelua, eli keskimäärin 21,3 peliä kaudessa. Viitaluoma on pelannut samassa ajassa 542 sarjajoukkueensa peliä eli 54,2 kaudessa sekä 16 maajoukkuepeliä.

Olen vakuuttunut, että jokainen liigavalmentaja ottaisi joukkueeseensa mieluummin Viitaluoman kuin Eavesin, jos pitäisi tehdä valinta, kumman ottaa rosteriinsa.

 

[One#8]

Ihan milloin vaan ottaisin Viitaluoman ennemmin kuin Eavesin joukkueeseemme. Eavesin ei pitäisi olla vakikokoonpanossa loukkaantumishistoriansa ansiosta. Mutta ilmeisesti meillä luotetaan siihen että Eaves pystyy pelaamaan ainakin 2/3 ensi kaudesta. Onhan Eaves toki aina kentällä ollessaan kentän parhaita ellei paras. Ja viime kauden loukkaantuminen taisi pitkälti olla aivotärähdys ja sen oireet, jonka Tollefsen lahjoitti Benille. Nuo muut vammat ovat ilmeisesti suht hyvin hallinnassa. Aivan täydessä iskussaan on varmasti vieläkin dominoivampi kentällä kuin Viitaluoma, mutta silti jokaikistä taklausta saa aina pelätä...taasko??

 

[yki]

Ja viime kauden loukkaantuminen taisi pitkälti olla aivotärähdys ja sen oireet, jonka Tollefsen lahjoitti Benille.

Kyllähän Dehner lahjoitti tuossa Eavesille koko kauden kestävän loman, antamalla uskomattoman passin jossa ei jää muuta mahdollisuutta kuin joutua jyrän alle.

Ja muutenkin, todella tyhmää verrata Eavesia ja Viitaluomaa. Sitten ehkä voi verrata, kun ensimmäinen saa kokonaisen kauden alle.

Mutta joo, viiden kärki tällä hetkellä:

1. Tappara
2. JYP
3. Ässät
4. HPK
5. Kärpät

 

[V-G-]

Teksti.

Rajasit siis tehotilastot muutamalle viime vuodelle, koska muutoin se olisi tilastojen "väärinlukua", mutta pelatut pelit otit koko uralta. Ok, mutta vastaansanomatonta on se, että Eaves pelasi Jokereissa kaksi kautta 3/4 peleistä ja sielläkin oli lapaa silmässä jne. syitä saikuille, ei pelkkää lasisuutta.

Mielestäni myöskään laittamiesi tilastojen muutokset runkkarista pleijareihin eivät varsinaisesti himmentäneet sitä pointtia, jonka toin esille.

 

[Ralph]

Mielestäni paras tapa vertailla kahta kokenutta pelaajaa viimeisimmän muutaman vuoden ajalta. Ei nykytasosta kerro mitään, paljonko on pisteitä tehnyt kymmenen vuotta sitten. Viimeisen kolmen vuoden ajalta tehopisteet ja ottelut, mukana sekä runkosarja että playoff -ottelut. Viitaluoman kohdalla mukana myös tehot Ruotsista, mutta se ei haittane.

Ben Eaves, 112 ottelussa 73 pistettä eli 0,65 pistettä per peli.
Ville Viitaluoma, 179 ottelussa 120 pistettä eli 0,67 pistettä per peli.

Lisäksi Viitaluoma on Eavesia parempi alivoimapelaaja ja yleisestikin omassa päässä. Tehotilastossa Viitaluomalla +24 ja Eavesilla +16.

 

[Varis]

Lisäksi Viitaluoma on Eavesia parempi alivoimapelaaja ja yleisestikin omassa päässä. Tehotilastossa Viitaluomalla +24 ja Eavesilla +16.

Mun mielestä on pöhköä verrata kahta pelaajaa voimasuhdeketjussa ja Viitaluoma on varmasti varmempi vaihtoehto ykkössentteriksi, mutta tästä kohdasta en menisi ihan takuuseen. Mun mielestä Eaves on puolustuspäässä vielä parempi kuin kiekon kanssa. Ei koskaan pelaa itseään ulos, lukee sekä katkoo syöttöjä hienosti ja on ihan viimeinen jätkä, joka lopettaa pelaamisen kesken tilanteen. Siihen päälle loistavat aloitustilastot, niin on vaikea nähdä liigasta löytyvän kovin paljon kovempaa alivoimapelaajaa. Kiekollisena saattaa yksi tai kaksi jätkää hänet päihittääkin. Yksi niistä voi olla Viitaluoma tai sitten ei ole, en osaa sanoa.

Jos nyt vaikka sovitaan, että sekä HPK:lla, että Jokereilla on kokonaisvaltaisen sentterin paikka hyvin täytetty ja keskitytään vaikka tappelemaan siitä, kumpi saa Kapasen. Ironista kyllä, siinä olisi molemmille joukkueille vielä kovempi all-round ykkössena.

 

[mirasane]

Rajasit siis tehotilastot muutamalle viime vuodelle, koska muutoin se olisi tilastojen "väärinlukua", mutta pelatut pelit otit koko uralta. Ok, mutta vastaansanomatonta on se, että Eaves pelasi Jokereissa kaksi kautta 3/4 peleistä ja sielläkin oli lapaa silmässä jne. syitä saikuille, ei pelkkää lasisuutta.

Mielestäni loukkaantumisherkkyys on aika pitkälle synnynnäinen ominaisuus, joka pelaajalla joko on tai ei ole. Siksi sitä arvioidessa on perusteltua tarkastella koko uraa, jolloin yksittäisen epäonnisen "lapa silmään" -tyyppisen onnettomuuden vaikutus kokonaistilastoon vähenee. Pienemmässä otannassa tuollaisen merkitys olisi korostunut.

Sen sijaan arvioitaessa tämän hetken suorituskykyä on parempi ottaa lyhyempi ja tuoreempi otanta, koska ne antavat siitä paremman kuvan kuin kaudet jostain 5-10 vuoden takaa.

Mielestäni myöskään laittamiesi tilastojen muutokset runkkarista pleijareihin eivät varsinaisesti himmentäneet sitä pointtia, jonka toin esille.

Pointtisi oli se, että Eaves on kevään pelaaja, jonka suoritustaso nousee, kun kevään tärkeimmät pelit koittava. Näin tosiaan oli Blues-kausilla 2007-09, mutta sen jälkeen on ollut hiljaisempaa ja tilastojen mukaan Eavesin pistetahti pudotuspeleissä on ollut käytännössä sama kuin runkosarjassa. Tosin onhan sekin ihan hyvä suoritus, koska pelit kuitenkin kovenevat playoffeissa.

Esimerkiksi toissa kaudella Eaves oli runkosarjassa Jokerien neljänneksi tehokkain pelaaja. Kuitenkin pudotuspeleissä 7 ottelussa tehdys 0+3 pistettä riittävät joukkueen sisäisessä pudotuspelipistepörssissä vasta jaettuun 13:nteen sijaan. Edelle taisivat pisteissä kiilata muun muassa kaikki Jokerien top6-pakit.

Jos kovaa playoff-pelaajaa haetaan, niin tilastollisesti Harri Pesonen on ollut sellainen. Hän kun on aina pudotuspelejä pelatessaan tainnut pystyä parantamaan ottelukohtaista pistekeskiarvoa runkosarjasta oli kyse sitten SM-liigasta, Mestiksestä tai A-junnujen SM-sarjasta. Se on kova meriitti. Eavesin kaksi loistavaa playoff-kevättä viiden vuoden takaa ovat aika kevyt näyttö tuohon nähden.