Dissonanssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Moderaattorit
Ensinnäkin on valitettavaa jos ymmärsit kirjoituksestani niin, että odotan Ässien pelaajilta tuollaisia pisteitä. Tarkoitus oli pudottaa sinut maan pinnalle, mitä ei näköjään tapahtunut. Otetaan nyt esimerkiksi runkosarjanvoittaja Kalpa viime kaudelta missä 3 miestä teki tuon haaveilemasi 40 pistettä, 1 mies ylitti tuon 20 maalia ja vain 1 mies 30 pistettä. Kaikki miehet olivat kovempia kuin yksikään ensi kaudella Kerhossa pelaava pelaaja. Joko meni perille?
Voin vielä sanoa suoraankin: Viitaluoma, Saarinen, Santavuori kolmikosta 1 korkeintaan ylittää 40 pistettä. Luomala ei tee 20 maalia, eikä Rautiainen, eikä Piispanen tee yli 30 pistettä.
Suosittelen myös tarkastamaan sanan realismi tarkoituksen ja synonyymit.
En ymmärtänyt noin, kritisoin päättelyäsi, johon perustuen tuon vertauksesi teit.
Miksi et ottanut esimerkiksi HIFK:ta? Jos Kapanen olisi pelannut kaikki pelinsä, veikkaisin hänellä olleet aika hyvät tsäänssit 40 pisteeseen.
Pointti oli kuitenkin se, että Kerholla pisteidentekovastuu lepää aika pitkälti tuon kuusikon harteilla. Alemmat kentät tuskin tulevat pisteillä mässäilemään. Jos katsot kärkijoukkueiden bottom-6 hyökkääjiä, on heillä suhteellisen paljon pisteitä. Kerho joutuu siis kuormittamaan tuota top-osastoo, mikä toki on pidemmän päälle huono asia.
Jos nyt haluat lähteä vääntämään semantiikasta, niin voidaan siirtää keskustelu vaikka realismin määritelmään ontologisena käsitteenä. En usko kuitenkaan, että siitä on kamalasti apua tässä yhteydessä. Perusteluni havainnollistaa huomattavasti paremmin asiaa kuin sinun käsitteisiin tarrautuminen.