Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2011-2012

[#16]

Nyt pikkuisen kunnollista perustelua väitteillesi. Tässä muistin virkistykseksi herrojen viime kausi. Macin, Petrun ja Mo'n edellinenkin kausi oli erinomaisen hyvä. Eli millä paperilla mitattuna nykyiset ovat kovempia?

McLean 60 o/16+39 =55 p. vs. Beech 48 o/14+17=31 p.
Petruzalek 59 o/20+23=43 p. vs. Bomersback 54 o/13+13=26 p.
Morrison 56 o/22+19=41 p. vs. Pesonen 52 o/15+11=26 p. (20 matsia näistä ALLSVENSKANISSA)

Vastaan vaikka minulta et kysynytkään, joten anteeksi etukäteen.

Sen verran vielä, että ei vertailtaisi ainakaan suoraan pelaajien pisteitä keskenään, koska pelaajat tulevat eri sarjoista. Pesonen tässä ehkä poikkeuksena, koska liigassa kuitenkin veti sen reilu puoli kautta.

Kuten esim. Pasi Puistola totesi Beechista, että tuskin Lukko mitään varsinaista pisteiden tekijää hänestä sai. Beechilta voi kuitenkin odottaa oikeasti 35-40 pistettä koko kauden terveenä ollessaan. Jos menee tuon yli, niin hyvä, mutta tuon alle ei saisi millään mennä. Muuten voidaan puhua suuresta pettymyksestä, kuten Kreps oli pisteiden valossa Kärpille viime kaudella.

Bomersback tuli maailman toiseksi kovimman sarjan huonoimmasta joukkueesta, sen joukkueen parhaana pisteidentekijänä. Häneltä on lupa odottaa enemmän pisteitä kuin KHL:ssa viime kaudella. Joten tuo sama 35-40 pojoa pitäisi onnistua.

Pesoselta 35-40 pistettä on ns. normaali tulos. Lindgrenin vierellä tulos voi hyvin olla myös parempi.

Tukonen on sitten asia erikseen ja se kortti varmasti katsotaan valmennuksessa ja seurajohdossa rauhassa, kunnes selviää että pystyykö Late kaudella 2011-2012 pelaamaan. Siihen asti nuoret kaverit saavat varmaan yrittää ottaa sitä roolia.

Elo (15p) Kivimäki (10p), Keränen (15p), Kauvosaari (13p), Bertrand (ei pelannut) ja Jasu (9p) kun edes jonkun verran parantavat pisteitään (ja peliään harjoituskauden tasosta), niin tuo McLeanin, Mo'n ja Petrun pisteet ovat lähestulkoon korvattu. Lisäksi nyt siellä on maalivahti heti kauden alusta alkaen omassa päässä, niin runkosarjassa voidaan ihan hyvin olla kuuden sakissa, jos tämä harjoituskauden alakulo ei jatku turhan pitkään.

 

[StadinÄssä]

Uusitalo, Armia ja Zaborsky sopivat kaikki IS:n tähtiluokituksen alle. Tähti= Kansainvälisen tai lähes kansainvälisen tason pelaaja.
...

Boldaus minun. Minulle on eräs "baarituttu" joka on ollut mukana tekemässä urheilu-printtimediaa ja jonkin verran juuri tämäntyyppisiä kausijulkaisuja ja/tai pelaaja "luokitteluja". Otin pikku kaljoissa asian taannoin puheeksi, koska olen jo vuosia pyöritellyt päätäni samoista asioista joita täälläkin on nostettu esille.

Hänen vastauksensa oli se, että journalistisesti "Tähti" ei suinkaan ole se mitä tuossa boldauksessa lukee. Saadakseen juuri esim. IS:ssä luokituksen "Tähti", henkilön on tietenkin oltava erinomainen pelaaja, mutta toinen aivan olennainen peruste on häneen liitettävä tietty "status". Joillakin tämä status on voinut kasvaa pitkän auran aikaisten saavutusten mukana, vähän nuoremmalla taas vaikkapa MM-esitysten/ilmaveivien tms. tai käsittämättömän läpimurron ja sitä seuranneen 1. kierroksen NHL-varauksen kautta jne. Siksi jo vähän ehtoopuolella oleva NHL-konkari voi olla "Tähti", toisin kuin nuorempi kärkinimi, jota juuri nyt pidetään kaikkien statistiikkojen tai muiden pelillisten mittarien mukaan jo paljon parempana/arvokkaampana,

Tämä ei ole minulta siis todellakaan mikään "puolustuspuhe". Mielestäni on silti naurettavaa, että ns. asiantuntijoilla on yhtenä arvostelukriteerinä joku pelaajan aiemmin aiheuttama hypetys, vaikka lehden idea on kuitenkin analysoida tapahtumia seuraavan 8 kk aikana. Mutta jos arvosteluasteikko on joka tapauksessa päätetty määrittää tämän mukaan ja kun sen itse nyt tietää, niin tänä vuonna siihen ei ole enää jaksanut käyttää energiaa.

Tosin, vaikka yritäisi hyväksyä em. perustelut, niin esim. Ben Eaves on ainakin minulle silti vähän erikoiselta kuulostava valinta Kapasten, Peltosten ja Granlundien seassa...

 

[Masculine]

Tosin, vaikka yritäisi hyväksyä em. perustelut, niin esim. Ben Eaves on ainakin minulle silti vähän erikoiselta kuulostava valinta Kapasten, Peltosten ja Granlundien seassa...

Juuri noilla perusteillahan Eaves sinne listalle kuuluukin. Miehen nimissä kuitenkin on yhden kauden piste-ennätys playoffeista, joten jo pelkästään sen takiahan hän sinne kuuluu.

 

[silakkani]

Kokosin IS Veikkaajan analyyseista jokaisen joukkuueen tähdet, ydinpelaajat ja tulevat tähdet. Tässä vielä lehden selitykset sanoille:

Tähti: kansainvälisen tai lähes kv-tason pelaaja.
Ydinpelaaja: luottopelaaja, jonka varassa joukkue joko menestyy tai ei.
Tuleva tähti: pelaaja, joka kehittyessään voi nousta tähtiluokkaan.
Ydinpelaajat on arvioitu suhteessa omaan joukkueeseensa, T ja TT-pelaajat suhteessa koko liigaan.

Blues
Tähti: -
Ydinpelaaja: 9 kpl (Huhtala, Koivisto, Korpikari, Kuusela, Kähkönen, Lajunen, Lammassaari, Miettinen, Varakas)
Tuleva tähti: 1 kpl (Hakanpää)

HIFK
Tähti: 2 kpl (Mi. Granlund, Peltonen)
Ydinpelaaja: 8 kpl (Hirschovits, Jokela, Kousa, Kuhta, Riksman, Somervuori, Söderholm, Wirtanen)
Tuleva tähti: 1 kpl (Ma. Granlund)

HPK
Tähti: -
Ydinpelaaja: 8 kpl (Barney, Järvinen, Laakkonen, Luomala, Nieminen, Porseland, Tuulola, Zagrapan)
Tuleva tähti: 1 kpl (Alatalo)

Ilves
Tähti: 1 kpl (Koistinen)
Ydinpelaaja: 5 kpl (Järventie, Marjamäki, Niinimäki, Rask, Toskala)
Tuleva tähti: 1 kpl (Jokipakka)

Jokerit
Tähti: 3 kpl (Eaves, Filppula, Lahti)
Ydinpelaaja: 7 kpl (Dehner, Hahl, Kerälä, Kilpeläinen, Nordlund, Pulkkinen, Väänänen)
Tuleva tähti: 2 kpl (Klingberg, Ruuttu)

JYP
Tähti: 3 kpl (Perrin, Pihlström, Vatanen)
Ydinpelaaja: 7 kpl (Hytönen, Koskinen, Laatikainen, Louhivaara, Myllykoski, Pesonen, Tuppurainen)
Tuleva tähti: 1 kpl (Perhonen)

KalPa
Tähti: 1 kpl (Kapanen)
Ydinpelaaja: 10 kpl (Ahonen, Hentunen, Kerman, Kiiskinen, Kuparinen, Lannon, Masuhr, Miettinen, Pakarinen, Salminen)
Tuleva tähti: -

Kärpät
Tähti: 1 kpl (Haataja)
Ydinpelaaja: 8 kpl (Donskoi, Eklund, Hostikka, Huml, Junttila, Lehtonen, Mäntymaa, Vondrka)
Tuleva tähti: 2 kpl (Pokka, Salomäki)

Lukko
Tähti: 1 kpl (Lindgren)
Ydinpelaaja: 7 kpl (Beech, Honkaheimo, Keränen, Noronen, Pesonen, Pettinen, Tikkanen)
Tuleva tähti: -

Pelicans
Tähti: 1 kpl (Hovinen)
Ydinpelaaja: 8 kpl (Hodgman, Järvinen, Lasch, Latvala, Loppi, Luttinen, Seikola, Sopanen)
Tuleva tähti: 2 kpl (Hurri, Pietilä)

SaiPa
Tähti: 1 kpl (Lintner)
Ydinpelaaja: 5 kpl (Koskiranta, Myllyniemi, Pukka, Saarinen, Salcido)
Tuleva tähti: -

Tappara
Tähti: 1 kpl (Tenute)
Ydinpelaaja: 7 kpl (Erkinjuntti, Leimu, Metsola, Männikkö, Mäntylä, Saravo, Venäläinen)
Tuleva tähti: -

TPS
Tähti: 1 kpl (Schwarz)
Ydinpelaaja: 6 kpl (Laakso, Mojzis, Plihal, Stone, Tuominen, Vahalahti)
Tuleva tähti: 1 kpl (Ristolainen)

Ässät
Tähti: 1 kpl (Armia)
Ydinpelaaja: 8 kpl (Caldwell, Dixon, Raanta, Sammalkangas, Savinainen, Uusikartano, Uusitalo, Zaborsky)
Tuleva tähti: -

 

[|Henguli|]

Ei taas vakuuta kyllä "asiantuntijoiden" arviot noista joukkuiden tähti pelaajista. Pari epäkohtaa iski kyllä heti silmään. Tepsin ja Tapparan tähdet olisi kiva kuulla noihin perustelut. Itselläni olisi mennyt kyllä Juha Leimu kirkkaasti tohon Tenuten paikalle. Mutta missä helvetissä on Pulkkinen??

 

[Kennedy]

Pulkkinen mainittu Jokereiden ydinpelaajissa ja samoin Donskoi Kärppien. Nämä herrat laskisin ehdottomasti tuleviin tähtiin, en ydinpelaaja osastolle. Mielestäni määritelmä ydinpelaajasta on tässäkin listauksessa hieman erikoinen, jos tulevaisuuden nuoret tähdet listataan tähän kastiin.

 

[Masculine]

Pulkkinen mainittu Jokereiden ydinpelaajissa ja samoin Donskoi Kärppien. Nämä herrat laskisin ehdottomasti tuleviin tähtiin, en ydinpelaaja osastolle. Mielestäni määritelmä ydinpelaajasta on tässäkin listauksessa hieman erikoinen, jos tulevaisuuden nuoret tähdet listataan tähän kastiin.

Pulkkinen tuntuu jotenkin olevan koko lehdessä hieman aliarvostettu, vaikka hänen uskotaankin tekevän hyvät pisteet. Sama jatkuu myös netissä, jossa IS fiilistelee Armian, Vatasen ja Granlundin olevan liigan parhaiden pelaajien joukossa, mutta Pulkkista ei mainita edes sivulauseessa.

 

[Pavlovin Koira]

Haataja ei kyllä minusta kuulu tähtipelaajiin, Lahti ja Tenute vähän siinä ja siinä. Eikä Armiakaan ehkä vielä, tulevan kauden jälkeen voi kuuluakin. Mielestäni ässistä Dixon ja Zaborski ovat vielä tällä hetkellä lähempänä tähtipelaajuutta kuin Armia.

 

[Hegu]

Voimasuhteet...

HIFK:n osakkeet nousivat juuri sillä sekunnilla, kun J.Rönn allekirjoitti KHL-sopimuksen. Poikkeuksetta Rönnin ollessa tuomarina Nordiksella kotiotteluissa, vihellykset olivat täysin linjatonta vierailijaa suosivaa tai sitten niin linjatonta, että sekoitti molempien pelin hyvittelyllään...

 

[Faxing Berlin]

Pidän Eavesia parempana pelaajana kuin Hirschovitsia, mutta loukkaantumisriskin takia nostaisin lähtökohtaisesti samaan arvoon. Nyt Eaves on tähti, Hirso ydinpelaaja. Lisäksi jos mietitään roolia, niin Väänänen on Euroopankin mittapuulla aika kova puolustava puolustaja. Ehdottomasti listalle (Eavesin/Lahden tilalle?) tai sitten vaan kylmästi neljän tähtipelaajan merkintä.

Schwarz, Armia, Tenute tähtiä? Samalla logiikalla Pulkkinenkin (55o, 18+36=54) olisi tähti, jos Armia (48o, 18+11=29) on.

Vähän liikaa European Trophyt (Eaves) ja korkeat NHL:n varausvuorot (Armia) vaikuttanut listaan.

 

[Elton]

Haataja ei kyllä minusta kuulu tähtipelaajiin, Lahti ja Tenute vähän siinä ja siinä. Eikä Armiakaan ehkä vielä, tulevan kauden jälkeen voi kuuluakin. Mielestäni ässistä Dixon ja Zaborski ovat vielä tällä hetkellä lähempänä tähtipelaajuutta kuin Armia.

Minkäslainen tähti sitä pitäisi olla jos 37 maalia ei oikeuta tähtistatukseen sm-liigassa...?

 

[Pavlovin Koira]

Minkäslainen tähti sitä pitäisi olla jos 37 maalia ei oikeuta tähtistatukseen sm-liigassa...?

Lahteenko viittaat? Onhan hän liigatasolle loistava maalintekijä. Kun Tähti tarkoittaa Kansainvälisen tai lähes kansainvälisen tason pelaajaa niin... .no, jokainen voi päätellä ovatko Lahden kansainvälisen tason pelien näytöt olleet vakuuttavia.

Ja enhän minä kirjoittanut ettei hän olisi tähti, vaan että "siinä ja siinä"...

 

[Hegu]

Haataja ei kyllä minusta kuulu tähtipelaajiin

Linkki vie sm-liigan sivuille tilastoihin: http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html?s=10-11&b=po. Runkosarjassa myös loukkaantumisista huolimatta mestarin sisäisen pistepörssin 3. ja maalintekijä 3..
No mielipiteitähän nämä... mutta montakohan tähtipelaajaa sm-liigaan jää, jos mestarijoukkueen yksi tärkeimmistä pelaajista ei ole tähti?

 

[Faxing Berlin]

Kun Tähti tarkoittaa Kansainvälisen tai lähes kansainvälisen tason pelaajaa niin...

... yli puolet tuon listan tähtimerkkinoista voisi tiputtaa pois.

 

[Pavlovin Koira]

Linkki vie sm-liigan sivuille tilastoihin: http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html?s=10-11&b=po. Runkosarjassa loukkaantumisista huolimatta mestarin sisäisen pistepörssin 3. ja maalintekijä 3..
No mielipiteitähän nämä... mutta montakohan tähtipelaajaa sm-liigaan jää, jos mestarijoukkueen yksi tärkeimmistä pelaajista ei ole tähti?

No eihän SM-liigaan montaa tähtipelaajaa mahdukaan. Mielipiteitä.

 

[Hande75]

Tähti ja tähti. Itse ainakin pyrin lukemaan sitä, että listatut tähdet ovat oman joukkueen tähtipelaajia, ei niinkään koko liigan tai kansainvälisiä tähtejä. Jos oikein tiukkoja kriteereitä pidettäisi, niin eihän liigassa olisi kuin muutama kansainvälisesti huippupelaaja = tähti.

Näinollen Schwarz ja Tenute ovat ehkä omissa joukkueissa jonkinlaisia tähtejä. Toki listalta puuttui jotain tähtistatukseen kelpaavia nimiä.

 

[Śmierć]

Näinollen Schwarz ja Tenute ovat ehkä omissa joukkueissa jonkinlaisia tähtejä. Toki listalta puuttui jotain tähtistatukseen kelpaavia nimiä.

Mitä ihmeen tähtejä? Ps. tähti->tähtiä.

Schwarz on kyllä jo liigankin tasolla verrattaessa mielestäni jonkinasteinen tähti, mutta Tenute ei ole. Jos omastakin joukkueesta jo esim. Leimu on kovempi nimi, niin tähtistatus ei ole mitenkään perusteltu. Tähdet tuikkii jne.

 

[Hande75]

Voi anteeksi kirjoitusvirheeni. :) Minulle on kuitenkin ihan sama, ketkä tässä liigassa lasketaan tähtipelaajiksi ja millä perusteella. Liigajoukkueiden voimasuhteisiin statukset eivät kuitenkaan vaikuta, vaan pelaajien otteet.

 

[Skeletor]

Näin sadepäivänä oli aikaa tutkia hieman liigaseurojen pelaajalistoja ja miettiä yleisiä voimasuhteita. Kovin haastavaahan veikkaaminen taas on. Laitoin ensin oman sijoitusarvioni ja sen jälkeen uhona mielestäni mahdollisimman hyvän menestyksen ja tuhona negatiivisen kauden runkosarjatuloksen. Negatiivistahan on tietenkin aina helppo löytää!

1. JYP
Jälleen vahva runkosarjassa. Puolustus on edelleen vahva ja hyökkäyksen avainmiehet samat kuin edellisellä kaudella. Ilmeisesti kiekollisempaa pelitapaa ajava Dufva kauden avainhahmoja. Edelliskauden puutuminen ratkaisuhetkillä syö miestä. Maalivahtipeli tiukoissa paikoissa kysymysmerkki, mutta ainakin runkosarjassa vahvan puolustuksen takana Myllykoski pääsee koristelemaan tilastoja. Heleniuksesta ykköseksi tuskin on.
Uho: Tasaisen vahva materiaali jyrää runkosarjassa Dufvan saadessa kiekolliseen peliin juonikkuutta ja konemaisuutta luovemmaksi.
Tuho: Edellisten kausien robottikiekko jatkuu. Pelaajisto kyllästyy lopullisesti ja joukkue tippuu jo runkosarjassa taistelemaan kotiedusta.

2. HIFK
Puolustava mestari on entistä vahvempi varsinkin hyökkäyksestä. Jännä nähdä, miten vierasyleisöt suhtautuvat Mikael Granlundin esityksiin. Aineksia on muuten vihattuun ja ylimieliseen HIFK:n, joka varastaa pisteet liian monesta paikasta matkaansa. Jonkinlaista krapulaa on varmasti alkukaudesta ja tämän takia runkosarjan ykkössija ei ole saletti. Varsinkin kun uuden valmentajan kuviot tuskin ovat heti 100 % sisäistetty.
Uho: HIFK jyrää perussarjassa vahvalla materiaalillaan ja Matikainen saa peliin entistä enemmän kannattajien palvomia aggressiivisia elementtejä. Lisäksi myös kiekollinen peli kerää ylistystä kiekkojournalisteilta.
Tuho: Matikaisen kupla puhkeaa: muut miehet ovat olleet menestyneiden pelitapojen takana ja pelkällä kovalla tsempillä saadaan aikaan pelillinen sekasotku. Kuitenkin epäonnistunut kausikin riittää kotietuun vahvan ylivoimapelin ansiosta.

3. Jokerit
Joukkue on taas törkeän kallis, mm. kolmossentterinä satojentuhansien mies. Hyökkäyksessä riittää voimaa ja puolustuksessa tuntuu olevan materiaalissa laajuutta. Westerlund tuskin on ensimmäisten potkujen saajien joukossa (Hjalliksesta huolimatta), vaikka kausi lähtisikin huonosti liikkeelle. Eikä se lähde, koska puikoissa on nyt niin kovia nimiä, että jos heti alusta asti ei olla top4:ssä, niin milloin sitten? Ainoa uhka on maalivahtipeli, koska yhden kauden ihme Kilpeläinen tuskin on menestyvän joukkueen tae Helsingissä ainakaan pidemmän päälle.
Uho: Kun vielä poltetaan hilloa todelliseen huippuvahtiin, on kaikki eväät menestyä kauden ratkaisuhetkillä. Runkosarjassa tasainen ja koko ajan kehittyvä peli tuo kotiedun.
Tuho: Kun maalivahtipeli saadaan vielä huippuiskuun, negatiivisia näkymiä on liigajoukkueista vähiten. Tai, no jossei Hjallis päätä antaa potkuja valmennukselle parin hävityn pelin jälkeen marraskuussa.

4. Ässät
Joukkueen puolustus on yksi liigan vahvimmista. Tähän on hyvä rakentaa kauden menestystä. Kun vielä hyökkäyksestäkin löytyy tekijämiehiä ja pelitavan pitäisi olla kunnossa, menestys muiden joukkueiden sekoillessa on taattu. Ja kun pätäkkää löytyy myös pahan päivän varalle, voidaan epävarma maalivahtipeli tarvittaessa korvata lennolla rapakon takaa.
Uho: Ässät on ollut osittain jo edellisillä kausilla Karri Kiven luomus, joten pelitapa on pelaajien ytimissä ja se toimii. Kokonaismateriaali on jo riittävän vahva liigaan ja tarvittaessa sitä on varaa vahvistaa.
Tuho: Rautakallion voimakkaan persoonan jälkeen Kivi jäätyy pukukopissa ja syntyy sekasotku. Vaatimustasoa ei löydy, kuten niin monella entisellä hyvällä kakkosvalmentajalla on ollut ongelmana. Tähän päälle epävarma maalivahtipeli, niin taistellaan säilymisestä säälipleijarijoukkueiden kastissa.

5. Pelicans
Monen muun samoista sijoista taistelevan joukkueen ollessa epävarmalla pohjalla löytyy vahvistuneesta lahtelaisjoukkueesta potentiaalia nousta yllättävän korkealle. Kun maalivahtipeli toimii, on tähän päälle hyvä rakentaa toimiva kokonaisuus uuden koutsin ohjeilla. Kysymys kuuluukin, voiko Suikkanen joskus epäonnistua Suomessa?
Uho: Se ei vaadi kuin yhden hetken, kun Suikkanen saa joukkueen pelaamaan haluamallaan tavalla. Tämän lisäksi onnistuneet ulkomaalaisvahvistukset auttavat pääsyssä kuuden sakkiin. Liigan paras maalivahti takaa laadun.
Tuho: Kaksi suurta persoonaa Nurminen ja Suikkanen taistelevat samoista lakeerikengistä ja Kai Suikkasen motivaatio ei jostain syystä riitä Lahdessa. Ulkomaalaiset ovat taas kerran tusinakamaa. KHL-seuran rahatukkua Hovisesta ei voi vastustaa. Säälipleijaritaistossa.

6. TPS
Aineksia rakentaa kausi hyvän maalivahtipelin ympärille. Pekka Virran on helpompi ajaa kiekollinen nykysuuntaus sisään kuin kilpailijoilla, koska kokemusta pelitavan valmentamisesta löytyy jo vuosia toisten vasta opetellessa modernia suuntausta. Ei materiaali näytä yhtään sen huonommalta kuin KalPalla ensimmäisinä menestyskausina. Tässä vaiheessa vielä pelaajatkin ovat innolla mukana hommassa kovasta piiskauksesta huolimatta.
Uho: Kiekko kulkee heti alusta asti ja laajasta materiaalista löytyy vastuunkantajia. Uudessa valmennuksessa ennen nukkuneet sarjajyrät heräävät horroksesta ja paikka kuuden sakissa on omissa käsissä.
Tuho: Materiaali on kuitenkin liian tasapaksu, eikä tue Virran ajamaa pelityyliä. Tuskin varaa kovin suuriin hankintoihin, joten näillä mennään taistelussa sijasta 10.

7. Kärpät
Taitoa vaatii saada entinen menestysseura nykyiseen tilaansa. Mahtaakohan olla Junnon salainen taktiikka saada muutamalla heikommalla kaudella uusi menestysbuumi päälle vuosikymmenen tulevina menestysvuosina? Ehkä tämän kauden pelastuksena ovat kuitenkin lupaavat omat kasvatit, jos he saavat nyt kunnon näyttöpaikat? Uusi maalivahti joka tapauksessa tarvitaan. Puolustus on kuitenkin sen verran vahva, että jos hyökkäyksestä saadaan tehoja irti, voidaan olla taistelussa suorasta pudotuspelipaikasta. Kärpät on todella vaikea arvioitava – eikä vähiten Hannu Aravirrasta johtuen.
Uho: Nuoret rynnivät näyttävästi tehopisteille ja uusi maalivahtivahvistus osoittautuu ainakin edeltäjiään paremmaksi. Kun kokeneet jyrät heräävät myös nuorten esiinmarssin myötä, alkaa nousu kohti kärkeä – ei kuitenkaan vielä tällä kaudella kuin sijoille 5-6.
Tuho: Viuhkolan selkä hajoaa ennen lumentuloa. Maalivahdit eivät saa mitään kiinni, Aravirta todetaan täysin menneen talven lumeksi ja yleinen alakulo jatkuu. Ketään ei kiinnosta ja yleisö tulee kuin seuraamaan hautajaisia. Taas säälipleijaritaistossa ja loppukaudesta annetaan kenkää isommalla monolla joka suuntaan.

8. Ilves
Puolustuksen ja hyökkäyksen välinen kuilu on melkoinen kysymysmerkki. Puolustuksessa riittää käsiä ja laajuutta pyörittää varsinkin ylivoimaa. Voisiko välillä vaikka neljä pakkia ja yksi hyökkääjä pyörittää yv-peliä (hymiö)? Kolmen maalivahdin show on mielenkiintoista seurattavaa. Luulisi edes yhden onnistuvan. Viime kaudesta on kuitenkin hyvät pohjat olemassa ja seuran sisällä pyhän Raipen edessä kukaan ei voi löysäillä. Siksi pelikuri ja asenne on taas kunnossa suurimman osan kautta. Tämä asia on kadehdittavaa näin naapurista katseltuna.
Uho: Tehokas ylivoimapeli ja viime kaudesta parantunut puolustuspeli omassa päässä auttavat paljon. Menestyy, kun tehdyt ja päästetyt maalit vähenevät. Jos maalivahdit pelaavat edes liigan keskitasolla, pitäisi päästä sääleihin. Yksi uusi sentteri olisi hyvä joululahja.
Tuho: Molariruletti kosahtaa totaalisesti ja hyökkäys osoittautuu nallipyssyksi. Ykkösketjun takaa ei yksinkertaisesti löydy laatua. Hyökkäyksen ja puolustuksen välistä epätasapainoa ei pysty paikkaamaan mikään pelitapa ja tuloksena on taistelu jämäsijoista.

9. Tappara
Mitähän sitä odottaisi? Täydellinen tulos tai ulos kausi Sami Hirvosella. Nyt pitäisi siitä Hirvosen pelitavasta näkyä merkkejä ja joukkueen pitäisi syttyä pelaamaan sen myötä uudella tasolla. Yleensä edellisestä kaudesta vahvistuneet joukkueet sijoittuvat paremmin saman valmennuksen käsissä. Kauden ensimmäiset valmentajapotkut ovat lähellä, jos kausi lähtee heikosti liikkeelle. Tällöin olisi vielä mahdollisuus pelastaa kausi uusilla kuvioilla.
Uho: Hirvonen saa ajettua joukkueeseen nopeamman ja kiekollisemman pelitavan. Puolustuspelissä miehet eivät enää huku entiseen malliin ja voitot tuovat itseluottamusta. Metsola nousee menestyväksi ykkösmaalivahdiksi. Tasaisesta materiaalista piikit puuttuvat, mutta neljän kentän jyräys vie sääleihin. Joukkue taistelee.
Tuho: Totaalinen sekasotku jatkuu. Puolustuksen avoimet ovet ja kova jäähymäärä kurittomuuden seurauksena saavat kovimmankin kannattajan epätoivoiseksi. Kenestäkään uudesta miehestä ei ole todelliseksi vahvistukseksi ja vain SaiPan heikkous pelastaa täydelliseltä nöyryytykseltä.

10. KalPa
Aika jälkeen Pekka Virran. Iso kysymysmerkki. Liigan tuntemattomin päävalmentaja ei herätä suurta luottamusta. Omaako minkäänlaista auktoriteettia? Vai antaako kaikki tärkeimmät käskyt Sami Kapanen? Liigajoukkueella pitäisi olla edes jonkinlainen uskottava päävalmentaja, mutta nyt usko tuntuu puuttuvat kuopiolaisilta itseltäänkin. Kun materiaali on kaiken lisäksi Kapasta lukuun ottamatta ennemmin heikentynyt kuin vahvistunut ja avainmiehet ovat kovin loukkaantumisherkkiä, ei voi kovin paljoa odottaa.
Uho: Kapasen auktoriteetilla mennään ja kukaan ei uskalla löysäillä johtajan edessä. Pelaajien asenne on kunnossa ja Virran kiekkokontrollikiekko vielä päänupissa, joten mahdollisuus taistella sijasta 6.
Tuho: Valmennus osoittautuu flopiksi ja kukaan ei tiedä mitä pitäisi tehdä. Kaiken huipuksi Kapanen loukkaantuu ja muutkin avainpelaajat ovat kovin vaivaisia. Tiukkaa sääleihinkin.

 

[Skeletor]

Tässäpä loput:

11. Lukko
Jos pääsee SM-liigan välieriin ja siellä esiintyy kuin lammaslauma, mitä pitäisi ajatella? Ja kun tämän jälkeen hirmuinen määrä tehopisteitä katoaa, mutta suurin ongelma eli kankea puolustus on jäljellä, ei voi välttää miettimästä olisiko tässä yksi kauden suurimpia floppeja? Jos Jussi Pesonen on viime kauden kanadalaiskolmikon jälkeen vaihtoehto ykkösketjuun, voi menestys olla melko kaukana. Päävalmentaja Uramalla on aika älytön työ saada tämä muukalaislegioona menestymään. Siihen tarvittaisiin huomattavasti kovempaa auktoriteettia.
Uho: Lukko voittaa lotossa ja ulkomaalaisvahvistukset ovatkin todellisia tekijämiehiä. Tämän myötä maaleja syntyy kunnolla ja kuuden sakkia tavoitellaan.
Tuho: Masentuneisuuden tila. ”Vahvistusten” asenne on jossain muualla kuin Raumalla ja ura muutenkin laskussa. Epätoivoinen Urama yrittää heikentyneellä materiaalilla peluuttaa aikaisempaa puolustusvoittoisempaa peliä, joka johtaa ulos kaikista mahdollisista pudotuspeleistä.

12. HPK
Kovin on heikoilla eväillä Kerho liikkeellä tällä kaudella. Puolustuksen johtohahmot vanhenevat vähitellen käsiin ja hyökkäyksen avainpaikoille on palkattu täysiä kysymysmerkkejä. Kun edelliskauden menestys tuli osittain huikealla maalivahtipelillä, niin nyt sekin turva on poissa. Tällainen joukkue tarvitsisi käskyttäjäkseen puolihullun huutajan, joka repisi kaikista tusinapelaajistakin viimeiset tehot irti. Nyt puikoissa on Kiva-Harri. Sinänsä HPK ei jämäsijoilla voi olla floppi, koska kukaan ei siltä odota mitään muita sijoja.
Uho: Maalivahtipeli toimii, ulkomaalaisvahvistukset ovat tekijämiehiä ja Rindell piiskaa joukkuettaan kovalla kädellä taisteluun. Säälipleijarit kutsuvat – ja sitten heräsin.
Tuho: Nirso hämeenlinnalainen yleisö hylkää joukkueensa heikon menestyksen vuoksi. Mikään osa-alue ei toimi ja Harri saa monoa. Tilalle joku nobody oman organisaation sisältä. Rahaa ei ole vahvistuksiin. Vain muiden heikkous pelastaa karsintapaikalta.

13. Blues
Kauden suurin floppivaara. Matikaisen kovan vaatimustason jälkeen puikkoihin astuu ”nöösipoika”, jolta tuskin montaa kirosanaa kauden aikana tullaan kuulemaan. Lisäksi kun muukin valmennusjohto on melkoisen leppoisaa porukkaa, niin vaatimustason kanssa on suuria ongelmia. Ihmisluonne on vaan niin ihmeellinen, että se käyttää kovan kurin jälkeen helpommat hetket hyväkseen – negatiivisella tavalla. Matikaisen taistelukiekon jälkeen Marjamäki ilmeisesti yrittää ajaa sisään todella kiekollista pelitapaa. Tämä ei oikein sovi nykymateriaalille. Mutta mitä muita pelitapoja valmennusjohdolta voisi edes löytyä?
Uho: Nopeat valmentajapotkut alkukaudesta tuovat puolihulluuden takaisin valmennusportaaseen, jonka jälkeen rajallisesta materiaalista saadaan taas irti säälipleijareihin vaadittavat tehot.
Tuho: Kuten niin monesti aikaisemmin on monessa seurassa nähty. Edellisellä kaudella menestynyt joukkue romahtaa kakkosen astuttua puikkoihin. Peliajatus ei etene pelaajille asti ja menestystä tuoneet avainpelaajat ovat poissa. Kun maalivahtipeli on vielä heikkoa, on tiedossa viime kauden TPS osa 2.

14. SaiPa
Koskahan viimeksi SM-liigaan on lähdetty yhtä kevyellä hyökkääjämateriaalilla? Pitää melkein kysyä, kuka edes syöttää maalit tekemisestä puhumattakaan. Vaikka puolustuksessa on pari tekijämiestä, ei heistä ole pidemmän päälle apua hyökkäyksen ollessa täysi suutari. Kaiken lisäksi Selinin taso on nähty. Ei riittänyt paremmilla materiaaleilla, miten riittäisi näillä jämämiehillä?
Uho: Joku kilpaileva joukkue romahtaa totaalisesti ja SaiPa välttää kotipelien pisteillään jumbosijan.
Tuho: KalPan nousun jälkeen se on nyt pitkästä aikaa ensimmäistä kertaa lähellä. Mestis-joukkueella realistinen mahdollisuus liiganousuun.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Todennäköisimmät floppijoukkueet löytyvät kolmikosta KalPa, Lukko ja Blues. Yllättäjiä voi olla monta, mutta ainakin Ässät ja TPS voivat olla odotettua korkeammalla. SaiPaa ei voi oikein veikata kuin jumboksi.

Joka tapauksessa joka kausi tapahtuu yllätyksiä ja siksi ihmetyttää veikkaukset, jossa joukkueet sijoitetaan pääasiassa edelliskauden voimasuhteiden mukaan...

 

[Punakeltainen Kapina]

3. Jokerit
Joukkue on taas törkeän kallis,

Oikein 3 prosenttia kalliimpi kuin HIFK (tai vaikkapa Kärpät) pelaajabudjetiltaan, jos siis uskotaan samaa "luotettavaa" tietolähdettä mistä olet näemmä nielaissut syötin Hahlin palkasta.

Samaa tietolähdettä käyttäen, todellisuudessa Jokerit on kauteen lähdettäessä budjetiltaan "vasta" liigan 4. suurin organisaatio ja samaa kokoluokkaa mm. KalPan kanssa. Jostain syystä se vaan on iskostunut perustotuutena ihmisten mieliin, että Jokerien on pakko olla ostojoukkue. Eipä sillä että tuo juurikaan haittaisi, mutta kyllähän näiden sanomiset kertovat taas jostain, mitä sanojien itsensä mielestä ei sitten edes ole olemassakaan :)

 

[Skeletor]

No se on mukava kuulla, että Jokerit lähtee kauteen edullisella miehistöllä ja taitaa avainmiehistä olla vielä suurin osa omia kasvatteja.

Syöttejä voi tietenkin aina nielaista. Se on sitten eri asia lukeeko ne lehdistä vai kuuleeko jotain muuta kautta. Toisaalta, voivathan ne muutkin lukea samoja lehtiä!

 

[Deko]

No se on mukava kuulla, että Jokerit lähtee kauteen edullisella miehistöllä ja taitaa avainmiehistä olla vielä suurin osa omia kasvatteja.

Ei Punakeltainen Kapina mistään edullisesta puhunut, vaan siitä että joukkue ei ole merkittävästi kalliimpi kuin vaikkapa HIFK:illä ja Kärpillä, tilanne on ollut samanlainen jo vuosia, mutta silti kärjistetysti Jokerit on edelleen vanhan maineen vuoksi se "kallis rahajoukkue", kun taas HIFK:n ja Kärppien kohdalla tuosta kalleudesta ei juuri huomautella.

En tiedä oliko sarkasmia, mutta omia kasvatteja on kyllä ihan avainrooleissa, Pulkkinen ja Väänänen nyt ainakin ja Filppulankin voinee tulkita "omaksi jätkäksi" (huom. ei omaksi kasvatiksi, Lohipoika) ja lisäksi muitakin omia kasvatteja on kohtuullisesti vakiokoonpanossa (Rita, Mäki, Kivistö, Eronen). Melko tyytyväinen olen nykyisen joukkueen omavaraisuusmäärään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jokerit on edelleen vanhan maineen vuoksi se "kallis rahajoukkue", kun taas HIFK:n ja Kärppien kohdalla tuosta kalleudesta ei juuri huomautella.

Huomautellaan kyllä muillekin, mutta varmaan se siltä tuntuu ettei näin olisi. Minusta kaikki suuret seurat ovat rahaseuroja ja pienet sitten köyhempiä. Kukin tallaa tavallaan ja kaikki saa tulosta joskus.

EDIT: Ja naurattaa joka kerta, kun jollakin joukkueella on 100k isompi budjetti kuin toisella ja siitä sitten huudetaan rahaseuraa. Etenkin kun 2 saman kokoista budjettia tekee näin. Se huvittaa vielä enemmän, että kun asetelma jollekin vuodelle vaihtuu, niin samalla vaihtuu se suunta että huudellaan :)

 

[Toni85]

13. Blues
Kauden suurin floppivaara. Matikaisen kovan vaatimustason jälkeen puikkoihin astuu ”nöösipoika”, jolta tuskin montaa kirosanaa kauden aikana tullaan kuulemaan. Lisäksi kun muukin valmennusjohto on melkoisen leppoisaa porukkaa, niin vaatimustason kanssa on suuria ongelmia.

Osoitat heti alussa tietotasosi, joka romuttaa koko lopputekstin. Marjamäki oli puikoissa jo viime kauden lopussa, joten se siitä "astumisesta". Marjamäki on erittäin vaativa valmentaja, ja se, että hänen julkinen ulosantinsa on Matikaista maltillisempaa, ei tee hänestä "nöösipoikaa", mitä helvettiä se sitten tarkoittaakaan? Jonkin sortin nössöä? Muistathan, että Late valmensi nuorten maajoukkuetta ja oli arvostettu siinä työssä.

Ainoa uhkakuva Marjamäen, ja koko valmennusportaan suhteen on se, miten he hallitsevat painetilan. Late oli, kuten sanottua, taktisessa vastuussa jo viime kaudella, mutta Matikainen toimi kilpenä median suuntaan, jolloin Marjamäen ei tarvinnut välittää tästä osuudesta. Nyt hän on valokeilassa ja kuten näistä kommenteista huomataan, kukaan Espoon ulkopuolella ei usko hänen menestyvän juuri lainkaan. Tästä selviäminen on mielenkiintoista nähdä.