Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2010-2011

[rage]

Ässät 2003-2004

Kausi 2003-2004 opetti nöyryyttä. Vaikka nyt hyvältä näyttääkin, niin lasketaan pojat ihan rauhassa pisteiden riittävyyttä sinne kymppisijaan...




Otin kuvankaappauksen muistoksi marraskuun alussa hymy huulilla. Marraskuun lopussa hymyilytti vähemmän. Ihan hyvä tuota on muistella, jos alkaa liikaa keulimaan.

 

[BlackWolf]

Kausi 2003-2004 opetti nöyryyttä. Vaikka nyt hyvältä näyttääkin, niin lasketaan pojat ihan rauhassa pisteiden riittävyyttä sinne kymppisijaan...

katso liitettä 2913
katso liitettä 2914

Otin kuvankaappauksen muistoksi marraskuun alussa hymy huulilla. Marraskuun lopussa hymyilytti vähemmän. Ihan hyvä tuota on muistella, jos alkaa liikaa keulimaan.

Hieman asiasta seinään, mutta järkky ero on tuolla vanhalla kahden pojon systeemillä uuteen.
Tuon kuvan kaappauksen mukaan olisi taulukko ollut sijojen 8-11 osalta seuraava, jos jättää VL kisat liittämättä (mahdoton arpoa):

JYP 36
Ässät 34
SaiPa 33
Lukko 32

Näitten yläpuolelta mm.
Kärpät 44
Tappara 40
HPK 39

Monikos nyky liigassa ressailis jos oman ja liigan kolmosen välillä olisi eroa tuo 1-10 pojoa? Aika eri meininki nyt kun noita pisteitä saa kahmalokaupalla voitoista ja lähes aina ainakin jotain. Ymmärtäähän sen tuohon aikaan kun 10 pojoa oli 5 pelin voitto, mutta nykysin kun 10 pistettä ihan eri juttu. Huomattavaa myös kuinka noiden joukkueiden sijoitukset vaihtelisi aika suurestikin jos peleistä olisikin saanut 3 pojoa voitosta ja sen 1-2 jatkoajalta/VL kisasta.

 

[Kalikankosto]

Kieltämättä, jos tuohon suuntaan runkosarjan päätöspisteet jaetaan, olen yllättynyt. Pari huomiota ja mielipidettä:

- "Kolmen kärki" tulee ilman suuria romahduksia olemaan suunnilleen tuossa muodossa kauden lopussa. Erot ovat jo nyt sen verran mittavia, että tuskin kukaan muu nousee uhmaamaan ennen tosipelejä.

- Eilisen kierroksen perusteella (ja kuntopuntarin valossa) HPK tulee oman rynnistyksensä kärkeä kohti tekemään. Hyvin vakuuttava ja taistelutahtoinen esitys eilen, mille Hämptonin jätkien on hyvä rakentaa.

Paljonko vetoa, että ainakin KalPa nousee Ässien edelle ennen kuin runkosarja loppuu? Veikkaan Ässille sijaa 6.

 

[reaper78]

Paljonko vetoa, että ainakin KalPa nousee Ässien edelle ennen kuin runkosarja loppuu? Veikkaan Ässille sijaa 6.

Hmm, mieleni tekisi kyllä tarttua tähän vetoon. Tarkennatko vielä että onko ainoa kriteeri siis se, että Kalpa nousee Ässien edelle vai onko tuo + Ässien sija 6 -> myös mukana?

 

[Kalikankosto]

Hmm, mieleni tekisi kyllä tarttua tähän vetoon. Tarkennatko vielä että onko ainoa kriteeri siis se, että Kalpa nousee Ässien edelle vai onko tuo + Ässien sija 6 -> myös mukana?

Tuo sija 6 on pelkkä arvaus. Voin lyödä aika paljon vetoa, että KalPa sijoittuu Ässiä paremmin runkosarjassa... Sijoituksella ei ole tässä mitään väliä. :)

Perustuu ihan vaan siihen, että en usko Ässien ottavan pisteitä ihan samalla tahdilla kuin tähän mennessä ja jokaisen Kalikan pelin nähneenä voin ilokseni todeta KalPan peliesityksien kehittyvän jatkuvasti. Onhan se jo näkynyt pistepussissakin. Huomenna Ässät kyllä voittaa kun laitoin sen verran kovan summan sen voitolle.

 

[peno]

Huomenna Ässät kyllä voittaa kun laitoin sen verran kovan summan sen voitolle.

Congrats! Tuliko isotkin massit?

11 pistettä eroa, ja saman verran pelejä pelattuna. En nyt ihan heti lähtisi tuon puolesta lyömään vetoa, kun Ässien pelejä jonninverran seuranneena voi todeta, että otteet on HIFK-perseraiskausta lukuunottamatta olleet erittäin tasaisia. Kuitenkin Padalla on heittää kohta kolmosketjuksi Huhtala(viimekaudella 16 maalia)- Niemi(31 pointsia) - Salonen yhdistelmä, ja tuohon lisätään ne muut kolme ratkaisuihin kykenevää ketjua, sekä pakisto, joka tuntui vahvistuvan melkoisesti Caldwellin tulon myötä. Eerollakin tuntuu koppi tarttuvan.

Veikkaan että pata ei vajoa kolmatta sijaa alemmas.

 

[batman83]

Tuohon KalPa-JYP ketjuun jo kirjoittelinkin, kun innostuin tutkimaan noita torjuntatilastoja JYPin osalta.

Kaikkihan toki tietää, että Jyväskylässä laitetaan kotijoukkueen mokelle aina se pari vetoa ylimääräistä/erä, vai mitenkäs ne syytökset aiemmin meni?

No asiaan, eli

JYPille mokeille on muuten tällä kaudella kertynyt keskimäärin peleissä ainoastaan 21 torjuntaa/peli.

Ei se ole ihan kumma, että joukkue löytyy sarjan piikkipaikalta, sillä noiden torjuntojen valossa olisi ollut aika sama, kuka siellä JYPin maalilla olisi pelannut, sillä laskettuna 20 parasta sm-liigan maalivahtia (aika kattava otos) on heidän laskennallinen keskimääräinen torjuntaprosentti 92.12. Tämä tekisi noilla torjunnoilla alle 2 (1.94) päästettyä maalia/peli. Joten veikkaan, että tiukan viisikkopuolustuksen ansiosta ollaan piikkipaikalla sarjassa.

Useimmissa peleissä kuitenkin joukkue on sen pari maalia tehnyt.

Joku jos jaksaa laskea, niin kiinnostaisi kovasti nuo muiden joukkueiden maalivahtien torjunnat. Veikkaus on, että seuraavaksi paras keskiarvo lienee kuitenkin jossain 28 keskimääräisen torjunnan hujakoilla, joka tekee taas sen ratkaisevan n. 2,5 maalia omiin/peli, jos sinne heitetään liigan "keskivertorobottimokke" eli 2 tai 3 päässettyä, joka jo usein aika paljon pelejä ratkaisee, kumpi päivä sattuu.

 

[Lupine]

Tuohon KalPa-JYP ketjuun jo kirjoittelinkin, kun innostuin tutkimaan noita torjuntatilastoja JYPin osalta.

Kaikkihan toki tietää, että Jyväskylässä laitetaan kotijoukkueen mokelle aina se pari vetoa ylimääräistä/erä, vai mitenkäs ne syytökset aiemmin meni?

No asiaan, eli

JYPille mokeille on muuten tällä kaudella kertynyt keskimäärin peleissä ainoastaan 21 torjuntaa/peli.

Ei se ole ihan kumma, että joukkue löytyy sarjan piikkipaikalta, sillä noiden torjuntojen valossa olisi ollut aika sama, kuka siellä JYPin maalilla olisi pelannut, sillä laskettuna 20 parasta sm-liigan maalivahtia (aika kattava otos) on heidän laskennallinen keskimääräinen torjuntaprosentti 92.12. Tämä tekisi noilla torjunnoilla alle 2 (1.94) päästettyä maalia/peli. Joten veikkaan, että tiukan viisikkopuolustuksen ansiosta ollaan piikkipaikalla sarjassa.

Useimmissa peleissä kuitenkin joukkue on sen pari maalia tehnyt.

Joku jos jaksaa laskea, niin kiinnostaisi kovasti nuo muiden joukkueiden maalivahtien torjunnat. Veikkaus on, että seuraavaksi paras keskiarvo lienee kuitenkin jossain 28 keskimääräisen torjunnan hujakoilla, joka tekee taas sen ratkaisevan n. 2,5 maalia omiin/peli, jos sinne heitetään liigan "keskivertorobottimokke" eli 2 tai 3 päässettyä, joka jo usein aika paljon pelejä ratkaisee, kumpi päivä sattuu.

Lassila torjui tänään Kerholle pisteet 20 torjunnalla. En oikein ymmärrä, että "ainoastaan 21 torjunnalla" JYP on saanut pisteitä?

Minä en millään tahdo uskoa, että Jyp:in kärkipaikka on kiinni molarien torjunnoista, vaan puolustusvoittoisesta pelikirjasta, johon Jyp:illä on täydet edellytykset. Tiivistäisinkin Jyp:in pelin tähän lauseeseen: peli on tylsää, mutta tuloksellista.

 

[Paastainen]

Lassila torjui tänään Kerholle pisteet 20 torjunnalla. En oikein ymmärrä, että "ainoastaan 21 torjunnalla" JYP on saanut pisteitä?

Minä en millään tahdo uskoa, että Jyp:in kärkipaikka on kiinni molarien torjunnoista, vaan puolustusvoittoisesta pelikirjasta, johon Jyp:illä on täydet edellytykset. Tiivistäisinkin Jyp:in pelin tähän lauseeseen: peli on tylsää, mutta tuloksellista.

Kieltämättä Tapparan peleissä on ollutkin hauskempi pelikirja kun maalejakin on tullut 19 enemmän kuin JYPin peleissä.
Tosin JYP on tehnyt 21 maalia enemmän kuin Tappara, mutta hei, kaikki maalit lasketaan ?

 

[lintu]

Kieltämättä Tapparan peleissä on ollutkin hauskempi pelikirja kun maalejakin on tullut 19 enemmän kuin JYPin peleissä.
Tosin JYP on tehnyt 21 maalia enemmän kuin Tappara, mutta hei, kaikki maalit lasketaan ?

Niin, kyllähän JYP tasaisen tappavasti on maaleja mättänyt, mutta yli 4 maalia ottelussa tällä kaudella vain kahdesti. JYP:illä ollut tasaista suorittamista ja se ennalta-arvattavuus varmaan osittain tekee matseista myös tylsiä. Kun JYP on tehnyt sen 3 maalia ei lisämaaleja usein haeta vaan peli jäädytetään. Esimerkiksi Lukko on tehnyt yli 4 maalia tällä kaudella kahdeksan kertaa, IFK seitsemän kertaa. Tämä hyökkäyspelin jatkaminen johtoasemassa myös avaa vastustajille enemmän paikkoja ja peli on usein yleisöystävällisempää.

 

[Pottakameli]

Niin, kyllähän JYP tasaisen tappavasti on maaleja mättänyt, mutta yli 4 maalia ottelussa tällä kaudella vain kahdesti. JYP:illä ollut tasaista suorittamista ja se ennalta-arvattavuus varmaan osittain tekee matseista myös tylsiä. Kun JYP on tehnyt sen 3 maalia ei lisämaaleja usein haeta vaan peli jäädytetään.

Aika harvassa ottelussa peliä on todella jäädytetty ja kyllä niitä maaleja on haettu ihan jatkuvasti. Maalien vähyys kertoo myös ajoittaisesta heikosta viimeistelystä. Tietysti vastustaja yrittää tehdä myös maaleja ja JYP joutuu puolustumaan ja tekee sen hyvin. Sitä paitsi joukkue toimii aina samaan tyyliin menetettyään kiekon. Pelitapa on myös aika kuluttava, joten pakostikkin jossain vaiheessa ottelua joutuu hieman peruuttelemaan.

 

[Ritola#24]

Niin, kyllähän JYP tasaisen tappavasti on maaleja mättänyt, mutta yli 4 maalia ottelussa tällä kaudella vain kahdesti. JYP:illä ollut tasaista suorittamista ja se ennalta-arvattavuus varmaan osittain tekee matseista myös tylsiä. Kun JYP on tehnyt sen 3 maalia ei lisämaaleja usein haeta vaan peli jäädytetään. Esimerkiksi Lukko on tehnyt yli 4 maalia tällä kaudella kahdeksan kertaa, IFK seitsemän kertaa. Tämä hyökkäyspelin jatkaminen johtoasemassa myös avaa vastustajille enemmän paikkoja ja peli on usein yleisöystävällisempää.

Voi ollä näinkin, mutta Jyp on tehnyt 3 maalia tai yli 21 kertaa, Ässät on tehnyt 3 maalia tai yli 20 kertaa, HIFK 17 kertaa ja Lukko 15 kertaa. En ota kantaa montako maalia pitää tehdä, mutta voi näitä pyöritellä.....

Eli ei se nyt niin helppoa ole käydä tekemässä se 3 maalia.

 

[lintu]

Voi ollä näinkin, mutta Jyp on tehnyt 3 maalia tai yli 21 kertaa, Ässät on tehnyt 3 maalia tai yli 20 kertaa, HIFK 17 kertaa ja Lukko 15 kertaa. En ota kantaa montako maalia pitää tehdä, mutta voi näitä pyöritellä.....

Eli ei se nyt niin helppoa ole käydä tekemässä se 3 maalia.

Niin, ja mitä nyt yrität todistella? Juurihan kirjoitin JYP:in tehneen tappavan tasaisesti maaleja ja näin toki on asian laita. JYP on tehnyt miltei joka matsissa 3 tai maksimissaan 4 maalia. Se ei ole kauheasti lähtenyt enää hakemaan lisämaaleja kun on saavuttanut kahden/kolmen maalin johdon vaan lähinnä ruvennut jäädyttämään peliä tällöin toisin kuin pari muuta esimerkkini joukkuetta. Mutta tämäkin kerettiin jo tuomitsemaan paskapuheeksi vaikka tilastot sekä näkemäni 6-7 ottelua sanovat jotain aivan muuta.

 

[Tenho]

Mutta tämäkin kerettiin jo tuomitsemaan paskapuheeksi vaikka tilastot sekä näkemäni 6-7 ottelua sanovat jotain aivan muuta.

En teidän kinasteluun lähde mukaan, mutta pakko sanoa että tilastot ei kyllä juurikaan tuollaista sano. Sinä sen sijaan tulkitset tilastoja miten haluat.

Kyllä mäkin voin sanoa tilastojen perusteella, että hypoteettisessa ottelussa Hifk-Jokerit, jonka Hifk voittaa 1-0, Hifk on lähinnä keskittynyt jäädyttämään matsin ensimmäisellä minuutilla tehdyn maalin jälkeen. Se on vaan ihan täysi arvaus eikä sillä ole mitään oikeaa tilastopohjaa.

Näytä mulle vaikka tilastot JYPin otteluiden kolmansien erien hyökkäyksien määristä, kiekonhallintaprosenteista ja esim. purkukiekkojen määristä niin voidaan (no ei voida oikeasti) yhdessä tehdä vähän tilastoanalyysia. Ennen sitä ei hirveästi kannata tilastoihin vedota, vaikka siellä nyt ehkä on irroitettavissa muutamia jollain tavalla merkittäviä muuttujia kuten maalivahtien torjunnat. Tosin vähän epäilen että esim. niistä et saa esille JYPin "pelin jäädyttämistä" mitenkään.

 

[Yuppi]

Kyllähän Lukko nyt nousee voimasuhteissa aika lailla, kun maalivahtiosasto saadaan myös kärkijoukkueiden tasolle. Noronen-Raanta on lähtökohtaisesti top-3 kamaa. Lisäksi joukkuetta vielä täydennetään joulutauolla, jos tarve vaatii. Tällä hetkellä näyttää, että Shirokov saa ainakin mennä menojaan, eikä Kauvosaarenkaan paikka kai sinetöity ole. Pakistossakin voi vielä olla yhden muutoksen tarve, mutta muuten näyttää raumalaisittain hyvältä. Ensin kuuden (mieluummin neljän) joukkoon ja sitten katsotaan, ollaanko viime kaudesta opittu mitään.

 

[Creed Bratton]

Kyllähän Lukko nyt nousee voimasuhteissa aika lailla, kun maalivahtiosasto saadaan myös kärkijoukkueiden tasolle. Noronen-Raanta on lähtökohtaisesti top-3 kamaa.

Eikö sen Weakman-Raanta kaksikon pitänyt jo olla top-3 kamaa? Ei taida mikään olla varmaa Raumalla.

Mielenkiintoinen kausi tästä vielä muodostuu. Jokerit ja Kärpät uusien valmentajien kanssa, Lukolla paremmat(?) maalivahdit ja IFK:n loukkaantumiset. Toki IFK:n loukkaantumiset eivät hirveän vakavilta vaikuta ja oletettavasti kuntoutuvat viimeistään joulutauon aikana ja Kärppien valmennus taas ei täysin itseäni vakuuta.

 

[lintu]

JYP:in otteluiden maalit eri erissä(Tyhjiin tehdyt maalit poistettu, niillä ei ole osaa eikä arpaa joukkueen hyökkäysvoittoisuuteen):
1. erissä: 36,5%
2. erissä: 37,4%
3. erissä: 23,5%

IFK:n vastaavat:
1. erissä: 25,2%
2. erissä: 37,1%
3. erissä: 32,5%

Torjuntojen jakautumia en ole jaksanut katsoa enkä muita joukkueita. Mutta kyllä tuo minusta selvästi tukee teoriaani. 10 prosenttiyksikön ero joukkueiden välillä tuolla otannalla on oikeasti helvetin paljon. IFK:n peleissä on kolmansissa erissä tehty 49 maalia, JYP:in 27. Toki IFK:n otteluissa on tehty ylipäätään huomattavasti enemmän maaleja, siksi prosentuaalinen vertailu.

Tätä ei voi selittää millään "JYP:in pelaajien kädet jäätyvät helpommin selvässä johdossa"-mantralla. Maalien lukumäärän ehkä jotenkin, mutta jakautumaa ei voi, sillä otanta on tarpeeksi suuri.

 

[opelix]

JYP:in otteluiden maalit eri erissä(Tyhjiin tehdyt maalit poistettu, niillä ei ole osaa eikä arpaa joukkueen hyökkäysvoittoisuuteen):
1. erissä: 36,5%
2. erissä: 37,4%
3. erissä: 23,5%

IFK:n vastaavat:
1. erissä: 25,2%
2. erissä: 37,1%
3. erissä: 32,5%

Torjuntojen jakautumia en ole jaksanut katsoa enkä muita joukkueita. Mutta kyllä tuo minusta selvästi tukee teoriaani. 10 prosenttiyksikön ero joukkueiden välillä tuolla otannalla on oikeasti helvetin paljon. IFK:n peleissä on kolmansissa erissä tehty 49 maalia, JYP:in 27. Toki IFK:n otteluissa on tehty ylipäätään huomattavasti enemmän maaleja, siksi prosentuaalinen vertailu.

Tätä ei voi selittää millään "JYP:in pelaajien kädet jäätyvät helpommin selvässä johdossa"-mantralla. Maalien lukumäärän ehkä jotenkin, mutta jakautumaa ei voi, sillä otanta on tarpeeksi suuri.

Tämähän siis todistaa JYPin suvereniteetin. Sillä on varaa kolmansissa erissä hallitusti hieman puolustaa ja säästää paukkuja kun HIFK painaa loppuun asti.

Se, tekeekö HIFK sen viihdyttääkseen yleisöä vai ei uskalla epävarmuuttaan varmistella, en tiedä. KJ ei muistaakseni ole mikään hyökkäyspelikirjamessias joten veikkaan tuota jälkimmäistä. Toisaalta ihan sama mutta niin hauskoja nämä keskustelut täällä taas.

 

[Bismarck]

KJ ei muistaakseni ole mikään hyökkäyspelikirjamessias joten veikkaan tuota jälkimmäistä. Toisaalta ihan sama mutta niin hauskoja nämä keskustelut täällä taas.

En ota laajemmin kantaa viihdyttävyyskeskusteluun, mutta kaiketi jonkinlaisena osaajana voi hyökkäyspelikirjan osalta pitää Nokkaa, koska hänen joukkueensa ovat 6 vuotena peräkkäin (tämä kausi mukaan laskettuna) tehnyt eniten maaleja kaudessa Sm-liigassa. Seitsemän kautta sitten Nokan joukkue oli "vasta" toinen tehtyjen maalien osalta. Itse olen diggaillut jyväskyläläisten Duffmanin ajan kiekosta, sillä siinä on sopivasti fyysisyyttä ja taitoa näin HIFK-fanin silmin. Ja Duffaa voi kieltämättä pitää puolustuspelaamisen messiaana, kun katsoo vuosien varrella hänen joukkueidensa päästettyjen maalien saraketta.

 

[batman83]

Laskin tuossa voitto-otteluista vastustajan maalivahdin torjunnat kolmannesta erästä, kai sekin jotain osviittaa antaa. Eli siis suorat voitto-ottelut vain otettu mukaan, ei jatkoaikavoitoja, koska ne voisivat vääristää tilastostoja. Noista luvuista voi varmaan jotain pelin "jäädyttämisestä"

JYPin vastustajan maalivahdin torjunnat kolmannessa erässä keskimäärin 9,52
HIFKin vastustajan maalivahdin torjunnat kolmannessa erässä keskimäärin 7,07

Otetaan nyt mukaan vielä sarjakakkonen Ässät, niin saadaan tuosta TOP3 joukkueista täydellinen tilasto. Näkyisi hyvin tukevan sitä käsitystä, kuka sitä peliä jäädyttää kolmannessa erässä ainakin näin vastustajan maalivahdin torjuntojen mukaan.

Ässien vastustajan maalivahdin torjunnat kolmannessa erässä keskimäärin 9,37

 

[se7en]

En nyt sen kummemmin ota enää kantaa tähän JYPin pelitapaan, koska olen aikalailla sanottavani siitä sanonut. Niin tässä, kuin muissakin ketjuissa. Kuitenkin kun tätä JYP-fanien puolustelua seuraa, niin tuli mieleen vanha sanonta:

Se koira älähtää, johon kalikka kapsahtaa.

 

[lintu]

Tämähän siis todistaa JYPin suvereniteetin. Sillä on varaa kolmansissa erissä hallitusti hieman puolustaa ja säästää paukkuja kun HIFK painaa loppuun asti.

Se, tekeekö HIFK sen viihdyttääkseen yleisöä vai ei uskalla epävarmuuttaan varmistella, en tiedä. KJ ei muistaakseni ole mikään hyökkäyspelikirjamessias joten veikkaan tuota jälkimmäistä. Toisaalta ihan sama mutta niin hauskoja nämä keskustelut täällä taas.

Juuri näin, en ole missään vaiheessa muuta väittänytkään.
Keskusteluhan lähti siitä, että totesin JYP:in olevan todella tasainen suorittaja ja, että se usein on lähtenyt rauhoittamaan peliä johtoasemassa eikä niinkään hae neljää maalia enempää vaan himmaa. Tästä tuli vastaväitteitä joten kaivoin nuo kahdet eri tilastot väittämieni tueksi. En siis ole missään tuominnut JYP:in tyyliä, heti kuitenkin neljä JYP-fania hyppää puolustuskannalle ja taas on muka "kateellisten panettelua"

Ja mitä tulee IFK:n kolmansien erien jäähdyttelyyn, niin se selvästikin kuuluu Jalosen pelikirjaan tietyissä otteluissa. Olenko jossain muuta väittänytkään? Esim. juuri JYPiä vastaan Helsingissä IFK ei yrittänytkään hyökätä ja sai kuin saikin varmaan yhden kokonaisen laukauksen JYP-maalille. Kun noita torjuntamääriä laskee tulee myös muistaa se, että JYP ampuu matsissa varmaan keskimäärin noin 50% enemmän vastustajan maalia kohti kuin IFK. IFK ei tarvitse kovin montaa vetoa/maali ja hyökkäyspelikirja on kovin erinäköinen kuin JYP¨
Alkuperäinen pointti siis:
"Niin, kyllähän JYP tasaisen tappavasti on maaleja mättänyt, mutta yli 4 maalia ottelussa tällä kaudella vain kahdesti. JYP:illä ollut tasaista suorittamista ja se ennalta-arvattavuus varmaan osittain tekee matseista myös tylsiä. Kun JYP on tehnyt sen 3 maalia ei lisämaaleja usein haeta vaan peli jäädytetään."

 

[PJ]

Laskin tuossa voitto-otteluista vastustajan maalivahdin torjunnat kolmannesta erästä, kai sekin jotain osviittaa antaa. Eli siis suorat voitto-ottelut vain otettu mukaan, ei jatkoaikavoitoja, koska ne voisivat vääristää tilastostoja. Noista luvuista voi varmaan jotain pelin "jäädyttämisestä"

JYPin vastustajan maalivahdin torjunnat kolmannessa erässä keskimäärin 9,52
HIFKin vastustajan maalivahdin torjunnat kolmannessa erässä keskimäärin 7,07

Ässien vastustajan maalivahdin torjunnat kolmannessa erässä keskimäärin 9,37

Eli noista voi päätellä sen, että JYP jäädyttää peliä ja heittää kiekkoa heti punaisen kohdalla kohti vastustajan maalivahtia?

Tahtoo sanoa seuraavaa: Ilman laukausten laadullista analyysiä tuolla taulukolla ei ole mitään arvoa. Maalipaikkojen laskeminen olisi jo vähän tervempää, mutta sekin on välillä sellaista subjektiivista arpomista.

Mulla ei ole voittavaa joukkuetta vastaan sitten mitään, että pahaa oloa saa purkaa ihan muihin viesteihin.

 

[Jeppe_68]

Kyllähän Lukko nyt nousee voimasuhteissa aika lailla, kun maalivahtiosasto saadaan myös kärkijoukkueiden tasolle. Noronen-Raanta on lähtökohtaisesti top-3 kamaa.

Heh, vain Raumalla maalivahtikaksikko, joista toinen pyörii tilastoissa sijoilla 8-16 ja toinen on ollut pelannut vimeksi 8 kk sitten, on lähtökohtaisesti top-3 kamaa. JYP, HIFK, Blues ja Jokeri nyt ainakin "lähtökohtaisesti" menevät Lukon nykykolmikon ohi, myös Ässät ja varauksin HPK ovat maalivahtitilanteessa "lähtökohtaisesti" tuota Lukon ihmekolmikkoa edellä. Sanoisin, että Lukon maalivahtiosasto on lähtökohtaisesti top-9 kamaa, ja sarjataulukkokin sitä kohtuu hyvin indikoi.

 

[Blackie]

En ole koskaan ihmeemmin arvostanut Norosta. Ehkä sekin aika vielä joskus koittaa.