Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2009-2010

[Rommeli]

Kovasti täällä Norosen tulon myötä ollaan nostamassa IFK:n osakkeita uusiin ulottuvuuksiin. Onko allekirjoittanut ainoa, jonka kirjoissa Noronen ei ol mitenkään erikoinen maalivahti. Tokihan voin kääntää takkia tarvittaessa, mutta ennakkoon en kaveria minään ihmemiehenä näe. Kyllä IFK:lla olisi ollut saumat päätyyn saakka nykyvireisen Lundellin kanssa myös. Ei nyt ainakaan äkkiä muistu mieleen, milloin kaveri olisi näin kovassa iskussa ollut... Ja kiitoksena siitä hankitaan joukkueeseen Noronen. Vähän nyt haisee "menestykseen hinnalla millä hyvänsä" -ajatus, joka epäonnistuessaan poikii järkyttävän kovat tappiot.

Alkukauden perusteella ei kaiketi voi olla kuin yksi ennakkosuosikki, mutta kyllähän IFK tulee pudotuspeleissä olemaan paha. Taustalla häärivät vielä Kärpät ja JYP sekä jokunen muukin joukkue. Mitalikolmikkoa en uskalla veikata, koska paljon ehtii vielä tapahtua ennen playoffeja ja varsinkin niiden aikana.

Edit. Ajatusvirhepaholainen

 

[psychodad]

Ja noista IFK:n tappioista häntäpään joukkueille sen verran, että suurin osa Lukonkin pistemenetyksistä on muistikuvani mukaan tullut nimenomaan sarjan alemmassa kastissa tällä hetkellä olevia joukkueita vastaan.

Kuten tuolla aiemmin jo suosittelinkin vertailemaan joukkueiden tilastoja ns. kovia jengeja vastaan, eli niita vastaan joilla on voitollinen tilasto talla kaudella.

Montako ottelua Lukko on talla kaudella havinnyt muulle liigan karkipaalle. Eli IFK, Jyp, Karpat, Kalpa? Tuleeko kellaan mieleen.

Sen voin luvata etta yhdellakaan joukkueella tuo prosenttiluku ei ainakaan parempi ole. Ja eikohan tuo kerro nimenomaan siita etta silloin kun Lukko todella haastetaan, se pelaa myos parasta peliaan.

 

[Rommeli]

Kuten tuolla aiemmin jo suosittelinkin vertailemaan joukkueiden tilastoja ns. kovia jengeja vastaan, eli niita vastaan joilla on voitollinen tilasto talla kaudella.

Montako ottelua Lukko on talla kaudella havinnyt muulle liigan karkipaalle. Eli IFK, Jyp, Karpat, Kalpa? Tuleeko kellaan mieleen.

Sen voin luvata etta yhdellakaan joukkueella tuo prosenttiluku ei ainakaan parempi ole. Ja eikohan tuo kerro nimenomaan siita etta silloin kun Lukko todella haastetaan, se pelaa myos parasta peliaan.

Tartuit sitten ajatusvirheeseeni. =D Hommahan meni juuri päinvastoin kuin ajattelin.

 

[RuuhkaTukka]

Ja eikohan tuo kerro nimenomaan siita etta silloin kun Lukko todella haastetaan, se pelaa myos parasta peliaan.

Se kertoo juuri siitä. Oli upeaa nähdä Jyväskylässä rumpujen ryskeessä, kun JYP pelasi suunilleen niin hyvin kuin pystyi, mutta Lukko vei ottelun lopulta jatkoajalla. Se Lukon pelaamisen taso siinä ottelussa oli sellainen että siihen ei kykene yksikään toinen joukkue tässä liigassa tällä hetkellä.

On kuitenkin mainittava että JYP:llä ja HIFK:lla on avaimet nousta Lukon tasolle, jos näillä joukkueilla kaikki menee aivan nappiin. JYP:llä ja HIFK:lla on kuitenkin ne neljä tärkeintä asiaa hallinnassa, eli valmennus, maalivahdit, laadukas ja syvä pakisto ja laadukas ja syvä hyökkäys.

Muut joukkueet jäävät nähdäkseni hieman jälkeen, mutta maininnan arvoisia ovat ainakin Kärpät ja KalPa. Kärpillä ongelmia tuottaa kuitenkin valmennus, jossa se antaa liiaksi kaulaa JYP:lle, HIFK:lle ja Lukolle. Lisäksi kysymyksiä herättävät maalivahdit (onko se Tarkki mennyt pilaantumaan vai mikä sillä maksaa), hyökkäys (Viuhkolan selkä ja Saarenheimon pelihuumori) ja puolustus (Mikkola on varmaa kamaa ja ilmeisesti se venäläinenkin, mutta miten Korpikarit ja oliko se nyt Jokinen, vai mikä, pärjäävät).

KalPalla hyökkäys on lähes näiden edellä mainuttujen tasoinen, mutta on siellä melkoinen määrä vanhoja ukkoja, eli vieläkö paikat pysyvät kunnossa. Maalivahdit ovat hyvässä kuosissa, varsinkin kun hankkivat Jyväskylän pojan hoitamaan ykkösen roolin. Valmennuskin on sinällään vahvoissa käsissä, mutta pelitapa on vain niin pirun hidas ylöspäin että Lukko syö KalPan elävältä jos ne meinaa jatkaa sitä alas päin syöttämistä. Pakistossa on edelleen paljon kysymysmerkkejä.

Jokerit tietysti saattavat olla vielä jotain, mutta kuka tuon nyt sitten tietää?

 

[psychodad]

On kuitenkin mainittava että JYP:llä ja HIFK:lla on avaimet nousta Lukon tasolle, jos näillä joukkueilla kaikki menee aivan nappiin.

Tastakin olemme taysin samaa mielta. Ei tama kausi viela taputeltu ole kenenkaan osalta. Itse aktivoiduin tassa ketjussa siksi etta IFK:ta onniteltiin mestaruudesta kun Noronen palkattiin, ja jotkut fanit lahtivat jopa tukemaan tuota ajatusta ja unohtivat heti miten jyran alla olivat edellisena paivana olleet.

 

[tallaaja]

Käsi sydämellä, luuletko, että Veikkaus antaisi pienimmän kertoimen tällä hetkellä Lukon mestaruudelle? No sitähän minäkin, yhden pienimmistä, mutta ei pienintä....

Tässä muuten centrebetin tämänhetkinen Top5:

Winner - Championship - Including Playoffs
HIFK 5.25
KÄRPÄT 5.50
LUKKO 5.50
JYP 6.50
KALPA 9.00

Eli, ei siitä sen kummempaa, aika ympäripyöreää tuntuu olevan todellisten (nämä kun joutuvat aika kovaa bisnestäkin pyörittämään) ammattilaistenkin mielestä. Joka tapauksessa on selvää, että hyvin mielenkiintoinen loppukausi on vielä edessä.

 

[Dale Cooper]

Tällä hetkellä (viimeiset 15 peliä) HIFK ei ole voittanut varsinaisella peliajalla yhtään 1-9 sijan joukkuetta (Lukko, Jokerit, Kärpät, Blues, TPS, JYP, Lukko). Kaikki 7 viimeistä voittoa on tullut sijojen 10-14 joukkueita vastaan. Bonuksena Tappara-tappio. Ei TOP2 joukkue pelaa noin.

Et kyllä millään tunnu antavan periksi tässä surkuhupaisuutta herättävässä teoriassasi siitä, etteikö IFK olisi tällä hetkellä sarjan toisiksi paras joukkue. Kylmä faktahan on se, että HIFK on pelannut (tämän hetken) sijojen 1-5 joukkueita vastaan 8 kertaa, sijojen 6-9 joukkueita vastaan 8 kertaa ja sijojen 10-14 joukkueita vastaan 11 kertaa. Huom: 10-14 joukkueita on yksi enemmän, jonka lisäksi tähän joukkoon lukeutuu Jokerit ja nämä matsithan tunnetusti voivat päättyä miten vain.

Eli jotakuinkin niin tasan on IFK pelannut eri kastien joukkueita vastaan, kuin mahdollista. Toihan on lähinnä säälittävää, että yrität jollain helvetin viimeisten 15 ottelun perusteella selventää muille sitä, että IFK on viimeisen kuukauden pelannut tätä alemman kastin joukkueistoa vastaan ja ottanut niistä tappavalla prosentilla pisteitä. Joka matsissa kun on jaossa 3 pistettä. Paitsi IFK:lla, joissa (voitetun) ottelun pisteet ovat vääriä.

Miksi muuten et laske rankkarikisoissa tulleita voittoja voitoiksi? Vai ovatko nämäkin kenties sarjassamme "IFK:n ansaitsemattomat pisteet"? Play-offeissa tuommoinenkin voitto lasketaan voitoksi (vaikka rankkarikisaan ei mennäkkään).

Aiheeseen liittyen näkisin, että IFK vahvistui toki Norosen tulon myötä. Tämän päivän kunto on pienoinen kysymysmerkki, mutta huippuvireessä ollessaan muodostannee Lundellin kanssa loistavan kaksikon. Lukko on papereissani mestarisuosikki nro. 1 ainakin tällä hetkellä. Ei kai sitä kukaan oikeastaan taida kiistää. Peli IFK:ta vastaan lauantaina näytti, missä Lukko on sarjakakkosta edellä; Ykkösketjussaan. Vaan vapiskaa, kun kakkosketju Ahtola-Ramstedt-Granlund palaa tositoimiin! Hienoa kautta mennään tällä hetkellä, niin IFK:n, kuin koko sarjankin puolesta!

 

[peno]

Mitä merkitystä sillä on ketä vastaan HIFK on esim. viimeiset 15 ottelua pelannut? Ihme paskanjauhantaa, joukkue on tällä hetkellä sarjataulukossa toisena, pelasi se eilen tai toissapäivänä ketä vastaan tahansa.

On tainnut joiltain unohtua myös se tosiasia, että 8 viimeistä joukkuetta tällä hetkellä on kuuden pisteen sisällä, 7 näistä mahtuu kolmen pisteen sisään. Se on aivan sama pelaako sijalla 11. vai sijalla 8. olevaa joukkuetta vastaan, niin pienet on erot tällä hetkellä keskikastissa ja sen alapuolella.

 

[LukkoUkko79]

Kyllä ainakin minun papereissani JYP, Kärpät, HIFK ja miksei KalPakin ovat hyvin tasoissa Lukon kanssa mestaruustaistossa, niin kuin kertoimetkin osoittavat. Ja pakko kai se narripakkakin on jollain tavalla vielä huomioida. Se, mikä Lukon erottaa noinkin ylivoimaiseksi sarjataulukossa tällä hetkellä, on Lukon ennätyspisteputki kauden alusta sekä yllä mainittujen joukkueiden voittaminen keskinäisissä. Esim. jos IFK olisikin voittanut 2 ja Lukko yhden, olisi hesalaiset nyt Lukkoa pisteen edellä.

Totta on kuitenkin se, että kaikkien muiden joukkueiden pelaaminen on ailahdellut tähän asti enemmän kuin Lukolla. JYP on osoittautumassa vaarallisimmaksi ja pelottavimmaksi Lukon kannalta. Alkukauden mestaruuskrapulan jälkeen keski-suomalaiset ovat olleet kerta kaikkiaan hurjassa iskussa. Näin Lukon kannattajana IFK ei vain pelota niin kuin JYP tai Kärpät. HIFK on toki kova joukkue, mutta mielestäni sopii Lukolle tosi hyvin pelityyliltään. "Kilpikonna"-Jokeritkin tuntuu vaikeammalta vastustajalta Lukolle, ja juurikin sen kilpikonna-tyylin vuoksi. Ainakin tällä hetkellä toivon todella, että Lukon mahdollinen puolivälierävastustaja ei vain olisi Jokerit.

Siinä mielessä Lukon olisi erittäin tärkeää olla runkosarjassa vähintään toinen (mikä onneksi näyttää melko lupaavalta), että puolivälierissä vastaan saataisiin sääläreitä tahkonnut keskikastin joukkue, eikä yhtäkään näistä kovemmista (pl. Jokerit) Uskon vakaasti, niin kuin varmaan moni muukin, että tällä hetkellä viiden parhaan joukossa olevat joukkueet tulevat runkosarjan lopussakin olemaan suorassa pudotuspelipaikassa kiinni eli 6 joukossa. Vain yksi paikka kuuden joukossa on mielestäni enää jaossa nyt alempana oleville joukkueille. Ja eiköhän tässä lähinnä puhuta Jokerit-Blues-Tappara-Ilves-HPK -akselista. Toki Ässät olisi erittäin kiva ylläri siellä.

Eniten tässä toivon kuitenkin sitä, että Ässät olisi runkosarjassa sijoilla 7-10, ja pääsisi "sääleistä" Lukkoa vastaan, jolloin saataisiin pitkästä aikaa satakuntalaisittain todellisen herkkupala pudotuspeleihin (ja sitä myöden satakuntalaista väriä mitalipeleihin). Ja mikä parasta, itse ei tarvitsisi pelätä tippaakaan Lukon puolesta tuossa sarjassa, kun kuitenkin vasta neljännellä voitolla mennään jatkoon. Ja jos pata tuosta kaikesta huolimatta jatkoon menisi, niin se ei vituttaisi minua niin paljon kuin muille joukkueille tippuminen.

 

[matti&teppo]

Tällä hetkellä (viimeiset 15 peliä) HIFK ei ole voittanut varsinaisella peliajalla yhtään 1-9 sijan joukkuetta (Lukko, Jokerit, Kärpät, Blues, TPS, JYP, Lukko). Kaikki 7 viimeistä voittoa on tullut sijojen 10-14 joukkueita vastaan. Bonuksena Tappara-tappio. Ei TOP2 joukkue pelaa noin.

Unohdat myös sen että HIFK veteli tuon setin pahassa flunssa-aallossa. Sieltä oli pahimmillaan puolet (maalivahti, kolme pakkia ja kuusi hyökkääjää) kokoonpanosta sivussa. Poissaolijoiden joukossa oli mm. jengin ykkössentteri ja loistavan alkukauden pelannhut Granlund. Siihen nähden tulos oli helvetin hyvä, itse odotin paljon heikompaa.

Kun muuten otteluohjelmassa oli 7 matsia ns. paskoja jengejä (sijat 10-14) vastaan niin miten TOP2-joukkueen olisi kuulunut nitä vastaan pelata jos voittaminen oli väärin? Tämä kun on juuri se mikä erottaa TOP2-jengin suoran pleijaripaikan tuntumassa kamppailevasta porukasta. Ne kun ottaa noilta ns. paskoilta jengeiltä aina välillä myös pataansa.

 

[Cemetery Gates]

Tällä hetkellä...
Ei TOP2 joukkue pelaa noin.

Vittu miten väsynyttä paskaa mies voikaan suoltaa. Tällä hetkellä IFK on sarjassa toisena ja on myöskin illan kierroksen jälkeen. Tällä hetkellä IFK on siis "TOP2 -joukkue". Voit käännellä ja väännellä niitä pelattuja pelejä miten ikinä tahdot, samanarvoisia pisteitä niistä kaikista peleistä saa. Jos esim. Tepsi olisi IFK:n tilalla sarjakakkosena pelaten matsinsa samalla tavalla, olisit tyytyväisenä hiljaa, eikä ainakaan yksikään IFK-fani tulisi nillittämään väärin voitetuista peleistä ja pisteistä. Ketään ei kiinnostaisi.

 

[Hegu]

No aivan saletisti antaisi, jos eivat taysia idiootteja ole. Lukko on selkea ennakkosuosikki ja ihan syysta.

Oletko käynyt jo lyömässä vetoa Centrebetilla? ;-)
Ja oli siellä toisessa päässäkin eri maalivahti... ei sinänsä, koska itse en usko Tellun floppaavan tai aikaisintaan pleijareissa... ja Raanta pelaa Lukon kevään viimeisessä pelissä...

 

[flintstone]

Lukko on tosiaan alkanut esittaa kuolevaista, mutta yleensa ennakkoon heikompia vastaan. On se kumma etta hivenen heikompi peli tulee esim. liigan hantapaassa sijaitsevaa jokereita vastaan, ja sarjakakkonen jyrataan suvereenisti.

Voisiko olla, etta lukon pelaajatkin ovat ihmisia, eika kaikki pelit ole vaan yhta haastavia kuin toiset.

Ihan heti en lähtisi siitä että Jokereita vastaan Lukko ei olisi latautunut tai että huonosti sijoittunut Jokerit olisi Lukon toimesta todettu helpoksi peliksi ja asenne ei olisi ollut kohdallaan. Tai sitten olen yllättynyt. Tietenkin Jokereiden kannalta olisi hyvä jos Jokereista ei enää ole antamaan sitä extra latausta peliin vaan Jokerit pääsisi yllättämään välillä joukkueita ns housut nilkoissa.

Mikäs on muuten Uraman historia pleijareissa? Onko menestynyt valmentaja? Nenä Jalonen sitä ainakin on, vaikkakin se menestys on tullut Oulussa ei Helsingin kirkkaissa valoissa. Nyt ainakin materiaalin puolesta IFK on lähellä mestaruus Kärppien tasoa.

 

[L4E]

Lähes puolet runkosarjasta on pelattu, joten eiköhän siinä ajassa ole jo jokaiselle joukkueelle tullut sopiva miksi erilaisia otteluita ja jokaisella joukkueella ehtinyt olemaan omat vastoinkäymiset. Eli sarjataulukkoa voidaan pitää varsin hyvä datan lähteenä, kun katsellaan missä mennään. Toki sijat 7.- 14. ovat hyvin lähellä toisiaan ja näiden sijoijen tarkkailuissa ymmärtäisikin tuon pienten nyansien poimimisen.

Norosen tulosta sen verran, että ennen kauden alkua olisi vaikuttanut "paperijoukkueiden" voimasuhteisiin, mutta nyt kun lunkka on pelannut hyvin niin tämä siirto ei pahemmin voimasuhteisiin vaikuta(Hifkillä siis ollut voittava maalivahti koko ajan ja siihen eivät ole kaatuneet). Joka tapauksessa Norosen torjuntaprosentin(89,86) pitää parantua huomattavasti alkukaudesta, jos meinaa otteillaan hifkin voimasuhteita parantaa.

 

[LukkoUkko79]

Mikäs on muuten Uraman historia pleijareissa? Onko menestynyt valmentaja? Nenä Jalonen sitä ainakin on, vaikkakin se menestys on tullut Oulussa ei Helsingin kirkkaissa valoissa. Nyt ainakin materiaalin puolesta IFK on lähellä mestaruus Kärppien tasoa.

Tuo on kyllä myöskin aika väsynyttä vedota aina valmentajan playoff-kokemukseen. Jostainhan se playoff-menestys on alkanut Jortikalla ja Jalosellakin. Miksei siis myös Uramallakin alkaisi vaikkapa tulevana keväänä? Ja ihan varmasti on helpompi valmentaa huippujoukkueen, kuten Kärppien, peräsimessä mitalipeleihin, kuin jossain pikkuseurassa, jossa pelaajamateriaali ei vain riitä. Vai kuinka monta kertaa esim. Jortikka on valmentanut jonkin heikompi-materiaalisen joukkueen mitalitaistoon? Niinpä. Enemmän antaisin painoarvoa peliesityksille siltä kaudelta, josta kulloinkin puhutaan.

Paljon on keväällä myöskin kiinni siitä mikä joukkue kohtaa minkäkin joukkueen missäkin vaiheessa. Uskaltaisin väittää, että IFK olisi Lukolle sopivampi vastustaja kuin vaikkapa hyvin organisoitu JYP.

 

[flintstone]

Tuo on kyllä myöskin aika väsynyttä vedota aina valmentajan playoff-kokemukseen. Jostainhan se playoff-menestys on alkanut Jortikalla ja Jalosellakin. Miksei siis myös Uramallakin alkaisi vaikkapa tulevana keväänä?

Ilmeisesti vastaus menestykseen oli siis ei? En kylläkään hakenut sitä kuinka paljon mestaruuksia Uramalla on vaan sitä onko voitettuja pleijarisarjoja? Jostainhan se on aloitettava sitä en kiellä mutta kyllähän valmentajankin kokemuksella ja kokemuksilla on merkitystä. Vaikka valmentaja ei itse kentälle pääsekään niin taitava valmentaja osaa hämmentää joukkueelleen epäedullistakin soppaa niin että parantaa joukkueensa mahdollisuuksia. Eli ennen kaikkea kyse on siitä saako valmentaja itsestään parasta esiin tiukoissa paikoissa vai jäätyykö valmentaja eikä tee mitään. Erilaisilla kokemuksilla on merkitystä jos niistä on osannut ottaa opiksi. Kokematonkin voi voittaa mutta kokemus tuo varmuutta tekemiseen, siksipä pelaajistossakin arvostetaan nimenomaan kokemuksia pudotuspeleissä.

 

[Yuppi]

Oletko käynyt jo lyömässä vetoa Centrebetilla? ;-)
Ja oli siellä toisessa päässäkin eri maalivahti... ei sinänsä, koska itse en usko Tellun floppaavan tai aikaisintaan pleijareissa... ja Raanta pelaa Lukon kevään viimeisessä pelissä...

Minäkään en usko Norosen varsinaisesti floppaavan runkosarjassa. Pleijareissa se onkin sitten jo lähes pomminvarma homma ja viimeisessä puolivälierämatsissa maalilla seisonee aikoinaan Tomas Vokouninkin syrjäyttänyt playoffihme Jan Lundell.

 

[Yuppi]

Ilmeisesti vastaus menestykseen oli siis ei? En kylläkään hakenut sitä kuinka paljon mestaruuksia Uramalla on vaan sitä onko voitettuja pleijarisarjoja?

Ensimmäisenä Tappara-kautena puolivälierissä Bluesia vastaan 1-4 tukkaan. Toisena kautena puolivälieristä Jypiä vastaan 4-2 jatkoon ja Kärppiä vastaan välierissä 0-4 käkeen, Jokerit kukistui pronssipelissä.

 

[mize]

Ilmeisesti vastaus menestykseen oli siis ei? En kylläkään hakenut sitä kuinka paljon mestaruuksia Uramalla on vaan sitä onko voitettuja pleijarisarjoja?

Urama on ollut 1 valmentaja nyt kolme kokonaista kautta. Ensimmäisellä kaudella 06-07 taisivat tippua Tapparan kanssa Bluesille puolivälierissä, mutta toisella 07-08 Tapparan kaudellaan tiputti ensin Jypin voitoin 4-2? häviten sitten Kärpille välierissä en muista millä lukemilla. Pronssiottelu taidettiin pelata Hjalliksen hallissa ja sen pelin ratkaisupelaajia taisi olla yksi tanskalainen... Viime kaudella Uraman joukot pelasivatkin sitten aivan muita pelejä.

 

[Hegu]

Pleijareissa se onkin sitten jo lähes pomminvarma homma ja viimeisessä puolivälierämatsissa maalilla seisonee aikoinaan Tomas Vokouninkin syrjäyttänyt playoffihme Jan Lundell.

Puolivälierämatsi ei ole IFK:n kauden viimeinen... ;-)

 

[JPriest]

Puolivälierämatsi ei ole IFK:n kauden viimeinen... ;-)

Kuten ei ollut työsulkukaudellakaan...

HIFK on saanut hyvätkin maalivahdit vuosienmittaan näyttämään imureilta joten miksei sama kävisi nyt vuorostaan Norosen kohdalla? Onko kukaan koskaan miettinyt mistä moinen johtuu? Vokoun ja Pitkämäki tulee nyt ihan heti mieleen muistaakseni jokunen muukin löytyy.

 

[Erämaan kettu]

Ilmeisesti vastaus menestykseen oli siis ei? En kylläkään hakenut sitä kuinka paljon mestaruuksia Uramalla on vaan sitä onko voitettuja pleijarisarjoja?

Urama voitti Tapparan päävalmentajana pronssia v. 2008 (Tappara löi pronssiottelussa Jokerit 3-4)

 

[Cemetery Gates]

HIFK on saanut hyvätkin maalivahdit vuosienmittaan näyttämään imureilta joten miksei sama kävisi nyt vuorostaan Norosen kohdalla? Onko kukaan koskaan miettinyt mistä moinen johtuu? Vokoun ja Pitkämäki tulee nyt ihan heti mieleen muistaakseni jokunen muukin löytyy.

Helvetin hyvä huomio! Kukaan IFK-kannattaja ei ainakaan koskaan ole moisia pohtinut. Jatkoajan IFK-osiossakin keskustellaan lähinnä siitä, miten hauskaa on naureskella maalaisille, kun niillä ei oo metroo, sporaa eikä pressanlinnaa, eduskuntatalosta nyt puhumattakaan. Aina välillä joku saattaa yrittää viritellä keskustelua esim. veskaripelistä, mutta moinen moukka hiljennetään välittömästi ja kuitataan, että "Sakke hoitaa, nou hätä".

Ei meillä kato tartte jauhaa joutavia, me on menestytty jo niin pitkään. Toista se on landepaukuilla, jotka pyristelee, pyristelee, mutta mitään ei tapahdu, vaan iso, paha IFK aina tulee ja vie potin. Lukko on tietty eri asia, koska se on kestomenestyjä ja suurseura kaikilla mittareilla mitattuna. Mutta noin niinku muuten.

 

[Hegu]

Kuten ei ollut työsulkukaudellakaan...

Hmm... sulla on tainnut mennä faktat sekaisin tai hymiö unohtui? ;-)
Mitäs se haittaisi, jos kakkosveska floppaisi ;-). Joo aika väsynyttä... antaa sen ilopissan nyt virrata kanaalissa, kun kerrankin siihen on aihetta... ja se mun osalta tällä erää, pääset sanomaan viimeisen sanan...

 

[Bruno]

Kuten ei ollut työsulkukaudellakaan...

HIFK on saanut hyvätkin maalivahdit vuosienmittaan näyttämään imureilta joten miksei sama kävisi nyt vuorostaan Norosen kohdalla? Onko kukaan koskaan miettinyt mistä moinen johtuu? Vokoun ja Pitkämäki tulee nyt ihan heti mieleen muistaakseni jokunen muukin löytyy.

Joo, ei meidän kannata hankkia nimekkäitä maalivahteja enää. Kaikki floppaa kuitenkin. Harmi, ettei kukaan tajunnut hankkia Sebastien Centomoa tai Parris Duffusta meille maalille.
Me ollaan hävitty tää kausi.
Palataan nyt taas siihen kauteen 04-05. Vokoun väänsi imurivaihteen päälle samalla sekunnilla, kun selvisi ettei NHL-kautta pelata, remember? Pitkämäkeen taas ei oikein kukaan uskonut, vaikka halusikin, kun IFK-paidan päälleen vetäsi.
Samalla logiikalla voidaan todeta, että Lukko floppaa lähes joka vuosi viimeistään pleijareissa, miksei niin kävisi tälläkin kaudella?
Teillä menee nyt hienosti siellä, mutta nyt varokaa ettei keuliva mopo luiskahda kanaalin varrelta kanaaliin.