Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2008-2009

  • 643 799
  • 1 864
No juniorityö on tietenkin tarpeeksi hyvää silloin kun joukkueen ei tarvitse ostaa junnuja muista joukkueista. Käytännössä se tarkoittaa 1-2 junnun ajamista sisään joka vuosi, jotka sitten pikkuhiljaa nousevat isompiin rooleihin...
No tässähän on sitten tavallaan kaksi piippua, joilla ei oikein Tapparaa voi osoittaa. Nythän kokoonpanoon ajetaan sisään ainakin seitsemää junnua (Peltola, Malkamäki, Ilvonen, Säteri, Lucenius, Peltonen, Koskinen) ja lisäksi vielä muualta hommatut Enlund, Lehterä, Strömberg, Turkulainen. Tokihan on selvää, etteivät nuo kaikki mahdu millään pelaavaan kokoonpanoon, mutta 8 heistä on jo vähintään toista vuotta mukana.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Ei tämä näin mene. Pienenkin joukkueen pitää tuo 1-2 junnua pystyä tuottamaan, mutta silti HIFK tai Jokerit eivät 5-10 junnua voi vuodessa tuottaa. A-junnujoukkueita on jokaisella vain yksi ja siinä on pelipaikkoja rajallinen määrä, joten edustusjoukkueseen sisäänajettava määrä ei merkittävästi voi muuttua vaikka kuinka resurssit olisivat isommat. Sen pitää näkyä toki jonkun verran noiden junnujen laadussa,
Ymmärrätkö nyt itsekään kuinka naurettavalta tuo kuulostaa? Onko suomalainen juniorityö laadussa niin paljon jäljessä lähes joka lajissa esimerkiksi kiinalaista, että sen takia Kiina sai olympialaisista enemmän mitaleja kuin Suomi, vai voisiko jossain olla selityksenä se, että Kiinassa on vähän isompi massa, josta valita lahjakkaat urheilijat?

Oikeastaan vain viimeinen lauseesi on totta ja se kumoaakin koko pointtisi ja alleviivaa minun pointtiani: ammattilaisliigassa ei yhdelläkään joukkueella ole varaa profiloitua kasvattajaseuraksi (pl erikoistapaukset).

Tuo tasalaatuisuuskommentti kuulostaa niin selittelylle kuin vain voi. Ihan sama kuin sanoisi, että liigajoukkueiden budjeteissa on niin isot erot, että oikeastaan joka paikassa liigajoukkueiden työ on ihan tasalaatuista.
Ja edelleen, jos olet sitä mieltä, että juniorityön laadussa on suuria eroja liigajoukkueiden välillä, niin kerro ihmeessä.
 

scholl

Jäsen
Siinä missä HIFK-fanit aika isolta osin myöntävät, että Häppölä ei vain syystä tai toisesta onnistunut omassa joukkueessa.

Toisin kuin Holma, Viitaluoma, Vihko ja muut onnettomat pelaajat Häppölä nimenomaan onnistui. Oli kova tsemppari, hyvä neloskentän sentteri, erinomainen alivoimapelaaja, joka teki muutaman tärkeän maalin. Hän ei ollut vain tyytyväinen rooliinsa, missä oli hyvä, vaan oli valmis vaihtamaan sen pikkuseurassa suurempaan vastuuseen.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Kärpät on tässä asiassa poikkeus ”puolen Suomen joukkueena”. Sillä on jopa suurempi pelaajamassa josta ammentaa nuo 1-2 junnua per vuosi kuin HIFK:lla / Jokereilla. Em. joukkueilla taas on suurin piirtein (tämä ihan lonkalta) viisi kertaa suurempi junnumäärä kuin esim. Kerholla. Kun jakaa tuon 1-2 pelaajaa ~viidellä, niin voidaan laskea suunnilleen lukema, joka Kerhon tulisi tuottaa edustukseen per vuosi ollakseen ”yhtä hyvä”. Nähdäkseni näillä mittareilla mikään seura ei nouse kovin paljon muiden yläpuolelle Suomessa = junnutyö on aika tasalaatuista.

PK-seudun jengeistä sulta unohtui Blues. Kaikkien näiden kolmen sisällä tapahtuu liikennettä ja taistellaan samoista junioreista yms. Tämä ihan nyt vain yleisenä huomiona, jos vertailet suoraan esim. HPK:hon ja Kerhon juniorityöhön HIFK:ta tai Jokereita.

Sitten olisi hyvä ottaa huomioon tässä vertailussa myös se kuinka paljon muut lajit vievät massaa pois PK-seudun jääkiekkomassasta. HJK ja Honka ovat vahvoja junioripelaajien kasvattajia, eikä koripalloa, salibandya ja jääpalloakaan voi aivan täysin laskea pois näistä laskelmista.

Nämä asiat nyt ainakin kannattaa suhteuttaa HPK:n alueen vastaaviin lukuihin, ennen kuin tekee suoraa vertailua juniorituotannosta.
 

scholl

Jäsen
Kärpät on tässä asiassa poikkeus ”puolen Suomen joukkueena”. Sillä on jopa suurempi pelaajamassa josta ammentaa nuo 1-2 junnua per vuosi kuin HIFK:lla / Jokereilla.

Ei voi millään pitää paikkansa. Pohjois-Suomessa on asukastiheys samaa luokkaa kuin Kanadan erämaassa, joten kyllähän siellä on enemmän junioreitakin, missä on ihmisiä eli pääkaupunkiseudulla. Uudellamaalla on varmasti reilut 1,5 miljoonaa ihmistä, jonka porukan lätkäjunioreista IFK, Jokerit ja Blues kilpailevat. Puolessa Suomessa ei voi olla puolta miljoonaa ihmistä. Ja jos olisikin niin moni on kuten lakat metsissä eli jäävät poimimatta, kun eivät millään voi kulkea satoja kilometrejä lähimmälle jäähallille, joten koko laji jää aloittamatta.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
PK-seudun jengeistä sulta unohtui Blues. Kaikkien näiden kolmen sisällä tapahtuu liikennettä ja taistellaan samoista junioreista yms. Tämä ihan nyt vain yleisenä huomiona, jos vertailet suoraan esim. HPK:hon ja Kerhon juniorityöhön HIFK:ta tai Jokereita.

Joo Blues on suunnilleen samassa kastissa Helsingin joukkueiden kanssa mitä määrään tulee.

Sitten olisi hyvä ottaa huomioon tässä vertailussa myös se kuinka paljon muut lajit vievät massaa pois PK-seudun jääkiekkomassasta. HJK ja Honka ovat vahvoja junioripelaajien kasvattajia, eikä koripalloa, salibandya ja jääpalloakaan voi aivan täysin laskea pois näistä laskelmista.
Luulisin (tässä taas lonkalta heitetty luku, saa tarkentaa jos on lukuja tiedossa) että junioreiden suhteellinen jakautuminen jalkapallon ja jääkiekon välillä menee suurin piirtein tasan etelässä. Kärpillä taas tässä käsittääkseni pieni etu*. Jääkiekon harrastajamäärät eri organisaatioissa on se luku, josta ottamalla tietty prosentti, saadaan se määrä, jonka organisaatio pitkässä juoksussa tuottaa liigapelaajaksi. Minä väitän, että tässä luvussa ei ole Suomessa juuri eroja seurojen välillä.

edit* schollin kommenttiin
edit2. Tanskasen viestistä en ymmärtänyt mitään
 
Viimeksi muokattu:

Watson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Arsenal
Puolessa Suomessa ei voi olla puolta miljoonaa ihmistä. Ja jos olisikin niin moni on kuten lakat metsissä eli jäävät poimimatta, kun eivät millään voi kulkea satoja kilometrejä lähimmälle jäähallille, joten koko laji jää aloittamatta.

Scholl on taas pörrännyt liikaa Saksanmaalla, kun geneettisesti vääränlaisten asukkaiden tuntemus on noin heikolla tolalla. Oulun + lapin läänissä on n. 630.000 vääräsääristä asukasta. Ihan pikkukylissä ei ole jäähallia, mutta kyllähän lähes jokaisessa kunnassa alkaa jo jonkinlainen rättihalli olla. Utsjoelta ja Ivalosta taitaa olla aika lailla matkaa lähimpään jäähalliin, mutta sieltä löytyy sentään oikeaa luonnonjäätä.

Pienten kuntien ongelmana taitaa olla enemmänkin osaava valmennus, eli homma on enemmänkin harrastelua kuin kilpa-urheilua.
 

Tanskanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuuskillahan hyviä vertauksia löytyy.
Olisko Kiina saanut saman määrän kultamitaleita, mikäli olisi saanut urheilioistaan vaita vain keskiarvon muiden maiden urheilioiden lukumäärästä?
Katso jääkiekossa käytettyjä kokoonpanoja. Jos et vielä huomannut, niin on harvassa sadan pelaajan kokoonpanot.

Entä jos kaikki kokeneemmatkin kiinalaiset olisi korvattu parhaalla junnulla?

Aivan... Jos jollakin paikkakunnalla on harrastajakunta suurempi, niin sehän tarkoittaa juuri sitä, että edustusjoukkueissa pelaa vain ja ainoastaa junioreita. Koska pakkohan siellä on olla niin kovia yksilöitä massassa, että päihittää kokeneet urheilijat milloin tahansa.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Tuuskillahan hyviä vertauksia löytyy.
Olisko Kiina saanut saman määrän kultamitaleita, mikäli olisi saanut urheilioistaan vaita vain keskiarvon muiden maiden urheilioiden lukumäärästä?
Anteeksi, nyt en ymmärtänyt sanaakaan, mikä oli pointtisi?

Katso jääkiekossa käytettyjä kokoonpanoja. Jos et vielä huomannut, niin on harvassa sadan pelaajan kokoonpanot.
Tämä on totta, mutta taas, mikä oli pointti?

Entä jos kaikki kokeneemmatkin kiinalaiset olisi korvattu parhaalla junnulla?
?

Aivan... Jos jollakin paikkakunnalla on harrastajakunta suurempi, niin sehän tarkoittaa juuri sitä, että edustusjoukkueissa pelaa vain ja ainoastaa junioreita. Koska pakkohan siellä on olla niin kovia yksilöitä massassa, että päihittää kokeneet urheilijat milloin tahansa.
Ei tietenkään pelaa vain junioreita. Kuten olen kirjoittanut, siihen ei ole ammattilaisliigassa varaa.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Oulun + lapin läänissä on n. 630.000 vääräsääristä asukasta. Ihan pikkukylissä ei ole jäähallia, mutta kyllähän lähes jokaisessa kunnassa alkaa jo jonkinlainen rättihalli olla.

Täytyy vielä lisätä että innostus jääkiekkoiluun on tällähetkellä suurta ja ainakin tässä Oulun ympäristössä pihapelejä pelataan lähes joka nurkalla, myös kesällä. Harrastajamäärät saattavat olla jopa maan suurimpia suhteutettuna asukasmäärään. Lisäksi luonnonjäätäkin on vielä tarjolla (tosin vähentymään päin) ja luonnonjää-kaukaloitakin on lätkitty ympäri kaupunkia.
 
..
Aivan... Jos jollakin paikkakunnalla on harrastajakunta suurempi, niin sehän tarkoittaa juuri sitä, että edustusjoukkueissa pelaa vain ja ainoastaa junioreita. Koska pakkohan siellä on olla niin kovia yksilöitä massassa, että päihittää kokeneet urheilijat milloin tahansa.
Eihän toki ihan noin kärjistetysti (mitä varmaan haitkin), mutta onhan se nyt tilastollinenkin fakta, että todennäköisyys niiden huippujen (jotka nousevat nopeasti kotimaiselle huipputasolle ja eteenpäin) löytymiselle on suurempi mitä enemmän sitä joukkoa on. Ja siitä isommasta otannasta löytyy sitten myös enemmän niitä, jotka nousevat pidemmällä aikavälillä SM-liigapelaajiksi - ja sitten vielä riittää niitä lehteröitä muillekin hukattavaksi.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ymmärrätkö nyt itsekään kuinka naurettavalta tuo kuulostaa? Onko suomalainen juniorityö laadussa niin paljon jäljessä lähes joka lajissa esimerkiksi kiinalaista, että sen takia Kiina sai olympialaisista enemmän mitaleja kuin Suomi, vai voisiko jossain olla selityksenä se, että Kiinassa on vähän isompi massa, josta valita lahjakkaat urheilijat?
Tässä mennään aika rankasti off-topiciksi, mutta jos Kiinan menestystä verrataan maan menestykseen jonnekin 12-16 vuoden taakse, niin huomataan että yhtä iso maa se oli silloinkin ja yhtä paljon lahjakkuuksia sieltä silloinkin on tilastollisesti pakostikin tullut, mutta erona oli että heidän valmennukseen ei panostettu nykyisessä mitassa. Jostain syystä myös Suomesta tulee todella paljon lahjakkaita keihäänheittäviä, mutta Kiinasta niitä ei vastaavalla tavalla synny...
Ja edelleen, jos olet sitä mieltä, että juniorityön laadussa on suuria eroja liigajoukkueiden välillä, niin kerro ihmeessä.
http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/sarjainfo/a-nuorten_sm-liiga/maratontaulukko/
http://www.finhockey.fi/kilpailutoiminta/sarjainfo/a-nuorten_sm-liiga/mitalistit/
Ei tuo mitenkään suoraan resurssien mene.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ok, et siis ymmärrä. Vähän pääsit jo jäljille Kiina-vertauksessa, suosittelen jatkamaan siitä ideasta, juurisyy saattaa löytyä jopa yllättävänkin nopeasti :o
No onhan se tapa sekin, että kun huomaa että Kiina-vertaus menee täysin päin persettä niin mumisee sen jälkeen jotain ympäripyöreää, jättää homman siihen ja laittaa loppuun typerän hymiön :x,D
 

Tanskanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Okei. Näköjään hahmotuskyky ei ole vahvimpia lajejasi.

Tottakai Kiinassa on paljon enemmän huipuiksi laksettavia urheilijoita, koska massaa on niin paljon enemmän.

Sä taas rupesit mussuttamaan kuinka suurempien kaupunkejen joukkueissa pitäisi pelata enemmän junnuja. Danalla oli aikasemmin hyvä pointti tähän. Vaikka kuinka paljon olisi junnuja, niin on ne huippuyksilöt niin harvassa, että ei ne junnut syrjäytä kokeneempia pelaajia.

Vaikka olisi viiden miljoonan ihmisen kaupunki, niin ei siltikään muutamaa enenmpää voi nousta vuositasolla merkittävään rooliin.

Ei Kiinankaan joukkueessa läheskään kaikki olleet mitään räkänokkia.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
No onhan se tapa sekin, että kun huomaa että Kiina-vertaus menee täysin päin persettä niin mumisee sen jälkeen jotain ympäripyöreää, jättää homman siihen ja laittaa loppuun typerän hymiön :x,D
Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että vaihtamalla päikseen Suomen ja Kiinan valmentajat, Suomi saisi saman määrän mitaleita ensi kisoista kun Kiina nyt?

Tanskanen kirjoitti:
Sä taas rupesit mussuttamaan kuinka suurempien kaupunkejen joukkueissa pitäisi pelata enemmän junnuja.
Näytä missä olen kirjoittanut näin? Olen kirjoittanut vain sen faktan, että suuremmasta joukosta nousee enemmän lahjakkuuksia kuin pienemmästä joukosta. Sama pätee Kiina vs. Suomeen, toki lätkässä noin isoa eroa ei ole kaupunkien välillä, mutta tsaddilaisille joutuu näköjään vääntämään muutamia metrejä rautalankaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että vaihtamalla päikseen Suomen ja Kiinan valmentajat, Suomi saisi saman määrän mitaleita ensi kisoista kun Kiina nyt?
Ei mutta vaihtamalla Suomen ja Kiinan tämänhetkiset taloudelliset ja lääketieteelliset panostukset keskenään Suomen ja Kiinan mitalien määrä muuttuisi merkittävästi eli ts. valmentaminen ei ole tasalaatuista, MOT.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
ja sitten vielä riittää niitä lehteröitä muillekin hukattavaksi.

Ja Lehteräähän ei ole hukattu, Lehterä oli hyvää vauhtia kehittymässä jo Jokereissa. Se taitopotenttiaali näkyi jo meillä liigassa pelatuissa peleissä. Siirtyminen Tapparaan isolle vastuulle nosti Lehterän pelin seuraavalle tasolle. Ja kuten täällä on moneen kertaan todettu, Jokerit halusi pitää Lehterän mutta Jori ei halunnut jäädä kilpailemaan peliajasta Santalan, Hirson ja Wilmin kanssa vaan lähti Tapparaan varmemmin tarjolla olleen peliajan perään. Lehterän ja Tapparan kannalta loistava siirto. Näin jälkikäteen katsoen Jokereiden olisi pitänyt potkia Hirso pois Jorin tieltä. Lehterän menetys Tapparaan harmittaa Jokereiden kannalta sillä siinä olisi ollut seuraava Valtteri Filppula jos Jorille olisi vain uskallettu luvata isompaa roolia.
 
Tehdääs tästä yksinkertaista, niin vänkääminen loppuu. Luvut keksittyjä:
-Yksi sadasta on huippulahjakas, "tuleva NHL-pelaaja"
-4 sadasta nousee SM-liigapelaajiksi

Jos Cityssä on 1000 pelaajaa, niin voidaan olettaa siellä olevan 10 änärijannua ja 40 liigapelaajaa. Jos taas Tuppukylässä on 100 pelaajaa, niin silloinhan noita luokiteltuja on 1 ja 4.
Se, kuinka nämä saadaan tuotua huipullensa, on sitten valmennuksesta ja pelaajista itsestään kiinni. Eihän se oikeesti ole ton monimutkaisempaa.

Ja Lehteräähän ei ole hukattu...
Käytin "lehterää" tässä kuvaamaan lahjakasta pelaajaa, joka nousee huipulle muualla. (siksi se oli pienellä kirjoitettukin)
 

Tanskanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
On se. Koska joukkueissa ei riitä tilaa kaikille, niin milläs nouset huipulle, jos et pääse pelaamaan?

Vai onko esim. Jokereilla kenties seitsemän a-junnu joukkuetta tavallisen yhden sijaan?
Tai onko Bluessilla viisitoista d-junnu joukkuetta?
Entäs hifk? Eipä näy sielläkään olevan montaa a-junnu ja b-junnu joukkuetta.

Tampereellakin populaa riittää, mutta kaikki halukkaat ei varmasti mahdu mukaan.
 
On se. Koska joukkueissa ei riitä tilaa kaikille, niin milläs nouset huipulle, jos et pääse pelaamaan?

Vai onko esim. Jokereilla kenties seitsemän a-junnu joukkuetta tavallisen yhden sijaan?
Tai onko Bluessilla viisitoista d-junnu joukkuetta?
Entäs hifk? Eipä näy sielläkään olevan montaa a-junnu ja b-junnu joukkuetta.

Tampereellakin populaa riittää, mutta kaikki halukkaat ei varmasti mahdu mukaan.
Ei toki ole tilaa kaikille. Tässähän valmennus myös vaikuttaa - saadaanko ne parhaat seulottua sieltä esiin? Ei kai kukaan ehdoin tahdoin sano jollekin potentiaaliselle pelaajalle, että "sää et nyt mahdu porukkaan, ku meillä on jo niin paljon pelaajia"? Tämä siis mikäli pelaaja taitojensa puolesta joukkueeseen mahtuisi.
Sitten nämä, jotka eivät mahdu "ykkösjoukkueisiin" menevät niihin seuraavan tason joukkueisiin (kuten Tampereella Koo-Vee) tai vaihtavat paikkakuntaa, mikäli pelipaikkaa muualta tarjotaan. Ja joskushan käy niin, että joku lahjakkuus livahtaakin seulasta läpi ja nousee huipulle muualla.
 

carpenter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
On se. Koska joukkueissa ei riitä tilaa kaikille, niin milläs nouset huipulle, jos et pääse pelaamaan?

Vai onko esim. Jokereilla kenties seitsemän a-junnu joukkuetta tavallisen yhden sijaan?
Tai onko Bluessilla viisitoista d-junnu joukkuetta?
Entäs hifk? Eipä näy sielläkään olevan montaa a-junnu ja b-junnu joukkuetta.

Tampereellakin populaa riittää, mutta kaikki halukkaat ei varmasti mahdu mukaan.

Todella lahjakkaita junioreja ei taida tulla ihan niin paljon kuin kuvittelet. Esimerkiksi NHL:ään vakiokokoonpanoon pääseviä pelaajia nousee sm-liigasta ehkä 1 kpl / kausi. Niin onhan se nyt paljon todennäköisempää, että tämä yksi juniori tulee pääkaupunkiseudun miljoonasta asukkaasta kuin Rauman 35 000 asukkaasta. Jotain epäselvää tässä?
 

Tanskanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Juuh. Mähän sanoinkin, että NHL-tason junnuja on niin paljon, ettei kaikki pääse pelaamaan.

Monet junnut ei ole vielä pentuna yhtä taitavia, kuin toiset. Kaikki on kiinni, siitä milloin on aloitettu. Monet lahjakkaat lopettavat, kun kuvaan astuvat viina, naiset ja tupakka.

Alunperin pointtina ei ollut tarkotus keskustella junnutuotannon puutteistä yms. Toki voitaisiin avata oma keskustelu sille, ja sitten miettiä asiaa.
Pointtina oli vain se, että Tuuskin mukaisesti junnutuotannon määrä ei pahemmin vaikuta siihen kuinka monta junnua pääsee merkittävään rooliin kaupunkinsa joukkueihin.

Mitä suurempi seura ja suuremmat sponsorit, sitä vähemmän on ikäväkyllä mahdollisuuksia ottaa riskejä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jotain epäselvää tässä?

No ei pitäisi olla. Väsyneet Kädet se tuossa rautalangasta väänsi, tosin luvut pitäisi kertoa vielä 0,1:llä. Onhan se nyt ihan selva, että isoilla paikkakunnilla lahjakkaita on enemmän kuin pienellä. Tästä johtuen cityn junnujoukkueet ovat kovatasoisempia, kun siellä on enemmän lahjakkaita pelaajia, jopa useaan joukkueeseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös