Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2008-2009

[Varis]

Oon Tommyn kanssa ihan samaa mieltä. Heti kun Blues viime vuonna pärjäsi hyvin junioreiden kanssa, niin heti Hjallis ja jokeripomot ovat yrittämässä samaa.

Kyllä, Jokereiden päätavoite ensikaudelle on pitää kentällisen avainpelaajia telakalla loppukauden, että omat juniorit pääsevät viemään joukkueen pitkälle ja koko Suomi on polvillaan. Ihan oikeesti nyt hei taas. (Kaikki kunnia kuitenkin Bluesin tsempille.)

Jokereiden tavoite nykyisen valmennuksen aikakaudella on nostaa mahdollisimman paljon lahjakkaita ja motivoituneita junioreita kokeilemaan edustukseen ja siitä joukosta koulia pelaajia tulevien kausien runkoon.
On aivan turha kuvitella, että kuin taikaiskusta sinne roudataan kaksi kentällistä pelaajia omista junnuporukoista pelaavaan kokoonpanoon. Siihen ei pysty Jokerit eikä kukaan muukaan. Lisäksi kannattaa huomioida, että 90-92 ikäluokat ovat ennakolta huomattavasti edellisiä ikäluokkia lahjakkaampia ja sieltä on oikeutettua odottaa useampaa potentiaalista vakituisen kokoonpanon pelaajaa/kausi kuin tällä hetkellä.

Edit. Oululaiset ja muut mukavat voivat käydä päivittämässä faktojaan tapaus Strömbergin osalta mm. Mike Bishai ja Jokerit 08-09 topiceista.

 

[Jack Daniel's]

Oon Tommyn kanssa ihan samaa mieltä. Heti kun Blues viime vuonna pärjäsi hyvin junioreiden kanssa, niin heti Hjallis ja jokeripomot ovat yrittämässä samaa. Toivottavasti eivät siinä onnistu, ainakaa niin hyvin kuin Blues

Käsittääkseni Bluesin sapluunahan oli se, että junnut saivat näyttöpaikan avainpelaajien loukkaantumissuman aikana alkutalvesta. Jokerien tammikuun loukkaantumissumaa odotellessa siis...

EDIT: Varikselta hyvää tekstiä. Asia on justiinsa noin!

 

[Eric Rooslind]

Edit. Oululaiset ja muut mukavat voivat käytä päivittämässä faktojaan tapaus Strömbergin osalta mm. Mike Bishai ja Jokerit 08-09 topiceista.

Ei sinällään kiinnosta narri-fanien selittely faktat kun lupaava junnu pistetään kiertoon. Oma faktani on vain se että A-junnu pelejä seuratessani on Jokereiden pelesissä erottunut eräs pelaaja nimeltä Kim Strömberg. Mutta asiathan on hyvin jos pääsitte turhasta ja motivaatio-ongelmaisesta pelaajasta eroon.

 

[Makkeli]

Kyllä, Jokereilla on tulossa paljon lahjakkaita junioreita, mutta jos ensi kausi menee jostain syystä perseelleen, niin kuinka moni uskoo Hjalliksen ym. nostavan junioreita + omia jätkiä lisää? Jos kausi menee huonosti, niin kausi 09-10 on varmaankin Jokereiden kannalta taas sellanen kausi, että rahalla saa ja hevosella pääsee. No joo, jokerifani kaverini hehkuttavat esim. Teemu Pulkkista yms. nuoria, mutta kuitenkaan ne junnuna tehdyt teot eivät kuitenkaan välttämättä sano juuta eikä jaata.
Kiitos

 

[tuuski]

Kyllä, Jokereilla on tulossa paljon lahjakkaita junioreita, mutta jos ensi kausi menee jostain syystä perseelleen, niin kuinka moni uskoo Hjalliksen ym. nostavan junioreita + omia jätkiä lisää?

Silloin on tulossa potentiaalisempia junnuja takaa ja Pulkkiset yms. saavat koittaa Tapparassa tai Kerhossa tai mitä niitä maaseutuseuroja nyt olikaan.

 

[Varis]

Kyllä, Jokereilla on tulossa paljon lahjakkaita junioreita, mutta jos ensi kausi menee jostain syystä perseelleen, niin kuinka moni uskoo Hjalliksen ym. nostavan junioreita + omia jätkiä lisää? Jos kausi menee huonosti, niin kausi 09-10 on varmaankin Jokereiden kannalta taas sellanen kausi, että rahalla saa ja hevosella pääsee.

Olet aivan oikeassa, Hjalliksesta ei ikinä tiedä ja lupaukset eivät aina lunasta odotuksia. Ikan ja osin kai Kaupin Jaminkin myötä Jokereiden junnunpuolelle on kuitenkin saatu rutkasti uskottavuutta ja luotan Ikan visioihin tällä hetkellä melko sokeasti. Uskon, että kärsivällisellä ja huolellisella duunilla saadaan näkyvää tulosta aikaan. Jokereilla on junnumaajoukkueissa sen verran vahva edustus, että kaikkien floppaaminen olisi jo melkoista perseilyä jopa Jokereiden organisaatiolta.

 

[dana77]

Myöskään kukaan ei ole sanonut, että pelataan ainoastaan omilla junnuilla, vaan rakennetaan Jokereiden näköinen joukkue, missä siis pelaa mahdollisimman paljon Jokeri taustan omaavia pelaajia. Nämä muutokset eivät onnistu hetkessä. Älä myöskään vertaa Lehterää ja Strömbergiä keskenään. Strömberg päästettiin, koska ei ole käyttöä. Sieltä

Ensimmäisen lauseen ymmärrän niin että kun jonkun muun kasvatin ostamisesta menee tarpeeksi aikaa, niin hänestä tulee Jokereiden näköinen pelaaja (olen ihan varma että esim Ville Leino on aivan Jokereiden näköinen pelaaja ja omaa vielä Jokeritaustankin). Muiden joukkeiden faneilla puolestaan on hauskinta juuri silloin kun näille Santaloille, Somervuorille, Ridoille ja Lehteröille ei ole käyttöä, kun parempiakin löytyy tilalle.

 

[Finisher]

Ensimmäisen lauseen ymmärrän niin että kun jonkun muun kasvatin ostamisesta menee tarpeeksi aikaa, niin hänestä tulee Jokereiden näköinen pelaaja (olen ihan varma että esim Ville Leino on aivan Jokereiden näköinen pelaaja ja omaa vielä Jokeritaustankin). Muiden joukkeiden faneilla puolestaan on hauskinta juuri silloin kun näille Santaloille, Somervuorille, Ridoille ja Lehteröille ei ole käyttöä, kun parempiakin löytyy tilalle.

Ei kenestäkään ajan kuluessa tule Jokereiden näköistä pelaajaa. Se on kiinni lähinnä pelityylistä. Esim. Ville Leino on enemmän Jokereiden näköinen pelaaja kuin Kip Brennan. Ja on vieläpä kaikkien onneksi Jokerikasvatti ja -ikoni.

Entä millainen juniorityö on niillä tietyillä joukkueilla jotka joutuvat raahaamaan junnuja Helsingistä?

 

[dana77]

Ei kenestäkään ajan kuluessa tule Jokereiden näköistä pelaajaa. Se on kiinni lähinnä pelityylistä. Esim. Ville Leino on enemmän Jokereiden näköinen pelaaja kuin Kip Brennan. Ja on vieläpä kaikkien onneksi Jokerikasvatti ja -ikoni.

Siis kumpi on Jokerikasvatti, Brennan vai Leino? varmaan molemmat.

Pitää vielä näistä Jokereiden näköisistä pelaajista kysyä, että ovatko myös Sami Helenius, Tomek Valtonen tai Markus Kankaanperä niitä?

Entä millainen juniorityö on niillä tietyillä joukkueilla jotka joutuvat raahaamaan junnuja Helsingistä?

Huono.

 

[Jack Daniel's]

Huono.

Sehän oli ihan aiheellinen kysymys? Kovasti täällä mussutetaan Jokerien juniorituotannosta, mutta ilmeisesti esim. Tapparan vastaavaa (tai sen puutetta) ei saa kommentoida sanallakaan?

Kim Strömbergin kuvio on harvinaisen selkeä, eikä vaikuta tippaakaan Jokerien menettelyyn juniorien kasvattamisen suhteen tulevina kausina.

 

[dana77]

kysymys oli aiheellinen ja vastaus siihen oli että huono. Siitä vaan tarkemmin keskustelemaan HPK:n ja Tapparan junnutyöstä, mikäli kiinnostusta löytyy.

 

[Kapo]

Juu, kyllä pitäisi olla Tapparassakin sen verran luottoa omiin junnuihin ettei tarvitse muualta rahdata. Strömbergkin olisi saanut vain lopettaa uransa kun ei mahdollisuutta tullut Jokereissa.

 

[Valtteri]

Kärki:

Jokerit, HIFK, Blues ja JYP.

Kasassa olevat ryhmät jolla heikkouksia ei juurikaan ole. Hyökkäykset on laajoja ja tulivoimaa riittää moneen ketjuun, puolustukset liigan parasta ja sama pätee maalivahteihin.

Jypin hyökkäyskalusto ei ole laaja, eikä tuota tulivoimaakaan niin hirveästi ole. Immonen, Pihlman, Hytönen, Virtanen, Tuppurainen on rikki ja Bicek lähtenee muualle jossain vaiheessa... Ei tuosta kyllä millään saa laajaa eikä tulivoimaista. Onhan siellä näitä potentiaalisia nuoria, niin kuin kaikilla muillakin.. Jypillä on maalivahti ja pakisto kunnossa, mutta hyökkäys epäilyttää.. se on keskikastia tällä hetkellä.

 

[Snaipperi #16]

Oon Tommyn kanssa ihan samaa mieltä. Heti kun Blues viime vuonna pärjäsi hyvin junioreiden kanssa, niin heti Hjallis ja jokeripomot ovat yrittämässä samaa. Toivottavasti eivät siinä onnistu, ainakaa niin hyvin kuin Blues

Totta, että Bluesin junnut pelasivat hyvin loukkaantumissumassa ja myös pleijareissa, mutta kyllähän Bluesinkin avainpelaajat menestyksessä olivat VViitaluoma, Laatikainen, Bruckler, Keller/Eaves jne.

Okei teillä meni viime vuonna hyvin ja oli minustakin HYVÄ asia että lopetitte rämpimisen, mutta älkää nyt puhuko siihen malliin ihan kuin olisitte perhana vie keksineet junnujen käytön liigajoukkueessa.

Oli meilläkin Häppölää, Vihkoa, Viitaluomaa, Holmaa ja vaikka mitä ja oltiin välierissä 2004, mutta ei noista me kostuttu mitään enää tulevina vuosina. Osittan penailua, mutta osalla ei vain rahkeet riittäneet.

Vaikka Jokerit on vastenmielinen joukkue minun mielestäni, niin sieltä on tullut Kari Lehtosta, Teemu Selännettä, Valtteri Filppulaa(löi Narreissa itsensä läpi), Jari Kurria, Sami Lepistöä, Esa Tikkasta ja muuta niin ei kannata tulla kauheasti huutamaan vaikka on Sallisia ja on hopea lätty taskussa miljoona- seuralla.

 

[Kiekko-Antti]

Totta, että Bluesin junnut pelasivat hyvin loukkaantumissumassa ja myös pleijareissa, mutta kyllähän Bluesinkin avainpelaajat menestyksessä olivat VViitaluoma, Laatikainen, Bruckler, Keller/Eaves jne.

Okei teillä meni viime vuonna hyvin ja oli minustakin HYVÄ asia että lopetitte rämpimisen, mutta älkää nyt puhuko siihen malliin ihan kuin olisitte perhana vie keksineet junnujen käytön liigajoukkueessa.

Oli meilläkin Häppölää, Vihkoa, Viitaluomaa, Holmaa ja vaikka mitä ja oltiin välierissä 2004, mutta ei noista me kostuttu mitään enää tulevina vuosina. Osittan penailua, mutta osalla ei vain rahkeet riittäneet.

Vaikka Jokerit on vastenmielinen joukkue minun mielestäni, niin sieltä on tullut Kari Lehtosta, Teemu Selännettä, Valtteri Filppulaa(löi Narreissa itsensä läpi), Jari Kurria, Sami Lepistöä, Esa Tikkasta ja muuta niin ei kannata tulla kauheasti huutamaan vaikka on Sallisia ja on hopea lätty taskussa miljoona- seuralla.

Pakko olla snaipperin kanssa samaa mieltä. Oikeastaan vasta viime kaudella pitkästä aikaa Espoon laajasta ja laadukkaasta juniorituotannosta saatiin laatua irti ja useat pelaajat kehittyivät merkittävästi kauden aikana. Kirkkaimpina tietysti Osala ja Lehtonen. Junnuja on Espoossa toki ollut ennenkin, mutta aivan kuin Jokereissa Pillut, Immoset ja Tukoset ovat nousseet muaalla kukkaan. Tukonen nyt lähti, tuli ja oli raakile. Ei heille ollut Espoossa tyydyttävää roolia tarjolla.

Viime kausi oli Espoossa loistava, kiitos valmennuksen, Holtarin ja nykyisen seurajohdon. Ei tässä kuitenkaan vielä yhden kauden perusteella voi Bluesia nostaa IFN:n tai Jokerien edelle. Kaikissa Pk-seudun jengeissä on menetetetty lahjakkaita nuoria maakuntiin. Kovat menestyspaineet ja kilpailu on monelle lahjakkuudelle liikaa.

Blues on toki valinnut uuden tien, mutta vasta tulevat kaudet näyttää pystytäänkö valitulla tiellä jatkamaan ja saavutetaanko sillä menestystä. Tulevalla kaudella menestys on varmasti hieman vaikeampaa saavuttaa Bluesille. Taas pitäisi nuorten kehityksen jatkua ja mm. Puustisista tulla SM-Liigan ratkaisijoita. Se voi onnistua, mutta sitä on vielä liian aikaista arvailla tai ainakaan ylpistyä kun takana on vasta yksi onnistunut kausi.

 

[Snaipperi #16]

En siis sano ettei Blues olisi hoitanut viime aikoina asioitaan mallikkaasti mutta raja se hehkutukseenkin on vedettävä.

Mutta onhan tietysti käsittämätöntä penailua laittaa Jori Lehterä jonnekin muualla pelaamaan. OK Jokereilla oli todella kova sentterikalusto, mutta kylmä fakta anteeksi vain Jokeri- fanit oli se että Kim Hirsovits pelasi Jori Lehterän paikalla esim kakkoskentässä olisi ollut Lehterälle hyvä paikka.

Mutta sellaista se vaan on, esim Toni Häppölä halusi olla enemmän kuin kolmoskentän sentteri ja lähti maakuntiin. On tällä hetkellä melkein 150k hokitähti KalPa:n ykkös/kakkoskentässä.

Se vain on niin, että jos sitä askelta ylempiin kenttiin ei voi ottaa niin nykyaikana lähdetään pienempään seuraan ottamaan se paikka. Pelaaja ei tyydy olemaan vain nöyrä fanien suosikkijyrä jossain kolmoskentässä, kun voi tienata hyvin olemalla iso tähti maakunnassa.

 

[tuuski]

Huono.

Tälle kaipaisin perusteluja. Mikä esim. Kerhon tai Tapparan juniorityössä on huonompaa kuin vaikka Jokereiden. Ihan tosissani kyselen, koska varmaan niitä epäkohtia löytyy.

Vai käytettiinkö tässä tosiaan mittarina sitä kuinka monta pelaajaa näistä nousee vuosittain liigaan? Ei kai nyt kenellekään voi tulla yllärinä se, että moninkertaisesta määrästä tulee pitkässä juoksussa lähes yhtä moninkertainen määrä enemmän a.) liigatason pelaajia b.) maajoukkue / nhl-tason pelaajia kuin siitä moninkertaisesti pienemmästä määrästä?

 

[dana77]

Tälle kaipaisin perusteluja. Mikä esim. Kerhon tai Tapparan juniorityössä on huonompaa kuin vaikka Jokereiden. Ihan tosissani kyselen, koska varmaan niitä epäkohtia löytyy.

Vai käytettiinkö tässä tosiaan mittarina sitä kuinka monta pelaajaa näistä nousee vuosittain liigaan? Ei kai nyt kenellekään voi tulla yllärinä se, että moninkertaisesta määrästä tulee pitkässä juoksussa lähes yhtä moninkertainen määrä enemmän a.) liigatason pelaajia b.) maajoukkue / nhl-tason pelaajia kuin siitä moninkertaisesti pienemmästä määrästä?

Ehkä tuon olisi voinut muotoilla muotoon "ei tarpeeksi hyvä", ettei kukaan siitä olisi mieltään pahoittanut, sillä ei minulla tosiaan ole mitään kiinnostusta (mitä koitin jo edellisessä viestissäni vihjata) tai sisäpiirin tietoa asiasta keskustelemiseen.

Eipä silti, ei HPK mitenkään kasvattajaseurana ole profiloitunut. Jos vertaa joukkueen kasvattejen määrää vaikka Kalpan vastaavaan, niin ero on aika huomattava vaikka pikkuseurasta on kyse.

 

[tuuski]

Ehkä tuon olisi voinut muotoilla muotoon "ei tarpeeksi hyvä", ettei kukaan siitä olisi mieltään pahoittanut, sillä ei minulla tosiaan ole mitään kiinnostusta (mitä koitin jo edellisessä viestissäni vihjata) tai sisäpiirin tietoa asiasta keskustelemiseen.

Eipä silti, ei HPK mitenkään kasvattajaseurana ole profiloitunut. Jos vertaa joukkueen kasvattejen määrää vaikka Kalpan vastaavaan, niin ero on aika huomattava vaikka pikkuseurasta on kyse.

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan mikä on se raja, milloin juniorityö on ”tarpeeksi hyvää”, sen verran oudolta tuollainen määritelmä kuulostaa. Eiköhän tuossa riitä ihan joka organisaatiolla tekemistä maailman tappiin. Ja edelleen, jos joku pystyy avaamaan näitä eri organisaatioiden juniorityön eroja, niin olisin oikeasti kiinnostunut kuulemaan.

Tuosta jälkimmäisestä samaa mieltä ja olen erittäin tyytyväinen siihen. Yhdelläkään menestystä ammattilaissarjassa tavoittelevalla joukkueella ei ole varaa profiloitua kasvattajaseuraksi.

 

[J.Grönvall]

Oli meilläkin Häppölää, Vihkoa, Viitaluomaa, Holmaa ja vaikka mitä ja oltiin välierissä 2004, mutta ei noista me kostuttu mitään enää tulevina vuosina. Osittan penailua, mutta osalla ei vain rahkeet riittäneet.

Vähän OT mutta tuota on oikeasti mukava miettiä millaisen nipun HIFK olisi saanut jos olisi pitänyt nuo omat junnunsa. Totta on, että monet ovat siksi nyt hyviä pelaajia koska ovat hankkineet kannuksensa pienissä seuroissa isolla peliajalla. Mutta silti aika kiehtova joukkue siellä olisi voinut olla. Oliko se nyt 2001 vai koska HIFK kiusasi sillä täysin junioriporukalla ja Hannes Hyvösellä Ilvestä ihan tosissaan?

Blues näyttää tässä asiassa tällä hetkellä esimerkkiä ja on kyllä edellä muita seuroja. Tappara on ollut vuosia aika vaisu tuottamaan liigapelaajia, poislukien muutamat yksittäistapaukset. Jokereillakin on ollut ihan hyvin junnuja kokoonpanossa mutta kovin moni ei ole läpimurtoa Helsingissä tehnyt. Enemmän kuin liigajoukkueiden toiminnasta, niin tämä kertoo junioreiden tasosta.

 

[Jack Daniel's]

.
Mutta onhan tietysti käsittämätöntä penailua laittaa Jori Lehterä jonnekin muualla pelaamaan. OK Jokereilla oli todella kova sentterikalusto, mutta kylmä fakta anteeksi vain Jokeri- fanit oli se että Kim Hirsovits pelasi Jori Lehterän paikalla esim kakkoskentässä olisi ollut Lehterälle hyvä paikka.

Mutta sellaista se vaan on, esim Toni Häppölä halusi olla enemmän kuin kolmoskentän sentteri ja lähti maakuntiin. On tällä hetkellä melkein 150k hokitähti KalPa:n ykkös/kakkoskentässä.

Jokerithan ei nimenomaan laittanut Lehterää yhtään mihinkään, vaan Lehterä halusi lähteä itse. Jokerit olisi halunnut pitää Lehterän, mutta hän halusi varmaa paikkaa kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja sitä Jokereilla ei ollut varaa tarjota. Eli tilanne oli täsmälleen sama kuin teillä Häppölän tapauksessa.

Hirson paapominen vituttaa jälkikäteen, mutta olihan Hirsolla tuolloin kuitenkin unelmakausi takana pisteiden valossa ja kahden vuoden sopimus.

 

[dana77]

Olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan mikä on se raja, milloin juniorityö on ”tarpeeksi hyvää”, sen verran oudolta tuollainen määritelmä kuulostaa. Eiköhän tuossa riitä ihan joka organisaatiolla tekemistä maailman tappiin. Ja edelleen, jos joku pystyy avaamaan näitä eri organisaatioiden juniorityön eroja, niin olisin oikeasti kiinnostunut kuulemaan.

No juniorityö on tietenkin tarpeeksi hyvää silloin kun joukkueen ei tarvitse ostaa junnuja muista joukkueista. Käytännössä se tarkoittaa 1-2 junnun ajamista sisään joka vuosi, jotka sitten pikkuhiljaa nousevat isompiin rooleihin (samalla tavalla kuin HPK:ssa ovat muualta ostetut junnut tai Kärpissä omat nousseet ). Se ei ole joukkueelle jolla on junnutyö kunnossa mahdoton tavoite.

Tuosta jälkimmäisestä samaa mieltä ja olen erittäin tyytyväinen siihen. Yhdelläkään menestystä ammattilaissarjassa tavoittelevalla joukkueella ei ole varaa profiloitua kasvattajaseuraksi.

Viittaan edelleen Kärppiin, jolla on siihen ollut varaa.

 

[dana77]

Jokerithan ei nimenomaan laittanut Lehterää yhtään mihinkään, vaan Lehterä halusi lähteä itse. Jokerit olisi halunnut pitää Lehterän, mutta hän halusi varmaa paikkaa kahdesta ensimmäisestä ketjusta ja sitä Jokereilla ei ollut varaa tarjota. Eli tilanne oli täsmälleen sama kuin teillä Häppölän tapauksessa.

Täsmälleen sama? Häppölä pelasi HIFK:ssa kuusi vuotta eli sai mahdollisuuden näyttää osaamistaan about 300 peliä ennenkuin lähti Ässiin, Lehterä pelasi Jokereissa yhden kauden ja 28 peliä. Häppölä lähti Ässiin pitkälti sen takia, että siellä hänelle maksettiin enemmän, Lehterän kohdalla uskon että kyse oli enemmän nimenomaan siitä että pääsee pelaamaan ja saa näyttää osaamistaan. Siinä missä HIFK-fanit aika isolta osin myöntävät, että Häppölä ei vain syystä tai toisesta onnistunut omassa joukkueessa, ja että hänen olikin jo aika koittaa toisissa ympyröissä, niin suurin osa Jokerifaneista on näin jälkikäteen pettyneitä, että Lehterä hölmöiltiin muualla.

 

[tuuski]

No juniorityö on tietenkin tarpeeksi hyvää silloin kun joukkueen ei tarvitse ostaa junnuja muista joukkueista. Käytännössä se tarkoittaa 1-2 junnun ajamista sisään joka vuosi, jotka sitten pikkuhiljaa nousevat isompiin rooleihin (samalla tavalla kuin HPK:ssa ovat muualta ostetut junnut tai Kärpissä omat nousseet ). Se ei ole joukkueelle jolla on junnutyö kunnossa mahdoton tavoite.Viittaan edelleen Kärppiin, jolla on siihen ollut varaa.

Kärpät on tässä asiassa poikkeus ”puolen Suomen joukkueena”. Sillä on jopa suurempi pelaajamassa josta ammentaa nuo 1-2 junnua per vuosi kuin HIFK:lla / Jokereilla. Em. joukkueilla taas on suurin piirtein (tämä ihan lonkalta) viisi kertaa suurempi junnumäärä kuin esim. Kerholla. Kun jakaa tuon 1-2 pelaajaa ~viidellä, niin voidaan laskea suunnilleen lukema, joka Kerhon tulisi tuottaa edustukseen per vuosi ollakseen ”yhtä hyvä”. Nähdäkseni näillä mittareilla mikään seura ei nouse kovin paljon muiden yläpuolelle Suomessa = junnutyö on aika tasalaatuista.

Pointtina edelleen, että kasvattiseuraksi profiloituminen ei ole mahdollista ammattilaissarjassa kuin erittäin poikkeuksellisissa tapauksissa. Kärpät on Suomessa lähellä tällaista erikoistapausta.

 

[dana77]

Kärpät on tässä asiassa poikkeus ”puolen Suomen joukkueena”. Sillä on jopa suurempi pelaajamassa josta ammentaa nuo 1-2 junnua per vuosi kuin HIFK:lla / Jokereilla. Em. joukkueilla taas on suurin piirtein (tämä ihan lonkalta) viisi kertaa suurempi junnumäärä kuin esim. Kerholla. Kun jakaa tuon 1-2 pelaajaa ~viidellä, niin voidaan laskea suunnilleen lukema, joka Kerhon tulisi tuottaa edustukseen per vuosi ollakseen ”yhtä hyvä”. Nähdäkseni näillä mittareilla mikään seura ei nouse kovin paljon muiden yläpuolelle Suomessa = junnutyö on aika tasalaatuista.

Ei tämä näin mene. Pienenkin joukkueen pitää tuo 1-2 junnua pystyä tuottamaan, mutta silti HIFK tai Jokerit eivät 5-10 junnua voi vuodessa tuottaa. A-junnujoukkueita on jokaisella vain yksi ja siinä on pelipaikkoja rajallinen määrä, joten edustusjoukkueseen sisäänajettava määrä ei merkittävästi voi muuttua vaikka kuinka resurssit olisivat isommat. Sen pitää näkyä toki jonkun verran noiden junnujen laadussa,

Tuo tasalaatuisuuskommentti kuulostaa niin selittelylle kuin vain voi. Ihan sama kuin sanoisi, että liigajoukkueiden budjeteissa on niin isot erot, että oikeastaan joka paikassa liigajoukkueiden työ on ihan tasalaatuista.