Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2008-2009

[Väsyneet Kädet]

.
..
Tarkit maajoukkuetasoa? Ei se maajoukkueessa muutaman pelin pelaaminen tee maalivahdista maajoukkuetasoa. Kummatkin ovat kaukana siitä tasosta.Karjalainen on muuten torjunut sm-liigan finaaleissakin kohtuu hyvin.

Karjalainen puolestaan ei ole päässyt edes luukkua avaamaan höpöhöpö-EHT:lle. Torjua kohtuu hyvin on kuitenkin vielä suht kaukana mestaruuden voittamisesta, kahdesti. Viime keväänä ei se edessä ollut pakistokaan ollut niin erikoinen.

 

[mirasane]

Millä näytöillä Jyrkkiö olisi ykkösparin pakki missään liigajoukkueessa? Lupaava pelaaja hän toki on, mutta liigassa täysi raakile. Eivät viime kauden kaksi syöttöpistettä anna hänelle mitään tähtistatusta, vaikka molemmat olisivat olleet miten upeita lättyjä tahansa. Ja Peltosesta on aika jättämässä, vaikka se on taidettu vasta huomata vain Porin ulkopuolella. Ei hän enää ole sama pelaaja kuin joitakin vuosia sitten. Ikävää, mutta valitettava tosiasia.

.
Samalla voisin väittää että Anssi Tieranta on maailman paras pelaaja.

Olen oikeastaan vähän yllättynyt siitä, ettet ole sitä vielä väittänyt :)

koskakohan kilpeläinen on ollut karjalainen? Tarkin veljeksiä kyllä silti melkosen yli hypetetään varsinkin Tuomasta.

Juu Tarkki on torjunut ne suomenmestaruudet sm-liigan selvästi parhaimman puolustuksen takana jossa Mika Oksakin varmasti loistaisi kuin tähti.Juu about eht-tasoa juu ei saanut edes kiekkoa pidettyä niissä peleissä räpylässä.Super Sixissäkin oli ihan luokaton ja sen takia koska vastassa oli kova joukkue materiaaliltaan

Tarkit maajoukkuetasoa? Ei se maajoukkueessa muutaman pelin pelaaminen tee maalivahdista maajoukkuetasoa. Kummatkin ovat kaukana siitä tasosta.Karjalainen on muuten torjunut sm-liigan finaaleissakin kohtuu hyvin.

Hitsi, kyllä te Porissa olettekin onnekkita, kun olette saaneet vietyä Karjalaisen ja Kilpeläisen Kärppien edestä. Junnoa varmasti harmittaa, kun joutuu tyytymään Tarkkiin ensi kauden ykkösvahtinaan, eikä saanut kärppäpaitaan kumpaakaan Porin tähtimaalivahdeista :)

 

[Hannibal 007]

No esimerkiksi Teemu Hartikainen on lupaavampi pelaaja kuin Sakari Salminen tai Jesse Jyrkkiö, ollen vielä vuotta näitä molempia nuorempi

.

Mehän puhuimme että vertaamme saman ikäluokkatoverien kanssa ei nuorempienm tai vanhempien kanssa.

Aatu Hämäläinen pelasi loppukaudesta erittäin hyvin kun sai vastuuta, samanlaisella peliajalla koko kauden niin olisi tehnyt huomattavasti enemmän pisteitä kun eräs Sakari Salminen

Tämä on tätä jossittelua.Miksiköhän Aatu ei voittanut a-nuorten pistepörssiä sitten tai ei ole pelannut nuorten maajoukkueessa lainkaan? Salminen muuten teki alkukaudella 10 pelissä tehot 0+2 ja lopuissa 20 ottelussa 11 pistettä.Ei ole Aatun taso vain riittävä.

Ai niin myös noita KalPan mestarijoukkueen pelaajista erittäin moni on pelannut toista kymmentä SM-liigapeliä ja sinun papereissa näin osoittaneet pärjäävänsä SM-liigassa

.

Ketkähän? Minä löydän vain muutaman eikä näytöt paljoa anna hehkuttamista.

Toisekseen on otettava Salmisen osalta tulevalla kaudella se huomioon, että vielä viime kaudella Salmista vastaan pelattiin kuin A-junnua eri asia päästä tulemaan "puskista" kuin vastuunkantaja.
Tulevalla kaudella jos Salmisesta kaavaillaan vastuunkantajaa niin hänet otetaan varmasti tarkemmin kiinni ja Salmisen fysiikka ei ole vielä SM-liigatasolla, vaikka taidot ovatkin

.

Nyky sm-liigassa ei muuta tarvitakkaan kuin pelkkää taitoa ja nopeat jalat niin pärjää vallanmainiosti. Niin neitimäiseksi on meidän liigamme fyysinenpeli mennyt tuomarien osalta.Hyvinpä näytti salminen pärjäävän fysiikassa viime kaudella. Ei se Martin kariyakaan Salmista kummempi ollut.

Aika paljon muitakin eroja noiden sarjojen väliltä löytyy ja tuo tempotason ero on niistä se pienin.
Pelaajien henkilökohtainen taitotaso on SM-liigassa selkeästi parempaa kuin A-junnujen liigassa.
Vaikka Jyrkkiö pystyi dominoimaan A-junnujen sarjassa niin SM-liigassa ei sitä ainakaan ensi kaudella kykene tekemään

.

Ainoa ero on tempotaso ja se on myös isoin mutta muuten eroa ei ole.Taitotasossa a-junnut pärjäävät mainiosti nykysm-liigassa jos taitoa vain on riittävästi.

Henkilökohtainen taitotaso sm-liigassa kovempaa kuin A-nuorten sm-liigassa? Tuskin. Kyllä a-nuorten sm-liigassa näkee temppuja mitä liigassa ei koskaan näe.Miksei jyrkkiö pystyisi? Pystyihän Lehtivuorikin samanikäisenä jotenkin dominoimaan?

A-junnujen SM-liigasta voi nousta SM-liigaan, mutta kukaan paitsi todellinen superlahjakkuus ei tee SM-liigassa 30 pistettä kaudessa.
Esimerkkinä Tuomo Ruudun tulokaskausi 47 11+11=22 ja tuon tason junnuja ei ole tällä hetkellä millään joukkueella tulossa

.

Jaa eikö? Joonas Enlundn tulee näin ensimmäisenä mieleen. Niin suomessahan ei mitään superlupauksia ole pitkään aikaan ollut kansainvälisellätasolla.

 

[mirasane]

Viimeiset kaksi kautta ura kuitenkin mennyt selvästi alaspäin.

Jeps, onneksi Sanfordia paremmaksi hehkutettu Pasi Peltonen on nuori, vetreä ja kehittyvä kaveri, jonka parhaat vuodet ovat vielä edessäpäin. Hänen potentiaalinsa varaan Ässä-puolustus on hyvä rakentaa vuosiksi eteenpäin :)

Eipä tuo Sanford viime kaudellakaan ihan sysipaska ollut, kun voitti pudotuspeleissä ECHL:n pakkien pistepörssin, vaikka pelasi paljon vähemmän otteluita kuin finaaleihin asti päässeiden joukkueiden pelaajat.

 

[Hannibal 007]

Viime keväänä ei se edessä ollut pakistokaan ollut niin erikoinen

Jaa ei kärppien pakisto ollut erikoinen?Kyllä se oli sm-liigaan kiven kova.

 

[mirasane]

.
Jaa eikö? Joonas Enlundn tulee näin ensimmäisenä mieleen. Niin suomessahan ei mitään superlupauksia ole pitkään aikaan ollut kansainvälisellätasolla.

Joonas Enlund teki ensimmäisellä täydellä liigakaudellaan 46 ottelussa 2+1=3 pistettä.

 

[Hannibal 007]

Jeps, onneksi Sanfordia paremmaksi hehkutettu Pasi Peltonen on nuori, vetreä ja kehittyvä kaveri, jonka parhaat vuodet ovat vielä edessäpäin. Hänen potentiaalinsa varaan Ässä-puolustus on hyvä rakentaa vuosiksi eteenpäin :)

Varma johtopakki joka tekee sen 20 pistettä kun taas Sanfordin näytöt on mestiksentasoisesta yliopistosarjasta.

Eipä tuo Sanford viime kaudellakaan ihan sysipaska ollut, kun voitti pudotuspeleissä ECHL:n pakkien pistepörssin, vaikka pelasi paljon vähemmän otteluita kuin finaaleihin asti päässeiden joukkueiden pelaajat

.

Echl on samaa tasoa kuin mestis eli se niistä näytöistä. Jos Mälli olisi vielä saipan penkin takana uskoisin Sanfordin huimaan tason nostoon mutta nyt en usko yhtään.Tulee kyllä mieleen monia echl.ssä päjänneitä kovia pisteitä takonneita mutta sm-liigassa tulosta ei sitten tullut.

 

[Hannibal 007]

Joonas Enlund teki ensimmäisellä täydellä liigakaudellaan 46 ottelussa 2+1=3 pistettä

.

Mutta toisellaan teki. Eihän puhe ollut koska teki . Alkaa muistuttamaan jo chattailua joten pitää lopettaa.

 

[Kapo]

Echl on samaa tasoa kuin mestis eli se niistä näytöistä.

Mutta A-junnuissa tehdyt pinnat riittävät näytöksi liigaan ratkaisuroolin pelaajalle.

Tämähän menee hullummaksi koko ajan.

Edit. Varsinkin tuo yläpuolinen viesti on jo täyttä tragikomediaa. Veikkaanpa että Hannibal ei kauden alkua JA:ssa näe.

 

[mirasane]

Varma johtopakki joka tekee sen 20 pistettä kun taas Sanfordin näytöt on mestiksentasoisesta yliopistosarjasta.

En tiedä mistä pelaajasta puhut, mutta ainakaan vielä yksikään SM-liigajoukkue ei ole värvännyt ainuttkaan Sanfordia, joka olisi koskaan pelannut peliäkään yliopistosarjassa.

 

[mirasane]

Mutta A-junnuissa tehdyt pinnat riittävät näytöksi liigaan ratkaisuroolin pelaajalle.

Hei, mutta Ässien A-junnut pelaa jo junnuiässä liigatason kiekkoa, joten siksi heidän junnuvuosien tehonsa ovat ainoana junnujoukkueena suoraan vertailukelpoisia AHL/SM-liiga -tehojen kanssa. :D

Edit. Varsinkin tuo yläpuolinen viesti on jo täyttä tragikomediaa. Veikkaanpa että Hannibal ei kauden alkua JA:ssa näe.

Toivon, että olet väärässä. Harvoin on ollut näin hauskaa tällä palstalla :)

 

[dead c]

Pitää nyt sen verran lisätä tähän ECHL-keskusteluun, että kyllä sielläkin on paljon potentiaalista porukkaa. Yhdysvalloissa kilpailu on kova, ja yksi huono kausi saattaa tiputtaa potentiaalisiakin kavereita AHL:n ulkopuolelle - näin olen olen ymmärtänyt.

Sandfordilla on ollut rasitteena myös tämä ns. läski-skandaali, joka on varmasti saanut monet AHL-pomot epäileväisiksi miestä kohtaan, ts. valitsevat mieluummin vastaavan tasoisen toisen pelaajan.

Tarkoitan sitä, että luotan kyllä alustavasti enemmän Sandfordin näyttöihin, kuin vaikka tähän Ässien Jyrkkiöön. Siis näin ensikautta silmällä pitäen.

Minusta Saipan puolustus on tällä hetkellä astetta kovempi kuin Ässien, ei paljoa kuitenkaan.

ECHL-esimerkkinä olkoon myös Lars Helminen, jolla oli ennen JYP-kautta takana vain kourallinen ECHL-pelejä. Sitten Sm-liigassa, ensimmäisellä ammattilaiskaudellaan heti teho 9+7 ja +/- taisi olla +16. Ja tällä Sandfordilla on kyllä astetta kovemmat näytöt takana.

Riskejä nuo ulkomaalaishankinnat toki aina on. Mutta ei se A-junnujen kehityskään ole aina niin helposti arvioitavissa. Joskus lupaavallakin pelaajalla saattaa mennä useita kausia, siinä hypyssä huipulle.

 

[Jani82]

Mehän puhuimme että vertaamme saman ikäluokkatoverien kanssa ei nuorempienm tai vanhempien kanssa.

Eli jos nuoremmissa sattuu olemaan parempia pelaajia niin ei saa verrata selvä juttu sitten.

Tämä on tätä jossittelua.Miksiköhän Aatu ei voittanut a-nuorten pistepörssiä sitten tai ei ole pelannut nuorten maajoukkueessa lainkaan? Salminen muuten teki alkukaudella 10 pelissä tehot 0+2 ja lopuissa 20 ottelussa 11 pistettä.Ei ole Aatun taso vain riittävä.

Nyky sm-liigassa ei muuta tarvitakkaan kuin pelkkää taitoa ja nopeat jalat niin pärjää vallanmainiosti. Niin neitimäiseksi on meidän liigamme fyysinenpeli mennyt tuomarien osalta.Hyvinpä näytti salminen pärjäävän fysiikassa viime kaudella. Ei se Martin kariyakaan Salmista kummempi ollut.

Ei pelannut A-junnuissa niin paljoa pelejä, että olisi voinut voittaa pistepörssin.
Eikä ikänsä takia saanut viime kaudella pelata nuorten maajoukkueessa.

Salminen oli viime kaudella tulokas, jota vastustajat eivät ottaneet läheskään niin tarkasti kuin jos kyseessä olisi ollut "runkomies/vastuunkantaja".
Tulevalla kaudella näin ei varmasti käy ja Salmisen fysiikka joutuu todella koetukselle.

Ketkähän? Minä löydän vain muutaman eikä näytöt paljoa anna hehkuttamista.

Jos 8 A-junnuikäistä pelaa vähintään 15 peliä niin se on muutama?
Anteeksi noiden Ässien superjunnujen vertaaminen KalPan vastaaviin, Porissa kun tuo NHL-pelaajien ja varausten virta tuntuu olevan täysin loputon.

Henkilökohtainen taitotaso sm-liigassa kovempaa kuin A-nuorten sm-liigassa? Tuskin. Kyllä a-nuorten sm-liigassa näkee temppuja mitä liigassa ei koskaan näe.Miksei jyrkkiö pystyisi? Pystyihän Lehtivuorikin samanikäisenä jotenkin dominoimaan?

Heikompi joukkuepelaaminen ja yksilöiden tekemät virheet ovat A-junnuissa jatkuvaa, näin yksilöille jää huomattavasti enemmän tilaa tehdä omia ratkaisuja.
Jos väität tempoeron olevan ainut ero sarjojen välillä niin et ole kovin paljoa kyseisiä sarjoja seurannut.

Lehtivuoren viime kausi oli herran toinen kokonainen SM-liiga kausi, kokomusta kauteen lähdettäessä oli yli tuplaten Jyrkkiön pelimäärään nähden.

Jaa eikö? Joonas Enlundn tulee näin ensimmäisenä mieleen. Niin suomessahan ei mitään superlupauksia ole pitkään aikaan ollut kansainvälisellätasolla.

Joonas Enlund 2006-2007 SM-liiga Tappara 46 2+1=3

 

[Jani82]

Mutta toisellaan teki. Eihän puhe ollut koska teki . Alkaa muistuttamaan jo chattailua joten pitää lopettaa.

Itsehän puhuit suoraan A-junnuista SM-liigaan nousevasta pelaajista.
Kyllähän useampi kaveri on sitten toisellaan tai kolmannella SM-liiga kaudellaan tehnyt tuollaisia pisteitä.

 

[L4E]

Ainut ehdotetuista hyökkääjistä tähän mennessä, joka on samaa ikäluokkaa Salmisen kanssa. Sopaset, enlundit ja lehterät ovat vuoden vanhempia.

Kelpaako Kemppainen tai Aaltonen? Kemppaisesta taidettiin odottaa ässäleirissä aiemmin enemmän kuin Salmisesta, mutta vaihtoi maisemaa ja ymmärtäähän sen että taso heti putoaa.

Eikös Salminen pelannut juuri Kemppaisen ja Aaltosen kanssa samassa ketjussa junnujen maaotteluita. Aaltonen arvostettiin kapteeniksi ja Kemppainen hyllytettiin kun ei jatkoja halunut.

Tuossa kuitenkin kaksikko mihin jatkossa Salmista kannattaa verrata.

 

[-Mazzi-]

Kylläpäs täällä porilaiset hehkuttavat Karjalaista. Maalivahtia, joka viime kaudella availi luukkua Ruotsin divarissa ja joka ei ole koskaan vakuuttanut SM-liigassa. Kilpeläinen on parina viime kautena tasonsa näyttänyt ja se taso ei kummoinen ole. Kumpikaan näistä kavereista ei tule pitämään Ässiä pystyssä tulevalla kaudella ja sitä Ässät tulee juuri tarvitsemaan tuolla pakistolla ja tuolla hyökkäyksellä maalinteko tulee olemaan tuskaa. Ässien ulkkarihankinnat tiedetään, floppeja vain. Suhonen on mielestäni ihan kelpo valmentaja, mutta ei tuolla materiaalilla edes Aravirta tai Jaloset pärjäisi.

 

[Blackie]

Kelpaako Kemppainen tai Aaltonen? Kemppaisesta taidettiin odottaa ässäleirissä aiemmin enemmän kuin Salmisesta, mutta vaihtoi maisemaa ja ymmärtäähän sen että taso heti putoaa.

Salminen tietysti ruumiinrakenteenkin vuoksi nousi myöhemmin miesten peleihin mukaan kuin Kemppainen. Jos SM-liiganäytöistä puhutaan, niin Aaltosesta ja Kemppaisesta ei tällä hetkellä ole edes Salmisen luistimennauhojen sitojiksi :)

Olenko muuten väittänyt, että Kemppaisen taso putosi Kerhoon siirryttyä? Ilmeisesti olen sitten vastuussa kaikkien Ässä-fanien kirjoituksista. Näin se on ymmärrettävä :)

Kylläpäs täällä porilaiset hehkuttavat Karjalaista. Maalivahtia, joka viime kaudella availi luukkua Ruotsin divarissa ja joka ei ole koskaan vakuuttanut SM-liigassa.

Niin, kaksi porilaista. Toki, jos sitä jankuttaa viestistä toiseen, niin näyttää, että Karjalainen nauttisi suurtakin kansansuosiota Porissa ;)

 

[Beukeboom]

Olenko muuten väittänyt, että Kemppaisen taso putosi Kerhoon siirryttyä? Ilmeisesti olen sitten vastuussa kaikkien Ässä-fanien kirjoituksista. Näin se on ymmärrettävä :)

Et toki, tämä yksi sankari vaan saa tämän koko ketjun näyttämään erittäin loistavalta. Tähänastinen saldo siis:

- Karjalainen on parempi veskari kuin kumpikaan Tarkki.

- Ville Uusitalo on ykkösparin puolustaja.

- SaiPalla on riveissään 102 hyökkääjää, joista yksikään ei mahtuisi Ässien neljään ensimmäiseen ketjuun. Suht heikkoa scouttausta sanoisin, kuka on vastuussa??

- Karjalainen on torjunut kahdesti SM-Liigan finaaleissa, mikä tekee hänestä huippumolarin, kun taas T.Tarkin kahdet finaalit, kahdet mestaruudet johtuvat vain pakistosta.

Mutta kaikista suurimpana epäkohtana on väite, että ASM ja SML ainoa ero on pelitempo....Huhhuh. Priceless. Tulee mieleen muutaman vuoden takainen lehtijuttu jossa Bluesin Mikko Lehtonen kuvaili näiden sarjojen eroja esim oman alueen puolustuksessa. Hyökkääjän on vaikeampi SML:ssä pitää omaa pakkia koska pakeilla on sovitut kierrot ja kikat joilla 1vs1-vartioinnissa oleva mies saadaan hukkaamaan miehensä. Mutta tämä on nyt siis onneksi todettu vääräksi.

BTW, näin vime kaudella harrastesarjan pelissä pelaajan tekevän upean coast-to-coast maalin kolmella jalkakynällä ja yhdellä ilmaveivillä. Tälläisiä maaleja en näe koskaan SML:ssä. Tarkoittaako tämä että kyseisen pelaajan taitotaso riittää SM-liigaan?

Mahtava ketju.

 

[Jomppa_Koo]

- Ville Uusitalo on ykkösparin puolustaja.

Unohdit Jesse Jyrkkiön, joka olisi SaiPassa myös 1-2 parissa. Lisäksi Jyrkkiö on hyvinkin todennäköisesti Sanfordia parempi. Saas nähdä miten äijän käy. Ensi kauden jälkeen ollaan paljon viisaampia.

 

[Hejony]

Lindgrenin Perttu teki muuten lähes 40 (olisiko ollut 37?) pistettä ensimmäisellä kaudellaan. Mutta se nyt onkin Perttu.

Kaipaisin vielä vertailua Lehtivuoren ja Salmisen/Jyrkkiön tasoerosta. Ei ollut kuulemma heitä kovempia kasikaseja tässä liigassa.

 

[Kapo]

Kaipaisin vielä vertailua Lehtivuoren ja Salmisen/Jyrkkiön tasoerosta. Ei ollut kuulemma heitä kovempia kasikaseja tässä liigassa.

Viimeisenä viestinä tämän asian tiimoilta mainittakoon että ihan heti en Lajusen Villeäkään vaihtaisi kumpaankaan noista sankareista.

Palataan asiaan jahka vahvistuksia julkaistaan. Niin Ässien kuin muidenkin toimesta.

 

[Salama85]

Kylläpäs täällä porilaiset hehkuttavat Karjalaista. Maalivahtia, joka viime kaudella availi luukkua Ruotsin divarissa ja joka ei ole koskaan vakuuttanut SM-liigassa. Kilpeläinen on parina viime kautena tasonsa näyttänyt ja se taso ei kummoinen ole. Kumpikaan näistä kavereista ei tule pitämään Ässiä pystyssä tulevalla kaudella ja sitä Ässät tulee juuri tarvitsemaan tuolla pakistolla ja tuolla hyökkäyksellä maalinteko tulee olemaan tuskaa. Ässien ulkkarihankinnat tiedetään, floppeja vain. Suhonen on mielestäni ihan kelpo valmentaja, mutta ei tuolla materiaalilla edes Aravirta tai Jaloset pärjäisi.

Mitä ilmeisemmin Karjalainen availee luukkua Porissakin tai toisaalta voi yllättää monet hyvillä otteillaan ei Tuomo huono häkkäri ole, jos ei nyt ihan huippukaan..
Et ilmeisesti montaa peliä Kilpeläiseltä nähnyt kun olet valmis väittämään Sm-liigan parhaat refleksit omaavaa ja Dallasin varaamaa häkkäriä huonoksi, kun huomioidaan vielä ikää olevan vasta 23 niin eiköhän Eero vielä paranna.. Henkisellä puolella on suurimmat ongelmat ja uskon Kari Lehtosen pyrkivän laittamaan nupin kuntoon..
Otetaan nyt sekin esille että täällä hehkutettu Tuomas Tarkki oli 25-v kun siirty Kärppiin ja koko Suomi (kärjistetysti) hiljenty tämän valinnan edessä..
Ja katsokaapa Kärppien ja Ässien viime kauden pakkikalustoa niin ei jää epäselvää mikä Tarkista tekee niin hyvän, pikkuveli on parempi onnea siitä Saipalle..
Hifk:n kannattajan ei muutenkaan ole syytä arvostella muiden maalivahteja kun omassa tiimissä on kaksi luukunavaajaa.. Enkä väitä etteivätkö olisi lupaavia häkkäreitä muttei muutama hyvä peli vastuunkantajaa... Ei sen paremmin Jyrkkiöstä, Salmisesta, Hämäläisestä tai Lajusesta kuin kenestäkään muustakaan...
Ässien nykyinen pakkikalusto on viime kauteen verrattuna huippuhyvä ja hyökkäyksessä tarvitaan tosiaan pari maalintekijää, jos ja pessimistisesti kun Keinänen ei yllätä.. Suhosestakin olen hyvin pitkälti samaa mieltä..

 

[Salama85]

Varma johtopakki joka tekee sen 20 pistettä kun taas Sanfordin näytöt on mestiksentasoisesta yliopistosarjasta.

Hyvällä scouttauksella saa ihmeitä aikaan, kuten herrat Sweatt ja Stapleton..
Ja vaikkapa aikanaan ykkösdivarista tuodut Hentunen ja Pärssinen..

 

[Salama85]

Joukkueiden välisistä voimasuhteista sen verran, että mielestäni Jokereilla, Hifk:lla, Ilveksellä ja HPK:lla näyttää hyvältä.. valmennus, pakisto ja hyökkäys on mallillaan... Ilveksellä ja Jokereilla näyttää olevan häkkäriosastokin hyvä.. Kärpät tulee olemaan kova, mutta menetykset ovat kyllä myös kovat.. Ja Tapparan nuoret ovat vuoden ja pronssin verran kokeneempia.. Lukolla ei ole palanut kuin rahaa ja aikaa, mutta tulosta ei tule vieläkään... Muista en jaksa edes kirjoittaa... Viimeinenkin oli vain pientä piruilua ei kannata kenenkään Lukko-fanin ottaa henk.koht..

Kaikilla joukkueilla on kuitenkin aikaa rakentaa joukkuettaan aina syyskuuhun asti ja sen jälkeenkin toki jos joku haluaa..

 

[Bud]

Kylläpäs täällä porilaiset hehkuttavat Karjalaista. Maalivahtia, joka viime kaudella availi luukkua Ruotsin divarissa ja joka ei ole koskaan vakuuttanut SM-liigassa. Kilpeläinen on parina viime kautena tasonsa näyttänyt ja se taso ei kummoinen ole. Kumpikaan näistä kavereista ei tule pitämään Ässiä pystyssä tulevalla kaudella ja sitä Ässät tulee juuri tarvitsemaan tuolla pakistolla ja tuolla hyökkäyksellä maalinteko tulee olemaan tuskaa. Ässien ulkkarihankinnat tiedetään, floppeja vain. Suhonen on mielestäni ihan kelpo valmentaja, mutta ei tuolla materiaalilla edes Aravirta tai Jaloset pärjäisi.

Hyvin sanottu tuo "porilaiset hehkuttavat Karjalaista".

Miksihän ihmeessä helsinkiläiset naiset on rattijuoppoja?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...i-liki-kaksi-promillea-mikkelissä(118552).ece

Huomaatko mitään yhtäläisyyttä näissä? Oiskos yleistys mitään?

Sitten lisää ohi aiheen. Epäilyttää kovasti että onko Hannibal porilainen. Muualta juttua heittävältä tuo on ihan kivaa läppää kun saa hieroa itseään eroottisista paikoista kun näkee miten ympäristö reagoi kyseisiin viesteihin, mutta jos kaveri tosiaan on porilainen niin haluan samat lääkkeet..