Aliarvostat kyllä pahasti nyt Rauteeta. Erittäin fiksu pelaaja, joka olisi tuonut paljon kokemusta ja esimerkkiä Ässien nuorelle joukkueelle. Kaikkea ei aina voi mitata tehopisteissä.
On. Muilla joukkueilla tosissaan tuntuu edes olevan yritystä mennä eteenpäin. Ässissä ollaan onnellisia kun saadaan uusi maalivahtivalmentaja. Jos kaivatut vahvistukset on fanien mielestä "no yks semmonen hyvä pistelinko, yks pirun hyvä snaipperi ja muutama hyvä puolustaja. nii juu ja olis kiva saada kakkoskenttä vielä kaupan päälle", niin eiköhän se kerro kaiken.
Sitäpaitsi jos kannattajien mielestä Mikko Rautee olisi ollut hyvä vahvistus... niin.
Aliarvostat kyllä pahasti nyt Rauteeta. Erittäin fiksu pelaaja, joka olisi tuonut paljon kokemusta ja esimerkkiä Ässien nuorelle joukkueelle. Kaikkea ei aina voi mitata tehopisteissä.
Alivoimaspesialisti, joka teki 26 pinnaa viime kaudella. Olisin oikein mielelläni ottanut Ässiin. En nyt sentään ykkössentteriksi, mutta kuitenkin.Ja niin, Rautee olisi Ässille varmaankin ollut vahvistus, se kertoo kaiken porukan tasosta tällä hetkellä.
Eipä noita takuuvarmoja keskitason liigapelaajiakaan Ässissä liikaa ole.Sinä taas yliarvostat Rauteeta, liigan keskitason pelaja, jonka urheilullisuus on vitsi.
Näin ulkopuolisen näkökulmasta minulla olisi kyllä huomattavasti turvallisempi olo jos joukkueeni maalivahdin nimi olisi Nikkilä/Järvinen, kuin jos se olisi Kilpeläinen. Mutta mistäpä minä mitään tiedän.
Oikein! Tiedoksi Ässä-, Pelsu- ja KalPafaneille näiden vahtien paremmuudesta näin objektiivisesti:
1. Järvinen
2. Nikkilä
3. Kilpeläinen
Oikein! Tiedoksi Ässä-, Pelsu- ja KalPafaneille näiden vahtien paremmuudesta näin objektiivisesti:
1. Järvinen
2. Nikkilä
3. Kilpeläinen
Jos puhutaan potentiaalista kehittyä, Järvinen on ykkönen ennen Kilpeläistä.
Millä perustein? Kilpeläinen ylivoimaisesti paskimmassa joukkueessa selkeästi paras torjuntaprosentti tässä kolmikossa. Tilastot puhuvat puolestaan PISTE!
http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html?b=rs&s=07-08&l=m_torjuntaprosentti&t=&rp=0&ru=0&rt=0&naytaottelut.x=26&naytaottelut.y=12
Päästettyjen maalien keskiarvo 3,36 ja esim Järvisellä 2,88 eli tilastoja on monenlaisia. Jokainen lukee niitä miten haluaa.
Ja Kilpeläinen ei taida olla edes NHL-scouttien suosiossa enää floppailtuaan Ässissä pari kautta.
Niinpä, toiset osaavat myös katsoa sarjataulukkoa ja toteavat Kilpeläisellä olleen viime kaudella mahdoton tehtävä siinä tulituksessa. Ässien viisikkopelaaminen kun oli mestistasoa viime kaudella.
Ja Kilpeläisen lähtö Dallasiin kesällä 2007 oli enemmän kuin lähellä.
Kilpeläisen lähtö Dallasin organisaatioon ei ollut kyllä edes lähellä. Siellä on ECHL:ssäkin parempaa tarjolla kuin hermoheikko-Kilpeläinen.
Niin, paljos niillä KalPalla ja Ässillä oli eroa? Siinä puoli maalia per ottelu kyllä kertoo tason. Järvinen taisi voittaa joukkueelle pisteitä, Eero taas hävisi. Siinä se pieni ero.
Järvinen on lupaus, Kilpeläinen oli lupaus. Huomioi aikamuoto.
Olen sekä samaa että eri mieltä kanssasi. Kilpeläinen, jos joku, tarvitsi maalivahtivalmentajaa ja sellainen onneksi hankittiin. Mitä tulee taas Kilpeläisen otteisiin... Silloin harvoin kun joukkue pelasi hyvin ja oli mahdollisuus voittaa, niin Kilpeläinen hörppi aikamoisia tuhnuja sisään. Varsinkin alkukaudesta, jolloin peleissä oli jotain panosta vielä, Kilpeläinen ei todellakaan vakuuttanut. Kun peleistä katosi panos, niin nousi Kilpeläisen pelaamisen taso kuin taikaiskusta. Kaverissa on potentiaalia kuitenkin, eikä missään nimessä ole vielä mikään menetetty tapaus.Nyt puhut jo täyttä paskaa. Lähtö oli lähellä (ole hiljaa jos et asiasta tiedä.) Eero antoi joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, joukkue ei voittanut (ero kiinni). Kapanen ei taas antanut. Kilpeläisen hermot kärsineet maalivahtivalmennuksen puutteesta.
Varsinkin alkukaudesta, jolloin peleissä oli jotain panosta vielä, Kilpeläinen ei todellakaan vakuuttanut.
Ja Kilpeläisen lähtö Dallasiin kesällä 2007 oli enemmän kuin lähellä.
Kuitenkaan se, että on ollut lähdössä rapakon taakse ei välttämättä kerro yhtään mitään pelaajan tasosta, vaan ehkäpä enemmänkin sitä, että pelaajan varannut organisaatio haluaa hänet omien valvovien silmien alle kehityksen jäätyä junnaamaan paikalleen tms. Tuskin Kilpeläistä AHL:ää korkeammalla olisi tähän päivään mennessä nähty Dallasin ollessa palkanmaksajana.
Kysymys ei ollutkaan pelaajan tason mittauksesta, vaan vastaus väitteeseen ettei Kilpeläinen enää kiinnosta rapakon takana.
Kannattaisko jo pikkusen vetää henkeä? Jotain tosiasoita voi hyväksä vaikkei ne ittee aina miellytä. Jotenkin tuntuu siltä että sulle tarvii kertoa ettei Ässät välttämättä voita mestaruutta ens kaudella...
Tiedoksi Ässä-, Pelsu- ja KalPafaneille näiden vahtien paremmuudesta näin objektiivisesti:
1. Järvinen
2. Nikkilä
3. Kilpeläinen
11. Salak, Alexander [*] (21v) 1757:56 GAA2.59 91.46%
Niin näinhän minä sanoin/olen sanonut, aivan uskomattoman loistava komentti. Olenko jossakin viestissäni väittänyt tai olettanut Ässien voittavan mestaruuden? Anteeksi jos en hyväksy aiheetonta dissausta ja vituttaa lukea täältä kaiken maailman paskaa. Pitäisikö heittäytyä sinun linjallesi ja porata täällä Ässien tulevia divarikausia? Kannattaisi sinunkin muokata profiiliasi tuosta suosikkijoukkueen kohdalta sopivammaksi, jos et "suosikki"joukkueessasi näe mitään hyvää ja kannattamisen arvoista. MINUN mielestäni Kilpeläinen on mainettaan parempi maalivahti ja koko Ässävalmennus ei ole ihan läpimätä, mitään muuta en ole tämän hetkisissä Ässissä hehkuttanut.
Ps. Joskus kannattaa miettiä ja lukea kirjoittuksensa vielä kerran ennen kuin painaa lähetä viesti painiketta.
Onko arovsteluasteikko 7 - 10 vai laitoitko vaan peruskoulumaisesti kaikille vähintään seiskalla alkavan numeron, ettei kukaan suutu?
