ja Ilveshän on pappajoukkue, eikä tunnetusti kokeneempia pelureita ole nämä harjoituspelit hirveämmin sytyttänyt. Veikkailenpa että kun liigapelit alkaa, niin Tapparan nuorta joukkuetta laitetaan heti paikallispelissä kuokkaan.
Ylivoimaahan Ilves ei ollut tuohon mennessä vielä harjoitellut, koska se oli vasta seuraavan viikon ohjelmassa. Kesän harjoitusturnauksissa näkyy väistämättä se, että jotkut joukkueet ovat aloittaneet jääharjoittelun toisia myöhemmin ja taso ailahtelee merkittävästi ensimmäisissä peleissä.
ja Ilveshän on pappajoukkue, eikä tunnetusti kokeneempia pelureita ole nämä harjoituspelit hirveämmin sytyttänyt. Veikkailenpa että kun liigapelit alkaa, niin Tapparan nuorta joukkuetta laitetaan heti paikallispelissä kuokkaan.
"SM-liigan pikkuseuroista KalPa on kokonaan oma lukunsa. Joukkue, jonka annettiin kaksi kautta pelata Mestis-joukkueella SM-liigaa"
Pitänee muistuttaa että Kalpa keräsi viime kaudella 56 pelissä 51 pistettä ja jäi runkosarjassa Hiitelän mukaan toisesta näistä "suurimman mielenkiinnon varastavista joukkueesta" eli Ässistä kokonaiset 3 pistettä. Ei huonosti Mestis-joukkueelta.
Taitaa olla niin, että niin kauan kun KalPa on jumbona, niin se nähdään "mestis-joukkueena" - pelasi se kuinka hyvin tahansa. Parasta KalPan kannalta olisikin, jos se onnistuisi nousemaan edes sen pykälän verran ylöspäin, tai olemaan pidemmän jakson vaikka säälipleijareiden tuntumassa. Vain sitä kautta se "turistin" leima hälvenee.
Taitaa olla niin, että niin kauan kun KalPa on jumbona, niin se nähdään "mestis-joukkueena" - pelasi se kuinka hyvin tahansa. Parasta KalPan kannalta olisikin, jos se onnistuisi nousemaan edes sen pykälän verran ylöspäin, tai olemaan pidemmän jakson vaikka säälipleijareiden tuntumassa. Vain sitä kautta se "turistin" leima hälvenee.
Pitänee muistuttaa että Kalpa keräsi viime kaudella 56 pelissä 51 pistettä ja jäi runkosarjassa Hiitelän mukaan toisesta näistä "suurimman mielenkiinnon varastavista joukkueesta" eli Ässistä kokonaiset 3 pistettä. Ei huonosti Mestis-joukkueelta.
En oikein ymmärrä mistä tämä jatkuva alaslyönti johtuu. Tällä kaudella KalPalla on mahdollisuus jopa erilaisiin yllätyksiin, sarjan alakasti on melko tasainen ainakin ennakkonäköaloissa. Mitään siiloon tulee, se on Virran Peku edelleen porttari Olkkuun jos täällä voitatte.
Siltä että alkutaipaleella ollaan vieläkin. Suunta on ollut oikea, mutta nyt ollaan siinä tilanteessa, että ilman lisäpanostuksia ei merkittävästi korkeammalle nousta. Tämä kausi on tärkeä matkalla kohti keskikastin joukkuetta. Eli jos näillä panoksilla päästään 10 sakkiin, voidaan ruveta puhumaan tosissaan tulevilla kausilla, rungon säilyessä, ja lisäpanoksilla, paikasta 6:n sakkiin.Mutta miltä näyttää Pelicansin tilanne nyt?
Miten saadaan nimimiehiä KalPaan? Myydään nykyinen miehistö mille tahansa muulle liigajoukkueelle ja ostetaan viikon päästä takaisin. Ei se liigastatuksen tekeminen tuon vaikeampaan ole.http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=KalPa&sivu=pelaajat
ei tätä listaa voi kyllä millään mittarilla pitää kovinkaan nimekkäänä, toki saattaa olla aliarvostettu joukkue, mutta en siitä aliarvostamisesta kauheasti lähtisi ketään syyllistämään, nuo nimet ovat aika tuntemattomia.
Miten saadaan nimimiehiä KalPaan? Myydään nykyinen miehistö mille tahansa muulle liigajoukkueelle ja ostetaan viikon päästä takaisin. Ei se liigastatuksen tekeminen tuon vaikeampaan ole.
Otetaan muutamia esimerkkiä. Tuomas Nissinen olisi Kärpissä huippulupaava maalivahti, KalPassa korkeintaan liigatasoa. Ville Varakas HPK:ssa huippulupaava peruspuolustaja, KalPassa mestispakki. Tuomas Kiiskinen olisi Ässissä Mave jr, KalPassa kokematon a-junnu. Varmaan Pieniniemikin lasketaan Ässissä huipputaktikoksi ja ties miksi, KalPassa mestisvalmentaja jonka taidot eivät riittäneet liigaan. Kuvitelkaa Risto Dufva KalPan peräsimessä, aika hiljaista olisi puheet maajoukkuestatuksen valmentajasta. Tätä listaa voisi jatkaa aika pitkälle. Ensi kaudella pitää taakse jättää vähintään yksi joukkue että aletaan päästä liigajumbon statuksesta eroon.
Miten saadaan nimimiehiä KalPaan? Myydään nykyinen miehistö mille tahansa muulle liigajoukkueelle ja ostetaan viikon päästä takaisin. Ei se liigastatuksen tekeminen tuon vaikeampaan ole.
Mietin, että millä perusteella KalPa on esim. SaiPaa heikompi ennakkoon?
Niin Ässissä valmennus on sitä vielä tälläkin kaudella, mutta se ei tee joukkueesta mestis-tasoista. Mestis-tasoinen olisi sitä että se olisi samalla tasolla kuin Hokki tai Jukurit, mutta jokainen kiekosta ymmärtävä että ero on iso. Joku tasonmittaus tuossa viime keväänä asian mittaamiseksi järjestettiinkin.Pitänee myös muistuttaa, että Ässillä oli mestistasoinen joukkue/valmennus viime kaudella, joten vertailukohta hieman ontuu. Tosiasia on se, että KalPa aloittaa kolmannen "vapaamatkustajakauden" Liigassa mikä on todella häpeällistä koko Liigan imagon kannalta. Nykytasolla 12 joukkuetta pääsarjatasolla on ehdoton maksimi!
Muuten asia joka monelta tuntuu unohtuvat on että 12 joukkueen liigassa on sama ongelma kuin 14 tai 16 joukkueen liigassakin - sielläkin joku on aina viimeinen ja tämän lisäksi joku toinen on vielä toiseksi viimeinenkin. Ja arvatenkin riippumatta siitä että onko viimeinen saanut 20 pistettä vai 60 pistettä niin puusilmäisimmät itkisivät että viimeinen on mestistasoa.
Siis väität ettei 12-joukkueen liigassa kenenkään tarvitse olla viimeinen? Jos väitteesi koski lainaamasi kappaleen loppuosaa niin silloinkin olet väärässä. Sen todistaa jo Hiiteläkin rinnastamalla 05-06 kaudella 32 pistettä keränneen Kalpan 06-07 kauden 51 pistettä keränneeseen tittelillä "mestis-joukkue", mitä kritiikkini alunperinkinEi pidä paikkaansa! Kuvitellaan tilanne, että kaksi Liigatason organisaatiota tippuisi Mestikseen ja jatkettaisiin 12 jengillä pääsarjaa. Mestiksen taso ja kiinnostavuus nousisi huimasti ja samantien voitaisiin palauttaa urheilulliset karsinnat. Paskapuhetta on myös se, että putoajien talous yms. näivettyisivät.
Siis väität ettei 12-joukkueen liigassa kenenkään tarvitse olla viimeinen? Jos väitteesi koski lainaamasi kappaleen loppuosaa niin silloinkin olet väärässä. Sen todistaa jo Hiiteläkin rinnastamalla 05-06 kaudella 32 pistettä keränneen Kalpan 06-07 kauden 51 pistettä keränneeseen tittelillä "mestis-joukkue", mitä kritiikkini alunperinkin
koski.
Tämähän se on SaiPan status joka helvetin kausi. Koskenkorvat, Viitaluomat, Vihkot ja Pihlströmit eivät todellakaan olleet kaksi kautta sitten mitään huippuja ennakkoasetelmissa mutta niin vain HIFK pääsi pälkähästä puolivälierissä lähinnä pudotuspelirutiinin avulla.Mietin, että millä perusteella KalPa on esim. SaiPaa heikompi ennakkoon? Lappeenrannasta ovat lähteneet viimeisen parin vuoden aikana kaikki parhaat pelaajat pois ja nyt siellä häärää lähinnä nimiä, jotka eivät muualle ole mahtuneet.
Jos liiga lyötäisiin 12 joukkueen kokoiseksi niin tottakai se olisi keskimäärin nimekkäämpi ja tasokkaampi kuin nyt (ja sen jumbo olisi oletettavasti parempi kuin nykyisen liigan jumbo), mutta minä en näe mitään syytä että miksi se olisi tasaisempi. 98-99 kaudella liigassa oli 12 joukkuetta, 99-00 13 ja 00-01 14. Mitään tilastollisesti merkittäviä eroja liigajohtajan ja jumbon pistemäärissä ei ollut.Siis jos liiga nyt lyötäisi 12joukkueen kokoiseksi niin kyllä se varmasti olisi nykyistä tasaisempi. Ja siinä tapauksessa se liigan viimeinen olisi paljon parempi/nimekkäämpi kuin KalPa kahdella edellisellä kaudella.