Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2007-2008

[jarne]

Siis pakiston osalta, eihän siellä ensi kaudeksi ole kuin 1 pakki (Heikkinen) joka on tehnyt kunnolla edes yli 10 pistettä viime kaudella!! Ja silti pakisto rankataan 9 arvoiseksi. Cookista ei voida vielä sanoa mitään. Ei ymmärrä.

Varsinkin kun tuosta otetaan Karalahti ja Eskelinen pois, on kyseessä liigan tasapaksuin ja kädettömin pakisto.

Ässistäkin sentään löytyy Peltonen (26p), Konttinen (20p), Sammalkangas (13p), Petre (16p).

Kyllä 9 on meidän pakistolle liikaa 7,5-8 on oikeampi arvosana, silti se ei poista sitä tosiasiaa että meidän pakistossa on aivan helvetisti pontentiaalia. Laakso, Cook, Heikkinen kaikki pontentiaalisia +25 pisteen miehiä ensi kaudella, taidat myös unohtaa sen että mr.Murphy oli lähes kokoajan kentällä ylivoimissa, tiputtaen esim Laakson yv-ajan olemattomaksi. Viime kautisten pistemäärien sokea tuijjottelu on muutenkin hieman ontuva peruste pakistojen paremmuudelle, Petre/Tikanen ja Peltonen/Konttinen joukkueidensa eniten yv-aikaa saaneita pakkeja, kun taas viimekauden IFK:laiset Laakso, Turunen ja Kovanen olivat yv-ajan suhteen täysin Murphyn, Karalahden ja Saarisen varjossa. Ensi kaudella meillä pelaa viivaa Laakso, Heikkinen, Eskelinen/Korvaaja ja Cook, uskoisin näiden riittävän kärkikahinoihin.

 

[dodi]

Laitureita en jaksa listata, mutta vaitan HIFKilla laitureidenkin olevan niukasti laadukkaampia kuin Karppien vastaavat.

Ei todellakaan kannatakkaan alkaa laitureita vertaamaan Kärppien kanssa. Laitahyökkäysarsenaalissa Kärpillä on ylivoimaisesti eniten laajutta ja se osasto on jopa parantunut viime kaudesta. Jos IFK:n laituriosasto on alla listattua vaarallisempi, niin kovasti ihmettelen.

Kratena-Pesonen
Aaltonen-Hyvönen
Normio-Kuusela
Vertala-Aarnio

 

[JJ IFK]

Kratena-Pesonen
Aaltonen-Hyvönen
Normio-Kuusela
Vertala-Aarnio

Pesonen-Kuhta
Petrell-Laakkonen
Keränen-Pikkarainen
Fagerstedt-Nielikäinen

Oikeastaan vain ykköskentät noista menee tasan, 2-3 ketjut menevät Kärpille ja nelonen menee selkeästi Kärpille. Kyllähän Kärppien laituriosasto on aivan huikea nykyliigassa, eikä millään joukkueella ole siihen mitään sanottavaa, ellei esimerkiksi Salmelainen tulisi IFK:n. Silloin menisi tosi tiukaksi. Sentterikalustoissa IFK on tällä hetkellä selkeästi edellä, ja jollei Kärppien uusi vahvistus ole vähintään Viuhkolan tasoinen, niin sentteripeli tullee menemään melko tasan.

IFK: Guolla-Murray-Vesce-Porthen/Keränen
Kärpät: Bros-XXX-Sahlstedt-Paakkolanvaara

 

[Mac^]

Oletko tosiaan sitä mieltä, että Ässien puolustus ansaitsee noin paljon paremman arvosanan kuin Ässien hyökkäys???

Toisin päin tuo menisi vielä läpi. Eihän se tuota keskiarvoa tietenkään muuta, mutta kuitenkin...

En tiedä tuosta erosta, mutta kyllä puolustus mielestäni parempi (verrattuna SM-Liigan tasoon) on kuin hyökkäys, tai ainakin yhtä hyvä. Peltonen, Petre, Konttinen ja miksei Toivonenkin ovat mielestäni aivan hyviä puolustajia. Hyökkäykseen sen sijaan saadaan yksi hyvä kenttä, hyvällä tuurilla kaksi. Kivenmäen varaan on hyvä rakentaa yksi kenttä. Ässillä ei ole mielestäni yhtään kovaa sentteriä, kaksi hyvää kuitenkin. Sentteri on kuitenkin mielestäni viisikon tärkein mies. Kivenmäen lisäksi ainoa hyvä laituri mielestäni on Joensuu, ellei Virkkusen ura lähde taas nousuun Ässissä.

 

[Zeta03]

Kivenmäen varaan on hyvä rakentaa yksi kenttä. Ässillä ei ole mielestäni yhtään kovaa sentteriä, kaksi hyvää kuitenkin. Sentteri on kuitenkin mielestäni viisikon tärkein mies. Kivenmäen lisäksi ainoa hyvä laituri mielestäni on Joensuu, ellei Virkkusen ura lähde taas nousuun Ässissä.

Tähtinen voi yllättää jos paikat kestävät kasassa. Häppölän varaan ei hirveästi voi laskea, toivottavasti ei koko kauden pelaa Kivenmäen kanssa. Kuparinen varmaankin 2-suunnan sentterinä yksi liigan parhaita 3. kentän senttereitä ja muodostaa Forsbackan kanssa vahvan 3.kentän parin. Ei silti olisi pahitteeksi joku kanukki-sentteri mutta eurot taidetaan laittaa kuitenkin siihen The Laituriin...

 

[Solomon]

Uskoisin kuitenkin että Kuusela kyllä pelaa Brosin kanssa, jos aiotaan hyödyntään maksimaalisesti Kuuselan maalintekopotentiaali.

Käsittääkseni Kuusela on jonkin sortin snaipperi. Bros taas on voimakas all-around sentteri. Ei mikään Raipe.

Pesosen, Brosin ja Ujcikin ketjussa kaikki pystyivät tasaisesti vääntämään, pitämään kiekkoa ja viimeistelemään, kun taas mustavalkoisessa maailmassa snaipperi on sellainen, jonka tehtävä on korjata hedelmät jonkun muun kasvattamasta puusta.

Esimerkkinä Hyvönen, joka on kiekon kanssa puskiessaan melko susi, mutta ampuu kiekon nuottaan pienemmästäkin paikasta melko hyvällä prosentilla.

 

[Zeta03]

Käsittääkseni Kuusela on jonkin sortin snaipperi. Bros taas on voimakas all-around sentteri. Ei mikään Raipe.

.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=4913

Tuollahan lukee että Bros on taitosentteri, joka luo paikkoja muille mutta osaa itsekin ratkaista. Ässissä Kuuselalla oli Kivenmäki. Kun Kivenmäki oli sairastuvalla, Kuuselalla oli aivan yössä. Eli Kuusela tarvitsee jonkun, joka pistää kiekkoa lapaan, joita Krisse sitten iskee maaliin. Kuka siis parempi Kärppäsentteri Kuuselalle kuin Bros? Tai sitten se "maaginen Viuhkolan stuntti", jota ei vielä ole nähty...

 

[dodi]

Eli Kuusela tarvitsee jonkun, joka pistää kiekkoa lapaan, joita Krisse sitten iskee maaliin. Kuka siis parempi Kärppäsentteri Kuuselalle kuin Bros?

Kärpistä ei löydy ainakaan tällä hetkellä kenellekkään parempaa sentteriä kuin Bros (ja tuskin tulee löytymään), mutta Kuusela ei ole lähtökohtaisesti "lähelläkään" Kärppien parasta laituria, eikä edes maalintekijää, joten ei ketjuja Kuuselan mukaan aleta kasaamaan. Bros tulee pelaamaan Kratenan ja Pesosen keskellä, se lienee melkoisen kiveen kirjoitettua. Pitää muistaa, että Pesonen ja eritoten Kratena ovat lähtökohtaisesti myös erittäin kovia maalintekijöitä.

Sahlstedt ja Paakkolanvaara ovat senttereinä myös erittäin taitavia hyökkäyssuuntaan ja pelinrakentelussa, kyllä Kuusela maalinsa tekee myös näiden senttereiden laidalla, varsinkin kun toiseen laitaan on myös tarjolla hyviä pelimiehiä. Sahlstedt on takonut urallaan melko komeat pisteet ja Paakkolanvaara tuntuu olevan vielä monille melkoisen tuntematon tapaus.

 

[Kolokettu]

Kärpät:

Kratena-Bros-Pesonen
Hyvönen-Sahlstedt-Kuusela
Aaltonen-Paakkolanvaara-Vertala
Normio-Mustonen-Aarnio
Karppinen,Alikoski

HIFK:

Kuhta-Guolla-Pesonen
Pikkarainen-Murray-Laakkonen
Petrell-Vesce-Keränen
Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen/Jouhkimainen

Kyllähän tällä hetkellä HIFK:n hyökkäys on ens vuoden SM-liigaan 10 ja Kärppien 10-, mutta jos/kun saadaan sellainen hyvä sentteri vielä Hyvösen ja Kuuselan väliin niin Kärpillä on todella tuhoisat vitjat...

Jokereiden hyökkäys on vielä ainakin pari astetta heiveröisempi, mutta selkeästi kolmanneksi paras liigassa.

 

[J.Petke]

En millään pysty ymmärtämään miten Petrell-Keränen ja Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen voittaa Kärppien Normio-Kuusela
Vertala-Sahlstedt-Aarnio akselin.. Toki stadin junteilla on kova hyökkäys myös mutta mielestäni se riittää liigassa sijaan nro 2 tai 3. On niin kovin vaikea ottaa huomioon niitä pelaajia jotka eivät vielä ole näyttöjä liigassa antaneet. Vesce vaikuttaa hyvältä mutta onko lopputulos kuin Peter White vai Glen Metropolit? Kärpillä mielestäni tuo kokoonpano perustuu jo näyttöjä antaneisiin pelaajiiin enemmän kuin Hifkillä.

Toki toivon että Hifk menestyy Kärppiä paremmin liigassa mutta tuo fanien hehkutus välillä ihmetyttää. Silloin kehutaan omia pelaajia kun arvioidaan mahdollisuuksia muiden kanssa mutta omasaa porukassa pilkataan heitä kilpaa. Kyllä tuolla materiaalilla Hifkin on pakko päästä mitalipeleihin ettei tule taas mahtavia tappioita.

 

[JJ IFK]

En millään pysty ymmärtämään miten Petrell-Keränen ja Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen voittaa Kärppien Normio-Kuusela
Vertala-Sahlstedt-Aarnio akselin.. Toki stadin junteilla on kova hyökkäys myös mutta mielestäni se riittää liigassa sijaan nro 2 tai 3. On niin kovin vaikea ottaa huomioon niitä pelaajia jotka eivät vielä ole näyttöjä liigassa antaneet. Vesce vaikuttaa hyvältä mutta onko lopputulos kuin Peter White vai Glen Metropolit? Kärpillä mielestäni tuo kokoonpano perustuu jo näyttöjä antaneisiin pelaajiiin enemmän kuin Hifkillä.

Millä tavalla Kärppien Kratena, tai tuleva sentteri (jonka nimestä ei ole mitään tietoa, tuleeko edes kauden alkuun mennessä?) on varmempia nimiä, kuin IFK:n Vesce? Vescellä on kuitenkin kohtuu nuoresta iästään huolimatta takana kaksi peräkkäistä yli 50:n pisteen AHL-kautta, ja on kyllä vähintään tuota kolmosketjutasoa liigassa, ja potentiaalia on ihan siihen tähtiluokkaan asti. Mihinkään Peter Whiteen ei Vesceä voi verrata, sillä White oli 37-vuotias, joka oli jo uransa lopettanut ennen IFK:n tuloa, ja nähtävästi miestä kiinnosti vain eläkerahat, eikä harjoitteleminen takaisin pelikuntoon. Vesce 25-vuotiaana on itse puhunut tulleensa Eurooppaan kehittymään ja hakemaan ponnahduslautaa änäriin, eli motivaatiota tulee varmasti löytymään ihan eri tavalla.

Kratena (30v) taasen ei ole koko uransa aikana pelannut muualla, kuin SM-liigaa heikommassa Tshekin liigassa, jossa ei ole pääsääntöisesti päässyt edes lähelle piste/peli kausia. Ei siinä, varmasti hyvin scoutattu ja perinteisesti laadukas Kärppähankinta, mutta silti en puhuisi mistään varmasta ykkösketjun pelaajasta SM-liigaan, etenkin jos epäilisin Vescen pätevyyttä edes kolmosketjuun.

 

[david]

Kratena (30v) taasen ei ole koko uransa aikana pelannut muualla, kuin SM-liigaa heikommassa Tshekin liigassa, jossa ei ole pääsääntöisesti päässyt edes lähelle piste/peli kausia. Ei siinä, varmasti hyvin scoutattu ja perinteisesti laadukas Kärppähankinta, mutta silti en puhuisi mistään varmasta ykkösketjun pelaajasta SM-liigaan, etenkin jos epäilisin Vescen pätevyyttä edes kolmosketjuun.

Buaaaaahhhhhaaaahhhhhaaa... Tsekin Extra-Liiga heikompi kuin SM-Liiga, kiitos hyvistä nauruista! Nykyinen liigamme on hädin tuskin euroopan viiden kovimman liigan joukossa. Selvästi kovempia ovat Elitserien, Venäjän liiga, Sveitsi ja Tsekki. Sitten tulee liuta, joiden kanssa rupeaa valitettavasti tekemään jo tiukkaa. Eli Slovakian liiga, Saksan DEL-liiga, Allsvenskan, Itävalta ja Sveitsin B-liiga.

Ajat, jolloin SM-Liigaa pidettiin kovimpana NHL:n ulkopuolisena liigana ovat todella todella kaukana takana. Sad but true...

PS. Vescen uskoisin kyllä olevan kova pelimies liigaan, jos ei tule suurempia sopeutumisogelmia. On nääs AHL:n taso myös vähän toista luokkaa kuin nykyliigamme.

 

[Blackie]

Buaaaaahhhhhaaaahhhhhaaa... Tsekin Extra-Liiga heikompi kuin SM-Liiga, kiitos hyvistä nauruista! Nykyinen liigamme on hädin tuskin euroopan viiden kovimman liigan joukossa. Selvästi kovempia ovat Elitserien, Venäjän liiga, Sveitsi ja Tsekki. Sitten tulee liuta, joiden kanssa rupeaa valitettavasti tekemään jo tiukkaa. Eli Slovakian liiga, Saksan DEL-liiga, Allsvenskan, Itävalta ja Sveitsin B-liiga.

Miksi tämä SM-liigan huonous ei ole näkynyt Super Six-turnauksen menestyksessä?

 

[Solomon]

Miksi tämä SM-liigan huonous ei ole näkynyt Super Six-turnauksen menestyksessä?

Kotimainen takuulla on vertailukelpoinen Extraliigan kanssa, mutta jostakin syystä kärkipelaajien pistekeskiarvot tuntuvat jäävän takatukkamaassa yleensä suhteellisen pieniksi. Pienimmiksi kuin täällä, Ruotsissa tai Sveitsissä.

Jos tämä perstuntuma pitää paikkaansa, joku fiksumpi voisi kertoa mulle, että mistä asia sitten johtuu, kun kuitenkin useimmat kuvittelevat, että juuri täällä sitä vannotaan kurinalaiseen yksilötaidon tappavaan puolustuspeliin.

 

[Kettumainen]

Buaaaaahhhhhaaaahhhhhaaa... Tsekin Extra-Liiga heikompi kuin SM-Liiga, kiitos hyvistä nauruista! Nykyinen liigamme on hädin tuskin euroopan viiden kovimman liigan joukossa. Selvästi kovempia ovat Elitserien, Venäjän liiga, Sveitsi ja Tsekki. Sitten tulee liuta, joiden kanssa rupeaa valitettavasti tekemään jo tiukkaa. Eli Slovakian liiga, Saksan DEL-liiga, Allsvenskan, Itävalta ja Sveitsin B-liiga.

Ehkäpä peli näyttää nykyään katsomoon huonommalle kuin Koivun ja Selänteiden aikana? Monenlaista liuhutukkaa voi tänne tulla "laatusarjoista" neppailemaan, mutta ihmetys onkin sitten suuri kun joka vaihdossa ei kaksykkösiä tulekaan.

Ihmetyttää muutenkin koko SM-liigan dissaus ja keskustelu nykykiekon tilasta kun jatkuvasti pärjtätään EHT:ssa, Super Six:ssa ja MM-turnauksissa. Eikä sulkukaudellakaan kotoisen sarjamme poijjaat vauhdista tippunut.

 

[JJ IFK]

Buaaaaahhhhhaaaahhhhhaaa... Tsekin Extra-Liiga heikompi kuin SM-Liiga, kiitos hyvistä nauruista! Nykyinen liigamme on hädin tuskin euroopan viiden kovimman liigan joukossa. Selvästi kovempia ovat Elitserien, Venäjän liiga, Sveitsi ja Tsekki.

Näistä voi aina väitellä ja vähän makuasioitakin, mutta vaikea on Tshekin liigaa SM-liigaa parempana nähdä. Ruotsi, Venäjä ja Sveitsi on kyllä ohi ajaneet, mutta millään mittarilla (nimilistat, Super Six-turnee, ym) en näe Tshekin liigaa kovempana kuin SM-liiga, en edes samantasoisena. Vähän off-topicia, mutta oli kyllä aika erikoinen väite tuo.

 

[Eddie]

Kärpät:

Kratena-Bros-Pesonen
Hyvönen-Sahlstedt-Kuusela
Aaltonen-Paakkolanvaara-Vertala
Normio-Mustonen-Aarnio
Karppinen,Alikoski

HIFK:

Kuhta-Guolla-Pesonen
Pikkarainen-Murray-Laakkonen
Petrell-Vesce-Keränen
Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen/Jouhkimainen

Kyllähän tällä hetkellä HIFK:n hyökkäys on ens vuoden SM-liigaan 10 ja Kärppien 10-, mutta jos/kun saadaan sellainen hyvä sentteri vielä Hyvösen ja Kuuselan väliin niin Kärpillä on todella tuhoisat vitjat...

Pudotit sitten viime kaudella 14 maalia runkosarjassa ampuneen miehen neloseen ja sanot Hifkin hyökkäystä paremmaksi... no ihan miten vaan. Mitä huonompina Kärppiä pidetään sen parempi. No ensi kausi näyttää..

 

[Kapo]

Kyllä tekisi yli puolella Sveitsin liigan jengeistä todella tiukkaa pärjätä SM-Liigassa. Isot jengit vievät kaikki edes kohtuulliset sveitsiläispelaajat ja pienemmille jää kolme ulkkarivahvistusta + liuta sekundasakemanneja. Sveitsissä toki ulkomaalaisvahvistukset ovat kohtuu laadukkaita mutta rivipelaajat jäävät SM-Liigan tasosta huimasti.

Olisiko esimerkiksi Sport vahvistettuna Sulanderilla, S.Kariyalla ja Rintasella liigatason jengi?

 

[Mac^]

En oo nähnyt Extraliigan pelejä, mutta kun katsoo niitä pelaajalistoja niin tuskinpa vaan on kovemmasta sarjasta kuin SM-Liiga kyse. Ruotsissa, Sveitsissä ja Venäjällä pyörii isommat rahat, mutta ainakin kahdessa ensin mainitussa ainakin Suomen "kahdeksan parasta" pärjäisivät varmasti vallan mainiosti.

 

[Koljat Candlelight]

Sveitsin liiga ei ole SM-Liigaa tasokkaampi. 1-kenttä on huippuengeissä varmasti tasokkaampi kuin Suomen vastaavissa, mutta tämän jälkeen tasoero alkaa näkymään, Sveitsin maajoukkueen pelaajia kakkoskenttään, ja sitä huonompia muihin kenttiin, ei riitä, ei riitä. Ja Tsekin liiga ei TODELLAKAAN riitä.

 

[Steele]

Kärpät:

Kratena-Bros-Pesonen
Hyvönen-Sahlstedt-Kuusela
Aaltonen-Paakkolanvaara-Vertala
Normio-Mustonen-Aarnio
Karppinen,Alikoski

HIFK:

Kuhta-Guolla-Pesonen
Pikkarainen-Murray-Laakkonen
Petrell-Vesce-Keränen
Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen/Jouhkimainen

Kyllähän tällä hetkellä HIFK:n hyökkäys on ens vuoden SM-liigaan 10 ja Kärppien 10-, mutta jos/kun saadaan sellainen hyvä sentteri vielä Hyvösen ja Kuuselan väliin niin Kärpillä on todella tuhoisat vitjat...

Jokereiden hyökkäys on vielä ainakin pari astetta heiveröisempi, mutta selkeästi kolmanneksi paras liigassa.

Kärpillä selkeästi parempi hyökkäyskalusto mut tämä vain mun mielipide. Ainoastaan ykkösketju HIFK:lla samaa tasoa kuin Kärpillä, muiden ketjujen väliset vertailut Kärpille.

 

[Kolokettu]

Pudotit sitten viime kaudella 14 maalia runkosarjassa ampuneen miehen neloseen ja sanot Hifkin hyökkäystä paremmaksi... no ihan miten vaan. Mitä huonompina Kärppiä pidetään sen parempi. No ensi kausi näyttää..

Mitä huonompina Kärppiä pidetään sen parempi??? Annoin Kärppien hyökkäykselle arvosanan 10- ja siitä vedetään tällaiset johtopäätökset... Kärpillä on loistohyökkäys, ja kun siihen tulee vielä yksi sentteri lisää, niin kyllä muita hirvittää. Mutta vertaanpa vielä huvikseni mitkä pistekeskiarvot suunnilleen pelaajat saivat viime kaudella:

Kärpät:

Hannes Hyvönen 1,1 (laskin sanoo 1,4 mutta siinä tahdissa ei Hanneskaan olisi koko kautta pysynyt)

Janne Pesonen 1,0
Michal Bros 0,85

Kristian Kuusela 0,8 (Ässissä mutta eihän Hyvöselläkään oo Viuhkolaa vierellään enää)

Ondrej Kratena 0,75 (olettaen että pisteiden teko on yhtä hankalaa Tsekissä kuin meillä)

Kalle Sahlstedt 0,65
Juhamatti Aaltonen 0,6

Timo Vertala 0,6 (käytetty vuoden 2005-2006 Tappara-kautta laskennassa, koska viime kausi ei näytä pisteiden valossa koko totuutta miehestä)

Tommi Paakkolanvaara 0,5
Teemu Normio 0,4
Tomi Mustonen 0,35
Antti Aarnio 0,2

yhteensä 7,8

HIFK

Steve Guolla 1,15
Kimmo Kuhta 0,9
Rem Murray 0,8
Ryan Vesce 0,7 (AHL:ssä 0,64 joten vähän nostin siitä...)
Ilkka Pikkarainen 0,7
Jussi Pesonen 0,65
Janne Laakkonen 0,65
Lennart Petrell 0,55
Janne Keränen 0,3
Jermu Porthen 0,15
Miikka Jouhkimainen 0,15
Juha Fagerstedt 0,1

yhteensä 6,8

Eli kylläkyllä, pisteiden valossa Kärpät olisi viemässä hyökkäysherruutta paperilla jo ennen hankintoja. Joten täytyypä oikaista sitten sen verran että Kärppien hyökkäys vahva 10- ja HIFK:n 9 ½

 

[Zeta03]

Kovasti tuntuu moni Kärppä-fani "hyljeksivän" Kuuselaa ja ovat laittamassa miestä jopa 3. kenttään. Ja Kratena automaattisesti 1.kenttään? Jos Kuusela ei jostain kumman syystä (en kyllä usko) pääsisi 2. hyökkäävään kenttään ja ei saa kunnolla ylivoima-aikaa, niin vaikeaksi menee kausi. Kuusela tarvitsee maalintekijänä paljon jääaikaa ja hyvän ruokkijan, muuten ei miehellä ole paljoa käyttöä joukkueessa. Puhdas maalintekijä, ei mikään 3.kentän tunnollinen joukkuepelaaja tyyliin Sahlsted.

 

[Beukeboom]

Kovasti tuntuu moni Kärppä-fani "hyljeksivän" Kuuselaa ja ovat laittamassa miestä jopa 3. kenttään. Ja Kratena automaattisesti 1.kenttään? Jos Kuusela ei jostain kumman syystä (en kyllä usko) pääsisi 2. hyökkäävään kenttään ja ei saa kunnolla ylivoima-aikaa, niin vaikeaksi menee kausi. Kuusela tarvitsee maalintekijänä paljon jääaikaa ja hyvän ruokkijan, muuten ei miehellä ole paljoa käyttöä joukkueessa. Puhdas maalintekijä, ei mikään 3.kentän tunnollinen joukkuepelaaja tyyliin Sahlsted.

Pitää ottaa huomioon että Kärpillä on kolme hyökkäävää kenttää, ja nelosellakin on lupa hyökätä. Esimerkiksi mestaruuskaudella 03-04 kolmoskenttänä oli joskus Smyth-Viuhkola-Tenkrat. Eli kyseessä on enemmänkin kemioiden hakeminen.

 

[Grohl]

Kovasti tuntuu moni Kärppä-fani "hyljeksivän" Kuuselaa ja ovat laittamassa miestä jopa 3. kenttään. Ja Kratena automaattisesti 1.kenttään? Jos Kuusela ei jostain kumman syystä (en kyllä usko) pääsisi 2. hyökkäävään kenttään ja ei saa kunnolla ylivoima-aikaa, niin vaikeaksi menee kausi. Kuusela tarvitsee maalintekijänä paljon jääaikaa ja hyvän ruokkijan, muuten ei miehellä ole paljoa käyttöä joukkueessa. Puhdas maalintekijä, ei mikään 3.kentän tunnollinen joukkuepelaaja tyyliin Sahlsted.

Niinkuin #55 tuossa jo tarinoikin niin kenttien numeroilla ei ole paljon väliä, vaan sillä on väliä kenellä peli kulkee. Ns. nykyiseen ykkösketjuun Brosin laidoille on aika varmat nimet herrat Pesonen ja Kratena, koska Pesonen ja Bros pelasivat loisteliaasti yhteen viimekaudella ja Kratena toiminee Ujcikin stunttina. Kuusela todennäköisesti saa paikan tulevan sentterin laidalta ja tämäkin ketju saattaa olla se ns. ykkönen. Ja on aivan turhaa uumoillakkaan, etteikö Kuusela tulisi saamaan ylivoima-aikaa tulevalla kaudella, sillä mies löytänee paikkansa takuuvarmasti joko ykkös- tai kakkosylivoimasta, vaikka pelaisikin ns. kolmosketjussa, sillä miehen paras ase on laukaus ja sitä tullaan ylivoimissa hyödyntämään. Se onkin sitten eri asia, että laittaako Jalonen Hyvösen vai Kuuselan aloittavaan ylivoimaviisikkoon, sillä en usko miesten pelaavan samaanaikaan ylivoimaa(hyviä rightin puolen laukojia), paitsi jos Hyvönen sijoitetaan viivamieheksi.

Mitä tulee tuohon sanaan tunnollinen joukkuepelaaja, niin jos tätä tunnollisuutta ei miehestä löydy niin sitten saapi keskittyä tupen pureskeluun. Tähän en kyllä itsekkään usko, mutta Kuuselalla ei ole varaa luistaa puolustustehtävistä tippaakaan enempää kuin kellään muulla hyökkääjällä, vaikka näitä taiteilija tyyppejä joukkueesta löytyykin, se ei tarkoita sitä etteikö puolustusvelvoitteita tulisi hoitaa vaikka selässä lukisi Pesonen Aaltonen tai Kuusela. Itse en kyllä jaksa uskoa, kuten ei moni muukaan Kärppäkannattaja, että Kuuselasta tulisi maalipörssin voittajaa, sillä kolmen ensimmäisen ketjun sisältä löytyy sen verran ahnaita maalinsylkijöitä, ettei yksi tule nousemaan yli muiden, ainakaan kovin paljon.