Liigajoukkueiden tulevaisuus

[Groove Armada]

Ajattelin herättää keskustelua omasta mielestäni mielenkiintoisesta asiasta. Monet joukkueet ovat julkisesti puhuneet jatkuvan ja tulevaisuuden menestyksen metsästämisestä, "playoff-joukkueen statuksen" saamisesta ynnä muusta - tavoitteet ovat aina 2-3 vuoden päässä tästä kaudesta. On haaveita mitaleista, tarkoitus nostaa joukkue "omat pojat" -projektilla mitaleille ja niin edelleen. Miltä SM-Liiga näytää viiden vuoden päästä?

Monet joukkueet hamuavat paikkaa auringossa eli niinsanotusti kestomenestyjiksi, joukkueiksi joilta joka vuosi odotetaan sijoitusta 4 parhaan joukossa. Joukkueet haluavat seuraaviksi Kärpiksi. Mutta onko sellaisia joukkueita tällä hetkellä SM-Liigassa tai vaihtoehtoisesti Mestiksessä? Onko olemassa talousalueita joista ei tällä hetkellä joukkue saa läheskään täyttä potentiaalia irti, onko jollain joukkueella piileviä katsojia tuhatkaupalla mikäli vain menestystä tulisi?

Miten käy nykyisille SM-Liigan menestyjille? TPS on pudonnut mestaruuskartalta, voiko näin käydä muille joukkueille? Voiko esim Kärpät vajota SM-Liigan keskikastin joukkueeksi, jonka menestys on paikka säälipleijareissa?

Nämä kysymykset nousivat mieleeni luettuani YLE:n YLE:n Sami Kapasen haastattelun: - Uskon, että neljän viiden vuoden päästä olemme siellä. Haluan, että olisimme joukkue, joka on vuosi toisensa jälkeen kilpailee ja kamppailee ei pelkästään play off -paikasta, vaan myös menestyksestä, Kapanen visioi. Samilla on varmasti oikeanlaiset tavoitteet ja ihan realististiset sellaistet, mutta kuinka monta joukkuetta liigassa tällä hetkellä on, joka haaveile kultamitalista 3-5 vuoden päästä tästä hetkestä? 14.

Kuinka monella joukkueella on pitkäaikaisia tavotteita toiminnassa? Onko joillakin joukkueilla jo maha täynnä liigamenestystä ja paikkaa auringosta haetaan mahdollisesti syntyvistä uusista euroliigoista?

Edit:

Itselleni on todella vaikea nähdä seuraavien joukkueiden nousevan mitalipeleihin seuraavan 5 vuoden aikana:

Saipa. Onko omistajille/johtoryhmällä intohimoa? Joukkue on mielestäni ajautunut klassiseen kierteeseen, jossa yritetään saada menestystä mahdollisimman pienellä budjetilla palkaten pelaajia joiden odotetaan ylittävän itsensä. Joukkueen odotetaan yllättävän muut joukkueet kovalla yrityksellä ja tsempillä.

Ässät. Identiteetti tuntuu olevan hukassa. Kaikki tietävät mitä Ässien pitäisi olla, mutta kuuluisa hopeakausi on poikkeus säännössä. Joukkueessa on tehty monen kohdan suunnitelmia, mutta ne tuntuvat valuvan viemäristä alas, niin huonosti niitä toteutetaan. Avainsanana on joko pihi tai tyhmä johtoryhmä. Jos se ei vaihdu, ei menestystäkään tule. Yllätyshyvät kaudet, jolloin sekä pelaajat ja johto ylittävät itsensä, tapahtuu maksimissaan 12 vuoden välein.

 

[L4E]

Miten käy nykyisille SM-Liigan menestyjille? TPS on pudonnut mestaruuskartalta, voiko näin käydä muille joukkueille? Voiko esim Kärpät vajota SM-Liigan keskikastin joukkueeksi, jonka menestys on paikka säälipleijareissa?

Lyhyellä aikavälillä hyviä esimerkkejä on esimerkiksi kerhon ja ässien romahtaminen finaalivastustajista sarjan hännille. Kärppien romahtamisen 2. divariin konkurssin kautta taasen muistavat kaikki. Toisaalta Ässien nousu finaaliin ja miksei Bluesinkin, ovat esimerkejä että toiseenkin suuntaan voidaan nousta yllättävän nopeasti.

Joka tapauksessa muutoksia suuntaan jos toiseenkin saattaa tulla hyvinkin nopeasti. Osaava seurajohto onkin tämän tähden kovassa kurssissa.

Seurat joiden talous ei ole pelkästää lätkän pelaamisesta kiinni, ovat tietysti pitkällä juoksulla niitä, jotka tulevaisuudessakin pelaavat liigakiekkoa. Korostetaan nyt vielä sanaa seura eikä sanaa sijoittaja, koska tuolla on nyt aika suuri ero onko seuralla omia tuloja vai tuleeko se raha jostain ulkoa(omia rahoja ei voi kukaan pois viedä, mutta ulkopuolinen voi aina laittaa hanat kiinni jos niin haluaa).

 

[Groove Armada]

Lyhyellä aikavälillä hyviä esimerkkejä on esimerkiksi kerhon ja ässien romahtaminen finaalivastustajista sarjan hännille. Kärppien romahtamisen 2. divariin konkurssin kautta taasen muistavat kaikki. Toisaalta Ässien nousu finaaliin ja miksei Bluesinkin, ovat esimerkejä että toiseenkin suuntaan voidaan nousta yllättävän nopeasti.

Tässä kerhon ja ässien tilanteessa kannattaa mielestäni huomioda selkeä ero: HPK on profiloitunut playoff-joukkueeksi kun taas Ässät on edustanut sitä 'ja ne muut' osastoa. Ässien yksi kausi oli yksi kausi ja sen kauaskantoisemmat vaikutukset on jo nyt menetetty - mielestäni johtoryhmän puppeloinnin vuoksi - eli juna meni ohi ja turhan lujaa.

Seurat joiden talous ei ole pelkästää lätkän pelaamisesta kiinni, ovat tietysti pitkällä juoksulla niitä, jotka tulevaisuudessakin pelaavat liigakiekkoa. Korostetaan nyt vielä sanaa seura eikä sanaa sijoittaja, koska tuolla on nyt aika suuri ero onko seuralla omia tuloja vai tuleeko se raha jostain ulkoa(omia rahoja ei voi kukaan pois viedä, mutta ulkopuolinen voi aina laittaa hanat kiinni jos niin haluaa).

En jaksa uskoa että seuran sisäisellä varainhankinnalla noustaisiin kultamitalikantaan enää nykypäivänä. On oltava taloudellinen ja urheilullinen pouli erikseen, ja taloudellisen puolen täytyy olla itsenäinen rahansyöttäjä seuralle. Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla itsenäinen taloudellinen tukija tuntuu olevan elinehto parempaan menestykseen tähdättessä. Isommilla paikkakunnilla, kuten Jokerit/HIFK bisneksen pyöriessä hienosti on tietysti eri juttu rahoittajien kannalta.

 

[benzin]

Saipa. Onko omistajille/johtoryhmällä intohimoa? Joukkue on mielestäni ajautunut klassiseen kierteeseen, jossa yritetään saada menestystä mahdollisimman pienellä budjetilla palkaten pelaajia joiden odotetaan ylittävän itsensä. Joukkueen odotetaan yllättävän muut joukkueet kovalla yrityksellä ja tsempillä.

Olet valitettavasti jossain määrin oikeassa. Mutta syytä voi etsiä laajempaa kuin seuran johdosta. Etelä-Karjala nimittäin markkina-alueena on lähes hautausmaa.

Sanoivat viralliset työttömyyslukemat mitä tahansa, niin usean vuoden kokemuksella voin sanoa, että tilanne on Etelä-Karjalassa suorastaan surkea. Ainoastaan pari isoa tehdasta tarjoavat enemmissä määrin töitä, toinen sektori on kaupallinen puoli, johon eloa tuovat venäläiset turistit. Kumpikaan näistä ei kuitenkaan auta tippaakaan jääkiekkojoukkueen rakentamisessa. Vaikka kuinka toivoisinkin toisin, niin en yhtään ihmettele ettei SaiPalle juurikaan sponsoreita omasta maakunnasta löydy - Enso ja UPM ovat valtakunnallisia yrityksiä, jotka eivät paikallisia seuroja tue, ja muut alueen yritykset ovat sikäli pieniä, ettei niistä riittävää apua ole.

Valitettavaa mutta totta on, että SaiPa joutuu taistelemaan olemassaolostaan todennäköisesti joka ikinen vuosi näkyvissä olevan tulevaisuuden ajan. Menestysmahdollisuudet ovat ainoastaan parin kauden takaisen Ässien kaltaisen yllätyksen varassa, ja tällaisia yllätyksiä liigassa tulee äärimmäisen harvoin, rehellisesti sanoen SaiPan putoaminen Mestikseen tuntuu todennäköisemmältä kuin SaiPan mitali.

Nimim. ensi viikolla Lohjalle työhaastatteluun

 

[Salama85]

Ässät. Identiteetti tuntuu olevan hukassa. Kaikki tietävät mitä Ässien pitäisi olla, mutta kuuluisa hopeakausi on poikkeus säännössä. Joukkueessa on tehty monen kohdan suunnitelmia, mutta ne tuntuvat valuvan viemäristä alas, niin huonosti niitä toteutetaan. Avainsanana on joko pihi tai tyhmä johtoryhmä. Jos se ei vaihdu, ei menestystäkään tule. Yllätyshyvät kaudet, jolloin sekä pelaajat ja johto ylittävät itsensä, tapahtuu maksimissaan 12 vuoden välein.

Kaikki tietävät mitä Ässien pitäisi olla, mutta kuuluisa hopeakausi on poikkeus säännössä... Mitä Ässien pitäisi olla?

Mutta asiaan... 3-5 vuoden kuluessa Ässillä on realistiset mahdollisuudet tavoitella menestystä, mutta se vaati kyllä paljon työtä koko organisaatiolta... Kun ensimmäiseksi ajattelee tämän hetken kokoonpanoa, jossa pelaavat tällaisia nuoria miehiä kuten Salminen, Jyrkkiö, Huhtala, Huhtanen, Savinainen, Kuparinen, Pellinen, Keinänen, Kilpeläinen sekä lähellä paikkaa edustuksessa Rahkola, Mäkilä, Niemi, Palonen, Sillanpää, pystyy pienellä hahmottelulla päättelemään, että runko kolmen-viiden vuoden päähän on jo kasassa... Tässä kohtaa vaaditaankin Ässäjohdolta panostusta sekä pelaajilta lojaalisuutta seuraa kohtaan, jotta tämä runko pysyy kasassa... Sitten valmennuksen onnistuminen, joka tällä hetkellä on mielestäni hyvällä pohjalla vaikkakin sitä johtaa monien vihaama Alpo Suhonen.. Ässissä ollaan antamassa pitkästä aikaa omille lahjakkaille nuorille mahdollisuutta pelata isoissa rooleissa, joka kantaa hedelmää tulevaisuudessa... Toki on useita asioita, jotka vaikuttavat kaikkeen, mutta mahdollisuudet ovat olemassa... Porissa kun ei identiteetti ole kadonnut mihinkään... Edelleen sanon että johto on taitamaton pelaajahankintojen kanssa ja siihen on olemassa ratkaisu, UTJ...

 

[mirasane]

Noh, esitän SaiPasta kuitenkin vähän vaihtoehtoisen näkymän. SaiPa on kuitenkin tehnyt useampana vuonna peräkkäin positiivisen tuloksen. Se on nyky-liigassa aika positiivinen asia, kun katsoo vaikka TPS:n ja KalPan tuoreimpia miinuslukuja.

Ja täytyy muistaa, että viime kaudella SaiPalle tuli pahin loukkaantumissuma vuosikausiin. Sen takia jouduttiin hankkimaan ylimääräisiä pelaajia. Ulkolaisissakin tuli kalliita vaihtoja, kun Höglund ja Nikiforuk pantiin pihalle ja tilalle tulivat Hacker ja Johnson. Säälipleijaripaikka karkasi lopulta harmittavan tiukalla erolla, kun mentiin häviämään TPS:lle ratkaiseva ottelu.

Jos tuollaisen kauden jälkeen pystyttiin tekemään plussatulos, on tilanne aika hyvä. Jos loukkaantumissumaa ei olisi tullut tai jos pudotuspeleihin olisi päästy, olisi voittolukema ollut varmasti ihan toisenlainen kuin nyt nähty +19k.

Markkina-alue on mitä on, joten realiteetit ovat sellaiset, että SaiPa tulee jatkossakin pysymään pikkuseurana. Siksi SaiPa ei varmaan mihinkään kauteen tule lähtemään todennäköisenä mitalipelijoukkueena. Mutta eipä Ässätkään hopeakautensa alla kuulunut kenenkään ei-porilaisen mitaliehdokkaisiin. SaiPa on ollut samanlainen pikkuseura koko olemassaolonsa ajan, mutta viimeksi 90-luvun lopulla SaiPa oli mukana mitalipeleissä. Harmi vaan, että silloin HPK vei ne pronssit. En näe mitään syytä, miksi sama ei voisi toistua, jos palaset osuvat kohdilleen.

Viimeksi kaudella 2005-06 SaiPa oli todella lähellä mitalipelejä. Aluksi SaiPa tiputti säälipleijareissa TPS:n ja varsinaisissa pudotuspeleissä pantiin HIFK tiukoilla ja otettiin pari voittoa, mutta HIFK vei lopulta kuudennen ottelun jatkoajan jälkeen. Ilman sitä tappiota SaiPa olisi ollut lähellä mitalipelejä.

Kun SaiPan ja Ässien esimerkit todistavat, että palasten osuessa kohdalleen, ovat pikkuseuratkin olleet mitalipeleissä aiemmin, niin en näkisi, miksi näin ei voisi olla myös tulevaisuudessa. Osaatko Groove vastata? En nimittäin näe, että SaiPassa tehtäisiin nyt jotain huonommin kuin vaikka tuolla kaudella 05-06, jolloin mitalipelit olivat ihan hilkulla.

 

[Jeppe_68]

Edit:

Itselleni on todella vaikea nähdä seuraavien joukkueiden nousevan mitalipeleihin seuraavan 5 vuoden aikana:

Ässät. Identiteetti tuntuu olevan hukassa. Kaikki tietävät mitä Ässien pitäisi olla, mutta kuuluisa hopeakausi on poikkeus säännössä. Joukkueessa on tehty monen kohdan suunnitelmia, mutta ne tuntuvat valuvan viemäristä alas, niin huonosti niitä toteutetaan. Avainsanana on joko pihi tai tyhmä johtoryhmä. Jos se ei vaihdu, ei menestystäkään tule. Yllätyshyvät kaudet, jolloin sekä pelaajat ja johto ylittävät itsensä, tapahtuu maksimissaan 12 vuoden välein.

Samanlaisiin joukkueisiin vodaan varmaan kategorioida, (vittu mikä sana, tulikohan edes oikein),

- Jyp, yllätyshyviä kausia on noin kerran kahdessatoista vuodessa. Vissiin kolme mitalia 23. vuodessa.
- Lukko, ei ehkä niinkään usein, kolme mitalia 32 vuodessa.
- Saipa, 21 kautta sm-liigassa, ei mitalin mitalia.
- Kalpa, 16 kautta sm-liigassa, 1 hopea.
- Pelicans, 22 kautta sm-liigassa, ei mitalia.

Pointtini on, että ennakkoon "kestomenestyjät" tulevat aina pääkaupunkiseudulta, Tampereelta ja jonkun käsittämättömän perversion aikaansaamalta myös Turusta ja Oulusta. Turussa on sukellettu syvään muutamia vuosia, mutta täytyy olla todellinen puusilmä, jos väittää, ettei sm-liigan finaalissa tulla seuraavan 5-8 vuoden aikana näkemään yhtenä osapuolena Turkulaista joukkuetta. Oulussa saatetaan ottaa nyt ns. "välivuosi", mutta sen jälkeen taas noustaan kohisten. Hämeenlinnaa on kovin hankala pistää minkäänmoiseen raamiin, mutta siellä kai edelleen kaikki tekeminen kulminoituu herra Lintumäkeen, joka kyllä tuntuu olevan asiansa osaava mies. Mutta entäs sitten aika jälkeen Lintumäen? Siinä on Hämptonen pojille kyllä nähdäkseni tekemistä. Toisaalta taas fakta on se, että lähestulkoon aina joku ennakkoon ylös veikatuista joukkueista alisuorittaa ja reilusti ja taas häntäpään nipuista joku siinä vaiheessa loistaa omalla hyvällä tekemisellään.

Mainitsemani pikkuseurat, Ässät, Jyp, Saipa, Kalpa ja Pelicans varmaankin omissa visioissaan näkevät tavoitteenaan paikan kymmenen joukossa joka vuosi, (Jotkut tilanteesta riippuen ehkä jopa sijoilla 6-8). Pääkaupunkiseudun joukkueet ja Tampereen joukkueet sekä tämän hetken Kärpät oletusarvoisesti näkevät itsensä vuosittain taistelevan sijoista 1-6. Joka joukkueessa vuoron perään tuntuu mainitsemasi "identiteeti" olevan hukassa vuoronperään, joka joukkue tekee visonäärisiä suunitelmia vuosittain, mutta silti loppujen lopuksi pienet ovat pieniä ja suuret vähän isompia ja pienien osa tulee olla yllättäjän roolissa ja suuret korjaavat huonot kautensa isommalla riskillä ja paremmalla tulorahoituksella.

 

[AnFa]

Mainitsemani pikkuseurat, Ässät, Jyp, Saipa, Kalpa ja Pelicans varmaankin omissa visioissaan näkevät tavoitteenaan paikan kymmenen joukossa joka vuosi, (Jotkut tilanteesta riippuen ehkä jopa sijoilla 6-8).

Luulo ei ole tiedon väärti. Meinaatko, että tulevallakin kaudella Jyp ja Pelicans lähtevät noita sijoituksia tavoittelemaan? Myös Kuopiossa on tarkoitus kehittää toimintaa.

 

[reiska]

entä se odottamaton tekijä?

Kun sarjataulukkoja katsoo ja vertaa niitä seurojen pelaajabudjetteihin, järjestys on suunnilleen sama. Raha siis ratkaisee. Se, jolla on eniten rahaa, ostaa itselleen parhaat pelurit.
Mutta rahoituspohjassa on liigaseuroilla eroja. Toiset kattavat menonsa toiminnallisilla tuloillaan eli talous on luonnollisella ja tervellä pohjalla. Mutta jotkut turvautuvat toiminnallisten tappioiden kattamiseen omistajan rahoituksella (esim. Blues, jonka omistaja pisti omistaan 3 me tappioiden katteeksi) ja osakeanneilla, jota pidän vain tekohengityksenä, koska niin ei kyetä tekemään vuodesta toiseen.

Ja mikä olisikaan se odottamaton tekijä? Se on talouslama, joka jo kolkuttelee Jenkkilästä Eurooppaan. Miten sitten rahoittajien varassa ja suurissa veloissa painivat seurat tekevät, kun rahahanat ehtyvät? Sponsorit karsivat tukeaan ja rahoittajat joutuvat itse ahtaalle omissa bisneksissään.

Odotettavissa on seurojen konkursseja ja saattaapa sen jälkeen liigan sarjataulukkokin saada uutta väriä. Voipa liigakartalle ilmaantua uusia seurojakin.

 

[Jeppe_68]

Luulo ei ole tiedon väärti. Meinaatko, että tulevallakin kaudella Jyp ja Pelicans lähtevät noita sijoituksia tavoittelemaan? Myös Kuopiossa on tarkoitus kehittää toimintaa.

En meinaa, enkä mielestäni kirjoituksessani maininnut ensi kautta, vaan mietin asiaa ketjun avauksen ja lainaukseni kannalta aikavälille noin 5 vuotta. Sinällään mukavaa, että myös Kuopiossa on tarkoitus kehittää toimintaa.

 

[J.Grönvall]

Ajattelin herättää keskustelua omasta mielestäni mielenkiintoisesta asiasta. Monet joukkueet ovat julkisesti puhuneet jatkuvan ja tulevaisuuden menestyksen metsästämisestä, "playoff-joukkueen statuksen" saamisesta ynnä muusta - tavoitteet ovat aina 2-3 vuoden päässä tästä kaudesta. On haaveita mitaleista, tarkoitus nostaa joukkue "omat pojat" -projektilla mitaleille ja niin edelleen. Miltä SM-Liiga näytää viiden vuoden päästä?

SM-Liigan tulevaisuus on mielenkiintoinen. Jotenkin tuntuu että kasvupotentiaalia ei enää kauheasti ole, johtuen jääkiekon kansainvälisestäkin asemasta. Kyllähän SM-Liiga edelleen kiinnostaa ja kyykyttää esim. Veikkausliigaa edelleen selvästi, mutta futis on lajina sellainen että se voi aiheuttaa isommankin kasvun nopeasti. On tosi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu CHL:lle ja miten se vaikuttaa tulevaisuudessa SM-Liigaan.

Sen verran kehitystä on tapahtunut että asetelmat on jaettu jo Suomen kiekkokartalla. Seurat alkavat tunnistaa oman paikkansa ja toimivat sen mukaan. Mainitsemasi SaiPa on minusta ollut vuosia jo loistava esimerkki siitä. Siltä ei puutu kunnianhimoa vaan se on tunnustanut realiteetit ja elää niiden mukaan. Kylmä tosiasia on että kestomenestyjät tulevat isoista kaupungeista joissa rahaakin on enemmän. Tämä asia ei tule muuttumaan koskaan.

Ehkä se muutos voi tulla jos SM-Liiga alkaa matkia enemmän NHL:ää ja sen tasoitussysteemejä. Silloin voisi joku yllättää aina silloin tällöin ja mestari saattaisi vaihtua useammin. Nyt tilanne on se ettei huippupelaajia riitä joka joukkueelle, ja luonnollisesti ne menevät sinne mistä saa parasta palkkaa ja menestystä.

Minä näen nykyään jo hyvin epätodennäköisenä sen että mestari tulisi akselin Helsinki-Espoo-Oulu ulkopuolelta. Seuraavaksi kovin potentiaali olisi varmaan kaksikolla Tampere ja Turku, mutta molemmissa on jo vuosia oltu käymistilassa ja paikkaa liigakartalla haetaan uudelleen. Sanotaan että kymmenen vuoden aikajanalla korkeintaan kaksi kertaa voisi tulla tällainen HPK-ilmiö.

SM-Liigan tulisi pyrkiä säilyttämään nykyiset asemansa sillä välttämättä mitään ihan rajua kasvua ei ole näköpiirissä. Yksittäiset seurat voivat tehdä nousua mutta koko liigaa ja jääkiekkoa ajatellen aletaan olla jo lähellä lakipistettä. Kaikenlaisia poppakonsteja on kokeiltu eivätkä ne ole auttaneet oikestaan lainkaan. Mielestäni on tehty paljon ihan typeriä muutoksia eikä annettu jääkiekon olla jääkiekkoa.

Asema Suomen ykkösviihteenä urheilun saralla tulee varmaankin säilymään, mutta mittasuhteet tuskin ikinä kasvavat hirveästi. Ainoa mikä tähän voi tuoda muutoksen olisi CHL:n nouseminen todelliseksi menestystuotteeksi ja rahantekokoneeksi. Olen kuitenkin erittäin skeptinen sen tapahtumisesta, ellei sitten Venäjä innostu lataamaan siihen paljon rahaa.

Yksi mielenkiintoinen asia SM-Liigassa on, ettei oikeastaan millään seuralla ole sellaista selkeää omaa toimintatapaa. Tai sellaista joka olisi ollut jo vuosia toimintaa ohjaava sääntö. Tampereella tämän näkee hyvin sillä molemmat joukkueet edelleen hakevat itseään, Tappara on nyt profiloitumassa suurseurasta kasvattajaksi ja Ilves elää edelleen jossain suurseura illuusiossa ilman mitään oikeaa ohjenuoraa. HPK ja SaiPa ovat ehkä parhaat joukkueet tässä asiassa viime vuosina.

 

[Mallikas]

Liigaseurojen voimasuhteista puhuttaessa on pakko ottaa kantaa kahteen asiaa eli siihen, että joukkueet ovat jakautuneet kahteen sen mukaan on näillä tällä hetkellä joku "kummisetä tai vastaava taho" joka vuosi toisensa jäkeen kuittaa seuran tekemät tappio. Ryhmään jonka elämä ja kuolema riippuu siitä, että urheilutoimita ei tee liian isoa tappiot kuuluvat minusta enää vain SaiPa, Ässät ja tietyssä mielessä HPK ja toiseen ryhmää loput. Kun tätä taustaa vasten verrataan seurojen menestys mahdollisuuksia ja riskin sieto kykyä niin seurojen johdon ammattitaitoa on hyvä vertailla. Esimerkiksi Raumalla RTK-Palvelu Oy kuittaa velat ja antaa vähän ylimääräistä "karkkirahaa" Lukolle kun taas esim. Porissa ja Lappeerannassa kaikki täytyy ns. tienata!

 

[psychodad]

Liigaseurojen voimasuhteista puhuttaessa on pakko ottaa kantaa kahteen asiaa eli siihen, että joukkueet ovat jakautuneet kahteen sen mukaan on näillä tällä hetkellä joku "kummisetä tai vastaava taho" joka vuosi toisensa jäkeen kuittaa seuran tekemät tappio. Ryhmään jonka elämä ja kuolema riippuu siitä, että urheilutoimita ei tee liian isoa tappiot kuuluvat minusta enää vain SaiPa, Ässät ja tietyssä mielessä HPK ja toiseen ryhmää loput. Kun tätä taustaa vasten verrataan seurojen menestys mahdollisuuksia ja riskin sieto kykyä niin seurojen johdon ammattitaitoa on hyvä vertailla. Esimerkiksi Raumalla RTK-Palvelu Oy kuittaa velat ja antaa vähän ylimääräistä "karkkirahaa" Lukolle kun taas esim. Porissa ja Lappeerannassa kaikki täytyy ns. tienata!

RTK palvelu ei kuitenkaan ole lukon kummiseta. RKT on perheenisa jolla on rakas harrastus, ja harrastus vaatii rahaa joten han kehitti bisneksen tukemaan harrastustaan. Tuon harrastusta tukevan bisneksen nimi on RTK-palvelu Oy. Tilanne on siis taysin erilainen kuin perinteinen sponsorointi. Tasta syysta lukko on omavarainen, siina missa muut myy makkaraa ja fanipaitoja, lukko myy naitten lisaksi siivouspalvelua.

 

[Lonkkataklaus]

RKT on perheenisa jolla on rakas harrastus, ja harrastus vaatii rahaa joten han kehitti bisneksen tukemaan harrastustaan.

Mä olin aina ajatellut, että RTK on kuin perheen kunniallinen poika, joka pistää bisneksen pystyyn rahoittaakseen isänsä juopottelua ja perhe näin säästyy vararikolta.

Noh leikki leikkinä... Olisi todella iloinen, jos meillä Turussa olisi jotakin vastaavaa.

 

[psychodad]

Mä olin aina ajatellut, että RTK on kuin perheen kunniallinen poika, joka pistää bisneksen pystyyn rahoittaakseen isänsä juopottelua ja perhe näin säästyy vararikolta.

Noh leikki leikkinä... Olisi todella iloinen, jos meillä Turussa olisi jotakin vastaavaa.

RKT (raumalaiskiekkoilun tuki) on se perustaja. RTK on se bisnes.

Esimerkkisi oli toki oivallinen ja lahempana karua totuutta. Mutta naa junnuprojektit ja valmennukseen panostaminen ovat merkki vieroitushoidon aloittamisesta. Ehka tuosta juoposta saadaan mallikansalainen, ja jos ei saadakaan niin on ainakin hetkeksi oman viinitilan litkuja varastossa ennen kuin taas aletaan vetamaan kallista konjakkia firman piikkiin.

 

[Jaakko]

RKT (raumalaiskiekkoilun tuki) on se perustaja. RTK on se bisnes.

Esimerkkisi oli toki oivallinen ja lahempana karua totuutta.

Mitenkähän Lukon kävisi, jos RTK takoisi n vuotta nollatulosta?

 

[psychodad]

Mitenkähän Lukon kävisi, jos RTK takoisi n vuotta nollatulosta?

Pidemman paalle heikosti. Miten kavisi assille jos fanituotemyynti ja lipunmyynti lopetettaisiin?

En nyt pida tuota kuitenkaan kovin todennakoisena kun firma on tehnyt isoja voittoja jo pitkaan, lukolle annettu tuki on siita voitosta kuitenkin viela aika pieni (ja olenkin useasti ollut sita mielta etta sita tulisi nostaa miljoonalla ainakin 5 kauden periodiksi, ja sen jalkeen itse jaakiekkotoimintakin saattaisi olla paljon kannattavammalla pohjalla playoff rahojen, lisaantyneen katsojamaaran ja mestarien liigan bonusten kanssa). Siivoaminen kun viela on sellainen bisnes etta sille on aina tilausta, kyseessa ei ole muoti-ilmio.

On raumalla liigakiekkoa pelattu ennen RTK-palvelun perustamistakin, mutta en usko etta se enaa nykypaivana kovin helppoa olisi. Mutta onhan niita jengeja liigassa huonommallakin katsojakeskiarvolla. Mutta sen jalkeen oltaisiin kylla ihan Saipa/Assat linjalla, ja mestis uhkaisi joka vuosi.

 

[opelix]

Mitenkähän Lukon kävisi, jos RTK takoisi n vuotta nollatulosta?

En jotenkin jaksa ymmärtää tätä jatkuvaa ihmettelyä/spekulointia RTK:sta. Yhdistys saa rahoillaan tukea ketä lystää. Noinkin pienellä markkina-alueella ehdoton edellytys, jos haluaa taistella muusta kuin putoamisesta. Ei kannata myöskään itkeä KOFFin tuesta IFK:lle jne...Nyt vaan tukiyhdistyksiä perustelemaan ympäri Suomea ja tukemaan, niinhän se käy.

 

[sekolust]

En jotenkin jaksa ymmärtää tätä jatkuvaa ihmettelyä/spekulointia RTK:sta. Yhdistys saa rahoillaan tukea ketä lystää. Noinkin pienellä markkina-alueella ehdoton edellytys, jos haluaa taistella muusta kuin putoamisesta. Ei kannata myöskään itkeä KOFFin tuesta IFK:lle jne...Nyt vaan tukiyhdistyksiä perustelemaan ympäri Suomea ja tukemaan, niinhän se käy.

Pointtina ei ollut itkeä siitä, että yksi seura on niin sidottu yhteen rahoittajaan. Pikemminkin epäiltiin sitä, miten Lukko selviytyisi päärahoittajansa heikosta tuloksesta. HIFK on markkina-alueensa ja useampien suurten rahoittajien takia vähän eri asemassa kuin täysin RTK:sta riippuvainen Lukko.

Jaakko taisikin tarkoittaa sitä, että mikä olisi Lukon tulevaisuus JOS RTK kärsisi talouden notkahtamisesta. Rauman seudulta kun ei aivan tuosta vain löydy firmoja, joiden rahoilla voitaisiin huippukiekkoa pidemmän päälle pyörittää. Pelkästään lipputuloilla ja fanimyynnillä on aika pirun vaikea kasata minkäänlaista joukkuetta.

 

[psychodad]

Pointtina ei ollut itkeä siitä, että yksi seura on niin sidottu yhteen rahoittajaan. Pikemminkin epäiltiin sitä, miten Lukko selviytyisi päärahoittajansa heikosta tuloksesta. HIFK on markkina-alueensa ja useampien suurten rahoittajien takia vähän eri asemassa kuin täysin RTK:sta riippuvainen Lukko.

Jaakko taisikin tarkoittaa sitä, että mikä olisi Lukon tulevaisuus JOS RTK kärsisi talouden notkahtamisesta. Rauman seudulta kun ei aivan tuosta vain löydy firmoja, joiden rahoilla voitaisiin huippukiekkoa pidemmän päälle pyörittää. Pelkästään lipputuloilla ja fanimyynnillä on aika pirun vaikea kasata minkäänlaista joukkuetta.

KOFF ja RTK eivat ole suoraan verrannollisia. KOFF on sponsori, RTK on ns. Lukon sijoitus. Toinen voi halutessaan vetaa tuen pois tukemaltaan jengilta , toisen taas pitaisi ITSE vetaa itseltaan tuki pois ja kuolla pystyyn. Kumpi on todennakoisempaa?

 

[L4E]

Mitenkähän Lukon kävisi, jos RTK takoisi n vuotta nollatulosta?

Olleellistahan on, että Contineo tekee tulosta, sillä sieltähän ne rahat tulevat. Eikä RTK ole kuitenkaan ainut tulon lähde, vaikka suurin onkin.

Mielenkiintoiseksihan tuon kuvion tekee nykyään se, että RTK on myös tamun kuvioissa mukana. Olisihan tuo hienoa jatkossa, jos tamperelaisesta potkiksestakin voitaisiin kotiuttaa rahaa raumalaiseen kiekkoiluun.

Huomion kiinnittäisin kuitenkin siihen, että Ruotsissa joukkueilla on samanlaisia tulon lähteitä kuin Lukolla. Vaatii toki pitkäjänteistä touhua, jotta ulkopuolelta ruvetaan sitä rahaa saamaan yritystoiminnan kautta. Moni unohtaa sen, että tuo RTK:kin perustettiin alunperin tukemaan pelkästään juniorityötä ja vasta kuulapään epäonnistumisen myötä rahoja alettiin laittamaan edustuskiekkoiluun(toki tuo bosman tapauskin liittyy tähän välillisesti).

Toki tuo psychodadin mainitsema isompi panostus on itselläkin käynyt monesti mielessä, mutta parempi ehkä ettei tule makiaa mahan täydeltä. Nyt näyttää siltä kuitenkin, että varoja pyritään uuden tj:n toimesta hankkimaan pääsääntöisesti lätkästä ja tämä toimii hyvänä "lisäansiona". Ehkä tuo "isompi" panostuskin vielä nähdään, jos vain bisnekset sujuvat edelleen samaan hyvään tahtiin.

 

[Juhaht]

Turhahan tuolla spekuloida. On vain hienoa, että Rauman kaltaisesta kaupungistakin on mahdollista saada kilpailukykyinen SM-liigajoukkue. Kun kerran Espoon kokoisella läänilläkin voisi tehdä tiukkaa ilman rikasta omistajaa, voi vain kuvitella, miten nopeasti Lukko näivettyisi (ja kuolisi) ilman ulkopuolista rahoitusta.

Ja RTK/RKT:han suorittaa ihan yhteiskunnallista palveluakin, sillä olisihan Rauma nyt aika helvetin ankea paikka asua ja elää ilman Lukkoa. Ei sillä, että se nytkään mikään Shangrila olisi, mutta joku roti se ihmisten kärsimykseenkin pitää saada.

 

[komposiittimaila]

Jaakko taisikin tarkoittaa sitä, että mikä olisi Lukon tulevaisuus JOS RTK kärsisi talouden notkahtamisesta. Rauman seudulta kun ei aivan tuosta vain löydy firmoja, joiden rahoilla voitaisiin huippukiekkoa pidemmän päälle pyörittää. Pelkästään lipputuloilla ja fanimyynnillä on aika pirun vaikea kasata minkäänlaista joukkuetta.

Kyllä löytyisi esimerkiksi UPM, Metsä-botnia, Suomen suurin paperisatama -Stevedoring, TVO... siitä en sitten menisi niin takuuseen että näiltä saataisiin riittävää apua... Nämä edellä luettelemani firmat kuitenkin takaavat rtk:lle jo rauman ympäristössä riittävää taloudellista kannattavuutta.

Kyllähän täällä asuminen kävisi enempi luonnon päälle ilman rauman lukkoa... No mestiksessä ainakin menestystä tulisi ja harvassa hallissa mestiksessä on jumbotroni =)

 

[Sonny Burnett]

Mitenkähän Lukon kävisi, jos RTK takoisi n vuotta nollatulosta?

Korjatkaa jos olen väärässä mutta ns suoraa tukeahan Lukon liigajoukkue alkoi saada vasta oy aikana. Eli ei niin kovin montaa vuotta vielä. Taustallahan se systeemi on ollut vuosikymmeniä.

Moni unohtaa Lukon tilinpäätöstä tutkiessaan että jääkiekkoliiketoiminnan talousluvut olisivat paljon paremmat jos ei olisi "lupaa" tehdä persnettoa.

 

[proffa#8]

Olisiko tässä RTK-firmassa myös hieman tätä perisuomalaista kateutta mukana? Minua ei ainakaan haittaa yhtään, että Lukolla on tälläinen firma tukena, ei tuo rauman talousalue mikään suurin ole.