Liigajoukkueiden kannatusalueet

[se7en]

Eikö Kärpät voisi osallistua kahdella joukkueella...

Monesti pohditaan, että pk-seudulla pitäisi olla kaksi liigajoukkuetta, mutta harvemmin nostetaan esiin, että Pohjois-Suomessa olisi hyvinkin resursseja myös toiselle liigajengille. Liigajoukkueen voisi perustaa (kyllä, luit oikein) Kokkolaan, Rovaniemelle (yli 60k asukasta kuitenkin) tai sitten toinen Ouluun. Kannattajapohjan luominen kokonaan uudelle joukkueelle olisi toki hankalaa, joten lähtisin ensisijaisesti Rovaniemelle puuhaamaan liigajoukkuetta. Halli on riittävä, asukkaita on tarpeeksi jne. Paikallisista yrityksistä en tiedä, että mikä on tilanne niiden suhteen, mutta eiköhän sieltä paaluakin löydy.

Kuuleeko Rovaniemi, oletko valmis?

 

[IkuinenVappu]

Monesti pohditaan, että pk-seudulla pitäisi olla kaksi liigajoukkuetta, mutta harvemmin nostetaan esiin, että Pohjois-Suomessa olisi hyvinkin resursseja myös toiselle liigajengille. Liigajoukkueen voisi perustaa (kyllä, luit oikein) Kokkolaan, Rovaniemelle (yli 60k asukasta kuitenkin) tai sitten toinen Ouluun. Kannattajapohjan luominen kokonaan uudelle joukkueelle olisi toki hankalaa, joten lähtisin ensisijaisesti Rovaniemelle puuhaamaan liigajoukkuetta. Halli on riittävä, asukkaita on tarpeeksi jne. Paikallisista yrityksistä en tiedä, että mikä on tilanne niiden suhteen, mutta eiköhän sieltä paaluakin löydy.

Kuuleeko Rovaniemi, oletko valmis?

Rovaniemellä on jo Mestis-joukkue jolla on kannattajapohjaa. Tietenkin Liiga vaatii huomattavasti enemmän kaikkea mitä Mestis. Voisi olla mielenkiintoinen lisäys liigapaikkakuntien joukkoon ja uskoisin, että oikein toteutettuna homma toimisi ihan hyvin. Sinne vaan liiga-joukkue esimerkiksi kaudelle 2022-2023 jolloin aikaa olisi riittävästi toimivan organisaation jalkeille saattamiseen ja uskottavan joukkueen rakentamiseen.

 

[Roger Moore]

Monesti pohditaan, että pk-seudulla pitäisi olla kaksi liigajoukkuetta, mutta harvemmin nostetaan esiin, että Pohjois-Suomessa olisi hyvinkin resursseja myös toiselle liigajengille.

Mahdollisesti voisi, mutta tilanne on siinä mielessä hankala että Kärpät vie tällä hetkellä niin suuren potin yhteistyökumppaneista ja hyödyntää markkina-alueen aika täydellisesti ettei tuolla Pohjois-Suomessa pärjää oikein minkään muunkaan lajin joukkueet. RoPS on oikeastaan ainoa jolla menee jalkapallon pääsarjassa ihan kohtalaisen hyvin, mutta sekin on kyllä ihan nappikauppaa verrattuna Kärppien toimintaan.

Ouluun en ainakaan usko mitenkään toisen joukkueen mahtuvan. Eihän siellä kestänyt hengissä edes Mestis-joukkue tuossa vuosikymmenen alussa.

 

[Hatchetman]

Eikö Rovaniemellä olla kovastikin Kärppäkannattajia?

Jos Blues ei saanut HIFKiläisyyttä syrjäytettyä Espoossa ja Länsi-Uudellamaalla, niin veikkaanpa, että kärppäläisyyskään ei katoaisi Rokin Liigapaikan myötä ihan itsestään. Samoin isot sponsorit pysyisivät Kärppien kelkassa.


Rovaniemellä on n.10% enemmän asukkaita kuin Mikkelissä, mutta kolminkertainen pinta-ala. Paljonko katsojia sitten saataisiin peleihin naapurikunnissa? Ihan joka hokifani ei lähtisi tammikuisessa lumimyräkässä Kittilästä tai Sodankylästä töiden jälkeen peliä katsomaan.

Ja vierasfaneja olisi vielä vähemmän

 

[se7en]

Oulun ja Rovaniemen välimatka on 220km. Espoon ja HIFK:n vähän vähemmän.

Yhteistyökumppaneista en tiedä. Kuvittelisin, että rovaniemeläiset yrityskset voisivat siirtyä paikallisen seuran taakse ja jopa jättää Kärppien sponssaamisen vähemmälle. Ellei tuo Kärppien paita olisi noin ruma, niin voisi käydä mainokset läpi ja katsoa miten moni yrityksistä vaikuttaa Rovaniemellä.

 

[PlayMacher]

Monesti pohditaan, että pk-seudulla pitäisi olla kaksi liigajoukkuetta, mutta harvemmin nostetaan esiin, että Pohjois-Suomessa olisi hyvinkin resursseja myös toiselle liigajengille. Liigajoukkueen voisi perustaa (kyllä, luit oikein) Kokkolaan, Rovaniemelle (yli 60k asukasta kuitenkin) tai sitten toinen Ouluun. Kannattajapohjan luominen kokonaan uudelle joukkueelle olisi toki hankalaa, joten lähtisin ensisijaisesti Rovaniemelle puuhaamaan liigajoukkuetta. Halli on riittävä, asukkaita on tarpeeksi jne. Paikallisista yrityksistä en tiedä, että mikä on tilanne niiden suhteen, mutta eiköhän sieltä paaluakin löydy.

Kuuleeko Rovaniemi, oletko valmis?

Eipä sitä Liigajoukkuetta voi niin vain perustaa jonnekin. Pohjoisessa ei ole Kärppien lisäksi edes yhtään pääsarja-historiaa; Kärpät pelasi Mestaruussarjassa jo 1960 mutta RoKi (tai edeltäjä Rovaniemen Reipas) ei ole koskaan ollut lähelläkään nousua, Mestikseenkin ensimmäisen kerran vasta kymmenen vuotta sitten. Katsotaan uudelleen 20-luvun puolivälissä, itse kyllä toivon RoKin joskus Liigaa pelaavan.
Kärpistä on joku varmasti poistumassa nyt Junttilan tulon myötä.

 

[vanukas]

Kärpät on tehnyt vahvaa työtä maakuntien juniorityön parissa. Tästä työstä kiitos on pohjoisen parhaimpien juniorien tulo Ouluun ja lisäksi ihan hyvä kannattajakunta. Ei kaikki joka otteluun tule, mutta bussilastillisia silloin tällöin. Toisen liigaseuran tulo muuttaisi aika paljon asetelmia eikä varmasti olisi helppoa. Ajan kanssa toki tilanne muuttuisi, mutta taloustilanne ei usein sitä odottele.

 

[PlayMacher]

Oulun ja Rovaniemen välimatka on 220km. Espoon ja HIFK:n vähän vähemmän.

Yhteistyökumppaneista en tiedä. Kuvittelisin, että rovaniemeläiset yrityskset voisivat siirtyä paikallisen seuran taakse ja jopa jättää Kärppien sponssaamisen vähemmälle. Ellei tuo Kärppien paita olisi noin ruma, niin voisi käydä mainokset läpi ja katsoa miten moni yrityksistä vaikuttaa Rovaniemellä.

Eipä siellä pahemmin rovaniemeläisiä firmoja ole; valtakunnallisia isompia puljuja ja oululaisia pikkufirmoja, Lapland Hotels toimii Muoniolta käsin.

 

[nummenkallio]

Monesti pohditaan, että pk-seudulla pitäisi olla kaksi liigajoukkuetta, mutta harvemmin nostetaan esiin, että Pohjois-Suomessa olisi hyvinkin resursseja myös toiselle liigajengille. Liigajoukkueen voisi perustaa (kyllä, luit oikein) Kokkolaan, Rovaniemelle (yli 60k asukasta kuitenkin) tai sitten toinen Ouluun.

Kokkola ei varsinaisesti ole Pohjois-Suomea. Se on Vaasan ja Oulun puolivälissä, ehkä vähän lähempänä Vaasaa. Vähän vaikea kuvitella, että siellä mikään liigajengi menisi. Eiköhän tuosta rannikkoa ylöspäin tule jo nopeasti vastaan Kärppien kannattajia ja alaspäin Sportin.

 

[se7en]

Eipä sitä Liigajoukkuetta voi niin vain perustaa jonnekin.

Kyllä pitäisi voida perustaa ilman mitään hölmöä Mestis-historiaa. Eihän tuolla Mestiksessä pelaamisella ja pärjäämisellä ole urhelullisesti, eikä varsinkaan taloudellisesti mitään merkitystä tai vaikutusta siihen, miten jossain voisi liigajoukkue pärjätä. Ainoa tietysti on se kannattajapohja, jota ei tarvitse tyhjästä keksiä, mikäli pohjalla olisi jo muutaman vuosi seurakiekkoa mahdollisimman korkealla tasolla.

Eiköhän tuosta rannikkoa ylöspäin tule jo nopeasti vastaan Kärppien kannattajia ja alaspäin Sportin.

Tapparaa ne kaikki siellä kannattaa. Osa siirtynyt Sportin taakse.

 

[anthax]

Kokkola ei varsinaisesti ole Pohjois-Suomea. Se on Vaasan ja Oulun puolivälissä, ehkä vähän lähempänä Vaasaa. Vähän vaikea kuvitella, että siellä mikään liigajengi menisi. Eiköhän tuosta rannikkoa ylöspäin tule jo nopeasti vastaan Kärppien kannattajia ja alaspäin Sportin.

Toisaalta Jukureiden ja KooKoon nousun jälkeen esim Lappeenrannan varpaille on astunut kaksi suht samankokoista kylää 100km säteellä. Yhteensä tällä alueella on vain noin 200 tuhatta asukasta. Luulisi, että Oulun yläpuolelta ainakin voisi raapia yhdelle joukkueelle enemmän sakkia. En tosin tiedä, onko tämä KooKoon ja Jukureiden nousu tehnyt hyvää SaiPalle, ehkä ei, mutta tälläkin väestöpohjalla on vielä pärjätty.

 

[Roger Moore]

Kyllä pitäisi voida perustaa ilman mitään hölmöä Mestis-historiaa. Eihän tuolla Mestiksessä pelaamisella ja pärjäämisellä ole urhelullisesti, eikä varsinkaan taloudellisesti mitään merkitystä tai vaikutusta siihen, miten jossain voisi liigajoukkue pärjätä. Ainoa tietysti on se kannattajapohja, jota ei tarvitse tyhjästä keksiä, mikäli pohjalla olisi jo muutaman vuosi seurakiekkoa mahdollisimman korkealla tasolla.

Mestis-historian vaatimisen voisi minunkin puolestani laukaista helvettiin, mutta se mikä pitää olla kunnossa on oma juniorityö. Nykyäänkin taitaa joitain vaatimuksia olla että liigaseuralla pitää olla tietyt junnuikäluokat kunnossa että homma voi toimia.

Lähinnä sen vuoksi tuo juniorityön toimivuus että jotenkin pidän mahdottomana sitä ajatusta että pelkkä Liigaseura voisi olla yksinään olemassa ilman mitään varsinaista junnuputkea, sieltä kun niitä pelaajia paljon sinne edustukseen nousee.

 

[nummenkallio]

Tapparaa ne kaikki siellä kannattaa. Osa siirtynyt Sportin taakse.

Oikeasti? Olen käsittänyt, että joku Etelä-Pohjanmaa on Tappara-aluetta, mutta kyllä kai jostain Vaasasta ylöspäin seudut alkavat olla ennemmin jo Kärppien valtakuntaa.

Toisaalta Jukureiden ja KooKoon nousun jälkeen esim Lappeenrannan varpaille on astunut kaksi suht samankokoista kylää 100km säteellä. Yhteensä tällä alueella on vain noin 200 tuhatta asukasta. Luulisi, että Oulun yläpuolelta ainakin voisi raapia yhdelle joukkueelle enemmän sakkia. En tosin tiedä, onko tämä KooKoon ja Jukureiden nousu tehnyt hyvää SaiPalle, ehkä ei, mutta tälläkin väestöpohjalla on vielä pärjätty.

Etelä-Savosta en tiedä, mutta eihän Kymenlaaksossa ole SaiPaa koskaan kannatettu, joten ei se ole voinut sieltä mitään menettääkään. Vieraista joukkueista Kymenlaaksossa on ollut perinteisesti Tappara- ja jossain määrin myös HIFK-kannatusta. SaiPa sai huseerata kaakonkulmalla ainoana liigajoukkueena parikymmentä vuotta, mutta mahdollisuuksiaan se ei jostain syystä hyödyntänyt tai pystynyt hyödyntämään. Yksi syy on varmaan se, että KooKoo ja Jukurit olivat Mestiksessä vahvoja. Toinen syy on se, että Kouvola ja Lappeenranta ovat yhtä paatuneita vihollisia kuin Pori ja Rauma. Lisäksi Kymenlaaksosta on pk-seudulle lähes sama matka kuin Lappeenrantaan, joten kukas sieltä itään lähtisi.

 

[magnum37]

Kokkola ei varsinaisesti ole Pohjois-Suomea. Se on Vaasan ja Oulun puolivälissä, ehkä vähän lähempänä Vaasaa. Vähän vaikea kuvitella, että siellä mikään liigajengi menisi. Eiköhän tuosta rannikkoa ylöspäin tule jo nopeasti vastaan Kärppien kannattajia ja alaspäin Sportin.

Ehkä näin nykyään. Aikoinaan muuten avoimien sarjojen aikakaudella 90-luvun puolivälissä Kokkolan Hermes dominoi silloista ykkösdivisioonaa ja pääsi kertaalleen liigakarsintoihin saakka. Hentunen-Virtanen-Pärssinen. Maalilla taisi olla 'joku' Bäckström. Sitten mieleen on jäänyt sellainen venäläinen nimi kuin Igor Vjasmikin, joka teki jäällä mitä halusi.

Sport oli tuolloin 2. divisioonassa, ja olikohan niin että samoin oli Kärpätkin.

 

[Yeap]

Pitäisi ajatella laajampaa kokonaisuutta kuin vain että tulevalla liigajoukkueilla pitäisi olla junioritoiminta samalla tasolla kuin muilla. Varsinkin Kärppiin tullaan Kokkolasta Suomussalmelle ja Kajaanista Rovaniemelle yltävästä alueesta joten ne jotka eivät saa B- tai A-junnujen jälkeen paikkaa Kärppien edustuksesta voisivat mennä takaisin vaikka Rovaniemelle pelaamaan miesten Liigaa. Mielestäni jos joka viides liigajoukkueen juniorityö tuottaa vähintäänkin liigakelpoisia pelaajia enemmän kuin omaan tarpeeseen, voisi tätä kuviota hyödyntää koko Suomikiekkoilun hyväksi.

 

[Hatchetman]

Eipä siellä pahemmin rovaniemeläisiä firmoja ole; valtakunnallisia isompia puljuja ja oululaisia pikkufirmoja, Lapland Hotels toimii Muoniolta käsin.

Petsamon alue ja Nikel on suoran bussiyhteyden päässä Rovaniemeltä. 350 kilsaa, vs 230 Muonioon.

Nikelin kaupungissa toimii iso venäläinen yritys Norilsk,joka kuulemma sponssaa sellaisiakin joukkueita, jotka eivät millään ilveellä tai ilveilyllä olisi edes kannattavia. Yleisömäärä tai näkyvyys tai lehtipalstamillit eivät vaikuttaisi sponsorisopimuksen kokoon, vaan sovittaisiin joku kiinteä summa, vaikka 10 miljoonaa vuodessa.

Jos Noriskin voitot alkaisivat olla ohkaisia, joukkueen nimi voisi vaihtua Rosatom Kiekoksi. Pieni piikki Oulun suuntaan, eikö se Pyhäjoki siellä päin ole?

Edes juniorityöllä ei olisi merkitystä, kun voisi ostaa suoraan vaan valmiita pelimiehiä.

Eli RoKin kannattaisi siirtyä suoraan KHL:lään. Hallikin riittäisi, kun siinäkään ei ole mitään KHL-kelpoisuusvaatimusta.

Bonuksena Jokerit pääsisivät pelaamaan paikallispelejä, tätä kuulemma kaivattu, ja oululaislähtöisillä KHL-pelaajilla olisi lyhyt matka kotiin, jos peli ei kulje.

Toisi myös lisäväriä keskusteluun, kun Pohjois-Suomi jakaantuisi kahteen leiriin: niihin, jotka vankkumattomasti vannoisivat kotimaisen Liigan nimeen, ja niihin, jotka innostuisivat siitä kuinka "pelin taso on noussut", ihan sama kuka maksaa.

 

[Ikuinen try out]

Toisaalta Jukureiden ja KooKoon nousun jälkeen esim Lappeenrannan varpaille on astunut kaksi suht samankokoista kylää 100km säteellä. Yhteensä tällä alueella on vain noin 200 tuhatta asukasta. Luulisi, että Oulun yläpuolelta ainakin voisi raapia yhdelle joukkueelle enemmän sakkia. En tosin tiedä, onko tämä KooKoon ja Jukureiden nousu tehnyt hyvää SaiPalle, ehkä ei, mutta tälläkin väestöpohjalla on vielä pärjätty.

Tähän pitäisi saada toki lappeenrantalaisten mielipide, mutta väitän, että Kouvolan paluu liigakartalle oli heidän kannaltaan pelkästään positiivinen asia. KooKoon faneja on saapunut Kisapuistoon aika hyvin ja emme juurikaan kilpaile samasta kannattajapohjasta tai samoista sponsoreista.

 

[anthax]

Oikeasti? Olen käsittänyt, että joku Etelä-Pohjanmaa on Tappara-aluetta, mutta kyllä kai jostain Vaasasta ylöspäin seudut alkavat olla ennemmin jo Kärppien valtakuntaa.



Etelä-Savosta en tiedä, mutta eihän Kymenlaaksossa ole SaiPaa koskaan kannatettu, joten ei se ole voinut sieltä mitään menettääkään. Vieraista joukkueista Kymenlaaksossa on ollut perinteisesti Tappara- ja jossain määrin myös HIFK-kannatusta. SaiPa sai huseerata kaakonkulmalla ainoana liigajoukkueena parikymmentä vuotta, mutta mahdollisuuksiaan se ei jostain syystä hyödyntänyt tai pystynyt hyödyntämään. Yksi syy on varmaan se, että KooKoo ja Jukurit olivat Mestiksessä vahvoja. Toinen syy on se, että Kouvola ja Lappeenranta ovat yhtä paatuneita vihollisia kuin Pori ja Rauma. Lisäksi Kymenlaaksosta on pk-seudulle lähes sama matka kuin Lappeenrantaan, joten kukas sieltä itään lähtisi.

Kyllähän hallilla on käyty kummastakin kylästä, kun Liigaa pelattiin ainoastaan Lappeenrannassa. Eihän noi mitään merkittäviä massoja tuoneet, mutta enemmän ihmisiä oli vaikutusalueella kuin nykyisellään kun joka kaupungissa pelataan liigaa.

Pointtina ehkä enemmän oli se, että sitä sakkia on varmaan kolmelle jaettavana vähemmän, mitä pohjoisessa toinen seura saisi haalittua vaikutusalueeltaan.

 

[Mälkiä]

Etelä-Savosta en tiedä, mutta eihän Kymenlaaksossa ole SaiPaa koskaan kannatettu, joten ei se ole voinut sieltä mitään menettääkään. Vieraista joukkueista Kymenlaaksossa on ollut perinteisesti Tappara- ja jossain määrin myös HIFK-kannatusta. SaiPa sai huseerata kaakonkulmalla ainoana liigajoukkueena parikymmentä vuotta, mutta mahdollisuuksiaan se ei jostain syystä hyödyntänyt tai pystynyt hyödyntämään. Yksi syy on varmaan se, että KooKoo ja Jukurit olivat Mestiksessä vahvoja. Toinen syy on se, että Kouvola ja Lappeenranta ovat yhtä paatuneita vihollisia kuin Pori ja Rauma. Lisäksi Kymenlaaksosta on pk-seudulle lähes sama matka kuin Lappeenrantaan, joten kukas sieltä itään lähtisi.

Mitä olisivat olleet nämä (boldaamani) mahdollisuudet ihan käytännössä?

 

[Henkka]

Osui muuten Jatkoajan analyysi vuodelta 2011 vahingossa hakuun, oli niin maukas, että aasinsiltana lainaan viimeistä kappaletta:

"Hirvonen voidaan kyllä erottaa, pelaajasopimuksia purkaa ”yhteisymmärryksessä” tai Jukka Rautakorpi palkata urheilutoimenjohtajaksi, mutta kaikki nämä toimenpiteet ovat vain laastarikorjauksia. Todellinen muutos Tapparassa alkaa siitä päivästä, kun Leinonen sulkee viimeistä kertaa Tapparan toimiston oven takanaan."

Jännää nähdä mitä nyt sitten tulee tapahtumaan....

Kenenkäs nimi oli alla tässä analyysissä?

Ei sinänsä, muutos voi alkaakin mutta joku 8 vuoden mitaliputki lienee se Leinosen päättötyö.

 

[Hatchetman]

Kenenkäs nimi oli alla tässä analyysissä?

Petri Niinisalo.

Tässä linkki herran koko tekeleeseen:

Vain organisaatiomuutos voi pelastaa Tapparan

Tappara on pelannut luokattoman alkukauden. Päävalmentaja Sami Hirvonen ja joukkue ovat saaneet kannattajien vihat niskaan. Perimmäinen syy ongelmille löytyy kuitenkin Tapparan toimistolta.

www.jatkoaika.com

 

[PlayMacher]

Petsamon alue ja Nikel on suoran bussiyhteyden päässä Rovaniemeltä. 350 kilsaa, vs 230 Muonioon.

Nikelin kaupungissa toimii iso venäläinen yritys Norilsk,joka kuulemma sponssaa sellaisiakin joukkueita, jotka eivät millään ilveellä tai ilveilyllä olisi edes kannattavia. Yleisömäärä tai näkyvyys tai lehtipalstamillit eivät vaikuttaisi sponsorisopimuksen kokoon, vaan sovittaisiin joku kiinteä summa, vaikka 10 miljoonaa vuodessa.

Jos Noriskin voitot alkaisivat olla ohkaisia, joukkueen nimi voisi vaihtua Rosatom Kiekoksi. Pieni piikki Oulun suuntaan, eikö se Pyhäjoki siellä päin ole?

Edes juniorityöllä ei olisi merkitystä, kun voisi ostaa suoraan vaan valmiita pelimiehiä.

Eli RoKin kannattaisi siirtyä suoraan KHL:lään. Hallikin riittäisi, kun siinäkään ei ole mitään KHL-kelpoisuusvaatimusta.

Bonuksena Jokerit pääsisivät pelaamaan paikallispelejä, tätä kuulemma kaivattu, ja oululaislähtöisillä KHL-pelaajilla olisi lyhyt matka kotiin, jos peli ei kulje.

Toisi myös lisäväriä keskusteluun, kun Pohjois-Suomi jakaantuisi kahteen leiriin: niihin, jotka vankkumattomasti vannoisivat kotimaisen Liigan nimeen, ja niihin, jotka innostuisivat siitä kuinka "pelin taso on noussut", ihan sama kuka maksaa.

Varsin kilpailukykyinen idea; sinussa on ainesta liikemieheksi, ei olisi Hjalliskaan heti keksinyt!
Ketjun aiheeseen palatakseni, uskon että Tapparan ja Kärppien kiito hetkeksi hidastuu. Seuraavina viikkoina useampi "ohipeli" molemmilta, mutta Tappara varmistaa runkosarjan voiton hyvissä ajoin ennen joulua. Ässät on ollut omaan silmään mieluisin yllättäjä alkukaudesta, Tepsin taaperrusta en kohuista huolimatta oikein ymmärrä.

 

[nummenkallio]

Ehkä näin nykyään. Aikoinaan muuten avoimien sarjojen aikakaudella 90-luvun puolivälissä Kokkolan Hermes dominoi silloista ykkösdivisioonaa ja pääsi kertaalleen liigakarsintoihin saakka. Hentunen-Virtanen-Pärssinen. Maalilla taisi olla 'joku' Bäckström. Sitten mieleen on jäänyt sellainen venäläinen nimi kuin Igor Vjasmikin, joka teki jäällä mitä halusi.

Sport oli tuolloin 2. divisioonassa, ja olikohan niin että samoin oli Kärpätkin.

Muistan toki Hermeksen hyvät vuodet 90-luvulla. Mutta silloin tosiaan Kärpät sukelsi ja Sport oli jo valmiiksi pohjamudissa. Kärppien nousu sen jälkeen on suomalaisen jääkiekon loistokkainta historiaa, ja pienemmistä joukkueista Sport ehti ensin. Lisäksi olen käsittänyt, että tuolla Pohjanmaan rannikolla ruotsinkielisillä seuduilla on jonkin verran myös HIFK- ja TPS-kannatusta.

Kyllähän hallilla on käyty kummastakin kylästä, kun Liigaa pelattiin ainoastaan Lappeenrannassa. Eihän noi mitään merkittäviä massoja tuoneet, mutta enemmän ihmisiä oli vaikutusalueella kuin nykyisellään kun joka kaupungissa pelataan liigaa.

Mikkelin seudusta en taaskaan tiedä, sieltä on voitu käydäkin. Mutta kyllä Kymenlaaksosta on käyty SaiPan peleissä todella vähän, oli oman joukkueen sarjataso mikä tahansa. Kotkasta saattoi jokunen Tauru käydä.

Mitä olisivat olleet nämä (boldaamani) mahdollisuudet ihan käytännössä?

Niitä mahdollisuuksia kannattaisi kysellä esimerkiksi Kärpiltä, jotka ovat saaneet pitkään touhuta isolla maantieteellisellä alueella yksinvaltiaana. Ja aika pohjalta lähtivät liikkeelle ennen uutta nousuaan. Okei, Kärpillä ei ole omalla alueellaan senkään vertaa kilpailijoita, eivätkä alueet mene muutenkaan yksi yhteen, mutta kyllä sadan kilometrin säteellä Lappeenrannasta väkeä ja yrityksiä löytyy. Ainakin teoriassa elintilaa oli otettavissa, kun lähimmät kilpailijat olivat sarjatasoa alempana. Mutta SaiPa on ollut aina aika heikko, vaikka sillä on pidempi liigahistoria kuin naapureilla. Ehkä siksi se ei ole ollut kovin houkutteleva Etelä-Karjalan ulkopuolella. Sitä vain ihmettelen, miksi itäsuuntaakaan ei ole pystytty tuon paremmin hyödyntämään. Joskus on tainnut joku venäläinen SaiPassa pelata.

 

[juza]

Mikkelin seudusta en taaskaan tiedä, sieltä on voitu käydäkin. Mutta kyllä Kymenlaaksosta on käyty SaiPan peleissä todella vähän, oli oman joukkueen sarjataso mikä tahansa. Kotkasta saattoi jokunen Tauru käydä.

SaiPa on ehdottomasti hyötynyt KooKoosta Kaakon Derbyn tuomien paikallispelien vuoksi. SaiPalle siis Jokereiden lähtö ei vaikuttanut yleisömääriin niin paljoa, kun KooKoo paikkasi tuon "magneetin".

Mutta kyllä SaiPa oli jossain vaiheessa siinä mielessä koko Kaakkois-Suomen joukkue, että Kymenlaaksosta käytiin sangen paljon. Etenkin Kotka/Hamina -seudulta tultiin ihan bussilasteilla. Myös Etelä-Savo on ollut ennen Jukureita SaiPan aluetta. Näiden kahden uuden Liiga-joukkueen ohella niitäkin merkittävämpi vaikutus on ollut Ketterän nousulla Mestikseen ja suoraan sinne kärkeen. Se vaikutus on kausitasolla tuhansia käyntejä.

Edit. Korjattu Itä-Suomi muotoon Kaakkois-Suomi.

 

[nummenkallio]

Mutta kyllä SaiPa oli jossain vaiheessa siinä mielessä koko Itä-Suomen joukkue, että Kymenlaaksosta käytiin sangen paljon. Etenkin Kotka/Hamina -seudulta tultiin ihan bussilasteilla.

Ai niin, siellä on se Etelä-Kymenlaaksokin. Siellä harrastetaan muutenkin tuota bussimatkailua vieraiden joukkueiden peleihin, esimerkiksi Tapparan. Kouvolassa ei kuitenkaan ole ollut koskaan mielestäni merkittävää SaiPa-kannatusta. Ei edes KooKoon synkimpinä vuosina. Ja Kymenlaakson nitominen Itä-Suomeen on sekin vähän niin ja näin, enemmän se on mielestäni Etelä-Suomea. Ehkä se Kaakko olisi noille paras yhteinen nimittäjä.

Myös Etelä-Savo on ollut ennen Jukureita SaiPan aluetta. Näiden kahden uuden Liiga-joukkueen ohella niitäkin merkittävämpi vaikutus on ollut Ketterän nousulla Mestikseen ja suoraan sinne kärkeen. Se vaikutus on kausitasolla tuhansia käyntejä.

Etelä-Savossa on ehkä ollut luontevampaa olla SaiPa-kannattaja, koska kumpikin maakunta alkaa olla jo Itä-Suomea ja sijaitsee saman järven rannalla. Mutta joku Mikkelihän on historiallisesti futiskaupunki, jääkiekko on siellä melko uusi asia.

Ja tuo Ketterän nousuhan toistaa samaa kohtaloa, joka on SaiPaa pitkään seurannut. Imatrallakin kiinnostaa enemmän iso ankka pienessä lammikossa kuin pieni ankka isossa lammikossa.