Emminä tiedä, mutta kaikki tuntemani kokkolalaiset kannattaa Tapparaa. Muuten olen vaikuttanut joskus E-PohjanmaallaKIN ja siellähän sitä Tapparaa vasta kannatettiinkin. Nykyään ei kuulemma enää niin kiinnosta, kun menestystä on tullut tarpeeksi.Oikeasti? Olen käsittänyt, että joku Etelä-Pohjanmaa on Tappara-aluetta, mutta kyllä kai jostain Vaasasta ylöspäin seudut alkavat olla ennemmin jo Kärppien valtakuntaa.
Kyllähän tuo Kouvolan kannattajakulttuuriuden ohuus näkyy vieläkin, Kaakon derbyissä Kisapuistossa näkyy ihmisillä huomattavasti enemmän keltaista väriä päällä vrt. KooKoon kamoihin Lumon Areenalla kouvolalaisilla.
Mutta kannattakulttuurilla on aina tapana kehittyä hitaasti, Kouvolassa ollaan itäistä isoveljeä huomattavasti jäljessä vielä, mutta kyllä sieltä varmaan pikku hiljaa tullaan ja kasvetaan varsinkin jos menestystä tulee.
Asia taitaa olla käytännössä niin, että maakuntarajojen yli on vaikea saada sponsorirahoja, vaikka joitain kymmeniä katsojia liikkuisikin. Kärppien reviiri on moninkertaisesti suurempi, kilpailijoita ei ole oikeastaan ollenkaan ja siellä yhdistää kaljamahaa hölskyttävä pohjoinen, kun taas meillä on selvästi rajattu Kymenlaakso/Karjala/Savo, joista varsinkin Kymenlaakson ja Karjalan välinen raja on selkeä. Urheilullinen paskuus on varmaan ollut SaiPalle se suurin rajoittava tekijä reviirin haravoimiselle, ja nyt kun se paskuus on hellittänyt, niin rahaakin tulee ihan eri lailla.Niitä mahdollisuuksia kannattaisi kysellä esimerkiksi Kärpiltä, jotka ovat saaneet pitkään touhuta isolla maantieteellisellä alueella yksinvaltiaana. Ja aika pohjalta lähtivät liikkeelle ennen uutta nousuaan. Okei, Kärpillä ei ole omalla alueellaan senkään vertaa kilpailijoita, eivätkä alueet mene muutenkaan yksi yhteen, mutta kyllä sadan kilometrin säteellä Lappeenrannasta väkeä ja yrityksiä löytyy. Ainakin teoriassa elintilaa oli otettavissa, kun lähimmät kilpailijat olivat sarjatasoa alempana. Mutta SaiPa on ollut aina aika heikko, vaikka sillä on pidempi liigahistoria kuin naapureilla. Ehkä siksi se ei ole ollut kovin houkutteleva Etelä-Karjalan ulkopuolella. Sitä vain ihmettelen, miksi itäsuuntaakaan ei ole pystytty tuon paremmin hyödyntämään. Joskus on tainnut joku venäläinen SaiPassa pelata.
Muistan toki Hermeksen hyvät vuodet 90-luvulla. Mutta silloin tosiaan Kärpät sukelsi ja Sport oli jo valmiiksi pohjamudissa. Kärppien nousu sen jälkeen on suomalaisen jääkiekon loistokkainta historiaa, ja pienemmistä joukkueista Sport ehti ensin. Lisäksi olen käsittänyt, että tuolla Pohjanmaan rannikolla ruotsinkielisillä seuduilla on jonkin verran myös HIFK- ja TPS-kannatusta.
Asia taitaa olla käytännössä niin, että maakuntarajojen yli on vaikea saada sponsorirahoja, vaikka joitain kymmeniä katsojia liikkuisikin. Kärppien reviiri on moninkertaisesti suurempi, kilpailijoita ei ole oikeastaan ollenkaan ja siellä yhdistää kaljamahaa hölskyttävä pohjoinen, kun taas meillä on selvästi rajattu Kymenlaakso/Karjala/Savo, joista varsinkin Kymenlaakson ja Karjalan välinen raja on selkeä. Urheilullinen paskuus on varmaan ollut SaiPalle se suurin rajoittava tekijä reviirin haravoimiselle, ja nyt kun se paskuus on hellittänyt, niin rahaakin tulee ihan eri lailla.
Ja sitten se Venäjä. Aina joku sitä ihmettelee, mutta aina jää myös auki, mitä se Venäjän maantieteellinen läheisyys SaiPaa hyödyttää. Joo, sieltä tullaan tänne ruokaostoksille, mutta kuinka tämä sitten muutetaan euroiksi tai SaiPalle hyödyllisiksi pelaajiksi? Tässä suunnitelmassa on enemmän aukkoja kuin täytettyjä kohtia.
Onpas mielenkiintoista. Minun tuntemistani kokkolalaisista kukaan ei kannata Tapparaa. Ja Kokkolasta tunnen väkeä aika hyvin.Emminä tiedä, mutta kaikki tuntemani kokkolalaiset kannattaa Tapparaa. Muuten olen vaikuttanut joskus E-PohjanmaallaKIN ja siellähän sitä Tapparaa vasta kannatettiinkin. Nykyään ei kuulemma enää niin kiinnosta, kun menestystä on tullut tarpeeksi.
Muuten kivaa keskustelua aiheesta. Toivottavasti joku RoKi-kannattaja tai -vaikuttaja lukee ketjua ja tulee kommentoimaan, miksi Rovaniemelle ei voisi perustaa liigaseuraa. Mitä enemmän tätä kelaa, sitä järkevämmältä se tuntuu.
Ja sitten se Venäjä. Aina joku sitä ihmettelee, mutta aina jää myös auki, mitä se Venäjän maantieteellinen läheisyys SaiPaa hyödyttää. Joo, sieltä tullaan tänne ruokaostoksille, mutta kuinka tämä sitten muutetaan euroiksi tai SaiPalle hyödyllisiksi pelaajiksi?
Muistan elävästi muutaman vuoden takaa, kun matkustin paljon junalla ja Kouvolassa oli junanvaihto. Tapanani oli käydä aina aseman R-kioskilla ja kerran silmääni sattui SaiPa -kortit tms. siinä tiskillä ja myyjä yritti niitä miulle tarjota. Totesin hänelle, että eikö täällä pitäisi olla KooKoon kortit. Myyjä vastasi miulle, että ei täällä mitään KooKoota kannateta vaan SaiPaa.
Itse en tunne kokkolasta juuri ketään, mutta ne jotka tunnen kannattaa Tapparaa. Mukava tietysti kuulla, että tämä ei kuitenkaan ole yleinen trendi.Onpas mielenkiintoista. Minun tuntemistani kokkolalaisista kukaan ei kannata Tapparaa. Ja Kokkolasta tunnen väkeä aika hyvin.
Outoa, sillä esimerkiksi pelkästään tämän palstan jakaumalla voi todeta, että ehkä eniten Kärppien suuntaan ollaan Kokkolassa, selkeänä kakkosena Sport.Itse en tunne kokkolasta juuri ketään, mutta ne jotka tunnen kannattaa Tapparaa.
Google trends datan perusteella Keski-Pohjanmaa on aika selkeästi Kärppien kannatusaluetta. Noiden kolmen mainitun joukkueiden hauista 67 % on siellä Kärppiä, 18 % Sporttia ja 15 % Tapparaa.
Aika yllättävästi Pirkanmaalla Tappara voittaa Ilveksen niinkin selvästi kuin 74% - 26%.Google trends datan perusteella Keski-Pohjanmaa on aika selkeästi Kärppien kannatusaluetta. Noiden kolmen mainitun joukkueiden hauista 67 % on siellä Kärppiä, 18 % Sporttia ja 15 % Tapparaa.
Tässä olisi mielenkiintoista tietää, miten Google erottelee hakuja (jääkiekko, jalkapallo, eläin). Ts. mistä Google tietää, hakeeko käyttäjä jääkiekko- vai jalkapalloseuraa tai eläintä? Lasketaanko Ilveksen lukuihin vain ne, joissa hakutermien joukossa esiintyy sanan Ilves lisäksi sana Tampere tai jääkiekko?Aika yllättävästi Pirkanmaalla Tappara voittaa Ilveksen niinkin selvästi kuin 74% - 26%.
Tulos on odotettu juurikin siksi, että Ilves-hakusanalla haetaan jääkiekkoseuran lisäksi jalkapalloseuraa sekä eläintä.
Tässä olisi mielenkiintoista tietää, miten Google erottelee hakuja (jääkiekko, jalkapallo, eläin). Ts. mistä Google tietää, hakeeko käyttäjä jääkiekko- vai jalkapalloseuraa tai eläintä? Lasketaanko Ilveksen lukuihin vain ne, joissa hakutermien joukossa esiintyy sanan Ilves lisäksi sana Tampere tai jääkiekko?
Jos kaiken luokittelun ottaa pois, ja hakee trendit vain hakutermeistä "Tappara" vs "Ilves", niin saa tulokseksi 61% - 39% Ilves-termin hyväksi. Tulos on odotettu juurikin siksi, että Ilves-hakusanalla haetaan jääkiekkoseuran lisäksi jalkapalloseuraa sekä eläintä.
Erikoinen viesti. Ei mulle ainakaan tuota minkäänlaista ongelmaa myöntää, että Tappara on jo pitkään ollut jääkiekossa Ilvestä suositumpi: näkeehän sen jo yleisökeskiarvosta. Tilastot ovat aina mielenkiintoista luettavaa, mutta niitä tutkiessa pitää varmistaa ettei vertailla keskenään omenoita ja appelsiineja.Menes valittaan (tähän mikä vaan tilasto jossa Tappara on Ilvestä edellä) niin lyödään semmonen rätinki eteesi, jossa todistetaan, ettei se pidä paikkaansa. (Ilveen poikien jo äidinmaidossa imevä mestaristason argumentaatiokyky)
Argumentaatiokykyä muuten pystyy kehittämään ahkeralla harjoittelulla, se ei ole synnynnäinen ominaisuus. Toisin kuin mouhijärveläisyys.
Olet kyllä sikäli oikeassa, että onhan tuossa edellä olleessa vertailussa ihan reilua verrata hakua "Tappara" ja toisaalta taas hakua "Tampereen Ilves". Ilveshän on tunnetusti osoittautunut niin hyväksi nimeksi, että se on omaksuttu käyttöön vaikka missä ympäri maata, eli hyvä tarkentaa, minkä paikkakunnan Ilves on kyseessä. Nimen Tapparan kohdalla taasen taitaa Karijoen Tapparan jälkeen vain yksi toinen seura olla ottanut sen käyttöönsä, eli virhe on paljon pienempi, vaikka paikkakunta jäisi pois.Menes valittaan (tähän mikä vaan tilasto jossa Tappara on Ilvestä edellä) niin lyödään semmonen rätinki eteesi, jossa todistetaan, ettei se pidä paikkaansa. (Ilveen poikien jo äidinmaidossa imevä mestaristason argumentaatiokyky)
Näkisin tämän enemmänkin niin, että Rovaniemellä ollaan kärppäkannattajia lähinnä "pakosta". Jos RoKi onnistuisi itsensä kampeamaan Liigaan, eiköhän Kärppäkannatus aika nopeasti hälvenisi, kun olisi se oikeasti oma joukkue. Asiaan varmasti vaikuttaa myös se, että useammin rovaniemeläiset hallille menisivät katsomaan liigakiekkoa, kun se pelataan Rovaniemellä versus Oulussa. Eiköhän tämä kuvio ole lähes kaikissa alemman sarjatason kaupungeissa.Eikö Rovaniemellä olla kovastikin Kärppäkannattajia?
Jos Blues ei saanut HIFKiläisyyttä syrjäytettyä Espoossa ja Länsi-Uudellamaalla, niin veikkaanpa, että kärppäläisyyskään ei katoaisi Rokin Liigapaikan myötä ihan itsestään. Samoin isot sponsorit pysyisivät Kärppien kelkassa.
