Liigajoukkueiden kannattajaryhmät & -kulttuuri kaudella 2024–2025

[Woofer]

Onko tämä jokin uusi juttu, vai onko ollut jo aiemminkin käytössä?

Ilmeisesti ollut aiemminkin. Osasto kuittaisi viimeksi itse myymättömät liput.

 

[Potku]

Ymmärsin siis selkeästi lainaamieni käyttäjien viestit väärin, pahoitteluni! En olisi arvannut, että tammikuussa 2025 vielä käytäisiin läpi, mitä kävi marraskuussa 2023. Oppia ikä kaikki!

Eikös siellä ollut somessa ihan tässä eilenkin virallisen kanavan viesti että peli katsellaan sporttibaarissa

 

[Fresh]

Eikös siellä ollut somessa ihan tässä eilenkin virallisen kanavan viesti että peli katsellaan sporttibaarissa

Miten tämä on niin vaikeeta :D Ei katsella baarissa sen takia että ”järjestelyt eivät ole kunnossa”, vaan kelpasi kyllä tuo yläparvi mutta sinne ei saatu valitettavasti myytyä tuota vaadittua määrää lippuja jotta tuo sektio olisi voitu varata Osastolle, eihän tuossa sitten voinut muuta kun nuo vapautui yleiseen myyntiin.

 

[Suomen Polak]

Onhan tuo aika spedeilyä ollut Nokia Areenan suunnittelijaltakin että nuo pyörätuolipaikat on laitettu fanarin taakse.

 

[repalefarkku]

Olen positiivisesti yllättynyt siitä ettei tässä ketjussa ole yhtään "entäs lapset?" kauhistelua sen johdosta kun Tiivolalle oltiin eilen annettu rehti ja asiallinen palaute.

 

[Niilo]

Onhan tuo aika spedeilyä ollut Nokia Areenan suunnittelijaltakin että nuo pyörätuolipaikat on laitettu fanarin taakse.

Nokia Arenan suunnittelijoita on tuskin kiinnostanut, että pieni ryhmä käyttäjistä uhriutuu 3 kertaa kaudessa, kun ei saa heiluttaa lippuja kesken pelin.

Tyhmät suunnittelijat. Kenkää saatana.

 

[Fresh]

Nokia Arenan suunnittelijoita on tuskin kiinnostanut, että pieni ryhmä käyttäjistä uhriutuu 3 kertaa kaudessa, kun ei saa heiluttaa lippuja kesken pelin.

Tyhmät suunnittelijat. Kenkää saatana.

No onhan tuo nyt typerää suunnittelua että kannattajakatsomon, jossa seistään, takana on nuo pyörätuolipaikat. Näköestettä aiheutaa loivissa katsomoissa jo seisominen mikä on aika luonnollinen ilmiö kannattajakatsomoissa, ja tämä järjestelmä myös estää mahdollisen seisomakatsomon laajentamisen. Ihan pyörätuoliasiakkailta ja heidän avustajiltaan on tullut kommenttia tuosta että ei tuo nyt ihan paras ratkaisu ole.

Ongelman juurisyynä on se että alunperin jääkiekosta piittaamaton halliporukka ajatteli että molempien jengien kannattajat olisivat tuolla Hookin päädyssä kotipeleissään, kunnes sitten Ilves siirtyi tuonne ns. vieraspäätyyn jossa ne pyörätuolipaikat on oltava kun siellä on hissit ja vessat ja muut tarvittavat systeemit. Suunnitteluvaiheessa jos oltaisiin kuunneltu kiekkoväkeä paremmin niin moni asia olisi voitu tehdä paremmin.

Nämä ovat hallin rakenteellisia ongelmia joita on hyvä nostaa esille. Lainaamassani on inhottava sävy jossa tästä luodaan taas Ilves-Tappara asettelua vaika tuo @Suomen Polak nostama pointti on juuri sellainen jossa tässä todellisuudessa ollaan yhdessä tuota halliyhtiötä vastaan.

Tietyt asiat on sellaisia joille ei enää mitään voi, mutta tiettyihin voidaan vielä hakea parempaa ratkaisua joten mielestäni hyvä että vähän painetta laitetaan halliyhtiön suuntaan välillä.

 

[J.K.]

Pitäisi olla kaikille itsestäänselvyys paikkakunnasta riippuen, että kannattajakatsomossa voi olla näköesteitä, eikä sinne mennä analysoimaan matsia ja istumaan.

 

[Luge H]

Olen positiivisesti yllättynyt siitä ettei tässä ketjussa ole yhtään "entäs lapset?" kauhistelua sen johdosta kun Tiivolalle oltiin eilen annettu rehti ja asiallinen palaute.

Tuliko palautetta ennen maalia? En muista toista vastaavaa jossa ex-pelaaja tekee maalin ja sen jälkeen provosoi suoraan entiselle kotiyleisölleen vastaavalla tavalla.
Tiivolan pisteet nousivat rutosti, loi kunnolla tunnetta.

 

[Yabada]

Eikös siellä ollut somessa ihan tässä eilenkin virallisen kanavan viesti että peli katsellaan sporttibaarissa

En tiedä jätitkö tahallaan, vai vahingossa vastaamatta tuohon mm. sinulle osoitettuun aiempaan kysymykseeni, mutta mennään eteenpäin.

En ole mistään toistaiseksi lukenut, että Osasto on ilmoittanut etteivät osallistu paikallisotteluun johtuen järjestelyistä. Olen pelkästään oman foorumin ja Jatkoajan palstoilta lukemieni tekstien perusteella tehnyt omat johtopäätökseni. Luin nyt ensimmäistä kertaa tuon tiedotteen, missä Osasto on ilmoittanut ettei osallistu 24.1. pelattavaan paikallisotteluun Tappara-Ilves. Se menee sanasta sanaan näin:
"Paikallisottelu 24.1.

Emme valitettavasti päässeet asetettuun lipunmyyntitavoitteeseen, jonka johdosta meille varattu parvi vapautetaan takaisin yleiseen myyntiin.

Osasto 41 järjestää yksityistilaisuuden Shootersissa (Sorinkatu 8), jossa katsomme pelin screeniltä yhdessä. Tilaisuuteen ovat tervetulleita kaikki kannattajatoiminnasta kiinnostuneet ilvesläiset. Tule tutustumaan porukkaan ja toimintaan matalalla kynnyksellä! Tarjolla myös erikoishintaisia virvokkeita (Osaston jäsenkortilla) sekä tottakai taattu viihtyvyys ilvesläisille! Huom. Tilaisuus on K-18!"

Ilmeisesti @Potku on myös jonkun tekstin somesta eilen lukenut ja oletan, että se on ollut juuri tämä? Kysyn myös, onko ainakin Espoossa, Oulussa ja Tapparan leirissä luetun ymmärtäminen näin heikkoa luokkaa? Vai minullako tässä luetun ymmärtäminen onkin heikolla tasolla?

Minä ymmärrän ja tulkitsen tuon viestin näin; Osaston linkin kautta ei myyty tarpeeksi paikkoja ja tästä syystä Osastolle varattu katsomonosa menee yleiseen myyntiin. Jatkokysymyksenä aiempiin kysynkin, missä kohtaa tässä syyksi nostetaan järjestelyt? Tai missä kohtaa kyseisen ottelun järjestelyjä moititaan?

Alla on vielä linkki tuohon Osaston twiittiin:

Linkki: https://x.com/Osasto41/status/1879502302047781181?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

 

[Kiuru]

Pitäisi olla kaikille itsestäänselvyys paikkakunnasta riippuen, että kannattajakatsomossa voi olla näköesteitä, eikä sinne mennä analysoimaan matsia ja istumaan.

Tai toki voi mennä, mutta siellä tosiaan todennäköisesti tulee näköesteitä. Kyllä suomen areenoissa ja halleissa paikkoja riittää jossa voi peliä myös ilman näköesteitä seurata. Kannattajakatsomoissa satunnaiset näköesteet on enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta tunnelma ja tiivis yhteisö kompensoi.

 

[Cold]

Pitäisi olla kaikille itsestäänselvyys paikkakunnasta riippuen, että kannattajakatsomossa voi olla näköesteitä, eikä sinne mennä analysoimaan matsia ja istumaan.

Ottamatta nyt muuhun kantaa niin tässähän se ongelmana on/oli, että ihmiset eivät ole ostaneet lippujaan sinne kannattajakatsomoon ja siltikään eivät näe/nähneet peliä noiden lippujen takia. Ei kai asiasta kukaan kannattajakatsomossa ollut ole missään vaiheessa valittanutkaan.

 

[Rommeli]

Ilveksen kannattajille ja kaikille muillekin Tapparan vieraaksi matkaaville ilmainen vinkki. Jos ja kun lippujen heiluttaminen on kannattajilta kielletty, koska näköeste, niin pukeutukaa kaikki joukolla rumaan oranssinsiniseen kolttuun, vetäkää päähänne rumaakin rumempi jättipää, niin johan on jopa suotavaa, että aiheuttaisitte muille näköesteitä.

Näin helppoa se on. Ole sinäkin Tapsu ja häiriköi mielesi tai mielettömyytesi mukaan.

 

[Pallister]

Jotenkin tässä Tampereen kannattajaryhmien tapauksessa on käynyt niin että luulevat olevansa jo seuraa isompia.
Tärkeintä on lippujen heiluttelu, järjestyshäiriöt, huutelut ja muu oheistoiminta eikä itse peli.
Kaipaan takaisin 90-luvulle kun pelejä sai katsella rauhassa ilman jatkuvaa laulantaa ja älämölöä. Kyllä silloinkin oli kannattajia mutta ei se tuollaista ollut.
Molempien porukoiden kannattajaryhmät voisivat jatkossa katsella kaikki pelit jossain ravintolassa ja tapella siellä sitten vaikka niin normaali-ihmiset voisivat katsoa sivistyneesti peliä arenalla ilman mekastusta ja siivottomia huutoja.

 

[Frank Costello]

Jotenkin tässä Tampereen kannattajaryhmien tapauksessa on käynyt niin että luulevat olevansa jo seuraa isompia.
Tärkeintä on lippujen heiluttelu, järjestyshäiriöt, huutelut ja muu oheistoiminta eikä itse peli.
Kaipaan takaisin 90-luvulle kun pelejä sai katsella rauhassa ilman jatkuvaa laulantaa ja älämölöä. Kyllä silloinkin oli kannattajia mutta ei se tuollaista ollut.
Molempien porukoiden kannattajaryhmät voisivat jatkossa katsella kaikki pelit jossain ravintolassa ja tapella siellä sitten vaikka niin normaali-ihmiset voisivat katsoa sivistyneesti peliä arenalla ilman mekastusta ja siivottomia huutoja.

Jos tämä ei ollut ihan tyylipuhdas provosointi niin suosittelen että jatkossa kirjoittelet johonkin muuhun ketjuun kuin siihen, joka nimenomaan käsittelee Liigajoukkueiden kannattajaryhmiä. Tai sitten pysyt kotisohvalla ja laitat televisiosta vielä varalta äänet pois niin ei tarvitse urheilutapahtumassa kuunnella turhaa älämölöä tai varsinkaan joukkueen kannattamista erilaisilla lauluilla.

 

[Niilo]

@Fresh yhtenä pointtina pyörätuolipaikkoihin saattoi myös olla, että ne sijoitetaan niin, että konserteissa lava on toisessa päässä hallia? Eikös lava ole siellä Stefanin päädyssä. Kerran oon Nightwish keikalla ollu ja lava oli juuri siellä päässä?

Ja kun invavessat ovat tuolla Ilveksen päädyssä, niitä paikkoja ei oikein kovin kauaksi voi siirtää?

 

[Lugos]

Miksette vaihda Tapparafanien kanssa päätyjä? Jos he kerran eivät heiluttele lippuja, ni voisivat olla invakatsomon edessä ja Ilveksen porukka voisi heilutella toisessa päässä vapautuneesti.

 

[Gabrieli]

Miksette vaihda Tapparafanien kanssa päätyjä? Jos he kerran eivät heiluttele lippuja, ni voisivat olla invakatsomon edessä ja Ilveksen porukka voisi heilutella toisessa päässä vapautuneesti.

tää varmaan olisi kaikkia palveleva tapa, mutta näin ei tule ikinä tapahtumaan. Enemmän ihmetyttää, että miksi invapaikat ovat suunniteltu (oletan, että tästä on keskusteltu rakennusvaiheessa) fanikatsomoiden taakse/viereen. En tiedä tarkkaan missä sijaitsee, taino edes tiennyt näistä ennen keskusteluja.

se, että fanikatsomossa on näköestettä mahdollisesti, niin kaikkialla on. Ja tulee olemaan. Ja pitääkin olla. Se ei kylläkään saa häiritä fanikatsomon viereisiä katsomoita.

kerran käynyt piippuhyllyllä katsomassa Areenalla peliä ja päätin ettei enää ikinä. Ne paikat palvelee niitä, ketkä oikeasti haluaa vain seurata peliä, ilman ääntä ja muita ylimääräsiä heiluvia lippuja.

 

[Potku]

Miten tämä on niin vaikeeta

Kysyn myös, onko ainakin Espoossa, Oulussa ja Tapparan leirissä luetun ymmärtäminen näin heikkoa luokkaa?

Oli. Ei ole enää. Kiitos asian avaamisesta meille vähän tyhmemmille :)

 

[Pantteli]

Ymmärsin siis selkeästi lainaamieni käyttäjien viestit väärin, pahoitteluni! En olisi arvannut, että tammikuussa 2025 vielä käytäisiin läpi, mitä kävi marraskuussa 2023. Oppia ikä kaikki!

Lainasit tuossa myös näitä aiempia asioita käsitteleviä viestejä. Jos kysytään otteluun menemättä jättämistä yleisellä tasolla ilman erillistä aikamäärettä, myös tuo vuosi 2023 kuuluu laskea mukaan.

Tähän uusimpaan tilanteeseen ei ole taustalla muu asia kuin liian vähäinen lipunmyynti.

 

[repalefarkku]

Miksette vaihda Tapparafanien kanssa päätyjä? Jos he kerran eivät heiluttele lippuja, ni voisivat olla invakatsomon edessä ja Ilveksen porukka voisi heilutella toisessa päässä vapautuneesti.

Tämä ei toisi ratkaisua tilanteeseen ainakaan Tappara-Ilves otteluissa koska Tappara ei salli että minkäänlaiset tai kokoiset liput heiluvat Stefans Steakhouse Ultrien häiriöksi.

Kerran Tappara jousti tästä periaatteestaan (viime kaudella?), mutta silloin itse Sinionssit kieltäytyivät visuaalisesta kannattamisesta kokonaan.

 

[Pantteli]

No, ilmeisesti tuo ei vuoden kokemuksella ole määrättyine lippuminimeineen deadlinen kera ole Osaston mielestä riittävän hyvä paikka näkyä ja kuulua. Nyt Osasto ei sitten tule paikalle. Mikä tässä on niin kauheaa? Kumpikin on vapaa tekemään omat päätöksensä, eikä kumpikaan voi pakottaa toista.

Tämä selvä, luulin tuon uutisen luettuani tämän lippuasian ratkenneen jo vihdoin ja lopullisesti kaikkia tyydyttävällä tavalla. Olin väärässä.

Jokainen voi ja saa toki tehdä niin kuin haluaa. Näistä asioista tulee vain turhan usein hirveä määrä narinaa, ne valinnat voidaan tehdä myös ilman turhaa draamaa asian ympärillä (esimerkiksi Espoon reissu). Kaikki ei aina mene juuri niin kuin itse haluaisi.

 

[Touko]

En tiedä jätitkö tahallaan, vai vahingossa vastaamatta tuohon mm. sinulle osoitettuun aiempaan kysymykseeni, mutta mennään eteenpäin.

En ole mistään toistaiseksi lukenut, että Osasto on ilmoittanut etteivät osallistu paikallisotteluun johtuen järjestelyistä. Olen pelkästään oman foorumin ja Jatkoajan palstoilta lukemieni tekstien perusteella tehnyt omat johtopäätökseni. Luin nyt ensimmäistä kertaa tuon tiedotteen, missä Osasto on ilmoittanut ettei osallistu 24.1. pelattavaan paikallisotteluun Tappara-Ilves. Se menee sanasta sanaan näin:
"Paikallisottelu 24.1.

Emme valitettavasti päässeet asetettuun lipunmyyntitavoitteeseen, jonka johdosta meille varattu parvi vapautetaan takaisin yleiseen myyntiin.

Osasto 41 järjestää yksityistilaisuuden Shootersissa (Sorinkatu 8), jossa katsomme pelin screeniltä yhdessä. Tilaisuuteen ovat tervetulleita kaikki kannattajatoiminnasta kiinnostuneet ilvesläiset. Tule tutustumaan porukkaan ja toimintaan matalalla kynnyksellä! Tarjolla myös erikoishintaisia virvokkeita (Osaston jäsenkortilla) sekä tottakai taattu viihtyvyys ilvesläisille! Huom. Tilaisuus on K-18!"

Ilmeisesti @Potku on myös jonkun tekstin somesta eilen lukenut ja oletan, että se on ollut juuri tämä? Kysyn myös, onko ainakin Espoossa, Oulussa ja Tapparan leirissä luetun ymmärtäminen näin heikkoa luokkaa? Vai minullako tässä luetun ymmärtäminen onkin heikolla tasolla?

Minä ymmärrän ja tulkitsen tuon viestin näin; Osaston linkin kautta ei myyty tarpeeksi paikkoja ja tästä syystä Osastolle varattu katsomonosa menee yleiseen myyntiin. Jatkokysymyksenä aiempiin kysynkin, missä kohtaa tässä syyksi nostetaan järjestelyt? Tai missä kohtaa kyseisen ottelun järjestelyjä moititaan?

Alla on vielä linkki tuohon Osaston twiittiin:

Linkki: https://x.com/Osasto41/status/1879502302047781181?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Saakohan tuolla heiluttaa suuria lippuja screenin edessä? Olen kannattajakeskusteluja luettuani ymmärtänyt, että ilman lippujen raivokasta heiluttelua Ilveksen peliä ei voi seurata, eikä oikeaa tunnelmaa myöskään luoda.

 

[AwiRanne]

Tappara ei salli että minkäänlaiset tai kokoiset liput heiluvat Stefans Steakhouse Ultrien häiriöksi.

Saa siellä isojakin lippuja heiluttaa, ainakin vielä viime perjantaina

tää varmaan olisi kaikkia palveleva tapa, mutta näin ei tule ikinä tapahtumaan. Enemmän ihmetyttää, että miksi invapaikat ovat suunniteltu (oletan, että tästä on keskusteltu rakennusvaiheessa) fanikatsomoiden taakse/viereen. En tiedä tarkkaan missä sijaitsee, taino edes tiennyt näistä ennen keskusteluja.

Alussa oli jotain juttua että Ilves ja Tappara jakaa fanikatsomon mutta se ei käynyt joukkueille joten varmaan enemmän asiaa mietittynä päättivät vaan laittaa toisen katsomon pyörätuolikatsomon eteen ilman suurempaa ajattelua

 

[Powerplayer]

mutta silloin itse Sinionssit kieltäytyivät visuaalisesta kannattamisesta kokonaan.

Sinioranssien väki taisi tietää miten käy jos he alkavat heiluttaa lippuja. Enemmistö jokatapauksessa hallilla on ihmisiä ketä lippujen heilutus vituttaa. Ja Tappara jostain käsittämättömästä syystä päätti tehdä avoimen kyselyn kaikille hallissa olleille ihmisille, myös siis heille jotka istuvat pitkillä sivuilla ja sinne tuskin liput häiritsevät ketään. Mutta sieltä varmasti tuli myös paljon soraääniä. Joten jokatapauksessa se olisi tultu kieltämään, ja seisomakatsomossa olisi tullut aivan täysin turha konflikti yhden pelin ilosta. + Stefans taitaa tuoda sen verran rahaa, ettei Tappara suostuisi sielä käyviä suututtamaan. Vieraspaikallisissahan nuo lippuja vispaavat kokoajan. Ja näyttäähän se hyvältä.