Täällä on näköjään käyty taas sama vanha keskustelu uudestaan. Ihmettelen, miten niin moni pahoittaa mielensä siitä, jos yksi kannattajaryhmä ei käy yhden joukkueen järjestämissä vieraspeleissä. Mutta ei siitä sen enempää, tämä keskustelu on käyty jo moneen kertaan.
Sen sijaan haluan tuoda keskusteluun myös sitä näkökulmaa, että silläkin on väliä, miten järjestävä taho asioita hoitaa. Ei tämä homma pelkästään Osaston ympärillä pyöri, tangoon tarvitaan kaksi. Tapparan tapahtumavastaavan (Hautamäki?) toiminta on ollut omiaan lisäämään eripuraa aivan saagan alusta tähän päivään asti. Tarinahan alkoi siitä ensimmäisestä paikallisesta, missä lippujen heilutus piti olla sallittu. Asia oli varmistettu tapahtumavastaavalta, eikä mitään ongelmaa pitänyt olla. Kuitenkin järkkärit kielsivät homman alkuunsa. Osasto yritti saada tapahtumavastaavaa kiinni ottelun aikana useaan otteeseen, mutta tämä ei muilta kiireiltään ehtinyt. Jälkeenpäin tapahtumavastaava selitti Osastolle, että järkkärit olivat ymmärtäneet ohjeet väärin. Tapauksen jälkeen Osasto on pyrkinyt aina hyvissä ajoin selvittämään, onko lippujen heilutus seuraavalla kerralla sallittu vai ei. Tapahtumavastaava lupaa usein palata asiaan saman päivän aikana, muttei juuri koskaan näin tee. Tämä viime paikallisen "kokeilu" polkaistiin myös käyntiin yks kaks yllättäen vain päiviä ennen matsia. Olisiko siinä ollut sellainen tilanne, että lippuja oli sen verran paljon myymättä, että haluttiin Osastosta buustia.
Osasto on ollut valmis siirtymään toiseen katsomonosaan, jossa heilutus ei häiritse muita katsojia (yläparvi). Tapahtumavastaava on kuitenkin aina vetkutellut asian kanssa, kunnes tuonnekin on myyty sen verran lippuja, että siirto olisi liian iso duuni. En tiedä, mutta uskoisin että tämä yläparvelle siirtyminen on se tuleva järjestely, josta Osasto tiedotteessaan puhuu. Ehkä nyt siis vihdoin saagaan on tulossa päätös, olettaen ettei tapahtumavastaava jälleen syö sanojaan.
Onhan se ymmärrettävää, ettei Osasto ole mikään prioriteetti Tapparan tapahtumavastaavalle. Mutta ei sitä tarvitse minusta hirveästi ihmetellä, jos maksavat asiakkaat äänestävät jaloillaan tuollaisen kohtelun jälkeen.
Sen sijaan haluan tuoda keskusteluun myös sitä näkökulmaa, että silläkin on väliä, miten järjestävä taho asioita hoitaa. Ei tämä homma pelkästään Osaston ympärillä pyöri, tangoon tarvitaan kaksi. Tapparan tapahtumavastaavan (Hautamäki?) toiminta on ollut omiaan lisäämään eripuraa aivan saagan alusta tähän päivään asti. Tarinahan alkoi siitä ensimmäisestä paikallisesta, missä lippujen heilutus piti olla sallittu. Asia oli varmistettu tapahtumavastaavalta, eikä mitään ongelmaa pitänyt olla. Kuitenkin järkkärit kielsivät homman alkuunsa. Osasto yritti saada tapahtumavastaavaa kiinni ottelun aikana useaan otteeseen, mutta tämä ei muilta kiireiltään ehtinyt. Jälkeenpäin tapahtumavastaava selitti Osastolle, että järkkärit olivat ymmärtäneet ohjeet väärin. Tapauksen jälkeen Osasto on pyrkinyt aina hyvissä ajoin selvittämään, onko lippujen heilutus seuraavalla kerralla sallittu vai ei. Tapahtumavastaava lupaa usein palata asiaan saman päivän aikana, muttei juuri koskaan näin tee. Tämä viime paikallisen "kokeilu" polkaistiin myös käyntiin yks kaks yllättäen vain päiviä ennen matsia. Olisiko siinä ollut sellainen tilanne, että lippuja oli sen verran paljon myymättä, että haluttiin Osastosta buustia.
Osasto on ollut valmis siirtymään toiseen katsomonosaan, jossa heilutus ei häiritse muita katsojia (yläparvi). Tapahtumavastaava on kuitenkin aina vetkutellut asian kanssa, kunnes tuonnekin on myyty sen verran lippuja, että siirto olisi liian iso duuni. En tiedä, mutta uskoisin että tämä yläparvelle siirtyminen on se tuleva järjestely, josta Osasto tiedotteessaan puhuu. Ehkä nyt siis vihdoin saagaan on tulossa päätös, olettaen ettei tapahtumavastaava jälleen syö sanojaan.
Onhan se ymmärrettävää, ettei Osasto ole mikään prioriteetti Tapparan tapahtumavastaavalle. Mutta ei sitä tarvitse minusta hirveästi ihmetellä, jos maksavat asiakkaat äänestävät jaloillaan tuollaisen kohtelun jälkeen.
