Mitä muistan itse kuulleeni seuran sisältä niin katsomo rakennettiin isommaksi, että tunnelma olisi myös sen mukainen liigassa.
Missä lukee tai on tieto, että Vaasan jäähallin seisomakatsomo on nimenomaan fanikatsomo/kannattajakatsomo. Siis koko seisomakatsomo? Tottakai pyrkimys on siihen, että koko pääty kannustaa, mutta kyseessä on täysin normaali, kaikille avoin katsomolohko
Tampereella on kummallakin joukkueella kannattajakatsomot omien maalien takana, mutta ongelmana on se, että Ilveksen fanikatsomon takana on pyörätuolikatsomo ja Tapparan fanikatsomon takana katsomoravintola. Monitoimiareenan hienoutta, lippujen heiluttelu pelin aikana aiheuttaa merkittävää näköhaittaa kumpaankin. On aina helppo sanoa että "jos liput häiritsee niin menkää muualle katsomaan", mutta näissä tapauksissa se ei onnistu. Mitä virkaa on katsomoravintolalla jos sieltä ei näe peliä siihen aika rapsakkaan ruoan+ottelulipun hintaan?
Vaasassa on ilmeisesti jonkinlainen 'sääntö' ettei lippuja heilauteta pelin aikana, mainostauoilla voi sitten briljeerata lipun kanssa jos niin haluaa.
Hyvin vähäistä on lippujen heiluttaminen pelin ollessa käynnissä Ruotsissa jääkiekkokatsomoissa. Sama homma on ainakin isossa osassa Saksaa.
Riippuu Tampereellakin täysin keneltä asiaa kysyy. Toisten mielestä se on täysin tarpeetonta, toisen mielestä fanitoiminnan absoluuttinen elinehto.
Kyllähän näissä sitten myös tuntuu suhtautuminen olevan paljon valjumpi verrattuna futiksen kannattajatoimintaan vastaavissa maissa. Kun ollaan valmiita satsaamaan joukkueen tukemiseen myös visuaalisesti näyttävästi, niin kertoohan tämä asenteesta.
Mielestäni se on puolet kokonaisuutta ja varsinkin, kun nähnyt näitä toimivia ja massiivia kokonaisuuksia kannattajapäädyissä vaikka Saksan futiksessa, niin tajuaa että miten suuri merkitys näillä lippujen aktiivisella käytöllä läpi ottelun on kokonaisilmeeseen. Valtavasti jäisi pois paketista, jos olisi pelkkä harmaa chänttäävä massa.
Siinä vaiheessa tämä voi olla mahdollista, kun hallit rakennetaan niin, ettei fanikatsomoiden takana ole muita katsomoita. Keskustaan rakennettavien monitoimihallien kanssa tämä ei näytä olevan mahdollista.
Kyllä, nämä seikat aina monen asian summaa. Lähtökohta aina kuitenkin se, että kun riittävä määrä ihmisiä haluaa ruokkia kehitystä ja tehdä asioita sen eteen, niin varmaan kaikenlaisia järjestelyitä sitten pystytään aina tekemään tilanteen mukaan. Puhumattakaan jos kannattajakulttuuri ollaan saatu jo valmiiksi kukoistukseensa, niin uudiskohteissakin on silloin aivan eri asia ottaa huomioon kehittynyttä toimintaa erilaisin standardein.
Hallin sijainnilla ei ole mitään merkitystä siihen miten katsomot rakennettaan. Lisäksi pöyrätuolien sijoittelu on ihan pelkästään kiinnostus asia. Turussa ovat pitkällä sivulla.
Kyllä Tampereen keskustaan on ihan eri rakennusmääräykset kuin johonkin Artukaisiin. Nokia Areena on nykyiselläänkin liian ahdas niiden asettamien rajoitusten takia, suunnitelmissa oli jokusen metrin isompi halli. Poikkeusluvallakaan siitä ei saatu tarpeeksi isoa. Ei kaupunkien keskustoihin rakenneta ihan kaikkea sitä mitä mieli aina tekee.
Onglema oli lähinnä se, että siellä jouduttiin säästämään monessa kohtaa kun sitä rakennettiin.
En nyt ymmärrä, mitä vastatuulia tässä rakennetaan? Katsomossa homma toimii hyvin jos kentällä kulkee, liput pysyvät alhaalla pelin aikana ja tauoilla heilutellaan. Ei meitä tarvitse opettaa, miten homma toimii, kuitenkin Suomessa edelläkävijoitä koko katosmokulttuurin osalta.
Ravintola, pyörätuolipaikat ovat suoraan lavaa vastapäätä. Niiden pois jättäminen keikoilta olisi tuonut taatusti älämölön yhdenvertaisuusasioista.
Älä nyt sotke ainakaan Ilvestä tähän. Ei meitä muiden ryhmien lippujen käyttötavat liikuta suuntaan tai toiseen.
Väärin kannatettu. Ette selkeästikään ymmärrä, että kesken pelin heiluvat liput ovat katsomokulttuurin ainoa mittari.
