Liigajoukkueiden huonoimmat hankinnat kaudella 2015–2016

[Anu Saukko]

1. Gunnar Hughes, Ässät
- Gunnar-poika tuli ja meni. Kestikö se try-out viikon verran? Ei tyrmätä Hughesia pelaajana, koska näyttöpaikkaa ei edes kunnolla saanut, mutta tuskin taso olisi korkea ollut. Mitä Ässät ajatteli kun hankkivat Hughesin?

2. Josh Gratton, Ässät
- Olisi voinut olla hyvä hankinta joukkueen neloskenttään jos kärkiosaaminen olisi kunnossa. Ässiltä kärkiosaamista ei löydy. Tarve oli parille 1-2 kentän pelurille -> hankitaan tappelija, millä Liigassa ei tee yhtään mtään.

3. Atte Pentikäinen, Kärpät
- Omituinen hankinta Kärpiltä. Ei noussut Ässäkaksikon ohi, koska Pentikäisen hankita tuskin vaikuttaa Kärppien ensi kauden tulokseen millään tavalla.

4. Gabriel Spilar, Sport
- Virmas-Masan paniikkihankinta. Artur Gavrus vaikutti hyvältä hankinnalta, mutta valitettavasti palasi kotimaahansa. Tilalle hankitiin konkari Slovakian liigasta, jonka taso on lähellä Mestistä.

Muita en näiden mukaan saa tähän hätään.

 

[Zeta03]

Gratton pelottaa näköjään jo Raumalla vaikkei ole pelannut peliäkään. Eikö olisi kohtuullista tuomita kaveri vasta kun on saanut ensin edes pelata?

 

[madeOFspade]

Kyllä mun mielestä Gavrus on ollut huonoin hankinta toistaiseksi. Kärkiketjujen äijä pakkasi kamansa ja lähti menemään jättäen Sportille ison aukon paikattavaksi. Hughes tuli try-outille Ässiin, odotukset olivat todella matalat ja Ässät päästi Hughesin jatkamaan matkaa nopeasti. Ei voi sanoa edes huonoksi hankinnaksi kun käytännössä vain katsottiin minkä tason äijä on kyseessä.

 

[Apheu]

Vaikeahan näitä on tässä vaiheessa sanoa. Nimenomaan Gavrusinhan voi oikeastaan ainoastaan tällä hetkellä sanoa huonoksi hankinnaksi, kun mies ei sitten yhtäkään Liiga -peliä edes pelannut. Mitä taas tulee näihin Hugheseihin, niin tryout on tryout. Eipä siinä juuri mitään Ässät menettänyt. Ylipäätään pelaajia en itse lähde tässä kohtaa teilaamaan mitenkään. Gratton on varmaan ihan hyvä kokenut 3-4 kentän pelaaja, oli sitä kärkiosaamista tai ei. Mielestäni Gratton ei ole aivan samantyylinen pelkkä tappelija kuin esimerkiksi Gillies oli. Hyvin paljon tietysti Gratton on myös tälläinen pelote, mutta miehestä on jäänyt kuva, että osaa myös pelata sellaista 3-4 -kentän rouhijaroolia.

Kuukausi-pari menee ennenkuin voi alkaa katsella joukkueilta onnistuneita hankintoja ja floppeja. Toki moni pelaaja vielä syksylläkin voi näyttää heikohkolta, mutta keväällä ilmiliekeissä. Esim. Justin Azevedo tulee mieleen, muutaman ensimmäisen pelin jälkeen muistan joidenkin sanoneen että on pahasti hukassa ja tuskin näkee kevättä. Kevät tuli ja ppg runkosarjan jälkeen playoffeissa 14 peliä 10+8=18.

 

[JPL]

Aika huvittavaa väittää huonoiksi hankinnoiksi marginaalipelaajia, joiden rooli on juurikin sitä - eli marginaalinen.

Minä väitän että tulevan kauden huonoin hankinta tulee olemaan TPS:n Eric Perrin. Hyvinä vaihtoehtoina Tepsistä myös Kallio sekä Spina. Tuskin kaikki epäonnistuu, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä joku tai jotkut noista kolmesta vetävät kauden vihkoon SUHTEESSA ODOTUSARVOON. Näiden Tepsin miesten lisäksi itsellä on epäilys, että Kärppien Ikonen tulee olemaan jonkun tason floppi, eikä Niemi ja Aaltonenkaan tule ihan täyttämään asetettuja saappaita.

Noista aloittajan neljästä mainitusta ainoastaan Sportin Spilar voi olla ns. epäonnistunut hankinta, jos hänellä odotusarvoisesti haluttiin korvata Gavrus. Roolia en kuitenkaan tiedä. Aika huvittavaa ylipäätään ottaa pelaajia tämmöiseen listaan, jotka ovat vasta try out:lla joukkueessa.

 

[Virveliä kainaloon]

Jake "Hanson". Erittäin outo hankinta. Vähän sama kuin, että Tappara palkkaisi uudelleen Phil McRaen tai Jakub Sindelin. Ääni myös TPS:n ikämies-, sekä päävalmentajahankinnoille.

 

[Ikävänkantaja]

3. Atte Pentikäinen, Kärpät
- Omituinen hankinta Kärpiltä. ... tuskin vaikuttaa Kärppien ensi kauden tulokseen millään tavalla.

Päinvastoin. Twitteristä perustelut, hei.

 

[sekolust]

En oikein käsitä tätä ketjua vielä tässä vaiheessa kautta, puhumattakaan monista perusteluista. Miten helvetissä esimerkiksi pikaisen tryoutin voi iskeä listalle? Mies ei yhtään pistettä joukkueelleen maksanut, taloudellisesti tuo ei voinut olla mikään merkittävä asia ja tuskin tuo nyt muista hankinnoista oli pois. Huonohan tuo olisi ollut jos miehelle olisi ruuvattu suoraan pahvi tai edes peluutettu niin, että Ässille olisi siitä tullut pelillisellä puolella takkiin.

Lisäksi kun puhutaan harjoituskaudesta, niin paha tuossa on lähteä sen tarkemmin analysoimaan hankintoja. Meno voi kummasti muuttua suuntaan tai toiseen kun kausi alkaa ja esimerkiksi allekirjoittanut ei omaa yhdenkään vaihdon näkemystä yhdestäkään liigapelaajasta tämän vuoden osalta. Arvioi siinä sitten onko Perrinin hankinta kuinka onnistunut ja miten tämä skaalautuu yhteen esimerkiksi Marjamäen hankintaan nähden...

Jos nyt kuitenkin täytyy joku nimetä, niin tuo Gratton tuntuu melkoisen turhalta hankinnalta. Ensinnäkin hän ei millään muotoa täytä joukkueen pahimpia puutteita, vaan hänen apujensa kohdalla Ässät oli jo valmiiksi hyvällä tasolla. Toisekseen Liigan linjaukset tietäen hänestä ei välttämättä ole sen enempää apua kuin näistä kipbrennaneista sun muista. Omaan silmääni tuo hankinta vaikuttaa siltä, että toimistolla on lopulta otettu viihdettä kansalle kun kärkiäijää tippuu jatkuvasti sivuun ja korvaavia ei saada tilalle.

 

[Doug93]

1. Gunnar Hughes, Ässät
- Gunnar-poika tuli ja meni. Kestikö se try-out viikon verran? Ei tyrmätä Hughesia pelaajana, koska näyttöpaikkaa ei edes kunnolla saanut, mutta tuskin taso olisi korkea ollut. Mitä Ässät ajatteli kun hankkivat Hughesin?

2. Josh Gratton, Ässät
- Olisi voinut olla hyvä hankinta joukkueen neloskenttään jos kärkiosaaminen olisi kunnossa. Ässiltä kärkiosaamista ei löydy. Tarve oli parille 1-2 kentän pelurille -> hankitaan tappelija, millä Liigassa ei tee yhtään mtään.

3. Atte Pentikäinen, Kärpät
- Omituinen hankinta Kärpiltä. Ei noussut Ässäkaksikon ohi, koska Pentikäisen hankita tuskin vaikuttaa Kärppien ensi kauden tulokseen millään tavalla.

4. Gabriel Spilar, Sport
- Virmas-Masan paniikkihankinta. Artur Gavrus vaikutti hyvältä hankinnalta, mutta valitettavasti palasi kotimaahansa. Tilalle hankitiin konkari Slovakian liigasta, jonka taso on lähellä Mestistä.

Muita en näiden mukaan saa tähän hätään.

Itse olet omituinen kirjoittaja, jolla on omituinen nimimerkki ;)
Montako peliä olet Pentikäiseltä nähnyt ?
Eikös olisi reilua antaa miehen näyttää.. on erittäin mukava tyyppi, joka antaa kaikkensa joukkueelle. Ei Kärppiäkään voi ihan kokonaan rakentaa ylimielisillä ja ylipainoisilla takatukkatsekeillä. Jonkun pitää ne duunitkin hoitaa...

 

[Raymond Pearl]

Pentikäisiä, Hugheseja tms. pienemmän roolin ja ansiotason tryout-pelaajia ei kannata näihin listauksiin kirjata. Ennemminkin pitäisi katsoa, että keneen pelaajaan on satsattu isommat odotukset ja isompi läjä euroja.

Harjoituskauden pelien perusteella ei tällaisia arvioita pysty muutenkaan vielä tekemään, vaan analyysin aika on vasta sen jälkeen, kun todellisia näyttöjä liigajäiltä on annettu.

 

[Raju Erkki]

1. Gunnar Hughes, Ässät
- Gunnar-poika tuli ja meni. Kestikö se try-out viikon verran? Ei tyrmätä Hughesia pelaajana, koska näyttöpaikkaa ei edes kunnolla saanut, mutta tuskin taso olisi korkea ollut. Mitä Ässät ajatteli kun hankkivat Hughesin?

2. Josh Gratton, Ässät
- Olisi voinut olla hyvä hankinta joukkueen neloskenttään jos kärkiosaaminen olisi kunnossa. Ässiltä kärkiosaamista ei löydy. Tarve oli parille 1-2 kentän pelurille -> hankitaan tappelija, millä Liigassa ei tee yhtään mtään.

3. Atte Pentikäinen, Kärpät
- Omituinen hankinta Kärpiltä. Ei noussut Ässäkaksikon ohi, koska Pentikäisen hankita tuskin vaikuttaa Kärppien ensi kauden tulokseen millään tavalla.

4. Gabriel Spilar, Sport
- Virmas-Masan paniikkihankinta. Artur Gavrus vaikutti hyvältä hankinnalta, mutta valitettavasti palasi kotimaahansa. Tilalle hankitiin konkari Slovakian liigasta, jonka taso on lähellä Mestistä.

Muita en näiden mukaan saa tähän hätään.

Gratton ei ole pelannut yhtään peliä Ässissä ja Spilar vain yhden Sportissa ja senkin pelasi hyvin. Kuinka joku voi nyt jo sanoa näitä huonoiksi hankinnoiksi? Pentikäinenkään ei ole huono 7-8 pakiksi ja sellaiseksi hänet on hankittu.
Ei mitään järkeä tälläisessä ketjussa missä arvuutellaan, että kuka saattaa olla huono. Voisi ketjun aloittaja mennä vaikka tuonne veikkausketjuun arvailemaan.

 

[Roger Moore]

Pentikäisiä, Hugheseja tms. pienemmän roolin ja ansiotason tryout-pelaajia ei kannata näihin listauksiin kirjata. Ennemminkin pitäisi katsoa, että keneen pelaajaan on satsattu isommat odotukset ja isompi läjä euroja.

Juuri näin. Kärpät hankki aikanaan Kamil "liian hyvä SM-Liigaan" Krepsin, joten siinä olisi aika oiva prototyyppi pelaajalle joka menisi tällaisen listauksen kärkipaikoille. Tokihan näitä listoja on fiksumpi tehdä sitten kauden aikana, jotta selkeämmin nähdään kuka on tämän kauden "Kreps".

Viime kaudelta Kärpät voi heittää ihan kokonaisen kentällisen surkeita hankintoja, eli:

Kaspar-Deschamps-Haataja
Spang-Glenn

Toivottavasti ihan samanlaista väisuoraa ei tällä kertaa haalita.

 

[MrMacmanaman]

Mielestäni vain hyvä asia, että tämä ketju on avattu jo tässä vaiheessa, niin nähdään kauden jälkeen osoittautuiko joku "huonoista hankinnoista" odotusarvoja paremmaksi.

Sportista voisin nostaa tälle listalle Aleksi Laakson, josta Kerhon kannattajat varoittelivat, mutta täällä jaksettiin uskoa. Harjoituspeleissä ollut aika heikko siihen nähden, että hänelle ollaan kaavailtu ihan kunnollista roolia.

 

[Ressa]

Aika kova taso liigassa kun huonoin hankinta on Gunnar Hughes, joka ei try-outin päätteeksi saanut sopimusta.

 

[Hidas_ja_kankea]

Mielestäni vain hyvä asia, että tämä ketju on avattu jo tässä vaiheessa, niin nähdään kauden jälkeen osoittautuiko joku "huonoista hankinnoista" odotusarvoja paremmaksi.

Voihan nämä alkupään viestit olla loppukaudesta lystiä luettavaa. Floppi on odotusarvon ja toteutuman erotus, eikä siinä mielessä Pentikäinen kuulu listaan.

Viime kaudelta Kärpät voi heittää ihan kokonaisen kentällisen surkeita hankintoja, eli:

Kaspar-Deschamps-Haataja
Spang-Glenn

Toivottavasti ihan samanlaista väisuoraa ei tällä kertaa haalita.

Juu tosiaan ja toiseenkin kenttään riittää vielä pelaaja. Viime kausi olikin vähän hutikausi ja toivattavasti nyt sujuu paremmin.

Mahdolliset flopit Niemi/Aaltonen/Ikonen. Eiköhän ainakin yhdestä muodostu se perinteinen sylkykuppi kauden aikana. Sekin sopii oikein hyvin, ettei sylkykuppia löytyisi. Kolmas kerta toden sanoo, mitä triplanmetsästykseen tulee.

 

[Jack Daniel's]

Aika hätäisesti avattu ketju. Avaaja on lukkolainen ja listan kärjessä on kaksi Ässäpelaajaa. Ettei vain perimmäisenä tarkoituksena olisi ollut naljailla rakkaalle viholliselle? ;)

Miten huonoin hankinta määritellään? Ei kai try-outit mitään hankintoja ole? Itse miellän huonon hankinnan sellaiseksi, jossa näytöt kentällä eivät vastaa käytettyä rahamäärää.

Eric Perrin on omakin veikkaukseni. Alkaa ikää jo olla, loukkaantumisherkkä, huhujen mukaan haastava persoona koutsille jne. Epäilemättä myös rahakas soppari.

 

[Wizzö]

Eric Perrin on omakin veikkaukseni. Alkaa ikää jo olla, loukkaantumisherkkä, huhujen mukaan haastava persoona koutsille jne.

Iäkäs Perrin on sitä en kiistä mutta miten Eki on muka loukkaantumisherkkä? Viidellä viime liigakaudella ottelumäärät ovat 59, 60, 59, 58 ja 50. Sitä ennen Omskissa 55 peliä joita ennen kolme kautta NHL:ssä jossa ottelumäärät 78, 81 ja 82. Haastava persoona? Kapuna JYPissä kolmena edellisenä kautena, saattaahan tuo olla haastava persoona mutta en jotenkin jaksa tuohon uskoa että olisi valittu kausi kauden jälkeen kapteeniksi jos on oikein "haastava". Kallishan tuo on mutta laatu maksaa.

 

[Starbuck]

Jos Tepsin hankinta, Eric Perrin, on huono hankinta, niin en halua tietää mikä on hyvä hankinta. Tepsiltä on puuttunut jo 2010 saakka se ykkössentteri ja nyt sellainen varma pelaaja vihdoin vapautui markkinoille. Kyllä mulle kelpaa!

 

[Śmierć]

Jake "Hanson". Erittäin outo hankinta. Vähän sama kuin, että Tappara palkkaisi uudelleen Phil McRaen tai Jakub Sindelin.

Ei ole kyllä lainkaan sama. Ilmeisesti et ole pelaajan otteita viime kaudella sitten seurannut ja muodostit mielipiteesi täysin tilastoscouttauksella, sillä Hansenin peli parani kauden loppua kohden koko ajan. Jos aloittaa siitä, mihin jäi, niin hankinta on kyllä ihan hyvä.

 

[Pat_LaFontaine]

Tästä tulee keväällä takuuvarma kuittiketju monelle. :)
Nyt, kun kauden alkuun on melkeen vielä kk, saa varmaan aika moni pelaaja paskaa niskaansa pelkkien treeni- ja CHL-pelien vuoksi ja tämä ketju huutaa hoosiannaa.

Itse olen jo itseni niin monta kertaa nolannut, että taidan jättää tässä ketjussa kunnian muille ja pitää turpani kiinni.

Mikä ihana ketju!

 

[Ribals]

Aika hauska avaus... piikkipaikalla Hughes, jonka kokeilu ei vaikuttanut millään tavalla Ässien peliin. Sitten kolmantena Pentikäinen ja perustelu miksi ei pääse Ässä-kaksikon edelle on, ettei vaikuta Kärppien tulokseen millään lailla. No, vaikuttiko/olisiko Hughes vaikuttanut, jos olisi sopimuksen saanutkin?

Muutenkin aika hauska tässä vaiheessa alkaa jo pelaajia tuomitsemaan ilman että on nähnyt peliäkään. Eiköhän tämä ole ajankohtainen aikaisintaan tammi/helmikuussa.

 

[Dank Sinatra]

Jatketaan samaa mantraa ja todetaan, että onpahan huumoripitoinen lista. Jos Hughes todella viikon try-outilla on Liigan tämän hetken huonoin hankinta, niin mites TPS:n Jesse Dudas? Ei päässyt edes matseja pelaamaan, kun todettiin ettei koeaika saa sopimusta aikaan. Siinä vasta huono hankinta olikin.

 

[Raymond Pearl]

Potentiaalia tähän listaan hinta/laatu -suhteen puolesta omaavat:
- Tomi Karhunen (onko yliarvostettu mestarivahti vai ei)
- Eric Perrin (notkahtaako taso alaspäin vai onko taso edelleen ykkössentterin luokkaa)
- Antti Miettinen (ex-NHL-pelaaja tuo katsojia, mutta riittääkö taso kärkikenttiin)
- Hannu Toivonen (viime kausi oli hieno, mutta pystyykö tämä jatkamaan odotetulla tasolla)
- Jani Lajunen (saadaanko maailmanmestarista irti se, mitä tältä odotetaan)
- Joonas Vihko (kärkiketjujen vastuuta on tarjolla - vastaako tulos odotuksia)

Edit. poistettu aivopierun johdosta Numppa ja Passo listalta, koska kyse ei ollut potentiaalisista isopalkkaisista flopeista, vaan tämän kauden hankinnoista

 

[ElManazer]

Potentiaalia tähän listaan hinta/laatu -suhteen puolesta omaavat:
- Petteri Nummelin (ylipalkattu maskotti vai vielä eväitä kiekolliseksi liideriksi vanhoilla päivillä)

Miten Petteri Nummelin kuuluu tähän listaukseen huonoista hankinnoista?

Jatketaan samaa mantraa ja todetaan, että onpahan huumoripitoinen lista. Jos Hughes todella viikon try-outilla on Liigan tämän hetken huonoin hankinta, niin mites TPS:n Jesse Dudas? Ei päässyt edes matseja pelaamaan, kun todettiin ettei koeaika saa sopimusta aikaan. Siinä vasta huono hankinta olikin.

Low risk, high reward. Miksi oli huono hankinta?

Tässä on muuten taustalla jokin jännä kuvio, sillä TPS teki Dudasin kanssa jonkinlaisen sopimuksen, että tulee uudestaan try-outille ensi vuonna. "Optio kaudelle 16-17" lukee kotisivuilla.

 

[Raymond Pearl]

Miten Petteri Nummelin kuuluu tähän listaukseen huonoista hankinnoista?

Juu - pois tästä listasta, kun kyse oli kauden 2015-2016 hankinnoista. Jotenkin ajatus harhautui tulevan kauden potentiaalisiin floppeihin.